中医护理两种临床带教方法的效果分析

目的：探讨对中医护理专业本科生实施小组式带教和随师带教两种临床带教方法的效果。方法：对2002级和2003级两届60名中医护理本科生以每小组3人轮科学生为单位，随机分为小组式带教和随师带教方式，每科实习时间为6周，出科前对学生在分析和解决问题能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力、动手能力等方面进行综合考评及问卷调查。结果：小组式临床带教方法，学生在分析和解决问题的能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力等方面明显优子随师带教，尤其辨证施护方面；而随师带教的学生，在动手能力、师生沟通方面优胜于小组式带教。结论：小组式临床护理带教有利于提高学生的综合能力。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	按摩与康复医学 2012, Vol.3 (21), p.128-129
1. Verfasser:	黄琼鞠丹
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	中医护理带教方法效果分析
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	129
container_issue	21
container_start_page	128
container_title	按摩与康复医学
container_volume	3
creator	黄琼鞠丹
description	目的：探讨对中医护理专业本科生实施小组式带教和随师带教两种临床带教方法的效果。方法：对2002级和2003级两届60名中医护理本科生以每小组3人轮科学生为单位，随机分为小组式带教和随师带教方式，每科实习时间为6周，出科前对学生在分析和解决问题能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力、动手能力等方面进行综合考评及问卷调查。结果：小组式临床带教方法，学生在分析和解决问题的能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力等方面明显优子随师带教，尤其辨证施护方面；而随师带教的学生，在动手能力、师生沟通方面优胜于小组式带教。结论：小组式临床护理带教有利于提高学生的综合能力。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>chongqing</sourceid><recordid>TN_cdi_chongqing_primary_42520905</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>42520905</cqvip_id><sourcerecordid>42520905</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-chongqing_primary_425209053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw0DW0MLfkYOAtLs5MMjAwt7A0NDE35WQwfrJj7dOe3c-6ljyf0PZkx5Lny3uf7NjydFfX0x3Lnk2d-Wzazmebpz6f1fJsasezeXOedrQ9mzeBh4E1LTGnOJUXSnMzKLq5hjh76CZn5OelF2bmpccXFGXmJhZVxpsYmRoZWBqYGhOjBgAZPkRW</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>中医护理两种临床带教方法的效果分析</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>黄琼鞠丹</creator><creatorcontrib>黄琼鞠丹</creatorcontrib><description>目的：探讨对中医护理专业本科生实施小组式带教和随师带教两种临床带教方法的效果。方法：对2002级和2003级两届60名中医护理本科生以每小组3人轮科学生为单位，随机分为小组式带教和随师带教方式，每科实习时间为6周，出科前对学生在分析和解决问题能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力、动手能力等方面进行综合考评及问卷调查。结果：小组式临床带教方法，学生在分析和解决问题的能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力等方面明显优子随师带教，尤其辨证施护方面；而随师带教的学生，在动手能力、师生沟通方面优胜于小组式带教。结论：小组式临床护理带教有利于提高学生的综合能力。</description><identifier>ISSN: 1008-1879</identifier><language>chi</language><subject>中医护理 ; 带教方法 ; 效果分析</subject><ispartof>按摩与康复医学, 2012, Vol.3 (21), p.128-129</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/93943A/93943A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>黄琼鞠丹</creatorcontrib><title>中医护理两种临床带教方法的效果分析</title><title>按摩与康复医学</title><description>目的：探讨对中医护理专业本科生实施小组式带教和随师带教两种临床带教方法的效果。方法：对2002级和2003级两届60名中医护理本科生以每小组3人轮科学生为单位，随机分为小组式带教和随师带教方式，每科实习时间为6周，出科前对学生在分析和解决问题能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力、动手能力等方面进行综合考评及问卷调查。结果：小组式临床带教方法，学生在分析和解决问题的能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力等方面明显优子随师带教，尤其辨证施护方面；而随师带教的学生，在动手能力、师生沟通方面优胜于小组式带教。结论：小组式临床护理带教有利于提高学生的综合能力。</description><subject>中医护理</subject><subject>带教方法</subject><subject>效果分析</subject><issn>1008-1879</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw0DW0MLfkYOAtLs5MMjAwt7A0NDE35WQwfrJj7dOe3c-6ljyf0PZkx5Lny3uf7NjydFfX0x3Lnk2d-Wzazmebpz6f1fJsasezeXOedrQ9mzeBh4E1LTGnOJUXSnMzKLq5hjh76CZn5OelF2bmpccXFGXmJhZVxpsYmRoZWBqYGhOjBgAZPkRW</recordid><startdate>2012</startdate><enddate>2012</enddate><creator>黄琼鞠丹</creator><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope></search><sort><creationdate>2012</creationdate><title>中医护理两种临床带教方法的效果分析</title><author>黄琼鞠丹</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-chongqing_primary_425209053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>中医护理</topic><topic>带教方法</topic><topic>效果分析</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>黄琼鞠丹</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><jtitle>按摩与康复医学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>黄琼鞠丹</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>中医护理两种临床带教方法的效果分析</atitle><jtitle>按摩与康复医学</jtitle><date>2012</date><risdate>2012</risdate><volume>3</volume><issue>21</issue><spage>128</spage><epage>129</epage><pages>128-129</pages><issn>1008-1879</issn><abstract>目的：探讨对中医护理专业本科生实施小组式带教和随师带教两种临床带教方法的效果。方法：对2002级和2003级两届60名中医护理本科生以每小组3人轮科学生为单位，随机分为小组式带教和随师带教方式，每科实习时间为6周，出科前对学生在分析和解决问题能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力、动手能力等方面进行综合考评及问卷调查。结果：小组式临床带教方法，学生在分析和解决问题的能力、护患沟通能力、书写能力、自学能力等方面明显优子随师带教，尤其辨证施护方面；而随师带教的学生，在动手能力、师生沟通方面优胜于小组式带教。结论：小组式临床护理带教有利于提高学生的综合能力。</abstract></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1008-1879
ispartof	按摩与康复医学, 2012, Vol.3 (21), p.128-129
issn	1008-1879
language	chi
recordid	cdi_chongqing_primary_42520905
source	Alma/SFX Local Collection
subjects	中医护理带教方法效果分析
title	中医护理两种临床带教方法的效果分析
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-22T23%3A27%3A28IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-chongqing&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E6%8A%A4%E7%90%86%E4%B8%A4%E7%A7%8D%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E5%B8%A6%E6%95%99%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%95%88%E6%9E%9C%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E6%8C%89%E6%91%A9%E4%B8%8E%E5%BA%B7%E5%A4%8D%E5%8C%BB%E5%AD%A6&rft.au=%E9%BB%84%E7%90%BC%20%E9%9E%A0%E4%B8%B9&rft.date=2012&rft.volume=3&rft.issue=21&rft.spage=128&rft.epage=129&rft.pages=128-129&rft.issn=1008-1879&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cchongqing%3E42520905%3C/chongqing%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=42520905&rfr_iscdi=true