美国司法审查的起源与现状——篡权问题与民主问题

<正> 诚然可以推断,在美国宪法中并没有明确提到司法审查的问题。为该项权力提供证据的唯一"明确措词"即就职宣誓,这是联邦政府其他成员所宣读的同一誓词。因此,要为司法审查提供合法理由,就需要比审查基本文献之措词做更多的探讨。的确,马伯里诉麦迪逊一案(1803年)中的合法理由并不仅仅依靠对那些措词的解释,而同样是依靠对整个文献的更加模糊不清的含义所做的解释。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:环球法律评论 1988 (6), p.25-31
1. Verfasser: 艾伯特·P·梅隆 乔治·梅斯 牟西
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:<正> 诚然可以推断,在美国宪法中并没有明确提到司法审查的问题。为该项权力提供证据的唯一"明确措词"即就职宣誓,这是联邦政府其他成员所宣读的同一誓词。因此,要为司法审查提供合法理由,就需要比审查基本文献之措词做更多的探讨。的确,马伯里诉麦迪逊一案(1803年)中的合法理由并不仅仅依靠对那些措词的解释,而同样是依靠对整个文献的更加模糊不清的含义所做的解释。
ISSN:1009-6728