美国司法审查的起源与现状——篡权问题与民主问题
<正> 诚然可以推断,在美国宪法中并没有明确提到司法审查的问题。为该项权力提供证据的唯一"明确措词"即就职宣誓,这是联邦政府其他成员所宣读的同一誓词。因此,要为司法审查提供合法理由,就需要比审查基本文献之措词做更多的探讨。的确,马伯里诉麦迪逊一案(1803年)中的合法理由并不仅仅依靠对那些措词的解释,而同样是依靠对整个文献的更加模糊不清的含义所做的解释。...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 环球法律评论 1988 (6), p.25-31 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | <正> 诚然可以推断,在美国宪法中并没有明确提到司法审查的问题。为该项权力提供证据的唯一"明确措词"即就职宣誓,这是联邦政府其他成员所宣读的同一誓词。因此,要为司法审查提供合法理由,就需要比审查基本文献之措词做更多的探讨。的确,马伯里诉麦迪逊一案(1803年)中的合法理由并不仅仅依靠对那些措词的解释,而同样是依靠对整个文献的更加模糊不清的含义所做的解释。 |
---|---|
ISSN: | 1009-6728 |