论《失乐园》和撒旦的形象
<正> 本世纪二十年代初,托·史·艾略特的批评文章首先对弥尔顿发难后,许多现代派批评家纷纷从各个角度对弥尔顿的作品进行了猛烈抨击。《失乐园》自然是首当其冲;弥尔顿的声誉几乎一落千丈。四、五十年代起,另外一些专门研究弥尔顿的学者为了捍卫弥尔顿的地位,也写了大量论证严密的专著,激起了一场争论,人们开始对弥尔顿作出新评价。争论的一个中心仍是围绕着《失乐园》和撒旦的形象。关于《失乐园》的研究,在英国十九世纪的一些浪漫主义批评家笔下,就形成了一种唯撒旦论的观点:即弥尔顿是和撒旦一样的反叛者,撒旦是《失乐园》的真正英雄。本来,撒旦是个一直有争论的、也应该有争论的形象。然而在我国...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 外国文学研究 1984 (1), p.27-33 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | <正> 本世纪二十年代初,托·史·艾略特的批评文章首先对弥尔顿发难后,许多现代派批评家纷纷从各个角度对弥尔顿的作品进行了猛烈抨击。《失乐园》自然是首当其冲;弥尔顿的声誉几乎一落千丈。四、五十年代起,另外一些专门研究弥尔顿的学者为了捍卫弥尔顿的地位,也写了大量论证严密的专著,激起了一场争论,人们开始对弥尔顿作出新评价。争论的一个中心仍是围绕着《失乐园》和撒旦的形象。关于《失乐园》的研究,在英国十九世纪的一些浪漫主义批评家笔下,就形成了一种唯撒旦论的观点:即弥尔顿是和撒旦一样的反叛者,撒旦是《失乐园》的真正英雄。本来,撒旦是个一直有争论的、也应该有争论的形象。然而在我国外国文学研究领域中,撒旦却似乎已有了定论,和弥尔顿划上了“革命性”的等号,《失乐园》的研究也就因此而带上了框框. |
---|---|
ISSN: | 1003-7519 |