Okrugli stol: Gdje počinje izvornost?

Drugu godinu zaredom uredništvo Umjetnosti riječi organiziralo je okrugli stol o temi relevantnoj za humanističke znanosti. Poslije diskusije u siječnju 2014. o stručnoj i društvenoj ulozi propedeutičkih priručnika – koja je objavljena pod naslovom “Uvodi – u što?”, Umjetnost riječi LVII (2013), 3–4, str. 293–311 – ovaj smo se put pozabavili problemom kategorizacije radova u humanističkim znanostima. U razloge za odabir teme nije teško proniknuti: u pokušaju da uspješno ispuni stroge zahtjeve za stručnim i nepristranim recenziranjem časopisnih priloga uredništvo Umjetnosti riječi naišlo je na nov, premda ne i neočekivan problem – kompetentni i savjesni recenzenti često su isti prilog različito kategorizirali. Je li riječ o nepostojanju ili o nepoznavanju preciznih određenja različitih kategorija (izvorni znanstveni rad, pregledni znanstveni rad, stručni rad i sl.)? Shvaćaju li se te kategorije samo kao oznake različitih “znanstvenih žanrova” ili i kao vrijednosne kvalifikacije? Tko je zapravo nadležan da odgovori na ta pitanja: institucije nacionalne znanstvene politike, neformalno povezana znanstvena zajednica ili sama uredništva časopisa? Razlikuju li se u pristupu toj problematici različiti akteri sveukupne znanstvene komunikacije: “zakonodavci”, znanstvenici, urednici časopisa, recenzenti i autori znanstvenih radova? Na ta pitanja i mnoga druga s njima povezana pokušali su odgovoriti sudionici okruglog stola “Gdje počinje izvornost? Kategorizacija radova u humanističkim znanostima” koji je 22. siječnja 2015. održan u Vijećnici Filozofskog fakulteta u Zagrebu. Na temelju izlaganja i rasprave formulirani su zaključci koje ovdje objavljujemo nakon transkripta okruglog stola.