Da Costa ve CILFIT Kararlarından Sonra Ön Karar Prosedürü Çerçevesinde Başvuru Zorunluluğunun Kapsamı
AT Anlaşması’nın 234/3.maddesi uyarınca kararlarına karşı kanun yolları kapalı olan mahkemeler, AT hukukunun yorumunu gerektiren bir sorunun, bakmakta oldukları davanın karara bağlanması bakımından zaruri olması durumunda ATAD’a ön karar başvurusunda bulunmak zorundadır. Bu çalışmada ATAD’ın başvuru...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Uluslararası hukuk ve politika 2007, Vol.3 (12), p.53-63 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | tur |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | AT Anlaşması’nın 234/3.maddesi uyarınca kararlarına karşı kanun yolları kapalı olan mahkemeler, AT hukukunun yorumunu gerektiren bir sorunun, bakmakta oldukları davanın karara bağlanması bakımından zaruri olması durumunda ATAD’a ön karar başvurusunda bulunmak zorundadır. Bu çalışmada ATAD’ın başvuru mükellefiyetinin düşmesine yönelik olarak Da Costa ve CILFIT kararları ile ortaya koyduğu yaklaşım incelenmektedir. Bu doğrultuda özellikle, CILFIT kararında başvuru mükellefiyetinin düşmesi için aranan koşullar ve acte clair doktrininin AT hukukunda uygulanması olasılığı üzerinde durulmaktadır. Bu çalışmada ortaya koyulduğu üzere, CILFIT kriterlerinin kaleme alınış şekli süpriz olarak nitelendirilemez. Zira nihaî mahkemelerin başvuru mükellefiyetinden kutulması seçeneği ile AT hukukunun birliğini sağlama görevi arasında kalan ATAD tercihini AT hukukunun birliğini güvence altına almaktan yana kullanacaktır. |
---|---|
ISSN: | 1305-5208 |