ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON

ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON

Odpowiedzi na ankietę, w przeciwieństwie do naukowych wypowiedzi, takich jak artykuły czy rozdziały w książce, mogą być brutalne i skrótowe. To przyzwolenie na brutalność i skrótowość jest chyba najbardziej przekonywającym usprawiedliwieniem ankiety. Zgodnie z tą zasadą odpowiadam więc na punkt drug...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Kwartalnik historyczny 2021, Vol.128 (1), p.388-392
1. Verfasser: Thompson, Ewa
Format: Artikel
Sprache:pol
Schlagworte:
19th Century
Nationalism Studies
Political history
Politics and society
Present Times (2010 - today)
Social history
Transformation Period (1990 - 2010)
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 392
container_issue 1
container_start_page 388
container_title Kwartalnik historyczny
container_volume 128
creator Thompson, Ewa
description Odpowiedzi na ankietę, w przeciwieństwie do naukowych wypowiedzi, takich jak artykuły czy rozdziały w książce, mogą być brutalne i skrótowe. To przyzwolenie na brutalność i skrótowość jest chyba najbardziej przekonywającym usprawiedliwieniem ankiety. Zgodnie z tą zasadą odpowiadam więc na punkt drugi, w którym mowa jest o periodyzacji, genre’ach i innych tradycyjnych wyznacznikach taksonomii historycznej. Stawiam tezę, że w chwili obecnej należałoby je przenieść na strych, tzn. po prostu zapomnieć o chronologiach i periodyzacjach, które wciąż grają ważną rolę na wydziałach historii polskich uniwersytetów.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>ceeol</sourceid><recordid>TN_cdi_ceeol_journals_1006677</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><ceeol_id>1006677</ceeol_id><sourcerecordid>1006677</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-ceeol_journals_10066773</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYuA0MjE11DU0NjRlYeA0MDAy1jW1NDDmYOAtLs4yAAIzCxNLSzNOBlV_lwD_cE9XlyhPBT9HBUc_b0_XkCMzFHQVXMMdFUI8_H0Dgv39eBhY0xJzilN5oTQ3g6yba4izh25yamp-TnxWfmlRHlA83hBosJm5uTEheQCdDile</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON</title><source>Directory of Open Access Journals</source><source>EZB Electronic Journals Library</source><creator>Thompson, Ewa</creator><creatorcontrib>Thompson, Ewa</creatorcontrib><description>Odpowiedzi na ankietę, w przeciwieństwie do naukowych wypowiedzi, takich jak artykuły czy rozdziały w książce, mogą być brutalne i skrótowe. To przyzwolenie na brutalność i skrótowość jest chyba najbardziej przekonywającym usprawiedliwieniem ankiety. Zgodnie z tą zasadą odpowiadam więc na punkt drugi, w którym mowa jest o periodyzacji, genre’ach i innych tradycyjnych wyznacznikach taksonomii historycznej. Stawiam tezę, że w chwili obecnej należałoby je przenieść na strych, tzn. po prostu zapomnieć o chronologiach i periodyzacjach, które wciąż grają ważną rolę na wydziałach historii polskich uniwersytetów.</description><identifier>ISSN: 0023-5903</identifier><identifier>EISSN: 2451-1315</identifier><language>pol</language><publisher>Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk</publisher><subject>19th Century ; Nationalism Studies ; Political history ; Politics and society ; Present Times (2010 - today) ; Social history ; Transformation Period (1990 - 2010)</subject><ispartof>Kwartalnik historyczny, 2021, Vol.128 (1), p.388-392</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttps://www.ceeol.com//api/image/getissuecoverimage?id=picture_2021_64268.png</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Thompson, Ewa</creatorcontrib><title>ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON</title><title>Kwartalnik historyczny</title><addtitle>Historical Quarterly</addtitle><description>Odpowiedzi na ankietę, w przeciwieństwie do naukowych wypowiedzi, takich jak artykuły czy rozdziały w książce, mogą być brutalne i skrótowe. To przyzwolenie na brutalność i skrótowość jest chyba najbardziej przekonywającym usprawiedliwieniem ankiety. Zgodnie z tą zasadą odpowiadam więc na punkt drugi, w którym mowa jest o periodyzacji, genre’ach i innych tradycyjnych wyznacznikach taksonomii historycznej. Stawiam tezę, że w chwili obecnej należałoby je przenieść na strych, tzn. po prostu zapomnieć o chronologiach i periodyzacjach, które wciąż grają ważną rolę na wydziałach historii polskich uniwersytetów.</description><subject>19th Century</subject><subject>Nationalism Studies</subject><subject>Political history</subject><subject>Politics and society</subject><subject>Present Times (2010 - today)</subject><subject>Social history</subject><subject>Transformation Period (1990 - 2010)</subject><issn>0023-5903</issn><issn>2451-1315</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>REL</sourceid><recordid>eNpjYuA0MjE11DU0NjRlYeA0MDAy1jW1NDDmYOAtLs4yAAIzCxNLSzNOBlV_lwD_cE9XlyhPBT9HBUc_b0_XkCMzFHQVXMMdFUI8_H0Dgv39eBhY0xJzilN5oTQ3g6yba4izh25yamp-TnxWfmlRHlA83hBosJm5uTEheQCdDile</recordid><startdate>2021</startdate><enddate>2021</enddate><creator>Thompson, Ewa</creator><general>Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk</general><general>The Tadeusz Manteuffel Institute of History The Polish Academy of Sciences</general><scope>AE2</scope><scope>BIXPP</scope><scope>REL</scope></search><sort><creationdate>2021</creationdate><title>ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON</title><author>Thompson, Ewa</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-ceeol_journals_10066773</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>pol</language><creationdate>2021</creationdate><topic>19th Century</topic><topic>Nationalism Studies</topic><topic>Political history</topic><topic>Politics and society</topic><topic>Present Times (2010 - today)</topic><topic>Social history</topic><topic>Transformation Period (1990 - 2010)</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Thompson, Ewa</creatorcontrib><collection>Central and Eastern European Online Library (C.E.E.O.L.) (DFG Nationallizenzen)</collection><collection>CEEOL: Open Access</collection><collection>Central and Eastern European Online Library - CEEOL Journals</collection><jtitle>Kwartalnik historyczny</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Thompson, Ewa</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON</atitle><jtitle>Kwartalnik historyczny</jtitle><addtitle>Historical Quarterly</addtitle><date>2021</date><risdate>2021</risdate><volume>128</volume><issue>1</issue><spage>388</spage><epage>392</epage><pages>388-392</pages><issn>0023-5903</issn><eissn>2451-1315</eissn><abstract>Odpowiedzi na ankietę, w przeciwieństwie do naukowych wypowiedzi, takich jak artykuły czy rozdziały w książce, mogą być brutalne i skrótowe. To przyzwolenie na brutalność i skrótowość jest chyba najbardziej przekonywającym usprawiedliwieniem ankiety. Zgodnie z tą zasadą odpowiadam więc na punkt drugi, w którym mowa jest o periodyzacji, genre’ach i innych tradycyjnych wyznacznikach taksonomii historycznej. Stawiam tezę, że w chwili obecnej należałoby je przenieść na strych, tzn. po prostu zapomnieć o chronologiach i periodyzacjach, które wciąż grają ważną rolę na wydziałach historii polskich uniwersytetów.</abstract><pub>Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk</pub><tpages>5</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0023-5903
ispartof Kwartalnik historyczny, 2021, Vol.128 (1), p.388-392
issn 0023-5903
2451-1315
language pol
recordid cdi_ceeol_journals_1006677
source Directory of Open Access Journals; EZB Electronic Journals Library
subjects 19th Century
Nationalism Studies
Political history
Politics and society
Present Times (2010 - today)
Social history
Transformation Period (1990 - 2010)
title ODPOWIEDZI NA ANKIETĘ - EWA THOMPSON
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T12%3A38%3A26IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-ceeol&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=ODPOWIEDZI%20NA%20ANKIET%C4%98%20-%20EWA%20THOMPSON&rft.jtitle=Kwartalnik%20historyczny&rft.au=Thompson,%20Ewa&rft.date=2021&rft.volume=128&rft.issue=1&rft.spage=388&rft.epage=392&rft.pages=388-392&rft.issn=0023-5903&rft.eissn=2451-1315&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cceeol%3E1006677%3C/ceeol%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_ceeol_id=1006677&rfr_iscdi=true