智慧法院视野下异步审理的适用困境及优化措施
随着大数据、人工智能、区块链以及元宇宙等新兴技术兴起,社会层面上因经济发展导致纠纷增多,司法诉求不断上涨,不可避免地推动了司法领域技术变革和制度变迁,智慧法院应运而生,其中异步审理作为一种新兴审理模式,在诉讼效率和诉讼公正上都更适应当今社会发展。但自异步审理产生以来,其法律性质究竟是“审理前的准备”“直接审理与间接审理的结合”还是“第三种模式”在学界一直颇有争论,通过综合概念对比以及从此种模式表现特征来看,异步审理的法律性质应属于“第三种模式”。异步审理作为司法制度改革实践的产物,在适用中也存在推广适用难、诉讼参加人操作不当造成对效率的减损、新的技术风险对司法公正的冲击、对地域管辖规则提出新挑...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 知与行 2023-07 (4), p.47-56 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 随着大数据、人工智能、区块链以及元宇宙等新兴技术兴起,社会层面上因经济发展导致纠纷增多,司法诉求不断上涨,不可避免地推动了司法领域技术变革和制度变迁,智慧法院应运而生,其中异步审理作为一种新兴审理模式,在诉讼效率和诉讼公正上都更适应当今社会发展。但自异步审理产生以来,其法律性质究竟是“审理前的准备”“直接审理与间接审理的结合”还是“第三种模式”在学界一直颇有争论,通过综合概念对比以及从此种模式表现特征来看,异步审理的法律性质应属于“第三种模式”。异步审理作为司法制度改革实践的产物,在适用中也存在推广适用难、诉讼参加人操作不当造成对效率的减损、新的技术风险对司法公正的冲击、对地域管辖规则提出新挑战、当事人超出诉讼期限的法律规制缺失等现实困境。因此,应当在肯定异步审理属于“第三种模式”的前提之下,结合异步审理的特殊运行方式,通过逐步限制当事人的程序选择权、加入要素化审理以精简审理环节、强化法院构建全方位身份认证体系、变革传统的地域管辖规则以及细化当事人超时的法律后果等方面进一步优化异步审理。 |
---|---|
ISSN: | 2096-1308 |