法官参与执行和解的实践逻辑及其限度

法官参与执行和解虽然被排除在现有规则之外，却成为司法实践中普遍存在的经验事实。这一现象的形成既可归因于执行难现状、司法政策调控以及法院考核要求等外因激励，也源自执行法官偏好纠纷解决、追求共同合作利益以及个人职业满足感等内因驱动。法官的适度参与在客观上能够消除当事人的合意贫困化，找到当事人合作的突破口，最终促成和解方案的实现。然而过度的参与可能会带来“合意强制化”“调解曲解化”和“二次纠纷化”的风险，对此应坚持以当事人意思自治为中心的有限参与原则，将法官参与执行和解限定在释明和司法审查的范围内。