在所有与使用之间:商誉保护的制度逻辑——以广药集团与加多宝公司系列争讼为中心
广药集团与加多宝公司关于"王老吉"商标、红罐包装等系列争讼的实质是商誉的争夺,其中蕴含的商誉保护的制度逻辑业已超越个案,具有一般性的法理意义。作为稀缺的文化资产,商誉的形成需要商标等载体历经足够充分的使用时间;也正是由于使用时间的约束,商誉本身很难通过法律迅速实现强制转移和再分配。基于这一规律,商誉保护应当全面衡量商标所有者和使用者在商誉创造、增值过程中的不同贡献,通过适用附期限的责任规则等制度设计,建构所有者和使用者的利益平衡机制,避免出现消费者福利减损、无谓争讼激增等利益再分配效应。红罐包装权属争议、广告语是否侵权等潜藏着与"王老吉"商标案相同的因果...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 东方法学 2020-04 (2), p.65-78 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 78 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 65 |
| container_title | 东方法学 |
| container_volume | |
| creator | 吴元元 |
| description | 广药集团与加多宝公司关于"王老吉"商标、红罐包装等系列争讼的实质是商誉的争夺,其中蕴含的商誉保护的制度逻辑业已超越个案,具有一般性的法理意义。作为稀缺的文化资产,商誉的形成需要商标等载体历经足够充分的使用时间;也正是由于使用时间的约束,商誉本身很难通过法律迅速实现强制转移和再分配。基于这一规律,商誉保护应当全面衡量商标所有者和使用者在商誉创造、增值过程中的不同贡献,通过适用附期限的责任规则等制度设计,建构所有者和使用者的利益平衡机制,避免出现消费者福利减损、无谓争讼激增等利益再分配效应。红罐包装权属争议、广告语是否侵权等潜藏着与"王老吉"商标案相同的因果机理,司法解决之道也应当以包装装潢、广告语背面的商誉的创造实践作为依据,按照孰为商誉创造者、增值者进行权属确定,为商誉的再生产提供良好的制度激励。同时,还应当经由司法运作充分发挥商誉对于其所有者的自我约束功能,实现良性社会控制。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_7101310940</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>7101310940</cass_id><sourcerecordid>7101310940</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_71013109403</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30TUxMLbkYOAtLs5MMjAwsTCzsDAy4GQoeDpnxbPOhmdzOp_s6Huyd__zKSue7Ox-OX2L1dOpbS9WdT7ZP_dZ15Lns1qedmx7umvZy4bdL_ZNfNQwBYie7F76dOf-F73rX85uezp7EVD_064FT5fMerpu7tPWNU_7dzzfvPtpx_QnuzpfrNvzZMeuJzvWPt3fzMPAmpaYU5zKC6W5GaTdXEOcPXSTE4uL4_OKi1PizQ0NDI0NDSyBLsYvCwDr7Wod</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>在所有与使用之间:商誉保护的制度逻辑——以广药集团与加多宝公司系列争讼为中心</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>吴元元</creator><creatorcontrib>吴元元</creatorcontrib><description>广药集团与加多宝公司关于"王老吉"商标、红罐包装等系列争讼的实质是商誉的争夺,其中蕴含的商誉保护的制度逻辑业已超越个案,具有一般性的法理意义。作为稀缺的文化资产,商誉的形成需要商标等载体历经足够充分的使用时间;也正是由于使用时间的约束,商誉本身很难通过法律迅速实现强制转移和再分配。基于这一规律,商誉保护应当全面衡量商标所有者和使用者在商誉创造、增值过程中的不同贡献,通过适用附期限的责任规则等制度设计,建构所有者和使用者的利益平衡机制,避免出现消费者福利减损、无谓争讼激增等利益再分配效应。红罐包装权属争议、广告语是否侵权等潜藏着与"王老吉"商标案相同的因果机理,司法解决之道也应当以包装装潢、广告语背面的商誉的创造实践作为依据,按照孰为商誉创造者、增值者进行权属确定,为商誉的再生产提供良好的制度激励。同时,还应当经由司法运作充分发挥商誉对于其所有者的自我约束功能,实现良性社会控制。</description><identifier>ISSN: 1674-4039</identifier><language>chi</language><publisher>上海人民出版社有限责任公司</publisher><ispartof>东方法学, 2020-04 (2), p.65-78</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>吴元元</creatorcontrib><title>在所有与使用之间:商誉保护的制度逻辑——以广药集团与加多宝公司系列争讼为中心</title><title>东方法学</title><description>广药集团与加多宝公司关于"王老吉"商标、红罐包装等系列争讼的实质是商誉的争夺,其中蕴含的商誉保护的制度逻辑业已超越个案,具有一般性的法理意义。作为稀缺的文化资产,商誉的形成需要商标等载体历经足够充分的使用时间;也正是由于使用时间的约束,商誉本身很难通过法律迅速实现强制转移和再分配。基于这一规律,商誉保护应当全面衡量商标所有者和使用者在商誉创造、增值过程中的不同贡献,通过适用附期限的责任规则等制度设计,建构所有者和使用者的利益平衡机制,避免出现消费者福利减损、无谓争讼激增等利益再分配效应。红罐包装权属争议、广告语是否侵权等潜藏着与"王老吉"商标案相同的因果机理,司法解决之道也应当以包装装潢、广告语背面的商誉的创造实践作为依据,按照孰为商誉创造者、增值者进行权属确定,为商誉的再生产提供良好的制度激励。同时,还应当经由司法运作充分发挥商誉对于其所有者的自我约束功能,实现良性社会控制。</description><issn>1674-4039</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30TUxMLbkYOAtLs5MMjAwsTCzsDAy4GQoeDpnxbPOhmdzOp_s6Huyd__zKSue7Ox-OX2L1dOpbS9WdT7ZP_dZ15Lns1qedmx7umvZy4bdL_ZNfNQwBYie7F76dOf-F73rX85uezp7EVD_064FT5fMerpu7tPWNU_7dzzfvPtpx_QnuzpfrNvzZMeuJzvWPt3fzMPAmpaYU5zKC6W5GaTdXEOcPXSTE4uL4_OKi1PizQ0NDI0NDSyBLsYvCwDr7Wod</recordid><startdate>20200401</startdate><enddate>20200401</enddate><creator>吴元元</creator><general>上海人民出版社有限责任公司</general><general>上海市法学会</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20200401</creationdate><title>在所有与使用之间:商誉保护的制度逻辑——以广药集团与加多宝公司系列争讼为中心</title><author>吴元元</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_71013109403</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>吴元元</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>东方法学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>吴元元</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>在所有与使用之间:商誉保护的制度逻辑——以广药集团与加多宝公司系列争讼为中心</atitle><jtitle>东方法学</jtitle><date>2020-04-01</date><risdate>2020</risdate><issue>2</issue><spage>65</spage><epage>78</epage><pages>65-78</pages><issn>1674-4039</issn><abstract>广药集团与加多宝公司关于"王老吉"商标、红罐包装等系列争讼的实质是商誉的争夺,其中蕴含的商誉保护的制度逻辑业已超越个案,具有一般性的法理意义。作为稀缺的文化资产,商誉的形成需要商标等载体历经足够充分的使用时间;也正是由于使用时间的约束,商誉本身很难通过法律迅速实现强制转移和再分配。基于这一规律,商誉保护应当全面衡量商标所有者和使用者在商誉创造、增值过程中的不同贡献,通过适用附期限的责任规则等制度设计,建构所有者和使用者的利益平衡机制,避免出现消费者福利减损、无谓争讼激增等利益再分配效应。红罐包装权属争议、广告语是否侵权等潜藏着与"王老吉"商标案相同的因果机理,司法解决之道也应当以包装装潢、广告语背面的商誉的创造实践作为依据,按照孰为商誉创造者、增值者进行权属确定,为商誉的再生产提供良好的制度激励。同时,还应当经由司法运作充分发挥商誉对于其所有者的自我约束功能,实现良性社会控制。</abstract><pub>上海人民出版社有限责任公司</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1674-4039 |
| ispartof | 东方法学, 2020-04 (2), p.65-78 |
| issn | 1674-4039 |
| language | chi |
| recordid | cdi_cass_nssd_7101310940 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 在所有与使用之间:商誉保护的制度逻辑——以广药集团与加多宝公司系列争讼为中心 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-28T23%3A31%3A07IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9C%A8%E6%89%80%E6%9C%89%E4%B8%8E%E4%BD%BF%E7%94%A8%E4%B9%8B%E9%97%B4:%E5%95%86%E8%AA%89%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E7%9A%84%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%80%BB%E8%BE%91%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E5%B9%BF%E8%8D%AF%E9%9B%86%E5%9B%A2%E4%B8%8E%E5%8A%A0%E5%A4%9A%E5%AE%9D%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%B3%BB%E5%88%97%E4%BA%89%E8%AE%BC%E4%B8%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83&rft.jtitle=%E4%B8%9C%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%AD%A6&rft.au=%E5%90%B4%E5%85%83%E5%85%83&rft.date=2020-04-01&rft.issue=2&rft.spage=65&rft.epage=78&rft.pages=65-78&rft.issn=1674-4039&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3E7101310940%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=7101310940&rfr_iscdi=true |