不正当竞争纠纷中原告适格问题的司法认定——以北京创磁空间影视文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司上诉穆德远、陈燕民等虚假宣传不正当竞争纠纷案为例
竞争关系认定的日益广义化,虽然赋予经营者通过起诉的方式参与诉讼的更大可能性,但并不意味着诉权赋予的任意性,经营者欲对他人实施的虚假宣传等不正当竞争行为提起诉讼,除需证明两者之间存在竞争关系外,还应当初步证明其与案件具有直接利害关系。立案登记制条件下,前述“直接利害关系”不能对原告的起诉资格要求过高,在查明原告与本案没有直接利害关系的情况下,法院应当判决驳回原告的诉讼请求。我国未来修订《反不正当竞争法》时可考虑赋予消费者团体诉权,并对经营者的代表人诉讼问题进行具体规定。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 电子知识产权 2017-12 (12), p.76-84 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 84 |
|---|---|
| container_issue | 12 |
| container_start_page | 76 |
| container_title | 电子知识产权 |
| container_volume | |
| creator | 刘义军 |
| description | 竞争关系认定的日益广义化,虽然赋予经营者通过起诉的方式参与诉讼的更大可能性,但并不意味着诉权赋予的任意性,经营者欲对他人实施的虚假宣传等不正当竞争行为提起诉讼,除需证明两者之间存在竞争关系外,还应当初步证明其与案件具有直接利害关系。立案登记制条件下,前述“直接利害关系”不能对原告的起诉资格要求过高,在查明原告与本案没有直接利害关系的情况下,法院应当判决驳回原告的诉讼请求。我国未来修订《反不正当竞争法》时可考虑赋予消费者团体诉权,并对经营者的代表人诉讼问题进行具体规定。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_674386659</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>674386659</cass_id><cqvip_id>674386659</cqvip_id><sourcerecordid>674386659</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c469-b5ee90f955a2635b9ca09661ff0f4be3e553863da69b639287dbc8a4ac84d8313</originalsourceid><addsrcrecordid>eNptjslOwlAUhrvQRIK8gEv3JK3tvfQuDXFKSNy4J21pkURR6codGGUSJxQQJIriEAdQowlNGXwQd3pvb_sWNtEFC5OTcxb_d778I4yHY1nBjwAXGGN8uh6TWY6FCAI-4GE-sbFntZqkf0wfz7GZo2aDmh1stMj-BTnKO8ktq9FzKm3n6pTWtsmBYb2V7PY1ade-kifu4O4NKVSw-USyZ7SZovemU3kn_Vf7Lm2VM6RQxr0GeSha9ZxTPSQ7T67hO5mitweka1qpIjZqLuzuYQAbefs5R-_TZNCxP-ou71SzNFOyXo5oK2dXaySVIe2ma_63vHWZxYaJB7vjzKgmreiq7-96maXZmaXgvD-0OLcQnA75FQEivwxUFbEaAkCagjyQkSKxCEJO01hNkFVeBYAXIR-RIJIhj6bEQERWREmQFFGIiDzHe5mJX60i6Xo4ruuRMAwI7g8EyA0n_8LltXh0IxaPhtcTsVUpsTkE_QCeEtGa</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不正当竞争纠纷中原告适格问题的司法认定——以北京创磁空间影视文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司上诉穆德远、陈燕民等虚假宣传不正当竞争纠纷案为例</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>刘义军</creator><creatorcontrib>刘义军</creatorcontrib><description>竞争关系认定的日益广义化,虽然赋予经营者通过起诉的方式参与诉讼的更大可能性,但并不意味着诉权赋予的任意性,经营者欲对他人实施的虚假宣传等不正当竞争行为提起诉讼,除需证明两者之间存在竞争关系外,还应当初步证明其与案件具有直接利害关系。立案登记制条件下,前述“直接利害关系”不能对原告的起诉资格要求过高,在查明原告与本案没有直接利害关系的情况下,法院应当判决驳回原告的诉讼请求。我国未来修订《反不正当竞争法》时可考虑赋予消费者团体诉权,并对经营者的代表人诉讼问题进行具体规定。</description><identifier>ISSN: 1004-9517</identifier><language>chi</language><publisher>国家工业信息安全发展研究中心(工业和信息化部电子第一研究所)</publisher><subject>原告适格 ; 直接利害关系 ; 竞争关系 ; 虚假宣传</subject><ispartof>电子知识产权, 2017-12 (12), p.76-84</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/97762X/97762X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘义军</creatorcontrib><title>不正当竞争纠纷中原告适格问题的司法认定——以北京创磁空间影视文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司上诉穆德远、陈燕民等虚假宣传不正当竞争纠纷案为例</title><title>电子知识产权</title><addtitle>Electronics Intellectual Property</addtitle><description>竞争关系认定的日益广义化,虽然赋予经营者通过起诉的方式参与诉讼的更大可能性,但并不意味着诉权赋予的任意性,经营者欲对他人实施的虚假宣传等不正当竞争行为提起诉讼,除需证明两者之间存在竞争关系外,还应当初步证明其与案件具有直接利害关系。立案登记制条件下,前述“直接利害关系”不能对原告的起诉资格要求过高,在查明原告与本案没有直接利害关系的情况下,法院应当判决驳回原告的诉讼请求。我国未来修订《反不正当竞争法》时可考虑赋予消费者团体诉权,并对经营者的代表人诉讼问题进行具体规定。</description><subject>原告适格</subject><subject>直接利害关系</subject><subject>竞争关系</subject><subject>虚假宣传</subject><issn>1004-9517</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNptjslOwlAUhrvQRIK8gEv3JK3tvfQuDXFKSNy4J21pkURR6codGGUSJxQQJIriEAdQowlNGXwQd3pvb_sWNtEFC5OTcxb_d778I4yHY1nBjwAXGGN8uh6TWY6FCAI-4GE-sbFntZqkf0wfz7GZo2aDmh1stMj-BTnKO8ktq9FzKm3n6pTWtsmBYb2V7PY1ade-kifu4O4NKVSw-USyZ7SZovemU3kn_Vf7Lm2VM6RQxr0GeSha9ZxTPSQ7T67hO5mitweka1qpIjZqLuzuYQAbefs5R-_TZNCxP-ou71SzNFOyXo5oK2dXaySVIe2ma_63vHWZxYaJB7vjzKgmreiq7-96maXZmaXgvD-0OLcQnA75FQEivwxUFbEaAkCagjyQkSKxCEJO01hNkFVeBYAXIR-RIJIhj6bEQERWREmQFFGIiDzHe5mJX60i6Xo4ruuRMAwI7g8EyA0n_8LltXh0IxaPhtcTsVUpsTkE_QCeEtGa</recordid><startdate>20171201</startdate><enddate>20171201</enddate><creator>刘义军</creator><general>国家工业信息安全发展研究中心(工业和信息化部电子第一研究所)</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20171201</creationdate><title>不正当竞争纠纷中原告适格问题的司法认定——以北京创磁空间影视文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司上诉穆德远、陈燕民等虚假宣传不正当竞争纠纷案为例</title><author>刘义军</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c469-b5ee90f955a2635b9ca09661ff0f4be3e553863da69b639287dbc8a4ac84d8313</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>原告适格</topic><topic>直接利害关系</topic><topic>竞争关系</topic><topic>虚假宣传</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘义军</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>电子知识产权</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘义军</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不正当竞争纠纷中原告适格问题的司法认定——以北京创磁空间影视文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司上诉穆德远、陈燕民等虚假宣传不正当竞争纠纷案为例</atitle><jtitle>电子知识产权</jtitle><addtitle>Electronics Intellectual Property</addtitle><date>2017-12-01</date><risdate>2017</risdate><issue>12</issue><spage>76</spage><epage>84</epage><pages>76-84</pages><issn>1004-9517</issn><abstract>竞争关系认定的日益广义化,虽然赋予经营者通过起诉的方式参与诉讼的更大可能性,但并不意味着诉权赋予的任意性,经营者欲对他人实施的虚假宣传等不正当竞争行为提起诉讼,除需证明两者之间存在竞争关系外,还应当初步证明其与案件具有直接利害关系。立案登记制条件下,前述“直接利害关系”不能对原告的起诉资格要求过高,在查明原告与本案没有直接利害关系的情况下,法院应当判决驳回原告的诉讼请求。我国未来修订《反不正当竞争法》时可考虑赋予消费者团体诉权,并对经营者的代表人诉讼问题进行具体规定。</abstract><pub>国家工业信息安全发展研究中心(工业和信息化部电子第一研究所)</pub><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1004-9517 |
| ispartof | 电子知识产权, 2017-12 (12), p.76-84 |
| issn | 1004-9517 |
| language | chi |
| recordid | cdi_cass_nssd_674386659 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database); Alma/SFX Local Collection |
| subjects | 原告适格 直接利害关系 竞争关系 虚假宣传 |
| title | 不正当竞争纠纷中原告适格问题的司法认定——以北京创磁空间影视文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司上诉穆德远、陈燕民等虚假宣传不正当竞争纠纷案为例 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-11T06%3A59%3A26IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%BD%93%E7%AB%9E%E4%BA%89%E7%BA%A0%E7%BA%B7%E4%B8%AD%E5%8E%9F%E5%91%8A%E9%80%82%E6%A0%BC%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%AE%A4%E5%AE%9A%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%88%9B%E7%A3%81%E7%A9%BA%E9%97%B4%E5%BD%B1%E8%A7%86%E6%96%87%E5%8C%96%E4%BC%A0%E5%AA%92%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%E3%80%81%E7%A6%8F%E5%BB%BA%E6%81%92%E4%B8%9A%E5%BD%B1%E4%B8%9A%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%E4%B8%8A%E8%AF%89%E7%A9%86%E5%BE%B7%E8%BF%9C%E3%80%81%E9%99%88%E7%87%95%E6%B0%91%E7%AD%89%E8%99%9A%E5%81%87%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%BD%93%E7%AB%9E%E4%BA%89%E7%BA%A0%E7%BA%B7%E6%A1%88%E4%B8%BA%E4%BE%8B&rft.jtitle=%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%9F%A5%E8%AF%86%E4%BA%A7%E6%9D%83&rft.au=%E5%88%98%E4%B9%89%E5%86%9B&rft.date=2017-12-01&rft.issue=12&rft.spage=76&rft.epage=84&rft.pages=76-84&rft.issn=1004-9517&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E674386659%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=674386659&rft_cqvip_id=674386659&rfr_iscdi=true |