(How) is it rational?

Cet article critique et s’appuie sur le concept de rationalisation de Max Weber, en mobilisant sa discussion des rationalisations juridique et scientifique et sa distinction entre les rationalisations juridiques formelle et matérielle pour définir les processus de technocratisation et de substantivation du droit. Il montre la relation logique et empirique entre les deux, et discute les tensions qu’elles génèrent dans les systèmes de common law et de droit civil. Élaborer les concepts de technocratisation et de substantivation et mener une recherche empirique sur la manière dont ces processus se déploient permet d’éclairer la nature, les causes et les conséquences d’aspects importants des transformations du droit. La substantivation prend un sens particulier lorsqu’elle est saisie par le cadre d’analyse des effets centrés sur le groupe (group-centered effects framework, GCE). Le GCE aide à préciser quand et comment les lois qui, dans les démocraties capitalistes, accordent des droits civiques aux populations défavorisées et luttent contre les discriminations dont elles font l’objet sont plus ou moins susceptibles d’accroître l’égalité.