Begriffsrelativität Im Strafrecht und das Grundgesetz: Strafrechtliche Bedeutungsdivergenzen Auf Dem Verfassungsrechtlichen Prüfstand
Jan Bela Hermann lotet die verfassungsrechtlichen Grenzen der Relativitat der (Rechts)begriffe im materiellen Strafrecht aus. Dabei steht das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 Abs. 2 GG im Zentrum der Aufmerksamkeit. Im Anschluss an Ausfuhrungen zu den mageblichen sprach- und rechtstheoretischen s...
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Buch |
Sprache: | ger |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Jan Bela Hermann lotet die verfassungsrechtlichen Grenzen der Relativitat der (Rechts)begriffe im materiellen Strafrecht aus. Dabei steht das Gesetzlichkeitsprinzip des Art. 103 Abs. 2 GG im Zentrum der Aufmerksamkeit. Im Anschluss an Ausfuhrungen zu den mageblichen sprach- und rechtstheoretischen sowie verfassungsrechtlichen Grundlagen gelangt der Autor zu abstrakten Thesen, um im zweiten Teil der Arbeit konkrete Beispiele strafrechtlicher Begriffsrelativitat in Form von bedeutungsdivergierenden Verwendungen und Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe" auf ihre verfassungsrechtliche Zulassigkeit hin zu uberprufen. Im Blickpunkt steht dabei beispielsweise die semantische Spaltung des Ausdrucks gefahrliches Werkzeug", welche der Autor als verfassungswidrig einstuft. |
---|---|
DOI: | 10.1007/978-3-658-10656-0 |