Déterminants de la persistance conjugale chez des personnes vivant en première et en seconde union conjugale

Cette étude évalue des déterminants de la persistance conjugale en dupliquant les résultats d'un modèle d'investissement, en l'enrichissant d'un modèle tridimensionnel d'engagement et d'un index d'instabilité maritale. Un échantillon de 110 personnes vivant en première union et de 91, vivant en union ultérieure, répondent à ces questionnaires. Les résultats d'analyses de régression multiple, logistique, et de type pas à pas montrent la valeur de deux modèles différents de persistance conjugale, l'un adapté uniquement aux personnes en union ultérieure et l'autre applicable aux deux types d'union. L'étude souligne finalement l'effet médiateur du degré d'engagement et de l'engagement par attirance dans les modèles de persistance conjugale. La discussion met en relief l'importance de tenir compte de ces modèles dans la prévention et l'intervention auprès des personnes de chaque type d'union. L'ensemble de ces résultats justifie l'importance de continuer les recherches mettant en parallèle les deux types d'union conjugale et suggère la possibilité d'évaluer d'autres facteurs intermédiaires entre la satisfaction et la durée de l'union. This study evaluates some determinants of conjugal persistence in duplicating results of the Investment Model, extending it using the Three-Dimensional Model of commitment and the Marital Instability Index. A sample of 110 married and cohabiting people living a first conjugal union and of 91, living a second (or more) union, completed these questionnaires. The results of multiple, logistic, and stepwise regressions showed the value of two different models of couple persistence, the first one only suitable for people in second (or more) union and the second one, applicable to both types of union. Finally, the study underlined the mediation of commitment level and attractive commitment in Couple Persistence Models. The discussion highlights the importance to consider these models in prevention and intervention programs with persons of both types of union. Theses results justify the importance to keep on conducting studies comparing these two types of union and suggest the possibility to assess additional intermediate factors between satisfaction and union duration.