Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Heidelberg
C.F. Müller Verlag
2022
|
| Ausgabe: | 4th ed |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | DE-2070s |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048831707 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 230224s2022 xx o|||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783811459465 |9 978-3-8114-5946-5 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PQE)EBC7192612 | ||
| 035 | |a (ZDB-30-PAD)EBC7192612 | ||
| 035 | |a (ZDB-89-EBL)EBL7192612 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1371321333 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048831707 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PL 210 |0 (DE-625)136927: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 375 |0 (DE-625)136975: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 400 |0 (DE-625)137004: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Geis, Max-Emanuel |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Examens-Repetitorium Staatsrecht |b Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| 250 | |a 4th ed | ||
| 264 | 1 | |a Heidelberg |b C.F. Müller Verlag |c 2022 | |
| 264 | 4 | |c ©2022 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (471 Seiten) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Description based on publisher supplied metadata and other sources | ||
| 505 | 8 | |a Intro -- Examens-Repetitorium Staatsrecht -- UNIREP JURA -- Autor -- Impressum -- Vorwort -- Vorwort zur ersten Auflage -- Inhaltsverzeichnis -- Verzeichnis der Prüfungsschemata -- Abkürzungsverzeichnis -- Zur Vertiefung empfohlene Literatur -- I. Staatsorganisationsrecht -- II. Grundrechte -- III. Verfassungsprozessrecht -- 1. Teil Staatsorganisationsrecht -- 1 Staatsstrukturprinzipien -- A. Demokratieprinzip -- Fall 1 Der gewählte Schulleiter -- Lösung zu Fall 1 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG und Prüfungsmaßstab -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Gesetzgebungskompetenz (Zuständigkeit) -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) 3 (Schulleiterwahl) -- aa) Demokratieprinzip -- bb) Die Schulversammlung als Element funktionaler Selbstverwaltung -- cc) Partizipationsrechte neben demokratischer Legitimation -- b) 18 (Ordnungsmaßnahmen) -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund: "Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel" -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 2 Blähungen im Bundestag -- Lösung zu Fall 2 -- Frage 1 -- I. Die Überhangmandatsregelung und Ausgleichsmandate -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1, 20 I, II und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- b) Öffentlichkeit der Wahl, Art. 38 I 1 i.V.m. Art. 20 I, II GG -- c) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG. | |
| 505 | 8 | |a d) Demokratieprinzip, Art. 20 I, II GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- II. Die Grundmandatsklausel und die 5 %-Sperrklausel -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1 GG und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- aa) Grundmandatsklausel -- bb) 5 %-Sperrklausel -- b) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Grundmandatsklausel -- b) 5 %-Sperrklausel -- aa) Generelle Rechtfertigung der 5 %-Sperrklausel -- bb) Milderes Mittel Eventualstimme? -- 3. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Wahlprüfung durch den Bundestag -- 1. Zuständigkeit -- 2. Prüfungsgegenstand -- 3. Entscheidung -- II. Wahlprüfungsbeschwerde vor dem BVerfG -- 1. Zulässigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Beschwerdeberechtigung -- c) Beschwerdebefugnis -- d) Beschwerdegegenstand -- e) Form und Frist -- 2. Begründetheit -- Frage 3 -- I. Verfassungsänderung nach Art. 79 GG -- 1. Formelle Voraussetzungen -- 2. Materielle Voraussetzungen -- a) Unmittelbare Demokratie und Repräsentation -- b) Mehrheitsentscheidung und Minderheitenschutz -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG, Art. 93 I Nr. 5, 41 II GG, 13 Nr. 8, 48 I BVerfGG -- 2. Beschwerdeberechtigung, 48 I BVerfGG -- 3. Beschwerdebefugnis, 48 I BVerfGG -- 4. Beschwerdegegenstand, 48 I BVerfGG -- 5. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- B. Rechtsstaatsprinzip -- Fall 3 Unverhoffter Geldsegen -- Abwandlung -- Lösung zu Fall 3 -- Ausgangsfall -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Verstoß gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot -- 2. Rechtfertigung bzw. Ausnahmen vom Rückwirkungsverbot -- a) Fehlender Vertrauenstatbestand -- b) Keine Schutzwürdigkeit wegen zu erwartender Gesetzesänderung -- c) Zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- d) Unklare Rechtslage | |
| 505 | 8 | |a III. Ergebnis -- Abwandlung -- I. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.6.2020 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Prüfungsmaßstab -- aa) Maßstab der "unechten Rückwirkung" -- bb) Maßstab der "tatbestandlichen Rückanknüpfung" -- cc) Anwendung auf den Fall -- 3. Ergebnis -- II. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.1.2021 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Ausnahme vom Rückwirkungsverbot -- 3. Ergebnis -- Fall 4 Das ICE-Gesetz -- Lösung zu Fall 4 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse, Form und Frist -- 6. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren und Form -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz -- b) Verbot des Einzelfallgesetzes -- c) Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV GG -- d) Bestimmtheitsgrundsatz -- IV. Ergebnis -- C. Bundesstaatsprinzip -- Fall 5 Streit um Rodungsgebühren -- Ergänzungsfall -- Lösung zu Fall 5 -- Ausgangsfall -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit -- 6. Verfahren und Form der Richtervorlage -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- a) Gesetzgebungskompetenz -- aa) Grundsätze - Art. 30, 70 I GG -- bb) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz nach Art. 71 i.V.m. Art. 73 I Nr. 6a GG. | |
| 505 | 8 | |a cc) Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Art. 72 i.V.m. Art. 74 GG -- dd) Gesetzgebungskompetenz kraft Sachzusammenhangs -- ee) Gesetzgebungsbefugnis nach Art. 87e III 4, IV 2 GG -- ff) Verwaltungskompetenz nach Art. 87e I 1 GG -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- IV. Ergebnis -- Ergänzungsfall -- I. Gesetzgebungskompetenz für das Kostenumlage-Gesetz -- 1. Spezielle Gesetzgebungskompetenz des Bundes gem. Art. 105 II GG -- 2. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 71, 73 GG -- 3. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 74 I Nr. 11 i.V.m. Art. 72 II GG -- 4. Ungeschriebene Gesetzgebungszuständigkeit kraft Annexkompetenz -- 5. Besondere Voraussetzungen des Art. 72 II GG -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit der Norm -- 6. Form & -- Frist -- 7. Keine entgegenstehende Rechtskraft) -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 6 Hilfe aus einer Hand -- Lösung zu Fall 6 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Grundsatz des Art. 83 GG -- 2. Ausnahmen -- 3. Anwendung im konkreten Fall -- a) Bundeseigenverwaltung -- b) Auftragsverwaltung -- c) Ausführung der Bundesgesetze als eigene Angelegenheit der Länder -- II. Verstoß gegen das Verbot der Mischverwaltung -- 1. Begriff des Bundesstaats -- 2. Verbot der Mischverwaltung -- 3. Anwendung auf den konkreten Fall -- 4. Ausnahmen vom Verbot der Mischverwaltung -- Abgrenzungsfälle -- a) Sachliche Rechtfertigung -- b) Gemeinschaftsaufgaben und Verwaltungszusammenarbeit, Art. 91a ff. GG -- c) Kooperation -- 5. Zwischenergebnis -- III. Demokratieprinzip -- IV. Konnexitätsprinzip -- V. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit | |
| 505 | 8 | |a 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller und Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Antragsfrist und -form -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage der Weisung -- a) Allgemeines zur Auftragsverwaltung gem. Art. 85 GG -- b) Auftragsverwaltung gem. Art. 85, 104a III 2 GG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit der Weisung -- a) Zuständigkeit des Bundesministers -- b) Verfahren -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Bindung staatlicher Organe an Recht und Gesetz -- b) Charakter und Gegenstand der Weisung -- c) Länderverantwortlichkeit -- d) Grenzen der Verbindlichkeit einer Weisung -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller/Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Form -- 6. Frist -- II. Begründetheit -- 2 Staatsorgane -- Fall 7 Streit im Bundestag -- Lösung zu Fall 7 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Das freie Mandat, Art. 38 I 2 GG -- a) "Minister-Abgeordnete" -- b) "Mandats-Verwalter" -- c) Rechtfertigung -- aa) Repräsentationsfähigkeit -- bb) Funktionsfähigkeit -- cc) Demokratieprinzip -- d) Zwischenergebnis -- 2. Gleichheit der Wahl -- a) Eingriff -- b) Rechtfertigung -- 3. Unmittelbarkeit der Wahl -- 4. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Beteiligtenfähigkeit -- 2. Antragsgegenstand -- 3. Antragsbefugnis -- 4. Form und Frist -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage für den Wortentzug -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- a) Verletzung des Rederechts -- b) Verstoß gegen Art. 5 I GG -- c) Verstoß gegen Art. 46 I GG -- IV. Ergebnis -- Frage 3 -- 1. Rechtsgrundlage -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- 4. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG. | |
| 505 | 8 | |a 2. Antragsteller/Antragsgegner (Beteiligtenfähigkeit) | |
| 650 | 0 | 7 | |a Staatsrecht |0 (DE-588)4056666-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4153616-2 |a Fallsammlung |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Staatsrecht |0 (DE-588)4056666-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 0 | |a Geis |e Sonstige |4 oth | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Geis, Max-Emanuel |t Examens-Repetitorium Staatsrecht |d Heidelberg : C.F. Müller Verlag,c2022 |z 9783811459458 |
| 912 | |a ZDB-30-PQE | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034097285 | |
| 966 | e | |u https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7192612 |l DE-2070s |p ZDB-30-PQE |q HWR_PDA_PQE |x Aggregator |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819314301947609088 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Geis, Max-Emanuel |
| author_facet | Geis, Max-Emanuel |
| author_role | aut |
| author_sort | Geis, Max-Emanuel |
| author_variant | m e g meg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048831707 |
| classification_rvk | PL 210 PL 375 PL 400 |
| collection | ZDB-30-PQE |
| contents | Intro -- Examens-Repetitorium Staatsrecht -- UNIREP JURA -- Autor -- Impressum -- Vorwort -- Vorwort zur ersten Auflage -- Inhaltsverzeichnis -- Verzeichnis der Prüfungsschemata -- Abkürzungsverzeichnis -- Zur Vertiefung empfohlene Literatur -- I. Staatsorganisationsrecht -- II. Grundrechte -- III. Verfassungsprozessrecht -- 1. Teil Staatsorganisationsrecht -- 1 Staatsstrukturprinzipien -- A. Demokratieprinzip -- Fall 1 Der gewählte Schulleiter -- Lösung zu Fall 1 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG und Prüfungsmaßstab -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Gesetzgebungskompetenz (Zuständigkeit) -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) 3 (Schulleiterwahl) -- aa) Demokratieprinzip -- bb) Die Schulversammlung als Element funktionaler Selbstverwaltung -- cc) Partizipationsrechte neben demokratischer Legitimation -- b) 18 (Ordnungsmaßnahmen) -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund: "Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel" -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 2 Blähungen im Bundestag -- Lösung zu Fall 2 -- Frage 1 -- I. Die Überhangmandatsregelung und Ausgleichsmandate -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1, 20 I, II und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- b) Öffentlichkeit der Wahl, Art. 38 I 1 i.V.m. Art. 20 I, II GG -- c) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG. d) Demokratieprinzip, Art. 20 I, II GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- II. Die Grundmandatsklausel und die 5 %-Sperrklausel -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1 GG und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- aa) Grundmandatsklausel -- bb) 5 %-Sperrklausel -- b) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Grundmandatsklausel -- b) 5 %-Sperrklausel -- aa) Generelle Rechtfertigung der 5 %-Sperrklausel -- bb) Milderes Mittel Eventualstimme? -- 3. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Wahlprüfung durch den Bundestag -- 1. Zuständigkeit -- 2. Prüfungsgegenstand -- 3. Entscheidung -- II. Wahlprüfungsbeschwerde vor dem BVerfG -- 1. Zulässigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Beschwerdeberechtigung -- c) Beschwerdebefugnis -- d) Beschwerdegegenstand -- e) Form und Frist -- 2. Begründetheit -- Frage 3 -- I. Verfassungsänderung nach Art. 79 GG -- 1. Formelle Voraussetzungen -- 2. Materielle Voraussetzungen -- a) Unmittelbare Demokratie und Repräsentation -- b) Mehrheitsentscheidung und Minderheitenschutz -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG, Art. 93 I Nr. 5, 41 II GG, 13 Nr. 8, 48 I BVerfGG -- 2. Beschwerdeberechtigung, 48 I BVerfGG -- 3. Beschwerdebefugnis, 48 I BVerfGG -- 4. Beschwerdegegenstand, 48 I BVerfGG -- 5. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- B. Rechtsstaatsprinzip -- Fall 3 Unverhoffter Geldsegen -- Abwandlung -- Lösung zu Fall 3 -- Ausgangsfall -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Verstoß gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot -- 2. Rechtfertigung bzw. Ausnahmen vom Rückwirkungsverbot -- a) Fehlender Vertrauenstatbestand -- b) Keine Schutzwürdigkeit wegen zu erwartender Gesetzesänderung -- c) Zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- d) Unklare Rechtslage III. Ergebnis -- Abwandlung -- I. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.6.2020 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Prüfungsmaßstab -- aa) Maßstab der "unechten Rückwirkung" -- bb) Maßstab der "tatbestandlichen Rückanknüpfung" -- cc) Anwendung auf den Fall -- 3. Ergebnis -- II. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.1.2021 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Ausnahme vom Rückwirkungsverbot -- 3. Ergebnis -- Fall 4 Das ICE-Gesetz -- Lösung zu Fall 4 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse, Form und Frist -- 6. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren und Form -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz -- b) Verbot des Einzelfallgesetzes -- c) Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV GG -- d) Bestimmtheitsgrundsatz -- IV. Ergebnis -- C. Bundesstaatsprinzip -- Fall 5 Streit um Rodungsgebühren -- Ergänzungsfall -- Lösung zu Fall 5 -- Ausgangsfall -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit -- 6. Verfahren und Form der Richtervorlage -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- a) Gesetzgebungskompetenz -- aa) Grundsätze - Art. 30, 70 I GG -- bb) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz nach Art. 71 i.V.m. Art. 73 I Nr. 6a GG. cc) Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Art. 72 i.V.m. Art. 74 GG -- dd) Gesetzgebungskompetenz kraft Sachzusammenhangs -- ee) Gesetzgebungsbefugnis nach Art. 87e III 4, IV 2 GG -- ff) Verwaltungskompetenz nach Art. 87e I 1 GG -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- IV. Ergebnis -- Ergänzungsfall -- I. Gesetzgebungskompetenz für das Kostenumlage-Gesetz -- 1. Spezielle Gesetzgebungskompetenz des Bundes gem. Art. 105 II GG -- 2. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 71, 73 GG -- 3. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 74 I Nr. 11 i.V.m. Art. 72 II GG -- 4. Ungeschriebene Gesetzgebungszuständigkeit kraft Annexkompetenz -- 5. Besondere Voraussetzungen des Art. 72 II GG -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit der Norm -- 6. Form & -- Frist -- 7. Keine entgegenstehende Rechtskraft) -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 6 Hilfe aus einer Hand -- Lösung zu Fall 6 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Grundsatz des Art. 83 GG -- 2. Ausnahmen -- 3. Anwendung im konkreten Fall -- a) Bundeseigenverwaltung -- b) Auftragsverwaltung -- c) Ausführung der Bundesgesetze als eigene Angelegenheit der Länder -- II. Verstoß gegen das Verbot der Mischverwaltung -- 1. Begriff des Bundesstaats -- 2. Verbot der Mischverwaltung -- 3. Anwendung auf den konkreten Fall -- 4. Ausnahmen vom Verbot der Mischverwaltung -- Abgrenzungsfälle -- a) Sachliche Rechtfertigung -- b) Gemeinschaftsaufgaben und Verwaltungszusammenarbeit, Art. 91a ff. GG -- c) Kooperation -- 5. Zwischenergebnis -- III. Demokratieprinzip -- IV. Konnexitätsprinzip -- V. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller und Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Antragsfrist und -form -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage der Weisung -- a) Allgemeines zur Auftragsverwaltung gem. Art. 85 GG -- b) Auftragsverwaltung gem. Art. 85, 104a III 2 GG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit der Weisung -- a) Zuständigkeit des Bundesministers -- b) Verfahren -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Bindung staatlicher Organe an Recht und Gesetz -- b) Charakter und Gegenstand der Weisung -- c) Länderverantwortlichkeit -- d) Grenzen der Verbindlichkeit einer Weisung -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller/Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Form -- 6. Frist -- II. Begründetheit -- 2 Staatsorgane -- Fall 7 Streit im Bundestag -- Lösung zu Fall 7 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Das freie Mandat, Art. 38 I 2 GG -- a) "Minister-Abgeordnete" -- b) "Mandats-Verwalter" -- c) Rechtfertigung -- aa) Repräsentationsfähigkeit -- bb) Funktionsfähigkeit -- cc) Demokratieprinzip -- d) Zwischenergebnis -- 2. Gleichheit der Wahl -- a) Eingriff -- b) Rechtfertigung -- 3. Unmittelbarkeit der Wahl -- 4. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Beteiligtenfähigkeit -- 2. Antragsgegenstand -- 3. Antragsbefugnis -- 4. Form und Frist -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage für den Wortentzug -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- a) Verletzung des Rederechts -- b) Verstoß gegen Art. 5 I GG -- c) Verstoß gegen Art. 46 I GG -- IV. Ergebnis -- Frage 3 -- 1. Rechtsgrundlage -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- 4. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG. 2. Antragsteller/Antragsgegner (Beteiligtenfähigkeit) |
| ctrlnum | (ZDB-30-PQE)EBC7192612 (ZDB-30-PAD)EBC7192612 (ZDB-89-EBL)EBL7192612 (OCoLC)1371321333 (DE-599)BVBBV048831707 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 4th ed |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>11485nam a2200553zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV048831707</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">230224s2022 xx o|||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783811459465</subfield><subfield code="9">978-3-8114-5946-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PQE)EBC7192612</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-30-PAD)EBC7192612</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(ZDB-89-EBL)EBL7192612</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1371321333</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048831707</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 210</subfield><subfield code="0">(DE-625)136927:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 375</subfield><subfield code="0">(DE-625)136975:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 400</subfield><subfield code="0">(DE-625)137004:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geis, Max-Emanuel</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Examens-Repetitorium Staatsrecht</subfield><subfield code="b">Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">4th ed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Heidelberg</subfield><subfield code="b">C.F. Müller Verlag</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">©2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (471 Seiten)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Description based on publisher supplied metadata and other sources</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Intro -- Examens-Repetitorium Staatsrecht -- UNIREP JURA -- Autor -- Impressum -- Vorwort -- Vorwort zur ersten Auflage -- Inhaltsverzeichnis -- Verzeichnis der Prüfungsschemata -- Abkürzungsverzeichnis -- Zur Vertiefung empfohlene Literatur -- I. Staatsorganisationsrecht -- II. Grundrechte -- III. Verfassungsprozessrecht -- 1. Teil Staatsorganisationsrecht -- 1 Staatsstrukturprinzipien -- A. Demokratieprinzip -- Fall 1 Der gewählte Schulleiter -- Lösung zu Fall 1 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG und Prüfungsmaßstab -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Gesetzgebungskompetenz (Zuständigkeit) -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) 3 (Schulleiterwahl) -- aa) Demokratieprinzip -- bb) Die Schulversammlung als Element funktionaler Selbstverwaltung -- cc) Partizipationsrechte neben demokratischer Legitimation -- b) 18 (Ordnungsmaßnahmen) -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund: "Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel" -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form &amp -- Frist -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 2 Blähungen im Bundestag -- Lösung zu Fall 2 -- Frage 1 -- I. Die Überhangmandatsregelung und Ausgleichsmandate -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1, 20 I, II und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- b) Öffentlichkeit der Wahl, Art. 38 I 1 i.V.m. Art. 20 I, II GG -- c) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">d) Demokratieprinzip, Art. 20 I, II GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- II. Die Grundmandatsklausel und die 5 %-Sperrklausel -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1 GG und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- aa) Grundmandatsklausel -- bb) 5 %-Sperrklausel -- b) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Grundmandatsklausel -- b) 5 %-Sperrklausel -- aa) Generelle Rechtfertigung der 5 %-Sperrklausel -- bb) Milderes Mittel Eventualstimme? -- 3. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Wahlprüfung durch den Bundestag -- 1. Zuständigkeit -- 2. Prüfungsgegenstand -- 3. Entscheidung -- II. Wahlprüfungsbeschwerde vor dem BVerfG -- 1. Zulässigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Beschwerdeberechtigung -- c) Beschwerdebefugnis -- d) Beschwerdegegenstand -- e) Form und Frist -- 2. Begründetheit -- Frage 3 -- I. Verfassungsänderung nach Art. 79 GG -- 1. Formelle Voraussetzungen -- 2. Materielle Voraussetzungen -- a) Unmittelbare Demokratie und Repräsentation -- b) Mehrheitsentscheidung und Minderheitenschutz -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG, Art. 93 I Nr. 5, 41 II GG, 13 Nr. 8, 48 I BVerfGG -- 2. Beschwerdeberechtigung, 48 I BVerfGG -- 3. Beschwerdebefugnis, 48 I BVerfGG -- 4. Beschwerdegegenstand, 48 I BVerfGG -- 5. Form &amp -- Frist -- II. Begründetheit -- B. Rechtsstaatsprinzip -- Fall 3 Unverhoffter Geldsegen -- Abwandlung -- Lösung zu Fall 3 -- Ausgangsfall -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Verstoß gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot -- 2. Rechtfertigung bzw. Ausnahmen vom Rückwirkungsverbot -- a) Fehlender Vertrauenstatbestand -- b) Keine Schutzwürdigkeit wegen zu erwartender Gesetzesänderung -- c) Zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- d) Unklare Rechtslage</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">III. Ergebnis -- Abwandlung -- I. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.6.2020 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Prüfungsmaßstab -- aa) Maßstab der "unechten Rückwirkung" -- bb) Maßstab der "tatbestandlichen Rückanknüpfung" -- cc) Anwendung auf den Fall -- 3. Ergebnis -- II. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.1.2021 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Ausnahme vom Rückwirkungsverbot -- 3. Ergebnis -- Fall 4 Das ICE-Gesetz -- Lösung zu Fall 4 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse, Form und Frist -- 6. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren und Form -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz -- b) Verbot des Einzelfallgesetzes -- c) Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV GG -- d) Bestimmtheitsgrundsatz -- IV. Ergebnis -- C. Bundesstaatsprinzip -- Fall 5 Streit um Rodungsgebühren -- Ergänzungsfall -- Lösung zu Fall 5 -- Ausgangsfall -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit -- 6. Verfahren und Form der Richtervorlage -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- a) Gesetzgebungskompetenz -- aa) Grundsätze - Art. 30, 70 I GG -- bb) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz nach Art. 71 i.V.m. Art. 73 I Nr. 6a GG.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">cc) Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Art. 72 i.V.m. Art. 74 GG -- dd) Gesetzgebungskompetenz kraft Sachzusammenhangs -- ee) Gesetzgebungsbefugnis nach Art. 87e III 4, IV 2 GG -- ff) Verwaltungskompetenz nach Art. 87e I 1 GG -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- IV. Ergebnis -- Ergänzungsfall -- I. Gesetzgebungskompetenz für das Kostenumlage-Gesetz -- 1. Spezielle Gesetzgebungskompetenz des Bundes gem. Art. 105 II GG -- 2. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 71, 73 GG -- 3. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 74 I Nr. 11 i.V.m. Art. 72 II GG -- 4. Ungeschriebene Gesetzgebungszuständigkeit kraft Annexkompetenz -- 5. Besondere Voraussetzungen des Art. 72 II GG -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit der Norm -- 6. Form &amp -- Frist -- 7. Keine entgegenstehende Rechtskraft) -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 6 Hilfe aus einer Hand -- Lösung zu Fall 6 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Grundsatz des Art. 83 GG -- 2. Ausnahmen -- 3. Anwendung im konkreten Fall -- a) Bundeseigenverwaltung -- b) Auftragsverwaltung -- c) Ausführung der Bundesgesetze als eigene Angelegenheit der Länder -- II. Verstoß gegen das Verbot der Mischverwaltung -- 1. Begriff des Bundesstaats -- 2. Verbot der Mischverwaltung -- 3. Anwendung auf den konkreten Fall -- 4. Ausnahmen vom Verbot der Mischverwaltung -- Abgrenzungsfälle -- a) Sachliche Rechtfertigung -- b) Gemeinschaftsaufgaben und Verwaltungszusammenarbeit, Art. 91a ff. GG -- c) Kooperation -- 5. Zwischenergebnis -- III. Demokratieprinzip -- IV. Konnexitätsprinzip -- V. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller und Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Antragsfrist und -form -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage der Weisung -- a) Allgemeines zur Auftragsverwaltung gem. Art. 85 GG -- b) Auftragsverwaltung gem. Art. 85, 104a III 2 GG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit der Weisung -- a) Zuständigkeit des Bundesministers -- b) Verfahren -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Bindung staatlicher Organe an Recht und Gesetz -- b) Charakter und Gegenstand der Weisung -- c) Länderverantwortlichkeit -- d) Grenzen der Verbindlichkeit einer Weisung -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller/Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Form -- 6. Frist -- II. Begründetheit -- 2 Staatsorgane -- Fall 7 Streit im Bundestag -- Lösung zu Fall 7 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Das freie Mandat, Art. 38 I 2 GG -- a) "Minister-Abgeordnete" -- b) "Mandats-Verwalter" -- c) Rechtfertigung -- aa) Repräsentationsfähigkeit -- bb) Funktionsfähigkeit -- cc) Demokratieprinzip -- d) Zwischenergebnis -- 2. Gleichheit der Wahl -- a) Eingriff -- b) Rechtfertigung -- 3. Unmittelbarkeit der Wahl -- 4. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Beteiligtenfähigkeit -- 2. Antragsgegenstand -- 3. Antragsbefugnis -- 4. Form und Frist -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage für den Wortentzug -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- a) Verletzung des Rederechts -- b) Verstoß gegen Art. 5 I GG -- c) Verstoß gegen Art. 46 I GG -- IV. Ergebnis -- Frage 3 -- 1. Rechtsgrundlage -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- 4. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG.</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">2. Antragsteller/Antragsgegner (Beteiligtenfähigkeit)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056666-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4153616-2</subfield><subfield code="a">Fallsammlung</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Staatsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056666-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Geis</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Druck-Ausgabe</subfield><subfield code="a">Geis, Max-Emanuel</subfield><subfield code="t">Examens-Repetitorium Staatsrecht</subfield><subfield code="d">Heidelberg : C.F. Müller Verlag,c2022</subfield><subfield code="z">9783811459458</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-30-PQE</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034097285</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">https://ebookcentral.proquest.com/lib/hwr/detail.action?docID=7192612</subfield><subfield code="l">DE-2070s</subfield><subfield code="p">ZDB-30-PQE</subfield><subfield code="q">HWR_PDA_PQE</subfield><subfield code="x">Aggregator</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4153616-2 Fallsammlung gnd-content |
| genre_facet | Fallsammlung |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV048831707 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-24T09:42:03Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783811459465 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-034097285 |
| oclc_num | 1371321333 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-2070s |
| owner_facet | DE-2070s |
| physical | 1 Online-Ressource (471 Seiten) |
| psigel | ZDB-30-PQE ZDB-30-PQE HWR_PDA_PQE |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | C.F. Müller Verlag |
| record_format | marc |
| spelling | Geis, Max-Emanuel Verfasser aut Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook 4th ed Heidelberg C.F. Müller Verlag 2022 ©2022 1 Online-Ressource (471 Seiten) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Description based on publisher supplied metadata and other sources Intro -- Examens-Repetitorium Staatsrecht -- UNIREP JURA -- Autor -- Impressum -- Vorwort -- Vorwort zur ersten Auflage -- Inhaltsverzeichnis -- Verzeichnis der Prüfungsschemata -- Abkürzungsverzeichnis -- Zur Vertiefung empfohlene Literatur -- I. Staatsorganisationsrecht -- II. Grundrechte -- III. Verfassungsprozessrecht -- 1. Teil Staatsorganisationsrecht -- 1 Staatsstrukturprinzipien -- A. Demokratieprinzip -- Fall 1 Der gewählte Schulleiter -- Lösung zu Fall 1 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG und Prüfungsmaßstab -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Gesetzgebungskompetenz (Zuständigkeit) -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) 3 (Schulleiterwahl) -- aa) Demokratieprinzip -- bb) Die Schulversammlung als Element funktionaler Selbstverwaltung -- cc) Partizipationsrechte neben demokratischer Legitimation -- b) 18 (Ordnungsmaßnahmen) -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund: "Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel" -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 2 Blähungen im Bundestag -- Lösung zu Fall 2 -- Frage 1 -- I. Die Überhangmandatsregelung und Ausgleichsmandate -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1, 20 I, II und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- b) Öffentlichkeit der Wahl, Art. 38 I 1 i.V.m. Art. 20 I, II GG -- c) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG. d) Demokratieprinzip, Art. 20 I, II GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- II. Die Grundmandatsklausel und die 5 %-Sperrklausel -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1 GG und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- aa) Grundmandatsklausel -- bb) 5 %-Sperrklausel -- b) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Grundmandatsklausel -- b) 5 %-Sperrklausel -- aa) Generelle Rechtfertigung der 5 %-Sperrklausel -- bb) Milderes Mittel Eventualstimme? -- 3. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Wahlprüfung durch den Bundestag -- 1. Zuständigkeit -- 2. Prüfungsgegenstand -- 3. Entscheidung -- II. Wahlprüfungsbeschwerde vor dem BVerfG -- 1. Zulässigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Beschwerdeberechtigung -- c) Beschwerdebefugnis -- d) Beschwerdegegenstand -- e) Form und Frist -- 2. Begründetheit -- Frage 3 -- I. Verfassungsänderung nach Art. 79 GG -- 1. Formelle Voraussetzungen -- 2. Materielle Voraussetzungen -- a) Unmittelbare Demokratie und Repräsentation -- b) Mehrheitsentscheidung und Minderheitenschutz -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG, Art. 93 I Nr. 5, 41 II GG, 13 Nr. 8, 48 I BVerfGG -- 2. Beschwerdeberechtigung, 48 I BVerfGG -- 3. Beschwerdebefugnis, 48 I BVerfGG -- 4. Beschwerdegegenstand, 48 I BVerfGG -- 5. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- B. Rechtsstaatsprinzip -- Fall 3 Unverhoffter Geldsegen -- Abwandlung -- Lösung zu Fall 3 -- Ausgangsfall -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Verstoß gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot -- 2. Rechtfertigung bzw. Ausnahmen vom Rückwirkungsverbot -- a) Fehlender Vertrauenstatbestand -- b) Keine Schutzwürdigkeit wegen zu erwartender Gesetzesänderung -- c) Zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- d) Unklare Rechtslage III. Ergebnis -- Abwandlung -- I. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.6.2020 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Prüfungsmaßstab -- aa) Maßstab der "unechten Rückwirkung" -- bb) Maßstab der "tatbestandlichen Rückanknüpfung" -- cc) Anwendung auf den Fall -- 3. Ergebnis -- II. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.1.2021 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Ausnahme vom Rückwirkungsverbot -- 3. Ergebnis -- Fall 4 Das ICE-Gesetz -- Lösung zu Fall 4 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse, Form und Frist -- 6. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren und Form -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz -- b) Verbot des Einzelfallgesetzes -- c) Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV GG -- d) Bestimmtheitsgrundsatz -- IV. Ergebnis -- C. Bundesstaatsprinzip -- Fall 5 Streit um Rodungsgebühren -- Ergänzungsfall -- Lösung zu Fall 5 -- Ausgangsfall -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit -- 6. Verfahren und Form der Richtervorlage -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- a) Gesetzgebungskompetenz -- aa) Grundsätze - Art. 30, 70 I GG -- bb) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz nach Art. 71 i.V.m. Art. 73 I Nr. 6a GG. cc) Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Art. 72 i.V.m. Art. 74 GG -- dd) Gesetzgebungskompetenz kraft Sachzusammenhangs -- ee) Gesetzgebungsbefugnis nach Art. 87e III 4, IV 2 GG -- ff) Verwaltungskompetenz nach Art. 87e I 1 GG -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- IV. Ergebnis -- Ergänzungsfall -- I. Gesetzgebungskompetenz für das Kostenumlage-Gesetz -- 1. Spezielle Gesetzgebungskompetenz des Bundes gem. Art. 105 II GG -- 2. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 71, 73 GG -- 3. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 74 I Nr. 11 i.V.m. Art. 72 II GG -- 4. Ungeschriebene Gesetzgebungszuständigkeit kraft Annexkompetenz -- 5. Besondere Voraussetzungen des Art. 72 II GG -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit der Norm -- 6. Form & -- Frist -- 7. Keine entgegenstehende Rechtskraft) -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 6 Hilfe aus einer Hand -- Lösung zu Fall 6 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Grundsatz des Art. 83 GG -- 2. Ausnahmen -- 3. Anwendung im konkreten Fall -- a) Bundeseigenverwaltung -- b) Auftragsverwaltung -- c) Ausführung der Bundesgesetze als eigene Angelegenheit der Länder -- II. Verstoß gegen das Verbot der Mischverwaltung -- 1. Begriff des Bundesstaats -- 2. Verbot der Mischverwaltung -- 3. Anwendung auf den konkreten Fall -- 4. Ausnahmen vom Verbot der Mischverwaltung -- Abgrenzungsfälle -- a) Sachliche Rechtfertigung -- b) Gemeinschaftsaufgaben und Verwaltungszusammenarbeit, Art. 91a ff. GG -- c) Kooperation -- 5. Zwischenergebnis -- III. Demokratieprinzip -- IV. Konnexitätsprinzip -- V. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller und Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Antragsfrist und -form -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage der Weisung -- a) Allgemeines zur Auftragsverwaltung gem. Art. 85 GG -- b) Auftragsverwaltung gem. Art. 85, 104a III 2 GG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit der Weisung -- a) Zuständigkeit des Bundesministers -- b) Verfahren -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Bindung staatlicher Organe an Recht und Gesetz -- b) Charakter und Gegenstand der Weisung -- c) Länderverantwortlichkeit -- d) Grenzen der Verbindlichkeit einer Weisung -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller/Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Form -- 6. Frist -- II. Begründetheit -- 2 Staatsorgane -- Fall 7 Streit im Bundestag -- Lösung zu Fall 7 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Das freie Mandat, Art. 38 I 2 GG -- a) "Minister-Abgeordnete" -- b) "Mandats-Verwalter" -- c) Rechtfertigung -- aa) Repräsentationsfähigkeit -- bb) Funktionsfähigkeit -- cc) Demokratieprinzip -- d) Zwischenergebnis -- 2. Gleichheit der Wahl -- a) Eingriff -- b) Rechtfertigung -- 3. Unmittelbarkeit der Wahl -- 4. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Beteiligtenfähigkeit -- 2. Antragsgegenstand -- 3. Antragsbefugnis -- 4. Form und Frist -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage für den Wortentzug -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- a) Verletzung des Rederechts -- b) Verstoß gegen Art. 5 I GG -- c) Verstoß gegen Art. 46 I GG -- IV. Ergebnis -- Frage 3 -- 1. Rechtsgrundlage -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- 4. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG. 2. Antragsteller/Antragsgegner (Beteiligtenfähigkeit) Staatsrecht (DE-588)4056666-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4153616-2 Fallsammlung gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Staatsrecht (DE-588)4056666-3 s DE-604 Geis Sonstige oth Erscheint auch als Druck-Ausgabe Geis, Max-Emanuel Examens-Repetitorium Staatsrecht Heidelberg : C.F. Müller Verlag,c2022 9783811459458 |
| spellingShingle | Geis, Max-Emanuel Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook Intro -- Examens-Repetitorium Staatsrecht -- UNIREP JURA -- Autor -- Impressum -- Vorwort -- Vorwort zur ersten Auflage -- Inhaltsverzeichnis -- Verzeichnis der Prüfungsschemata -- Abkürzungsverzeichnis -- Zur Vertiefung empfohlene Literatur -- I. Staatsorganisationsrecht -- II. Grundrechte -- III. Verfassungsprozessrecht -- 1. Teil Staatsorganisationsrecht -- 1 Staatsstrukturprinzipien -- A. Demokratieprinzip -- Fall 1 Der gewählte Schulleiter -- Lösung zu Fall 1 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG und Prüfungsmaßstab -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Gesetzgebungskompetenz (Zuständigkeit) -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) 3 (Schulleiterwahl) -- aa) Demokratieprinzip -- bb) Die Schulversammlung als Element funktionaler Selbstverwaltung -- cc) Partizipationsrechte neben demokratischer Legitimation -- b) 18 (Ordnungsmaßnahmen) -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund: "Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel" -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse -- 6. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 2 Blähungen im Bundestag -- Lösung zu Fall 2 -- Frage 1 -- I. Die Überhangmandatsregelung und Ausgleichsmandate -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1, 20 I, II und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- b) Öffentlichkeit der Wahl, Art. 38 I 1 i.V.m. Art. 20 I, II GG -- c) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG. d) Demokratieprinzip, Art. 20 I, II GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- II. Die Grundmandatsklausel und die 5 %-Sperrklausel -- 1. Beeinträchtigung von Art. 38 I 1 GG und Art. 21 I GG -- a) Gleichheit der Wahl, Art. 38 I 1 GG -- aa) Grundmandatsklausel -- bb) 5 %-Sperrklausel -- b) Chancengleichheit der Parteien, Art. 21 I GG -- 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung -- a) Grundmandatsklausel -- b) 5 %-Sperrklausel -- aa) Generelle Rechtfertigung der 5 %-Sperrklausel -- bb) Milderes Mittel Eventualstimme? -- 3. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Wahlprüfung durch den Bundestag -- 1. Zuständigkeit -- 2. Prüfungsgegenstand -- 3. Entscheidung -- II. Wahlprüfungsbeschwerde vor dem BVerfG -- 1. Zulässigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Beschwerdeberechtigung -- c) Beschwerdebefugnis -- d) Beschwerdegegenstand -- e) Form und Frist -- 2. Begründetheit -- Frage 3 -- I. Verfassungsänderung nach Art. 79 GG -- 1. Formelle Voraussetzungen -- 2. Materielle Voraussetzungen -- a) Unmittelbare Demokratie und Repräsentation -- b) Mehrheitsentscheidung und Minderheitenschutz -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG, Art. 93 I Nr. 5, 41 II GG, 13 Nr. 8, 48 I BVerfGG -- 2. Beschwerdeberechtigung, 48 I BVerfGG -- 3. Beschwerdebefugnis, 48 I BVerfGG -- 4. Beschwerdegegenstand, 48 I BVerfGG -- 5. Form & -- Frist -- II. Begründetheit -- B. Rechtsstaatsprinzip -- Fall 3 Unverhoffter Geldsegen -- Abwandlung -- Lösung zu Fall 3 -- Ausgangsfall -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Verstoß gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot -- 2. Rechtfertigung bzw. Ausnahmen vom Rückwirkungsverbot -- a) Fehlender Vertrauenstatbestand -- b) Keine Schutzwürdigkeit wegen zu erwartender Gesetzesänderung -- c) Zwingende Gründe des Allgemeinwohls -- d) Unklare Rechtslage III. Ergebnis -- Abwandlung -- I. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.6.2020 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Prüfungsmaßstab -- aa) Maßstab der "unechten Rückwirkung" -- bb) Maßstab der "tatbestandlichen Rückanknüpfung" -- cc) Anwendung auf den Fall -- 3. Ergebnis -- II. Verfassungsmäßigkeit des Änderungsgesetzes vom 1.1.2021 -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Art der Rückwirkung -- b) Ausnahme vom Rückwirkungsverbot -- 3. Ergebnis -- Fall 4 Das ICE-Gesetz -- Lösung zu Fall 4 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Antragsberechtigung -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsgrund ("Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel") -- 5. Objektives Klarstellungsinteresse, Form und Frist -- 6. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- a) Zuständigkeit -- b) Verfahren und Form -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Verstoß gegen den Gewaltenteilungsgrundsatz -- b) Verbot des Einzelfallgesetzes -- c) Rechtsschutzgarantie des Art. 19 IV GG -- d) Bestimmtheitsgrundsatz -- IV. Ergebnis -- C. Bundesstaatsprinzip -- Fall 5 Streit um Rodungsgebühren -- Ergänzungsfall -- Lösung zu Fall 5 -- Ausgangsfall -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit -- 6. Verfahren und Form der Richtervorlage -- 7. Zwischenergebnis -- III. Begründetheit -- 1. Entscheidung des BVerfG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- a) Gesetzgebungskompetenz -- aa) Grundsätze - Art. 30, 70 I GG -- bb) Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz nach Art. 71 i.V.m. Art. 73 I Nr. 6a GG. cc) Konkurrierende Gesetzgebungskompetenz, Art. 72 i.V.m. Art. 74 GG -- dd) Gesetzgebungskompetenz kraft Sachzusammenhangs -- ee) Gesetzgebungsbefugnis nach Art. 87e III 4, IV 2 GG -- ff) Verwaltungskompetenz nach Art. 87e I 1 GG -- b) Verfahren und Form -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VIG -- IV. Ergebnis -- Ergänzungsfall -- I. Gesetzgebungskompetenz für das Kostenumlage-Gesetz -- 1. Spezielle Gesetzgebungskompetenz des Bundes gem. Art. 105 II GG -- 2. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 71, 73 GG -- 3. Gesetzgebungskompetenz gem. Art. 74 I Nr. 11 i.V.m. Art. 72 II GG -- 4. Ungeschriebene Gesetzgebungszuständigkeit kraft Annexkompetenz -- 5. Besondere Voraussetzungen des Art. 72 II GG -- II. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Vorlageberechtigung -- 3. Vorlagegegenstand -- 4. Überzeugung des Gerichts von Verfassungswidrigkeit -- 5. Entscheidungserheblichkeit der Norm -- 6. Form & -- Frist -- 7. Keine entgegenstehende Rechtskraft) -- II. Begründetheit -- 1. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 2. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- Fall 6 Hilfe aus einer Hand -- Lösung zu Fall 6 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Grundsatz des Art. 83 GG -- 2. Ausnahmen -- 3. Anwendung im konkreten Fall -- a) Bundeseigenverwaltung -- b) Auftragsverwaltung -- c) Ausführung der Bundesgesetze als eigene Angelegenheit der Länder -- II. Verstoß gegen das Verbot der Mischverwaltung -- 1. Begriff des Bundesstaats -- 2. Verbot der Mischverwaltung -- 3. Anwendung auf den konkreten Fall -- 4. Ausnahmen vom Verbot der Mischverwaltung -- Abgrenzungsfälle -- a) Sachliche Rechtfertigung -- b) Gemeinschaftsaufgaben und Verwaltungszusammenarbeit, Art. 91a ff. GG -- c) Kooperation -- 5. Zwischenergebnis -- III. Demokratieprinzip -- IV. Konnexitätsprinzip -- V. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller und Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Antragsfrist und -form -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage der Weisung -- a) Allgemeines zur Auftragsverwaltung gem. Art. 85 GG -- b) Auftragsverwaltung gem. Art. 85, 104a III 2 GG -- 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit der Weisung -- a) Zuständigkeit des Bundesministers -- b) Verfahren -- 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- a) Bindung staatlicher Organe an Recht und Gesetz -- b) Charakter und Gegenstand der Weisung -- c) Länderverantwortlichkeit -- d) Grenzen der Verbindlichkeit einer Weisung -- IV. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG -- 2. Antragsteller/Antragsgegner -- 3. Antragsgegenstand -- 4. Antragsbefugnis -- 5. Form -- 6. Frist -- II. Begründetheit -- 2 Staatsorgane -- Fall 7 Streit im Bundestag -- Lösung zu Fall 7 -- Frage 1 -- I. Formelle Verfassungsmäßigkeit -- II. Materielle Verfassungsmäßigkeit -- 1. Das freie Mandat, Art. 38 I 2 GG -- a) "Minister-Abgeordnete" -- b) "Mandats-Verwalter" -- c) Rechtfertigung -- aa) Repräsentationsfähigkeit -- bb) Funktionsfähigkeit -- cc) Demokratieprinzip -- d) Zwischenergebnis -- 2. Gleichheit der Wahl -- a) Eingriff -- b) Rechtfertigung -- 3. Unmittelbarkeit der Wahl -- 4. Ergebnis -- Frage 2 -- I. Verfahrensart -- II. Zulässigkeit -- 1. Beteiligtenfähigkeit -- 2. Antragsgegenstand -- 3. Antragsbefugnis -- 4. Form und Frist -- III. Begründetheit -- 1. Rechtsgrundlage für den Wortentzug -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- a) Verletzung des Rederechts -- b) Verstoß gegen Art. 5 I GG -- c) Verstoß gegen Art. 46 I GG -- IV. Ergebnis -- Frage 3 -- 1. Rechtsgrundlage -- 2. Formelle Rechtmäßigkeit -- 3. Materielle Rechtmäßigkeit -- 4. Ergebnis -- I. Zulässigkeit -- 1. Zuständigkeit des BVerfG. 2. Antragsteller/Antragsgegner (Beteiligtenfähigkeit) Staatsrecht (DE-588)4056666-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4056666-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4153616-2 |
| title | Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| title_auth | Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| title_exact_search | Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| title_full | Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| title_fullStr | Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| title_full_unstemmed | Examens-Repetitorium Staatsrecht Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| title_short | Examens-Repetitorium Staatsrecht |
| title_sort | examens repetitorium staatsrecht staatsorganisationsrecht und grundrechte ebook |
| title_sub | Staatsorganisationsrecht und Grundrechte, eBook |
| topic | Staatsrecht (DE-588)4056666-3 gnd |
| topic_facet | Staatsrecht Deutschland Fallsammlung |
| work_keys_str_mv | AT geismaxemanuel examensrepetitoriumstaatsrechtstaatsorganisationsrechtundgrundrechteebook AT geis examensrepetitoriumstaatsrechtstaatsorganisationsrechtundgrundrechteebook |