Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Jung, Laura Magdalena 1990- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2022]
Schriftenreihe:	Grundlagen der Rechtswissenschaft 44
Schlagworte:	Geschichte 1870-2022 Verfassung Rechtsvergleich Diskursanalyse Deutschland Frankreich Öffentliches Recht Verflechtungsgeschichte Parlamentarismus Verfassungsgerichte Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV048557616
003	DE-604
005	20230113
007	t\|
008	221111s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N25 \|2 dnb
016	7		\|a 1259993647 \|2 DE-101
020			\|a 9783161615139 \|c Paperback: EUR 79.00 (DE) \|9 978-3-16-161513-9
035			\|a (OCoLC)1333212788
035			\|a (DE-599)DNB1259993647
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-20 \|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-188 \|a DE-19 \|a DE-355
084			\|a PL 610 \|0 (DE-625)137087: \|2 rvk
084			\|a PL 690 \|0 (DE-625)137237: \|2 rvk
084			\|a PL 278 \|0 (DE-625)136945: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Jung, Laura Magdalena \|d 1990- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1272550915 \|4 aut
245	1	0	\|a Verfassungsvergleichung als Postulat \|b eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870 \|c Laura Magdalena Jung
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2022]
264		4	\|c © 2022
300			\|a XX, 333 Seiten \|c 23.2 cm x 15.5 cm, 326 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Grundlagen der Rechtswissenschaft \|v 44
502			\|b Dissertation \|c Humboldt-Universität zu Berlin \|d 2021
648		7	\|a Geschichte 1870-2022 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfassung \|0 (DE-588)4062787-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Diskursanalyse \|0 (DE-588)4194747-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Öffentliches Recht
653			\|a Verflechtungsgeschichte
653			\|a Frankreich
653			\|a Parlamentarismus
653			\|a Verfassungsgerichte
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|D g
689	0	2	\|a Verfassung \|0 (DE-588)4062787-1 \|D s
689	0	3	\|a Diskursanalyse \|0 (DE-588)4194747-2 \|D s
689	0	4	\|a Rechtsvergleich \|0 (DE-588)4115712-6 \|D s
689	0	5	\|a Geschichte 1870-2022 \|A z
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16161514-6
830		0	\|a Grundlagen der Rechtswissenschaft \|v 44 \|w (DE-604)BV019625319 \|9 44
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=cbf2c61c73c1400db2d2b7f406f39137&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033933869&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220616 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033933869

Datensatz im Suchindex

_version_	1819704746095673344
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT .................................................................................. VII INHALTSVERZEICHNIS .................................................................. XIII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ........................................................ XIX § 1 EINLEITUNG. VERGLEICHSWEISE VERFLOCHTEN? ............................. 1 I. VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFTEN UND VERGLEICH ........................... 2 II. STAND DER FORSCHUNG ................................................................. 7 III. GANG DER UNTERSUCHUNG .............................................................. 10 § 2 METHODE. VOM OFFENEN QUELLENKORPUS ZUR REKONSTRUKTION UND ANALYSE VERFLOCHTENER DISKURSE .......................................... 13 I. DIE DISKURSANALYSE ALS METHODISCHE GRUNDENTSCHEIDUNG ............. 13 II. DIE VERFLECHTUNG ALS LEITENDE HYPOTHESE .................................... 23 ERSTER TEIL ..................................................................................... 31 § 3 VON EVOLUTIONSMETAPHERN UND EMPIRIEPOSTULATEN. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS EMPIRISCHE WISSENSCHAFT? 33 I. ,,[L]A SCIENCEPOUR LA SCIENCE! - DIE VERGLEICHUNG IM ZEICHEN DER EMPIRIE-EUPHORIE 36 II. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG OHNE DISZIPLIN UND DISZIPLIN OHNE VERFASSUNGSVERGLEICHUNG - VOM , WETTSTREIT DER NATIONEN 48 III. THESEN ...................................................................................... 60 X INHALTSUEBERSICHT §4 DEUTSCH-FRANZOESISCHE BELLE EPOQUE. DAS HOCH DER THEORIE IM , ZEITALTER DER PARLAMENTE 6 ....................................................... 63 I. THEORIETRANSFERS UND ALLGEMEINE STAATSLEHRE IM , ZEITALTER DER PARLAMENTE ........................................................................ 64 II. DIE BELLE EPOQUE IN DER THEORIE DER VERGLEICHUNG ........................ 90 III SAG, WIE HAST DU S MIT DER POLITIKWISSENSCHAFT? EINE GRETCHENFRAGE DER VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ................................................ 101 IV THESEN ....................................................................................... 108 § 5 VERFASSUNGSVERGLEICHUNG IN DER KRISE. VON NEUEN TECHNIKEN UND ALTBEKANNTEN THEORIETRANSFERS ......................... 111 I. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS NEU ENTDECKTE TECHNIK ...................... 114 II DIE ABKEHR VON DER VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS TECHNIK ............. 128 III THESEN ....................................................................................... 140 § 6 DIE INSTITUTION ALS AKTEUR. NEUE BEOBACHTERPERSPEKTIVEN IN DER VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ................................................... 143 I DER VERSETZTE EINTRITT INS , ZEITALTER DER VERFASSUNGSGERICHTE ....... 144 II VERFASSUNGSGERICHTE ALS GEGENSTAND DES VERGLEICHS ...................... 152 III VERFASSUNGSGERICHTE ALS AKTEURE DES VERGLEICHS ........................... 164 IV THESEN ....................................................................................... 177 ZWEITER TEIL .................................................................................... 179 § 7 VON RECHTSKREISEN, REGIERUNGSTYPEN UND ANDEREN TYPOLOGIEN ..................................................................... 181 I TYPENBILDUNGEN IM VERFASSUNGSRECHT. VON ERSTEN ANSAETZEN UND VERFRUEHTEN TOTENREDEN ......................................................... 183 II. , TEKTONISCHE VERWERFUNG IN DER DISZIPLINENLANDSCHAFT. VOM EINFLUSS ZIVILRECHTLICHER RECHTSKREISE UND POLITIKWISSENSCHAFTLICHER REGIERUNGSTYPEN ............................ 197 III. AUSBLICK: RECHTSKREISE HEUTE - ZWISCHEN RELATIVIERUNG UND REAKTIVIERUNG .............................................................. 211 IV. THESEN ....................................................................................... 213 INHALTSUEBERSICHT XI § 8 ZWISCHEN UBIQUITAET UND UNKLARHEIT? DER FUNKTIONALISMUS IN DER KRITIK ................................................... 215 I. FUNKTIONALITAET ALS YY METHODISCHE [ S ] GRUNDPRINZIP DER RECHTSVERGLEICHUNG? ................................................................... 220 II. FUNKTIONALISMUS BIS HEUTE - DIE KRITISCHE RECHTSVERGLEICHUNG UND DER KONTEXT ....................................................................... 227 III. THESEN ....................................................................................... 246 § 9 VOM TRANSFER UEBER DIE MIGRATION ZUM GLOBALEN KONSTITUTIONALISMUS? ................................................................... 249 I. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ZWISCHEN TEXT UND KONTEXT - DER TRANSF ER DISKURS ALS VEHIKEL METHODOLOGISCHER REFLEXION .............. 250 II. TRANSFER, GEMEINEUROPAEISCHES VERFASSUNGSRECHT UND GLOBALER KONSTITUTIONALISMUS - MEHR TRENNENDES ALS VERBINDENDES ...... 263 III. THESEN ....................................................................................... 268 §10 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE .................................... 271 SUMMARY ....................................................................................... 281 RESUME ......................................................................................... 283 QUELLEN UND LITERATURVERZEICHNIS ............................................. 285 ARCHIVALISCHE QUELLEN ................................................................ 285 VEROEFFENTLICHTE LITERATUR ............................................................ 285 NAMENS- UND PERSONENREGISTER ................................................... 327 SACHREGISTER .................................................................................. 329 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .................................................................................. VII INHALTSUEBERSICHT ..................................................................... IX ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ........................................................ XIX § 1 EINLEITUNG. VERGLEICHSWEISE VERFLOCHTEN? ............................. 1 L VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFTEN UND VERGLEICH .............................. 2 1. DIE FRAGESTELLUNGEN DER UNTERSUCHUNG ........................................ 2 2. DER ZEITRAUM DER UNTERSUCHUNG .................................................... 4 II. STAND DER FORSCHUNG ........................................................................ 7 III GANG DER UNTERSUCHUNG .................................................................... 10 § 2 METHODE. VOM OFFENEN QUELLENKORPUS ZUR REKONSTRUKTION UND ANALYSE VERFLOCHTENER DISKURSE .......................................... 13 I DIE DISKURSANALYSE ALS METHODISCHE GRUNDENTSCHEIDUNG .............. 13 1. DER BEGRIFF DER DISKURSANALYSE ...................................................... 13 2. DAS OFFENE QUELLENKORPUS ALS AUSGANGSPUNKT ............................ 17 3. DIE JURISTISCHE ALLTAGSLITERATUR ALS SCHWERPUNKT DER ZEITSCHRIFTENANALYSE ........................................................... 18 II DIE VERFLECHTUNG ALS LEITENDE HYPOTHESE ........................................ 23 1. ZUR PERSPEKTIVE DER VERFLECHTUNGSGESCHICHTE ................................. 23 2. VOM VERGLEICH UEBER DEN TRANSFER ZUR VERFLECHTUNG - VON ABGRENZUNGSBEWEGUNGEN UND GRENZUEBERSCHREITUNGEN ....... 27 A) VERFLECHTUNG UND VERGLEICH ........................................................ 28 B) VERFLECHTUNG UND TRANSFER .......................................................... 29 ERSTER TEIL ..................................................................................... 31 XIV INHALTSVERZEICHNIS § 3 VON EVOLUTIONSMETAPHERN UND EMPIRIEPOSTULATEN. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS EMPIRISCHE WISSENSCHAFT? ........... 33 L YY [L]A SCIENCE POUR LA SCIENCE! T( - DIE VERGLEICHUNG IM ZEICHEN DER EMPIRIE-EUPHORIE 36 1. KOMPARATISTIK ALS STATISTIK - UND ALS VORSTUFE EINER EMPIRISCH FUNDIERTEN RECHTSPHILOSOPHIE ................................................. 37 2. VIVE L EVOLUTION? DIE RECHTSETHNOLOGIE, DER FORTSCHRITT UND DIE ENTWICKLUNGSSTUFEN ............................................................. 41 A) WIDER DIE YYBEGRIFFSGYMNASTIK UND DIE YYSPECULATION - FUER EINE ERNEUERUNG DER RECHTSWISSENSCHAFT ............................. 43 B) VON EVOLUTION UND ENTWICKLUNGSSTUFEN - VERGLEICHUNG IM FORTSCHRITTSGLAUBEN ........................................................... 46 IL VERFASSUNGSVERGLEICHUNG OHNE DISZIPLIN UND DISZIPLIN OHNE VERFASSUNGSVERGLEICHUNG - VOM , WETTSTREIT DER NATIONEN .............. 48 1. KOMPARATISTIK UND NATIONALISMUS - ZWEI SEITEN EINER MEDAILLE 48 2. DIE VERFASSUNG ALS EIN VERGLEICHSGEGENSTAND UNTER VIELEN ............ 51 3. DIE VERSPAETETE VERFASSUNGSVERGLEICHUNG? DEUTSCHE KOMPARATISTIK IM SCHATTEN DER REICHSGRUENDUNG ........................ 55 III. THESEN ....................................................................................... 60 §4 DEUTSCH-FRANZOESISCHE BELLE EPOQUE. DAS HOCH DER THEORIE IM ,ZEITALTER DER PARLAMENTE 6 ...................................................... 63 I THEORIETRANSFERS UND ALLGEMEINE STAATSLEHRE IM , ZEITALTER DER PARLAMENTE 64 1. INSTITUTIONELLE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ......................................................................... 66 2. WIDER DEN DESPOTISMUS DES PARLAMENTS - ASYMMETRISCHE INHALTLICHE VERFLECHTUNGEN ....................................................... 69 3. THEORIETRANSFERS IM AUFWIND ........................................................... 79 IL DIE BELLE EPOQUE IN DER THEORIE DER VERGLEICHUNG ........................... 90 1. DIE BELLE EPOQUE ALS ZEIT DER METHODENREFLEXION ......................... 90 A) ALTE ZOEPFE ABSCHNEIDEN? DIE METHODISCHEN PRAEMISSEN DER VERGLEICHUNG AUF DEM PRUEFSTAND ................................................ 91 AA) GESETZGEBUNGSVERGLEICHUNG UND RECHTSVERGLEICHUNG .... 91 BB) WIDER DIE RECHTSETHNOLOGISCHE DEDUKTION ........................ 92 B) AUF ZU NEUEN UFERN? DIE FRAGE DER VERGLEICHSLAENDER ............ 94 2. DIE VERGLEICHUNG DER BELLE EPOQUE UND IHRE ROLLE FUER DIE VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFTEN ....................................... 95 A) DIE KONSTITUIERUNG DER FRANZOESISCHEN VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFT DURCH VERGLEICH: DER VERGLEICH ALS GRUNDLAGE DER WISSENSCHAFTLICHEN HYPOTHESEN .................. 96 INHALTSVERZEICHNIS XV B) DAS ENDE DER VERGLEICHSMUEDIGKEIT IN DER DEUTSCHEN VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFT: DIE VERIFIZIERUNG DER HYPOTHESEN DURCH DEN VERGLEICH .............................................. 97 III. SAG, WIE HAST DUS MIT DER POLITIKWISSENSCHAFT? EINE GRETCHENFRAGE DER VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ..................................................... 101 1. TRENNUNG ODER VERSCHRAENKUNG - DER UMGANG MIT DEN POLITISCHEN WISSENSCHAFTEN ....................................................... 102 2. POLITIKWISSENSCHAFTEN ALS YYWESENTLICHE ERGAENZUNG DES OEFFENTLICHEN RECHTS? ........................................................................ 105 3. WISSENSCHAFTLICHKEIT UND AUTONOMIE DES VERFASSUNGSRECHTS .... 107 IV THESEN ............................................................................................... 108 § 5 VERFASSUNGSVERGLEICHUNG IN DER KRISE. VON NEUEN TECHNIKEN UND ALTBEKANNTEN THEORIETRANSFERS ......................... 111 I. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS NEU ENTDECKTE TECHNIK ........................ 114 1. NEUE VERFASSUNGSTECHNIK FUER WEIMAR ........................................... 116 2. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS AUSLEGUNGSTECHNIK? ....................... 119 3. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG IM YYNEUEN EUROPA - DIE TECHNIK ZUR RATIONALISIERUNG DER MACHT? ................................................... 121 II. DIE ABKEHR VON DER VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ALS TECHNIK .............. 128 1. WEDER THEORIE NOCH TECHNIK - VERFASSUNGSVERGLEICHUNG UND DIE DISKUSSION UM DAS RICHTERLICHE PRUEFUNGSRECHT IN DER KRISE DES PARLAMENTARISMUS ...................................................................... 128 A) RECHTSTECHNISCHE KONFLIKTLINIEN ................................................ 129 B) RECHTSPOLITISCHE KONFLIKTLINIEN ................................................ 129 C) RECHTSTHEORETISCHE UND METHODOLOGISCHE KONFLIKTLINIEN ........ 131 D) EINE INHALTLICHE PARALLELE BEI GEGENSEITIGER NICHTBEACHTUNG 134 2. YYREVOLUTION DER REINEN RECHTSLEHRE? DIE RUECKKEHR DES THEORIETRANSFERS ........................................................................ 135 III. THESEN ................................................................................................. 140 § 6 DIE INSTITUTION ALS AKTEUR. NEUE BEOBACHTERPERSPEKTIVEN IN DER VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ................................................... 143 L DER VERSETZTE EINTRITT INS , ZEITALTER DER VERFASSUNGSGERICHTE ........ 144 II. VERFASSUNGSGERICHTE ALS GEGENSTAND DES VERGLEICHS ........................ 152 1. EUROPAEISCHES MODELL ODER US-AMERIKANISCHER MYTHOS? ZUR NORMALISIERUNG DER GERICHTLICHEN KONTROLLE DER VERFASSUNGSMAESSIGKEIT VON GESETZEN .............................................. 154 XVI INHALTSVERZEICHNIS 2. ENTSCHEIDUNGSVERGLEICHE: DIE ENTSCHEIDUNGEN ZUM SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH ALS LEGITIMATIONSVERSTAERKER? ....... 160 III. VERFASSUNGSGERICHTE ALS AKTEURE DES VERGLEICHS .............................. 164 1. VERGLEICH IM VERFASSUNGSGERICHTSVERBUND UND SEINE GRENZEN ... 165 A) HOECHSTRICHTERLICHE ZUSAMMENARBEIT UND VERGLEICH ................ 167 B) DIE GRUENDE FUER DEN RUECKGRIFF AUF DIE BEGRUENDUNGEN ANDERER GERICHTE .......................................................................... 170 C) RECHTSPRECHUNGSVERGLEICH ALS AUFGABE DER VERFASSUNGSGERICHTE? ............................................................. 171 2. VOM KOLLEGIUM ZUR PERSON? AKTEURSZENTRIERTE PERSPEKTIVEN .... 173 IV THESEN ................................................................................................ 177 ZWEITER TEIL .................................................................................... 179 § 7 VON RECHTSKREISEN, REGIERUNGSTYPEN UND ANDEREN TYPOLOGIEN ..................................................................... 181 I. TYPENBILDUNGEN IM VERFASSUNGSRECHT. VON ERSTEN ANSAETZEN UND VERFRUEHTEN TOTENREDEN .............................................................. 183 1. ,FAMILLES DE DROIT UND , EMPIRISCHE TYPEN 4 - MITTEL ZUM ZWECK ODER SELBSTZWECK? ..................................................................... 184 2. TYPENBILDUNG IN DER TYRANNEI - VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ZU ZEITEN DES YYDRITTEN REICHS 44 UND DES VICHY-REGIMES ALS YYNEKROLOG DES KONSTITUTIONALISMUS 44 .................................... 189 II. , TEKTONISCHE VERWERFUNG IN DER DISZIPLINENLANDSCHAFT. VOM EINFLUSS ZIVILRECHTLICHER RECHTSKREISE UND POLITIKWISSENSCHAFTLICHER REGIERUNGSTYPEN ............................... 197 1. NEUE VERFASSUNGEN, ALTE HERAUSFORDERUNGEN: REGIERUNGSTYPEN UND DAS VERHAELTNIS ZU DEN POLITIKWISSENSCHAFTEN ................... 199 A) DIE POLITIKWISSENSCHAFTEN ZWISCHEN VEREINNAHMUNG UND ABGRENZUNG: DEUTSCH-FRANZOESISCHE UNTERSCHIEDE .................... 199 B) DIE ABBILDUNG DER WIRKLICHKEIT DES MACHTPROZESSES ALS WESENTLICHE INNOVATION DER NEUEN TYPENLEHREN IN DEUTSCHLAND UND FRANKREICH ....................................................................... 202 2. ZIVILRECHTLICHE RECHTSFAMILIEN UND IHRE RUECKWIRKUNGEN INS VERFASSUNGSRECHT ........................................................................ 206 III. AUSBLICK: RECHTSKREISE HEUTE - ZWISCHEN RELATIVIERUNG UND REAKTIVIERUNG .................................................................... 211 IV. THESEN ................................................................................................. 213 INHALTSVERZEICHNIS XVII § 8 ZWISCHEN UBIQUITAET UND UNKLARHEIT? DER FUNKTIONALISMUS IN DER KRITIK ................................................... 215 I. FUNKTIONALITAET ALS YY METHODISCHE [ S ] GRUNDPRINZIP DER RECHTSVERGLEICHUNG? ................................................................... 220 1. DIE INNOVATION DES FUNKTIONALISMUS: METHODENBEWUSSTSEIN UND ANWENDUNGSBEZUG ........................................................... 221 2. SOZIOLOGISCHE INSPIRATION ALS FUNDAMENT DES FUNKTIONALISMUS? MEHR SCHEIN ALS SEIN ................................................................. 223 II. FUNKTIONALISMUS BIS HEUTE - DIE KRITISCHE RECHTSVERGLEICHUNG UND DER KONTEXT ....................................................................... 227 1. WIDER DIE , AEHNLICHKEITSIDEOLOGIE 4 - DER FUNKTIONALISMUS IN DER KRITIK ................................................................................... 229 A) DIE BETONUNG VON UNTERSCHIEDEN STATT VON GEMEINSAMKEITEN 233 B) DIE BEDEUTUNG DER PERSPEKTIVEN ................................................ 236 C) KRITIK DES ETHNOZENTRISMUS ........................................................ 238 2. KONTEXT STATT FUNKTION? FUNKTIONALISMUS ALS YYAUSGANGSPUNKT 44 240 A) KRITIK AN DER KRITISCHEN RECHTSVERGLEICHUNG .......................... 240 B) FUNKTION IM KONTEXTUALISTISCHEN GEWAND? .............................. 243 II I. THESEN ................................................................................... 246 § 9 VOM TRANSFER UEBER DIE MIGRATION ZUM GLOBALEN KONSTITUTIONALISMUS? ................................................................... 249 I. VERFASSUNGSVERGLEICHUNG ZWISCHEN TEXT UND KONTEXT - DER TRANSFERDISKURS ALS VEHIKEL METHODOLOGISCHER REFLEXION ....... 250 1. TEXTSTUFEN UND KULTURWISSENSCHAFTLICHER ANSATZ: DER APPELL AN DIE VERFASSUNGSRECHTSWISSENSCHAFT ........................................... 253 2. KRITIK DES TRANSPLANTATS UND TRANSPLANTAT DER KRITIK: PRODUKTIVE IRRITATION DER JURISTISCHEN KOMPARATISTIK ............................... 258 II. TRANSFER, GEMEINEUROPAEISCHES VERFASSUNGSRECHT UND GLOBALER KONSTITUTIONALISMUS - MEHR TRENNENDES ALS VERBINDENDES ...... 263 1. BERUEHRUNGSPUNKTE VON TRANSFER UND KONSTITUTIONALISMUS ......... 264 2. VERAENDERUNG STATT FORTSCHREIBUNG DER PERSPEKTIVE ....................... 266 III. THESEN ................................................................................................. 268 XVIII INHALTSVERZEICHNIS § 10 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ..................................... 271 SUMMARY ....................................................................................... 281 RESUME ......................................................................................... 283 QUELLEN UND LITERATURVERZEICHNIS ............................................. 285 ARCHIVALISCHE QUELLEN ................................................................ 285 VEROEFFENTLICHTE LITERATUR ............................................................ 285 NAMENS-UND PERSONENREGISTER ................................................... 327 SACHREGISTER .................................................................................. 329
any_adam_object	1
author	Jung, Laura Magdalena 1990-
author_GND	(DE-588)1272550915
author_facet	Jung, Laura Magdalena 1990-
author_role	aut
author_sort	Jung, Laura Magdalena 1990-
author_variant	l m j lm lmj
building	Verbundindex
bvnumber	BV048557616
classification_rvk	PL 610 PL 690 PL 278
ctrlnum	(OCoLC)1333212788 (DE-599)DNB1259993647
discipline	Rechtswissenschaft
era	Geschichte 1870-2022 gnd
era_facet	Geschichte 1870-2022
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02914nam a2200673 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048557616</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230113 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">221111s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1259993647</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161615139</subfield><subfield code="c">Paperback: EUR 79.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-161513-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1333212788</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1259993647</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 610</subfield><subfield code="0">(DE-625)137087:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 690</subfield><subfield code="0">(DE-625)137237:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 278</subfield><subfield code="0">(DE-625)136945:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jung, Laura Magdalena</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1272550915</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verfassungsvergleichung als Postulat</subfield><subfield code="b">eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870</subfield><subfield code="c">Laura Magdalena Jung</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 333 Seiten</subfield><subfield code="c">23.2 cm x 15.5 cm, 326 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Grundlagen der Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">44</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Humboldt-Universität zu Berlin</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1870-2022</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062787-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Diskursanalyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194747-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Öffentliches Recht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verflechtungsgeschichte</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Parlamentarismus</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfassungsgerichte</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfassung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062787-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Diskursanalyse</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194747-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Geschichte 1870-2022</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16161514-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Grundlagen der Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">44</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019625319</subfield><subfield code="9">44</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=cbf2c61c73c1400db2d2b7f406f39137&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033933869&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220616</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033933869</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd
geographic_facet	Deutschland Frankreich
id	DE-604.BV048557616
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-24T09:36:01Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161615139
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033933869
oclc_num	1333212788
open_access_boolean
owner	DE-20 DE-12 DE-11 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-20 DE-12 DE-11 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR
physical	XX, 333 Seiten 23.2 cm x 15.5 cm, 326 g
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Grundlagen der Rechtswissenschaft
series2	Grundlagen der Rechtswissenschaft
spellingShingle	Jung, Laura Magdalena 1990- Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870 Grundlagen der Rechtswissenschaft Verfassung (DE-588)4062787-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Diskursanalyse (DE-588)4194747-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4062787-1 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4194747-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4113937-9
title	Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870
title_auth	Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870
title_exact_search	Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870
title_full	Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870 Laura Magdalena Jung
title_fullStr	Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870 Laura Magdalena Jung
title_full_unstemmed	Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870 Laura Magdalena Jung
title_short	Verfassungsvergleichung als Postulat
title_sort	verfassungsvergleichung als postulat eine deutsch franzosische wissenschaftsgeschichte seit 1870
title_sub	eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870
topic	Verfassung (DE-588)4062787-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Diskursanalyse (DE-588)4194747-2 gnd
topic_facet	Verfassung Rechtsvergleich Diskursanalyse Deutschland Frankreich Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=cbf2c61c73c1400db2d2b7f406f39137&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033933869&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV019625319
work_keys_str_mv	AT junglauramagdalena verfassungsvergleichungalspostulateinedeutschfranzosischewissenschaftsgeschichteseit1870 AT mohrsiebeckgmbhcokg verfassungsvergleichungalspostulateinedeutschfranzosischewissenschaftsgeschichteseit1870

Verfassungsvergleichung als Postulat eine deutsch-französische Wissenschaftsgeschichte seit 1870

MARC

Datensatz im Suchindex

Ähnliche Einträge