Rechtsvergleichung im Völkerrecht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Markus, Till 1975- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck 2021
Schriftenreihe:	Jus Publicum Band 304
Schlagworte:	Völkerrecht Rechtsvergleich > Fach Methoden des Völkerrechts Rechtsquellenlehre Funktionen der Rechtsvergleichung Theorie des Vergleichs Rechtsfortbildung durch internationale Gerichte Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047275677
003	DE-604
005	20211015
007	t
008	210507s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N10 \|2 dnb
016	7		\|a 1228362394 \|2 DE-101
020			\|a 9783161595684 \|c : circa EUR 110.00 (DE) \|9 978-3-16-159568-4
020			\|a 3161595688 \|9 3-16-159568-8
024	3		\|a 9783161595684
035			\|a (OCoLC)1275430504
035			\|a (DE-599)DNB1228362394
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-M382 \|a DE-19 \|a DE-29 \|a DE-20 \|a DE-703 \|a DE-12
084			\|a PR 2180 \|0 (DE-625)139518: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Markus, Till \|d 1975- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1052208029 \|4 aut
245	1	0	\|a Rechtsvergleichung im Völkerrecht \|c Till Markus
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c 2021
300			\|a XXII, 498 Seiten \|c 15.5 cm x 23.2 cm, 263 g
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus Publicum \|v Band 304
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Bremen \|d 2020
650	0	7	\|a Völkerrecht \|0 (DE-588)4063693-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rechtsvergleich \|g Fach \|0 (DE-588)4384192-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Methoden des Völkerrechts
653			\|a Rechtsquellenlehre
653			\|a Funktionen der Rechtsvergleichung
653			\|a Theorie des Vergleichs
653			\|a Rechtsfortbildung durch internationale Gerichte
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Rechtsvergleich \|g Fach \|0 (DE-588)4384192-2 \|D s
689	0	1	\|a Völkerrecht \|0 (DE-588)4063693-8 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-159569-1
830		0	\|a Jus Publicum \|v Band 304 \|w (DE-604)BV004667515 \|9 304
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032679294&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032679294

Datensatz im Suchindex

_version_	1804182438109249537
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .......................................................................................................... VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ...................................................................................... XIX TEIL I: EINFUEHRUNG ......................................................................... 1 TEIL II: BEZIEHUNGSWANDEL ZWISCHEN RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERRECHT .............................................................................. 11 § 1 DIE PERSPEKTIVE DER RECHTSVERGLEICHUNG ................................. 12 I. DER SICH VERAENDERNDE UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND .............................. 12 II. DIE NOTWENDIGE ERWEITERUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDS ......... 17 § 2 DIE PERSPEKTIVE DES VOELKERRECHTS ........................................... 19 I. FUNKTIONALER UND STRUKTURELLER WANDEL ................................................ 19 II. WACHSENDE BEDARFE NACH RECHTSVERGLEICHUNG ....................................... 23 1. ZUR GESTALTUNG UND DURCHFUEHRUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE ... 23 2. ZUR FESTSTELLUNG DER ANERKENNTNIS INTERNATIONALEN GEWOHNHEITSRECHTS ............................................................................. 28 3. ZUR FESTSTELLUNG DER ANERKENNTNIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 29 5 3 DAS DISZIPLINAERE VERHAELTNIS ZWISCHEN RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERRECHTSWISSENSCHAFT .......................................... 32 § 4 ZUSAMMENFASSUNG ................................................................... 39 TEIL III: METHODOLOGISCHE GRUNDLAGEN ..................................... 43 § 1 ZU DEN METHODEN DES VOELKERRECHTS ........................................... 45 I. METHODENLEHRE ALS RECHTSANWENDUNGSLEHRE ........................................ 45 II. METHODENDISKUSSION IM VOELKERRECHT .................................................... 46 1. METHODENPLURALITAET IM AUSLAND ........................................................ 47 2. STRUKTURELLER UNTERSCHIED ZWISCHEN VOELKER UND LANDESRECHT ... 48 X INHALTSVERZEICHNIS 3. NOTWENDIGKEIT EINER METHODE DER NORMKONKRETISIERUNG .......... 48 III. VERORTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG ...................................................... 49 $ 2 RECHTSQUELLENLEHRE IM VOELKERRECHT ........................................ 51 I. RECHTSQUELLEN ...................................................................................... 51 II. DAS VERHAELTNIS DER DREI PRIMAEREN RECHTSQUELLEN ZUEINANDER ......... 53 1. HIERARCHISCHE ASPEKTE ....................................................................... 53 2. KOMPLEMENTAERE ASPEKTE .................................................................... 55 3. ARBEITSHYPOTHESE ZUR ABGRENZUNG ZWISCHEN VOELKERGEWOHNHEITSRECHT UND ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSAETZEN ... 55 §3 ZU DEN METHODEN DES VERGLEICHS ........................................... 59 I. ETYMOLOGISCHE UND ERKENNTNISTHEORETISCHE ASPEKTE ........................ 60 II. VERGLEICHENDES DENKEN IN DER NORMGESTALTUNG UND -ANWENDUNG . . 61 III. DIE KONZEPTION DES VERGLEICHS IN DER RECHTSVERGLEICHUNG ............ 64 1. DER IDEALTYPISCHE FUNKTIONALISTISCHE VERGLEICH .............................. 64 2. KRITIK .................................................................................................. 65 A) MECHANISCHES, SCHEMATISCHES VERGLEICHEN ................................. 65 B) DIE FUNKTION VON NORMEN ........................................................ 66 C) DIE NEUTRALITAET DER RECHTSVERGLEICHUNG ....................................... 66 D) RECHTSTRANSFER ................................................................................ 67 3. EINSCHAETZUNG ...................................................................................... 69 A) ZUR KRITIK AM FUNKTIONALISTISCHEN ANSATZ ................................ 69 B) DER FUNKTIONALISTISCHE VERGLEICH IM VOELKERRECHT .................... 72 AA) VERTRAGSGESTALTUNG ................................................................ 72 BB) FESTSTELLUNG VON VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ......................... 74 CC) FESTSTELLUNG ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE ...................... 75 DD) AUSLEGUNG ............................................................................... 76 5 4 ZUSAMMENFASSUNG .................................................................. 77 TEIL IV: RECHTSVERGLEICHUNG UND ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ......................................................................... 85 § 1 ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT ...................... 86 I. NORMTHEORETISCHE VORUEBERLEGUNGEN ................................................... 86 1. STRUKTUREN ............................................................................................ 87 2. IN UND DEDUKTIVE BILDUNG ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE ............ 88 3. FUNKTIONEN UND PROBLEME DER GEWINNUNG UND ANWENDUNG ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE ........................................................... 90 II. TYPEN, INHALTE SOWIE RECHTS UND ERKENNTNISQUELLEN ..................... 91 INHALTSVERZEICHNIS XI 1. ART. 38 ABS. 1 LIT. C IGH-STATUT ALS AUSDRUCK DER RECHTSGRUNDSAETZE IN FORO DOMESTICO ................................................................................ 92 2. ART. 38 ABS. 1 LIT. C IGH-STATUT ALS QUELLE VON VOELKERRECHTS GRUNDSAETZEN .................................................................................... 94 A) MOEGLICHE ERKENNTNISQUELLEN ........................................................ 95 B) KRITIK ............................................................................................... 97 C) STELLUNGNAHME ................................................................................ 99 AA) ZUR REZEPTION AUS LANDES UND VOELKERRECHT ....................... 99 BB) ZU DEN MATERIELLEN ERKENNTNISQUELLEN .................................... 100 3. VOR ODER PROTORECHTLICHE GRUNDSAETZE .............................................. 102 III. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ALS SELBSTAENDIGE RECHTSQUELLE ................. 105 IV. GELTUNGSGRUENDE ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE ...................................... 107 V. BEDEUTUNGSZUNAHME UND-WANDEL ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE ... 109 § 2 VORUEBERLEGUNGEN ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE .............................................................. 112 I. DIE ELEMENTE DES ART. 38 ABS. 1, LIT. C IGH-STATUT ............................. 112 1. DIE ANERKENNUNG .................................................................................. 112 2. DIE ANERKENNENDEN STAATEN (YYKULTURVOELKER ) ................................... 113 3. NACHWEIS IM NATIONALEN UND INTERNATIONALEN RECHT IM WEGE DER RECHTSVERGLEICHUNG ......................................................................... 117 II. VOR ODER PROTORECHTLICHE GRUNDSAETZE .................................................. 120 5 3 DIE RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IN FORO DOMESTICO IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG ........................................................................... 122 I. WISSENSSTAND ........................................................................................... 122 II. BEGRUENDUNG DER FALLAUSWAHL ................................................................ 125 III. FRUEHE VERFAHREN VOR INTERNATIONALEN SCHIEDSGERICHTEN .......................... 126 1. RUSSISCH-TUERKISCHER STREITFALL (STAENDIGER SCHIEDSHOF) .......................... 127 2. LUSITANIA-ENTSCHEIDUNG (US-GERMANY MIXED CLAIMS COMMISSION) .......................................................................................... 129 IV. VERFAHREN VOR DEM STIGH ......................................................................... 132 1. WASSERENTNAHME AUS DER MAAS ............................................................. 132 2. DER MAVROMMATIS-PALISTINE-CONCESSIONS-FALL ................................... 134 V. VERFAHREN VOR DEM IGH ......................................................................... 135 1. JUDGMENTS OF THE ADMINISTRATIVE TRIBUNAL OF THE ILO UPON COMPLAINTS MADE AGAINST UNESCO ................................................. 136 2. RIGHT OF PASSAGE OVER INDIAN TERRITORY .............................................. 138 3. OIL PLATFORMS ........................................................................................ 145 VI. VERFAHREN VOR INTERNATIONALEN STRAFTRIBUNALEN ...................................... 149 1. ICTY - PROSECUTOR V. ERDEMOVIC ....................................................... 151 2. ICTY - PROSECUTOR V. KUNARAC ET AL ....................................................... 158 XII INHALTSVERZEICHNIS 3. ICC - SITUATION IN THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO ................. 164 VII. EXKURS: ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE IM UNIONSRECHT UND VERFAHREN VOR DEM GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN UNION .... 167 1. ALGERA ..................................................................................................... 172 2. SCHLUSSANTRAG GAIN KOKOTT (AKZO NOBEL CHEMICALS LTD U.A.) . . 175 3. SCHLUSSANTRAG GA POIARES MADURO (FIAMM) .................................... 178 5 4 DIE RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG ................................................................. 181 I. WESTERN SAHARA (ADVISORY OPINION) ...................................................... 181 II. MILITARY AND PARAMILITARY ACTIVITIES IN AND AGAINST NICARAGUA .... 185 III. RIVER RHINE ARBITRATION .............................................................................. 187 IV. EXKURS: EUGH, HOECHST AG ..................................................................... 190 § 5 SYSTEMATISIERUNG DER ERGEBNISSE DER FALLANALYSEN .................. 193 I. AKZEPTANZ DER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ................................. 193 II. ANWENDUNGSFELDER DER RECHTSVERGLEICHUNG .......................................... 193 III. UNTERSCHIEDLICHE FUNKTIONEN UND FALLKONSTELLATIONEN ........................... 194 IV. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE DER RECHTSVERGLEICHUNG ................ 195 § 6 ZUSAMMENFASSUNG .................................................................... 202 I. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ............................................................... 202 II. TYPEN, INHALTE, RECHTS UND ERKENNTNISQUELLEN ................................. 203 III. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ALS SELBSTAENDIGE RECHTSQUELLE ............... 205 IV. GELTUNGSGRUENDE ......................................................................................... 205 V. BEDEUTUNGSWANDEL UND -ZUNAHME ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . . 205 VI. VORUEBERLEGUNGEN ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE (ANERKENNUNG, KULTURVOELKER, VERGLEICH) ......................................... 206 VII. BISHERIGE ANALYSEN DER VOELKERRECHTSPRECHUNG .................................... 208 VIII. ENTSCHEIDUNGSPRAXIS INTERNATIONALER SPRUCHKOERPER .............................. 210 § 7 GRUNDRISS EINER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT . . 214 I. BEDEUTUNG, FUNKTIONEN UND ANWENDUNGSBEREICHE ........................... 214 II. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IN FORO DOMESTICO ............................... 217 1. BEDARFSFESTSTELLUNG ................................................................................ 218 2. BESTIMMUNG DES NACHZUWEISENDEN ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSATZES ................................................................................ 218 3. AUSWAHL DER VERGLEICHSORDNUNGEN ..................................................... 220 INHALTSVERZEICHNIS XIII 4. NACHWEIS DES ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSATZES .................................. 222 5. TRANSFER IN DAS VOELKERRECHT ................................................................ 227 6. DARSTELLUNG ............................................................................................. 231 III. BESONDERHEITEN BEIM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT ........................................ 231 1. AUSWAHL DER ZU VERGLEICHENDEN VERTRAEGE ........................................ 232 2. NACHWEIS DES ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSATZES .................................. 233 3. HORIZONTALER TRANSFER ............................................................................ 234 IV. DER NACHWEIS VOR ODER PROTORECHTLICHER GRUNDSAETZE ......................... 234 § 8 BEWERTUNG .................................................................................. 235 I. KRITIK AN DER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE ............................................................... 235 II. DISKUSSION .............................................................................................. 239 III. STELLUNGNAHME UND PERSPEKTIVE ............................................................. 245 TEIL V: RECHTS VERGLEICHUNG UND VOELKERGEWOHNHEITSRECHT .... 249 5 1 VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ALS RECHTSQUELLE ................................ 251 I. BEDEUTUNG DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS .............................................. 251 II. KONZEPTIONELLE ENTWICKLUNG ................................................................ 253 1. FRUEHE IDEEN .......................................................................................... 253 2. ART. 38 NR. 2 STIGH-STATUT UND ART. 38 ABS. 1 LIT. B IGH-STATUT . 255 J 2 ALLGEMEINE UEBUNG UND ANERKENNUNG ALS RECHT IM EINZELNEN ...................................................... 257 I. ZWEI KONSTITUTIVE ELEMENTE UND IHR VERHAELTNIS ZUEINANDER .................. 259 II. DIE ALLGEMEINE UEBUNG ............................................................................ 259 III. ANERKENNUNG ALS RECHT ........................................................................... 265 IV. KRITIK AN DER DEFINITION DES ART. 38 ABS. 1 LIT. B IGH-STATUT UND DER ZWEI-ELEMENTE-LEHRE ................................................................ 267 1. WORTLAUT DES ART. 38 ABS. 1 LIT. B IGH-STATUT .................................. 267 2. LOGIK ...................................................................................................... 268 3. DIE KONSTITUTIVE BEDEUTUNG DER ELEMENTE ......................................... 269 A) DAS OBJEKTIVE ELEMENT ...................................................................... 269 B) DAS SUBJEKTIVE ELEMENT ............................................................. 270 4. ABSCHAFFUNG, REVISION ODER ERWEITERUNG DER ZWEI-ELEMENTE LEHRE? ................................................................................................... 271 5. STELLUNGNAHME ....................................................................................... 273 XIV INHALTSVERZEICHNIS § 3 METHODEN ZUR BESTIMMUNG DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS . . 275 I. INDUKTION, DEDUKTION, EXTRAPOLATION? ................................................... 275 II. DAS VERHAELTNIS DER ANSAETZE ..................................................................... 279 III. STELLUNGNAHME ............................................................................................ 280 IV. VERORTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG ............................................................ 283 1. RECHTSVERGLEICHUNG ALS ERKENNTNISVERFAHREN ....................................... 283 2. ANWENDUNGSBEREICH UND UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ........................ 284 5 4 RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS VON VOELKERGEWOHNHEITSRECHT IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG .......................................................................... 287 I. BEGRUENDUNG DER FALLAUSWAHL .................................................................... 287 II. S.S. YYLOTUS -FALL ...................................................................................... 289 III. FISHERIES JURISDICTION CASE (JOINT SEPARATE OPINION) .............................. 291 IV. NORTH SEA CONTINENTAL SHELF .................................................................... 294 V. ARREST WARRANT OF 11 APRIL 2000 ........................................................ 295 VI. JURISDICTIONAL IMMUNITIES OF THE STATE ................................................... 297 VII. PROSECUTOR V. ERDEMOVIC ........................................................................ 304 VIII. DOMINGUES ............................................................................................... 307 IX. PHILIPPINISCHE BOTSCHAFT ........................................................................... 310 X. THE PAQUETE HABANA ............................................................................. 313 XI. SYSTEMATISIERUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .................................... 315 § 3 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ........................................... 320 I. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT: BEDEUTUNG, KONZEPTION UND KRITIK .... 320 II. DIE METHODEN DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS ....................................... 321 III. DIE RECHTSVERGLEICHUNG ALS METHODE DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS .................................................................... 322 IV. DIE ANWENDUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG ZUR FESTSTELLUNG VOELKERGEWOHNHEITSRECHTLICHER NORMEN ........................................................................................................ 323 § 6 GRUNDRISS EINER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS VON VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ................. 326 I. FUNKTION, ANWENDUNGSBEREICH, ERKENNTNISZIEL ....................................... 326 II. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE ........................................................ 327 1. FESTSTELLUNG DES BEDARFS EINER VOELKERGEWOHNHEITSRECHTLICHEN NORM ..................................................................................................... 327 2. BESTIMMUNG DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTLICHEN RECHTSSATZES . . . 328 3. AUSWAHL DER UEBUNG UND OPINIO JURIS BESTIMMTER STAATEN ............ 329 4. ANALYSE DER RECHTSORDNUNGEN ........................................................... 330 INHALTSVERZEICHNIS XV 5. VERGLEICH DER RECHTSPOSITIONEN ....................................................... 331 6. DARSTELLUNG ............................................................................................. 332 $ 7 GESAMTEINSCHAETZUNG ................................................................ 334 TEIL VI: RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE . . 335 $ 1 DER VERTRAG ALS QUELLE DES VOELKERRECHTS ................................ 337 I. BEGRIFFE UND VERTRAGSTYPEN ...................................................................... 337 II. FUNKTION ...................................................................................................... 338 III. BEDEUTUNG VON VERTRAEGEN ALS RECHTSQUELLE .............................................. 339 IV. GELTUNGSGRUNDLAGEN ................................................................................. 340 V. DAS RECHT DER VERTRAEGE ........................................................................... 341 § 2 ZUR BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DIE GESTALTUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE ................................................. 342 I. RECHTLICHE UND PRAKTISCHE HERAUSFORDERUNGEN ..................................... 342 II. MOEGLICHE AUFGABEN UND UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE ............................. 343 1. PHASEN DER VERTRAGSGESTALTUNG ............................................................. 344 2. INFORMATORISCHE AUFGABEN ................................................................... 344 3. EFFEKTUIERUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE ........................................... 347 5 3 ZUR RECHTSVERGLEICHUNG IN DER PRAXIS INTERNATIONALER VERTRAGSGESTALTUNG ............................................................. 350 I. EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGANGS UND BEGRUENDUNG DER FALLAUSWAHL ......................................................... 350 1. RELEVANZ DER INTERNATIONAL LAW COMMISSION .................................. 351 2. EXKURS: RELEVANZ DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION ............................. 355 II. RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DIE INTERNATIONAL LAW COMMISSION .... 356 1. THEMENWAHL UND ARBEITSPROZESS ....................................................... 357 2. NON-NAVIGATIONAL USES OF INTERNATIONAL WATERCOURSES .................... 359 A) BESTIMMUNG DES BEGRIFFS YYINTERNATIONAL WATERCOURSE ............... 359 B) ANALYSE ............................................................................................. 362 3. EXPULSION OF ALIENS .............................................................................. 363 A) METHODISCHE ERWAEGUNGEN DES SPECIAL RAPPORTEUR ....................... 364 B) PRINCIPLE OF NON-EXPULSION OF NATIONAIS ..................................... 365 C) ANALYSE ............................................................................................. 367 4. THE PROTECTION OF THE ATMOSPHERE .................................................... 368 A) DEFINITIONEN VON ATMOSPHERE UND POLLUTION ............................... 369 B) COMMON CONCERN OF HUMANKIND .................................................... 370 C) ANALYSE ............................................................................................. 372 XVI INHALTSVERZEICHNIS 5. SYSTEMATISIERUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE ............................... 373 III. EXKURS: RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DIE EUROPAEISCHE KOMMISSION . . 376 1. RECHTSVERGLEICHUNG IN DER PRIMAER UND SEKUNDAERRECHTSGESTALTUNG ..................................................................... 376 2. BEISPIEL AUS DER SEKUNDAERRECHTSGESTALTUNG .......................................... 377 A) MISSBRAEUCHLICHE KLAUSELN IN VERBRAUCHERVERTRAEGEN ..................... 378 B) ANALYSE ............................................................................................... 379 3. RECHTSVERGLEICHUNG ALS ELEMENT DER FOLGENABSCHAETZUNG ............... 380 A) BETTER REGULATION GUIDELINES ......................................................... 381 B) ANALYSE ............................................................................................... 383 4. ZUSAMMENFASSUNG DER ZENTRALEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .... 384 $ 4 BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DIE VERTRAGSANWENDUNG ..................................................... 386 I. DIVERGIERENDE VERTRAGSANWENDUNGEN ...................................................... 386 II. VERORTUNG IM AKADEMISCHEN DISKURS ...................................................... 388 III. AUFGABEN UND FUNKTIONEN DER RECHTSVERGLEICHUNG .............................. 389 IV. KONTURIERTE ANWENDUNGSFELDER ............................................................... 393 1. MARGIN OF APPRECIATION ........................................................................ 394 2. KOMMUNIKATION UND KOOPERATION ZWISCHEN GERICHTEN .................. 396 V. METHODISCHE ERWAEGUNGEN ....................................................................... 397 5 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE .................................. 400 I. VERTRAEGE ALS QUELLE DES VOELKERRECHTS ...................................................... 400 II. ZUR BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG IN DER VERTRAGSGESTALTUNG . . 401 III. DIE RECHTSVERGLEICHUNG IN DER PRAXIS DER VERTRAGSGESTALTUNG ............. 403 IV. DIE BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DIE VERTRAGSANWENDUNG ....................................................................... 406 5 6 GRUNDRISS EINER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM ZWECKE DER GESTALTUNG UND ANWENDUNG INTERNATIONALER VERTRAEGE ...................................................................................... 412 I. ANWENDUNGSBEREICHE, FUNKTIONEN, UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE . . . 412 1. ANWENDUNGSBEREICHE .......................................................................... 412 2. FUNKTIONEN ............................................................................................ 413 3. ERKENNTNISZIELE UND UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE .............................. 414 II. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE ......................................................... 415 1. BESTIMMUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS, DES ZIELS UND DER VERGLEICHSGEGENSTAENDE ........................................................... 415 2. AUSWAHL DER RECHTSORDNUNGEN ........................................................... 416 3. RECHTSVERGLEICH ...................................................................................... 417 INHALTSVERZEICHNIS XVII 4. TRANSFER ................................................................................................ 419 5. DARSTELLUNG ............................................................................................. 420 $ 7 BEWERTUNG ................................................................................. 422 TEIL VII: ZENTRALE ERGEBNISSE UND AUSBLICK ................................ 425 § 1 ZENTRALE ERGEBNISSE .................................................................. 426 I. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ................................................................... 427 1. HINTERGRUENDE ....................................................................................... 427 2. RECHTSVERGLEICHUNG UND ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ....................... 430 II. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ........................................................................... 434 1. HINTERGRUENDE ....................................................................................... 434 2. RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ............................ 438 III. VERTRAGSGESTALTUNG UND -ANWENDUNG ....................................................... 442 1. HINTERGRUENDE ....................................................................................... 442 2. RECHTSVERGLEICHE UND VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE ................................. 444 IV. VERORTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG ALS METHODE DES VOELKERRECHTS . . . 449 V. ZUR METHODE DES VERGLEICHS IN DER RECHTSVERGLEICHUNG ...................... 451 $ 2 AUSBLICK UND FORSCHUNGSPERSPEKTIVEN ..................................... 455 LITERATURVERZEICHNIS ............................................................................................. 459 SACHREGISTER ......................................................................................................... 495
adam_txt	INHALTSVERZEICHNIS VORWORT . VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XIX TEIL I: EINFUEHRUNG . 1 TEIL II: BEZIEHUNGSWANDEL ZWISCHEN RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERRECHT . 11 § 1 DIE PERSPEKTIVE DER RECHTSVERGLEICHUNG . 12 I. DER SICH VERAENDERNDE UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 12 II. DIE NOTWENDIGE ERWEITERUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDS . 17 § 2 DIE PERSPEKTIVE DES VOELKERRECHTS . 19 I. FUNKTIONALER UND STRUKTURELLER WANDEL . 19 II. WACHSENDE BEDARFE NACH RECHTSVERGLEICHUNG . 23 1. ZUR GESTALTUNG UND DURCHFUEHRUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE . 23 2. ZUR FESTSTELLUNG DER ANERKENNTNIS INTERNATIONALEN GEWOHNHEITSRECHTS . 28 3. ZUR FESTSTELLUNG DER ANERKENNTNIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 29 5 3 DAS DISZIPLINAERE VERHAELTNIS ZWISCHEN RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERRECHTSWISSENSCHAFT . 32 § 4 ZUSAMMENFASSUNG . 39 TEIL III: METHODOLOGISCHE GRUNDLAGEN . 43 § 1 ZU DEN METHODEN DES VOELKERRECHTS . 45 I. METHODENLEHRE ALS RECHTSANWENDUNGSLEHRE . 45 II. METHODENDISKUSSION IM VOELKERRECHT . 46 1. METHODENPLURALITAET IM AUSLAND . 47 2. STRUKTURELLER UNTERSCHIED ZWISCHEN VOELKER UND LANDESRECHT . 48 X INHALTSVERZEICHNIS 3. NOTWENDIGKEIT EINER METHODE DER NORMKONKRETISIERUNG . 48 III. VERORTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG . 49 $ 2 RECHTSQUELLENLEHRE IM VOELKERRECHT . 51 I. RECHTSQUELLEN . 51 II. DAS VERHAELTNIS DER DREI PRIMAEREN RECHTSQUELLEN ZUEINANDER . 53 1. HIERARCHISCHE ASPEKTE . 53 2. KOMPLEMENTAERE ASPEKTE . 55 3. ARBEITSHYPOTHESE ZUR ABGRENZUNG ZWISCHEN VOELKERGEWOHNHEITSRECHT UND ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSAETZEN . 55 §3 ZU DEN METHODEN DES VERGLEICHS . 59 I. ETYMOLOGISCHE UND ERKENNTNISTHEORETISCHE ASPEKTE . 60 II. VERGLEICHENDES DENKEN IN DER NORMGESTALTUNG UND -ANWENDUNG . . 61 III. DIE KONZEPTION DES VERGLEICHS IN DER RECHTSVERGLEICHUNG . 64 1. DER IDEALTYPISCHE FUNKTIONALISTISCHE VERGLEICH . 64 2. KRITIK . 65 A) MECHANISCHES, SCHEMATISCHES VERGLEICHEN . 65 B) DIE FUNKTION VON NORMEN . 66 C) DIE NEUTRALITAET DER RECHTSVERGLEICHUNG . 66 D) RECHTSTRANSFER . 67 3. EINSCHAETZUNG . 69 A) ZUR KRITIK AM FUNKTIONALISTISCHEN ANSATZ . 69 B) DER FUNKTIONALISTISCHE VERGLEICH IM VOELKERRECHT . 72 AA) VERTRAGSGESTALTUNG . 72 BB) FESTSTELLUNG VON VOELKERGEWOHNHEITSRECHT . 74 CC) FESTSTELLUNG ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 75 DD) AUSLEGUNG . 76 5 4 ZUSAMMENFASSUNG . 77 TEIL IV: RECHTSVERGLEICHUNG UND ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 85 § 1 ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT . 86 I. NORMTHEORETISCHE VORUEBERLEGUNGEN . 86 1. STRUKTUREN . 87 2. IN UND DEDUKTIVE BILDUNG ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 88 3. FUNKTIONEN UND PROBLEME DER GEWINNUNG UND ANWENDUNG ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 90 II. TYPEN, INHALTE SOWIE RECHTS UND ERKENNTNISQUELLEN . 91 INHALTSVERZEICHNIS XI 1. ART. 38 ABS. 1 LIT. C IGH-STATUT ALS AUSDRUCK DER RECHTSGRUNDSAETZE IN FORO DOMESTICO . 92 2. ART. 38 ABS. 1 LIT. C IGH-STATUT ALS QUELLE VON VOELKERRECHTS GRUNDSAETZEN . 94 A) MOEGLICHE ERKENNTNISQUELLEN . 95 B) KRITIK . 97 C) STELLUNGNAHME . 99 AA) ZUR REZEPTION AUS LANDES UND VOELKERRECHT . 99 BB) ZU DEN MATERIELLEN ERKENNTNISQUELLEN . 100 3. VOR ODER PROTORECHTLICHE GRUNDSAETZE . 102 III. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ALS SELBSTAENDIGE RECHTSQUELLE . 105 IV. GELTUNGSGRUENDE ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 107 V. BEDEUTUNGSZUNAHME UND-WANDEL ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 109 § 2 VORUEBERLEGUNGEN ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 112 I. DIE ELEMENTE DES ART. 38 ABS. 1, LIT. C IGH-STATUT . 112 1. DIE ANERKENNUNG . 112 2. DIE ANERKENNENDEN STAATEN (YYKULTURVOELKER " ) . 113 3. NACHWEIS IM NATIONALEN UND INTERNATIONALEN RECHT IM WEGE DER RECHTSVERGLEICHUNG . 117 II. VOR ODER PROTORECHTLICHE GRUNDSAETZE . 120 5 3 DIE RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IN FORO DOMESTICO IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG . 122 I. WISSENSSTAND . 122 II. BEGRUENDUNG DER FALLAUSWAHL . 125 III. FRUEHE VERFAHREN VOR INTERNATIONALEN SCHIEDSGERICHTEN . 126 1. RUSSISCH-TUERKISCHER STREITFALL (STAENDIGER SCHIEDSHOF) . 127 2. LUSITANIA-ENTSCHEIDUNG (US-GERMANY MIXED CLAIMS COMMISSION) . 129 IV. VERFAHREN VOR DEM STIGH . 132 1. WASSERENTNAHME AUS DER MAAS . 132 2. DER MAVROMMATIS-PALISTINE-CONCESSIONS-FALL . 134 V. VERFAHREN VOR DEM IGH . 135 1. JUDGMENTS OF THE ADMINISTRATIVE TRIBUNAL OF THE ILO UPON COMPLAINTS MADE AGAINST UNESCO . 136 2. RIGHT OF PASSAGE OVER INDIAN TERRITORY . 138 3. OIL PLATFORMS . 145 VI. VERFAHREN VOR INTERNATIONALEN STRAFTRIBUNALEN . 149 1. ICTY - PROSECUTOR V. ERDEMOVIC . 151 2. ICTY - PROSECUTOR V. KUNARAC ET AL . 158 XII INHALTSVERZEICHNIS 3. ICC - SITUATION IN THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO . 164 VII. EXKURS: ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE IM UNIONSRECHT UND VERFAHREN VOR DEM GERICHTSHOF DER EUROPAEISCHEN UNION . 167 1. ALGERA . 172 2. SCHLUSSANTRAG GAIN KOKOTT (AKZO NOBEL CHEMICALS LTD U.A.) . . 175 3. SCHLUSSANTRAG GA POIARES MADURO (FIAMM) . 178 5 4 DIE RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG . 181 I. WESTERN SAHARA (ADVISORY OPINION) . 181 II. MILITARY AND PARAMILITARY ACTIVITIES IN AND AGAINST NICARAGUA . 185 III. RIVER RHINE ARBITRATION . 187 IV. EXKURS: EUGH, HOECHST AG . 190 § 5 SYSTEMATISIERUNG DER ERGEBNISSE DER FALLANALYSEN . 193 I. AKZEPTANZ DER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG . 193 II. ANWENDUNGSFELDER DER RECHTSVERGLEICHUNG . 193 III. UNTERSCHIEDLICHE FUNKTIONEN UND FALLKONSTELLATIONEN . 194 IV. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE DER RECHTSVERGLEICHUNG . 195 § 6 ZUSAMMENFASSUNG . 202 I. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 202 II. TYPEN, INHALTE, RECHTS UND ERKENNTNISQUELLEN . 203 III. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE ALS SELBSTAENDIGE RECHTSQUELLE . 205 IV. GELTUNGSGRUENDE . 205 V. BEDEUTUNGSWANDEL UND -ZUNAHME ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . . 205 VI. VORUEBERLEGUNGEN ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE (ANERKENNUNG, KULTURVOELKER, VERGLEICH) . 206 VII. BISHERIGE ANALYSEN DER VOELKERRECHTSPRECHUNG . 208 VIII. ENTSCHEIDUNGSPRAXIS INTERNATIONALER SPRUCHKOERPER . 210 § 7 GRUNDRISS EINER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT . . 214 I. BEDEUTUNG, FUNKTIONEN UND ANWENDUNGSBEREICHE . 214 II. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IN FORO DOMESTICO . 217 1. BEDARFSFESTSTELLUNG . 218 2. BESTIMMUNG DES NACHZUWEISENDEN ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSATZES . 218 3. AUSWAHL DER VERGLEICHSORDNUNGEN . 220 INHALTSVERZEICHNIS XIII 4. NACHWEIS DES ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSATZES . 222 5. TRANSFER IN DAS VOELKERRECHT . 227 6. DARSTELLUNG . 231 III. BESONDERHEITEN BEIM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE IM VOELKERRECHT . 231 1. AUSWAHL DER ZU VERGLEICHENDEN VERTRAEGE . 232 2. NACHWEIS DES ALLGEMEINEN RECHTSGRUNDSATZES . 233 3. HORIZONTALER TRANSFER . 234 IV. DER NACHWEIS VOR ODER PROTORECHTLICHER GRUNDSAETZE . 234 § 8 BEWERTUNG . 235 I. KRITIK AN DER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSAETZE . 235 II. DISKUSSION . 239 III. STELLUNGNAHME UND PERSPEKTIVE . 245 TEIL V: RECHTS VERGLEICHUNG UND VOELKERGEWOHNHEITSRECHT . 249 5 1 VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ALS RECHTSQUELLE . 251 I. BEDEUTUNG DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS . 251 II. KONZEPTIONELLE ENTWICKLUNG . 253 1. FRUEHE IDEEN . 253 2. ART. 38 NR. 2 STIGH-STATUT UND ART. 38 ABS. 1 LIT. B IGH-STATUT . 255 J 2 ALLGEMEINE UEBUNG UND ANERKENNUNG ALS RECHT IM EINZELNEN . 257 I. ZWEI KONSTITUTIVE ELEMENTE UND IHR VERHAELTNIS ZUEINANDER . 259 II. DIE ALLGEMEINE UEBUNG . 259 III. ANERKENNUNG ALS RECHT . 265 IV. KRITIK AN DER DEFINITION DES ART. 38 ABS. 1 LIT. B IGH-STATUT UND DER ZWEI-ELEMENTE-LEHRE . 267 1. WORTLAUT DES ART. 38 ABS. 1 LIT. B IGH-STATUT . 267 2. LOGIK . 268 3. DIE KONSTITUTIVE BEDEUTUNG DER ELEMENTE . 269 A) DAS OBJEKTIVE ELEMENT . 269 B) DAS SUBJEKTIVE ELEMENT . 270 4. ABSCHAFFUNG, REVISION ODER ERWEITERUNG DER ZWEI-ELEMENTE LEHRE? . 271 5. STELLUNGNAHME . 273 XIV INHALTSVERZEICHNIS § 3 METHODEN ZUR BESTIMMUNG DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS . . 275 I. INDUKTION, DEDUKTION, EXTRAPOLATION? . 275 II. DAS VERHAELTNIS DER ANSAETZE . 279 III. STELLUNGNAHME . 280 IV. VERORTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG . 283 1. RECHTSVERGLEICHUNG ALS ERKENNTNISVERFAHREN . 283 2. ANWENDUNGSBEREICH UND UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 284 5 4 RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS VON VOELKERGEWOHNHEITSRECHT IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG . 287 I. BEGRUENDUNG DER FALLAUSWAHL . 287 II. S.S. YYLOTUS " -FALL . 289 III. FISHERIES JURISDICTION CASE (JOINT SEPARATE OPINION) . 291 IV. NORTH SEA CONTINENTAL SHELF . 294 V. ARREST WARRANT OF 11 APRIL 2000 . 295 VI. JURISDICTIONAL IMMUNITIES OF THE STATE . 297 VII. PROSECUTOR V. ERDEMOVIC . 304 VIII. DOMINGUES . 307 IX. PHILIPPINISCHE BOTSCHAFT . 310 X. THE PAQUETE HABANA . 313 XI. SYSTEMATISIERUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE . 315 § 3 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 320 I. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT: BEDEUTUNG, KONZEPTION UND KRITIK . 320 II. DIE METHODEN DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS . 321 III. DIE RECHTSVERGLEICHUNG ALS METHODE DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS . 322 IV. DIE ANWENDUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG IN DER INTERNATIONALEN RECHTSPRECHUNG ZUR FESTSTELLUNG VOELKERGEWOHNHEITSRECHTLICHER NORMEN . 323 § 6 GRUNDRISS EINER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM NACHWEIS VON VOELKERGEWOHNHEITSRECHT . 326 I. FUNKTION, ANWENDUNGSBEREICH, ERKENNTNISZIEL . 326 II. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE . 327 1. FESTSTELLUNG DES BEDARFS EINER VOELKERGEWOHNHEITSRECHTLICHEN NORM . 327 2. BESTIMMUNG DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHTLICHEN RECHTSSATZES . . . 328 3. AUSWAHL DER UEBUNG UND OPINIO JURIS BESTIMMTER STAATEN . 329 4. ANALYSE DER RECHTSORDNUNGEN . 330 INHALTSVERZEICHNIS XV 5. VERGLEICH DER RECHTSPOSITIONEN . 331 6. DARSTELLUNG . 332 $ 7 GESAMTEINSCHAETZUNG . 334 TEIL VI: RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE . . 335 $ 1 DER VERTRAG ALS QUELLE DES VOELKERRECHTS . 337 I. BEGRIFFE UND VERTRAGSTYPEN . 337 II. FUNKTION . 338 III. BEDEUTUNG VON VERTRAEGEN ALS RECHTSQUELLE . 339 IV. GELTUNGSGRUNDLAGEN . 340 V. DAS RECHT DER VERTRAEGE . 341 § 2 ZUR BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DIE GESTALTUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE . 342 I. RECHTLICHE UND PRAKTISCHE HERAUSFORDERUNGEN . 342 II. MOEGLICHE AUFGABEN UND UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE . 343 1. PHASEN DER VERTRAGSGESTALTUNG . 344 2. INFORMATORISCHE AUFGABEN . 344 3. EFFEKTUIERUNG VOELKERRECHTLICHER VERTRAEGE . 347 5 3 ZUR RECHTSVERGLEICHUNG IN DER PRAXIS INTERNATIONALER VERTRAGSGESTALTUNG . 350 I. EINGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGANGS UND BEGRUENDUNG DER FALLAUSWAHL . 350 1. RELEVANZ DER INTERNATIONAL LAW COMMISSION . 351 2. EXKURS: RELEVANZ DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION . 355 II. RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DIE INTERNATIONAL LAW COMMISSION . 356 1. THEMENWAHL UND ARBEITSPROZESS . 357 2. NON-NAVIGATIONAL USES OF INTERNATIONAL WATERCOURSES . 359 A) BESTIMMUNG DES BEGRIFFS YYINTERNATIONAL WATERCOURSE " . 359 B) ANALYSE . 362 3. EXPULSION OF ALIENS . 363 A) METHODISCHE ERWAEGUNGEN DES SPECIAL RAPPORTEUR . 364 B) PRINCIPLE OF NON-EXPULSION OF NATIONAIS . 365 C) ANALYSE . 367 4. THE PROTECTION OF THE ATMOSPHERE . 368 A) DEFINITIONEN VON ATMOSPHERE UND POLLUTION . 369 B) COMMON CONCERN OF HUMANKIND . 370 C) ANALYSE . 372 XVI INHALTSVERZEICHNIS 5. SYSTEMATISIERUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE . 373 III. EXKURS: RECHTSVERGLEICHUNG DURCH DIE EUROPAEISCHE KOMMISSION . . 376 1. RECHTSVERGLEICHUNG IN DER PRIMAER UND SEKUNDAERRECHTSGESTALTUNG . 376 2. BEISPIEL AUS DER SEKUNDAERRECHTSGESTALTUNG . 377 A) MISSBRAEUCHLICHE KLAUSELN IN VERBRAUCHERVERTRAEGEN . 378 B) ANALYSE . 379 3. RECHTSVERGLEICHUNG ALS ELEMENT DER FOLGENABSCHAETZUNG . 380 A) BETTER REGULATION GUIDELINES . 381 B) ANALYSE . 383 4. ZUSAMMENFASSUNG DER ZENTRALEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE . 384 $ 4 BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DIE VERTRAGSANWENDUNG . 386 I. DIVERGIERENDE VERTRAGSANWENDUNGEN . 386 II. VERORTUNG IM AKADEMISCHEN DISKURS . 388 III. AUFGABEN UND FUNKTIONEN DER RECHTSVERGLEICHUNG . 389 IV. KONTURIERTE ANWENDUNGSFELDER . 393 1. MARGIN OF APPRECIATION . 394 2. KOMMUNIKATION UND KOOPERATION ZWISCHEN GERICHTEN . 396 V. METHODISCHE ERWAEGUNGEN . 397 5 ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 400 I. VERTRAEGE ALS QUELLE DES VOELKERRECHTS . 400 II. ZUR BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG IN DER VERTRAGSGESTALTUNG . . 401 III. DIE RECHTSVERGLEICHUNG IN DER PRAXIS DER VERTRAGSGESTALTUNG . 403 IV. DIE BEDEUTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG FUER DIE VERTRAGSANWENDUNG . 406 5 6 GRUNDRISS EINER METHODE DER RECHTSVERGLEICHUNG ZUM ZWECKE DER GESTALTUNG UND ANWENDUNG INTERNATIONALER VERTRAEGE . 412 I. ANWENDUNGSBEREICHE, FUNKTIONEN, UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE . . . 412 1. ANWENDUNGSBEREICHE . 412 2. FUNKTIONEN . 413 3. ERKENNTNISZIELE UND UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE . 414 II. ANALYTISCHE UND PRAKTISCHE SCHRITTE . 415 1. BESTIMMUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS, DES ZIELS UND DER VERGLEICHSGEGENSTAENDE . 415 2. AUSWAHL DER RECHTSORDNUNGEN . 416 3. RECHTSVERGLEICH . 417 INHALTSVERZEICHNIS XVII 4. TRANSFER . 419 5. DARSTELLUNG . 420 $ 7 BEWERTUNG . 422 TEIL VII: ZENTRALE ERGEBNISSE UND AUSBLICK . 425 § 1 ZENTRALE ERGEBNISSE . 426 I. ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 427 1. HINTERGRUENDE . 427 2. RECHTSVERGLEICHUNG UND ALLGEMEINE RECHTSGRUNDSAETZE . 430 II. VOELKERGEWOHNHEITSRECHT . 434 1. HINTERGRUENDE . 434 2. RECHTSVERGLEICHUNG UND VOELKERGEWOHNHEITSRECHT . 438 III. VERTRAGSGESTALTUNG UND -ANWENDUNG . 442 1. HINTERGRUENDE . 442 2. RECHTSVERGLEICHE UND VOELKERRECHTLICHE VERTRAEGE . 444 IV. VERORTUNG DER RECHTSVERGLEICHUNG ALS METHODE DES VOELKERRECHTS . . . 449 V. ZUR METHODE DES VERGLEICHS IN DER RECHTSVERGLEICHUNG . 451 $ 2 AUSBLICK UND FORSCHUNGSPERSPEKTIVEN . 455 LITERATURVERZEICHNIS . 459 SACHREGISTER . 495
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Markus, Till 1975-
author_GND	(DE-588)1052208029
author_facet	Markus, Till 1975-
author_role	aut
author_sort	Markus, Till 1975-
author_variant	t m tm
building	Verbundindex
bvnumber	BV047275677
classification_rvk	PR 2180
ctrlnum	(OCoLC)1275430504 (DE-599)DNB1228362394
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02463nam a22005658cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047275677</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211015 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">210507s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N10</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1228362394</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161595684</subfield><subfield code="c">: circa EUR 110.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159568-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161595688</subfield><subfield code="9">3-16-159568-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161595684</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1275430504</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1228362394</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2180</subfield><subfield code="0">(DE-625)139518:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Markus, Till</subfield><subfield code="d">1975-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1052208029</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsvergleichung im Völkerrecht</subfield><subfield code="c">Till Markus</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXII, 498 Seiten</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm, 263 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus Publicum</subfield><subfield code="v">Band 304</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Bremen</subfield><subfield code="d">2020</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Völkerrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063693-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="g">Fach</subfield><subfield code="0">(DE-588)4384192-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Methoden des Völkerrechts</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsquellenlehre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Funktionen der Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Theorie des Vergleichs</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsfortbildung durch internationale Gerichte</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="g">Fach</subfield><subfield code="0">(DE-588)4384192-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Völkerrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063693-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159569-1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus Publicum</subfield><subfield code="v">Band 304</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004667515</subfield><subfield code="9">304</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032679294&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032679294</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV047275677
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T17:15:32Z
indexdate	2024-07-10T09:07:33Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161595684 3161595688
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032679294
oclc_num	1275430504
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-20 DE-703 DE-12
owner_facet	DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-20 DE-703 DE-12
physical	XXII, 498 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm, 263 g
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus Publicum
series2	Jus Publicum
spelling	Markus, Till 1975- Verfasser (DE-588)1052208029 aut Rechtsvergleichung im Völkerrecht Till Markus Tübingen Mohr Siebeck 2021 XXII, 498 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm, 263 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Jus Publicum Band 304 Habilitationsschrift Universität Bremen 2020 Völkerrecht (DE-588)4063693-8 gnd rswk-swf Rechtsvergleich Fach (DE-588)4384192-2 gnd rswk-swf Methoden des Völkerrechts Rechtsquellenlehre Funktionen der Rechtsvergleichung Theorie des Vergleichs Rechtsfortbildung durch internationale Gerichte (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Rechtsvergleich Fach (DE-588)4384192-2 s Völkerrecht (DE-588)4063693-8 s DE-604 Mohr Siebeck GmbH & Co. KG (DE-588)10165783-3 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-16-159569-1 Jus Publicum Band 304 (DE-604)BV004667515 304 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032679294&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Markus, Till 1975- Rechtsvergleichung im Völkerrecht Jus Publicum Völkerrecht (DE-588)4063693-8 gnd Rechtsvergleich Fach (DE-588)4384192-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4063693-8 (DE-588)4384192-2 (DE-588)4113937-9
title	Rechtsvergleichung im Völkerrecht
title_auth	Rechtsvergleichung im Völkerrecht
title_exact_search	Rechtsvergleichung im Völkerrecht
title_exact_search_txtP	Rechtsvergleichung im Völkerrecht
title_full	Rechtsvergleichung im Völkerrecht Till Markus
title_fullStr	Rechtsvergleichung im Völkerrecht Till Markus
title_full_unstemmed	Rechtsvergleichung im Völkerrecht Till Markus
title_short	Rechtsvergleichung im Völkerrecht
title_sort	rechtsvergleichung im volkerrecht
topic	Völkerrecht (DE-588)4063693-8 gnd Rechtsvergleich Fach (DE-588)4384192-2 gnd
topic_facet	Völkerrecht Rechtsvergleich Fach Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=9c3d83553951419faa5937ebc3e92848&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032679294&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV004667515
work_keys_str_mv	AT markustill rechtsvergleichungimvolkerrecht AT mohrsiebeckgmbhcokg rechtsvergleichungimvolkerrecht

Rechtsvergleichung im Völkerrecht

MARC

Datensatz im Suchindex

Ähnliche Einträge