Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2020]
|
| Schriftenreihe: | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung
73 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046973938 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210930 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 201103s2020 gw |||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 20,N41 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1218713364 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161597749 |c EUR 94.00 (DE) |9 978-3-16-159774-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1199069809 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1218713364 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-703 | ||
| 084 | |8 1\p |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Albrecht, Anna Helena |d 1982- |e Verfasser |0 (DE-588)1013812700 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht |c Anna H. Albrecht |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2020] | |
| 300 | |a XXI, 352 Seiten |c 15.5 cm x 23.2 cm, 378 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |v 73 | |
| 630 | 0 | 7 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Hauptverhandlung |0 (DE-588)4023689-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Faires Verfahren |0 (DE-588)4132940-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anwesenheit |0 (DE-588)4513430-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Angeklagter |0 (DE-588)4142415-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Recht auf ein faires Verfahren | ||
| 653 | |a Anwesenheitsrecht des Angeklagten | ||
| 653 | |a englisches Strafverfahren | ||
| 653 | |a deutsches Strafverfahren | ||
| 653 | |a Strafverfahrensrechtsvergleichung | ||
| 653 | |a Rechtsvergleichung | ||
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Hauptverhandlung |0 (DE-588)4023689-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Angeklagter |0 (DE-588)4142415-3 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Anwesenheit |0 (DE-588)4513430-3 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Europäische Menschenrechtskonvention |f 1950 November 4 |0 (DE-588)4015727-1 |D u |
| 689 | 0 | 6 | |a Faires Verfahren |0 (DE-588)4132940-5 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG |0 (DE-588)10165783-3 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-16-159781-7 |
| 830 | 0 | |a Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |v 73 |w (DE-604)BV020856687 |9 73 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=490f47e749f04f539fc3c7568b4b7555&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=490f47e749f04f539fc3c7568b4b7555&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032382080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 883 | 1 | |8 1\p |a vlb |d 20201001 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032382080 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819777537882980352 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSUEBERSICHT
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
................................................................................
XVII
TEIL
A.
ART.
6
EMRK,
DER
GEDANKE
DER
WECHSELWIRKUNG
UND
SEINE
HIESIGE
UNTERSUCHUNG
................................................
1
I.
DIE
GRUNDLAGEN
ZUM
RECHT
AUF
EIN
FAIRES
VERFAHREN
.........................
1
II.
DER
GEDANKE
DER
GESAMTFAIMESS
UND
DER
DARAUS
ABZULEITENDEN
WECHSELWIRKUNGEN
MIT
NATIONALEM
STRAFVERFAHRENSRECHT
...................
5
III.
ZIELSETZUNG,
GEGENSTAND
UND
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
......................
12
TEIL
B.
DIE
GEWAEHRLEISTUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
DURCH
ART.
6
ABS.
1,
3
EMRK
UND
SEINE
BESCHRAENKUNGEN
..................
17
I.
DIE
GEWAEHRLEISTUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
DURCH
ART.
6
ABS.
1,3
EMRK
.......................................................................
19
II.
DIE
WIEDERHERSTELLUNG
DER
GESAMTFAIMESS
BEI
BESCHRAENKUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
.......................................................................
78
TEIL
C.
VERGLEICH
DER
VERFAHRENSSTRUKTUREN
UND
DES
ANWESENHEITSRECHTS
DES
ANGEKLAGTEN
IM
NATIONALEN
RECHT
...
109
I.
STRUKTURELLE
UNTERSCHIEDE
DES
ENGLISCHEN UND
DES
DEUTSCHEN
STRAFVERFAHRENS
...........................................................
109
II.
DAS
ANWESENHEITSRECHT
DES
ANGEKLAGTEN
IM
NATIONALEN RECHT
....
155
III.
ZUSAMMENFUHRUNG
DER
RECHTSLAGE
ZUM
ANWESENHEITSRECHT
MIT
DEN
GRUNDSTRUKTUREN
DER
STRAFVERFAHREN
.....................................
195
VIII
INHALTSUEBERSICHT
TEIL
D.
WECHSELWIRKUNGEN
ZWISCHEN
DEM
ANWESENHEITSRECHT
DES
ANGEKLAGTEN
NACH
ART.
6
ABS.
1,
3
EMRK
UND
DEM
NATIONALEN
VERFAHRENSRECHT
........................................................
233
I.
DIE
ANERKENNUNG
DER
WECHSELWIRKUNGEN
IN
DER
GEGENWAERTIGEN
RECHTSPRECHUNG
DES
EGMR
UND
IHRE
GRENZEN
..................................
233
II.
DIE
BERECHTIGUNG
UND
NOTWENDIGKEIT
EINER
WEITERGEHENDEN
BERUECKSICHTIGUNG
DER
WECHSELWIRKUNGEN
............................................
238
III.
DAS
POTENTIAL
FUER
EINE
WEITERE
BERUECKSICHTIGUNG
VON
WECHSELWIRKUNGEN
ZWISCHEN
ART.
6
ABS.
1,
3
EMRK
UND
DEM
NATIONALEN
RECHT
ZUR
ANWESENHEIT
DES
ANGEKLAGTEN
.........................
242
TEIL
E.
SCHLUSSBETRACHTUNG
..........................................................
305
LITERATURVERZEICHNIS
....................................................................................
313
STICHWORTVERZEICHNIS
....................................................................................
347
INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
................................................................................
XVII
TEIL
A.
ART.
6
EMRK,
DER
GEDANKE
DER
WECHSELWIRKUNG
UND
SEINE
HIESIGE
UNTERSUCHUNG
................................................
1
I.
DIE
GRUNDLAGEN ZUM
RECHT
AUF
EIN
FAIRES
VERFAHREN
.........................
1
II.
DER
GEDANKE
DER
GESAMTFAIMESS
UND
DER
DARAUS
ABZULEITENDEN
WECHSELWIRKUNGEN
MIT
NATIONALEM
STRAFVERFAHRENSRECHT
...................
5
III.
ZIELSETZUNG,
GEGENSTAND
UND
GANG
DER
UNTERSUCHUNG
......................
12
TEIL
B.
DIE
GEWAEHRLEISTUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
DURCH
ART.
6
ABS.
1,
3
EMRK
UND
SEINE
BESCHRAENKUNGEN
...................
17
I.
DIE
GEWAEHRLEISTUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
DURCH
ART.
6
ABS.
1,3
EMRK
................................................................
19
1.
REICHWEITE
UND
SACHZUSAMMENHANG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
NACH
ART.
6
EMRK
..........................................................................
20
2.
DER
VERZICHT
AUF
DAS
ANWESENHEITSRECHT
........................................
28
3.
DIE
VERWIRKUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
........................................
35
4.
BESCHRAENKUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
ZUGUNSTEN
GEGENLAEUFIGER
INTERESSEN
......................................................................................
39
A)
KRITERIEN
ZULAESSIGER
BESCHRAENKUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
40
AA)
UMFASSENDE
ABWESENHEITSVERHANDLUNG
............................
41
(1)
GRUNDSAETZLICHE
UNZULAESSIGKEIT
VON
ABWESENHEITS
VERFAHREN
UND
UMFASSENDEN
ABWESENHEITS
VERHANDLUNGEN
..............................................................
41
(2)
AUSNAHME
BEI
UMFASSENDER
AUDIOVISUELLER
ZUSCHALTUNG
.................................................................
44
BB)
VORUEBERGEHENDER
AUSSCHLUSS
DES
ANGEKLAGTEN
...................
46
CC)
ZUSAMMENFASSUNG
ZU
DEN
KRITERIEN
ZULAESSIGER
ABWESENHEITSVERHANDLUNG
.................................................
53
X
B)
VERALLGEMEINERUNG
ANHAND
DER
FRUEHEREN
RECHTSPRECHUNG
DES
EGMR
ZU
BESCHRAENKUNGEN
SONSTIGER
RECHTE
DES
ANGEKLAGTEN
AUS
ART.
6
EMRK
..................................................
54
AA)
ABGRENZUNG
ZU
BEGRENZUNGEN
DER
REICHWEITE
...................
56
BB)
KRITERIEN
ZULAESSIGER
BESCHRAENKUNGEN
SONSTIGER
RECHTE
AUS
ART.
6
EMRK
IN
DER
AELTEREN
RECHTSPRECHUNG
DES
EGMR
..............................................................................
59
(1)
BESCHRAENKUNGEN
DES
RECHTS
AUF
SELBSTVERTEIDIGUNG
.
.
59
(2)
BESCHRAENKUNGEN
DES
KONFRONTATIONSRECHTS
................
61
(3)
BESCHRAENKUNGEN
WEITERER
GEWAEHRLEISTUNGEN
AUS
ART.
6
EMRK
...........................................................
65
CC)
ABLEITBARKEIT
ALLGEMEINER
KRITERIEN
.....................................
68
C)
AUFGEHEN
DER
KRITERIEN
IN
DER
BEURTEILUNG
DER
GESAMTFAIMESS
(*OVERALL
FAIMESS
*
)
DES
VERFAHRENS
IN
DER
NEUEREN
RECHTSPRECHUNG
DES
EGMR
........................................................
69
II.
DIE WIEDERHERSTELLUNG
DER
GESAMTFAIMESS
BEI
BESCHRAENKUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
................................................................
78
1.
HEILUNG
DER
BESCHRAENKUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
......................
78
2.
(SONSTIGE)
KOMPENSATION
DER
BESCHRAENKUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
........................................................................
83
A)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
VERBLEIBENDEN
VERTEIDIGUNGS
MOEGLICHKEITEN
.........................................................................
85
B)
ANWALTLICHE
VERTRETUNG
..............................................................
87
AA)
DAS
RECHT
AUF
FREMDVERTEIDIGUNG
NACH
DER
EMRK
UND
SEIN
VERHAELTNIS
ZUM
RECHT
AUF
SELBSTVERTEIDIGUNG
............
87
BB)
DIE
ANERKENNUNG
EINER
KOMPENSIERENDEN
WIRKUNG
DER
FREMDVERTEIDIGUNG
..............................................................
92
C)
AUDIOVISUELLE
ZUSCHALTUNG
........................................................
98
D)
UNTERRICHTUNG
DES
ANGEKLAGTEN
UEBER
DAS
IN
ABWESENHEIT
VERHANDELTE
.................................................................................
100
E)
MOEGLICHKEIT
ZUR
AEUSSERUNG
AUSSERHALB
DER
HAUPTVERHANDLUNG
102
F)
WAHRNEHMUNG
DER
ANGEKLAGTENINTERESSEN
DURCH
ORGANE
DES
KONVENTIONSSTAATS
.................................................................
104
G)
ERKLAERUNGEN
AN
JURY
UND
SONSTIGE
LAIENRICHTER
.........................
106
TEIL
C.
VERGLEICH
DER
VERFAHRENSSTRUKTUREN
UND
DES
ANWESENHEITSRECHTS
DES
ANGEKLAGTEN
IM
NATIONALEN
RECHT
...
109
I.
STRUKTURELLE
UNTERSCHIEDE
DES
ENGLISCHEN
UND
DES
DEUTSCHEN
STRAFVERFAHRENS
....................................................
109
XI
1.
DIE
DIFFERENZIERUNG
ZWISCHEN
ADVERSATORISCH
UND
INQUISITORISCH
GEPRAEGTEN
STRAFVERFAHREN
.................................................................
109
2.
HISTORISCH-SOZIOPOLITISCHER
HINTERGRUND
DER
STRAFVERFAHREN
IN
ENGLAND
UND
DEUTSCHLAND
...........................................................
111
A)
DIE
ENTWICKLUNG
IN
DEUTSCHLAND
...............................................
115
B)
DIE
ENTWICKLUNG
IN
ENGLAND
.....................................................
120
3.
DIE
ADVERSATORISCHE
PRAEGUNG
DES
ENGLISCHEN
UND
DIE
INQUISITORISCHE
PRAEGUNG
DES
DEUTSCHEN
STRAFVERFAHRENS
................
128
A)
DIE
ABGRENZUNG
DER
VERANTWORTLICHKEITEN
UND
KOMPETENZEN
VON
GERICHT,
ANKLAGE
UND
BESCHULDIGTEM
...............................
128
B)
DAS
ROLLENVERSTAENDNIS
VON
ANKLAGE
UND BESCHULDIGTEM
.
...
134
4.
WEITERE
BEHAUPTETE
UNTERSCHIEDE ZWISCHEN
DEM
ADVERSATORISCH
UND
DEM
INQUISITORISCH
GEPRAEGTEN
STRAFPROZESS
............................
140
A)
ZIELE
DES
STRAFVERFAHRENS
...........................................................
140
B)
WAHRHEITSBEGRIFF
..........................................................................
142
C)
BEDEUTUNG
DER
MUENDLICHKEIT
UND
UNMITTELBARKEIT
...................
152
II.
DAS
ANWESENHEITSRECHT
DES
ANGEKLAGTEN
IM
NATIONALEN
RECHT
....
155
1.
UEBERBLICK
UEBER
DAS
NATIONALE
RECHT
..............................................
157
A)
DEUTSCHES
RECHT
.......................................................................
157
B)
ENGLISCHES
RECHT
.......................................................................
159
AA)
VORBEMERKUNG
.......................................................................
159
BB)
DIE
ZUSTAENDIGKEITEN
VON
MAGISTRATES
*
COURT
UND
CROWN
COURT
.......................................................................
161
CC)
DIE
RECHTSLAGE
IM
VERFAHREN
VOR
DEM
CROWN
COURT
....
162
DD)
DIE
RECHTSLAGE
IM
VERFAHREN
VOR
DEM
MAGISTRATES
*
COURT
165
2.
VERGLEICH
DES
NATIONALEN
RECHTS
.....................................................
167
A)
VERGLEICH
DER
GRUNDTENDENZ
.....................................................
167
B)
DETAILVERGLEICH
..........................................................................
169
AA)
UEBEREINSTIMMUNGEN
..............................................................
169
(1)
BEDEUTUNG
DER
INNEREN
WILLENSRICHTUNG
DES
ANGEKLAGTEN
.................................................................
169
(2)
BERUECKSICHTIGUNG
EINES
HINREICHENDEN
GRUNDES
FUER
DIE
ABWESENHEIT,
INSBESONDERE
ERKRANKUNG
......................
172
(3)
ERFORDERNIS
EINER
KENNTNIS
DES
TERMINS
......................
176
(4)
MOEGLICHKEIT
DER
ABWESENHEITSVERHANDLUNG
BEI
VERFAHRENSOBSTRUKTION
.................................................
177
(5)
BEDEUTUNG
DER
TAT-/STRAFSCHWERE
...............................
179
(6)
MOEGLICHKEIT DER
ABWESENHEIT
BEI
VERFAHRENSTEILEN
BETREFFEND
ANDERE
ANGEKLAGTE
.....................................
180
XII
(7)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
ZU
ERWARTENDEN
DAUER
EINER
UNTERBRECHUNG
.......................................................
181
BB)
UNTERSCHIEDE
........................................................................
182
(1)
(KEINE)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
BEDEUTUNG
DER
ANWESENHEIT
FUER
DIE
WAHRHEITSFINDUNG
......................
182
(2)
UNTERSCHIEDLICH
AUSGEPRAEGTE
BERUECKSICHTIGUNG
DER
AUSWIRKUNGEN
AUF
DIE
VERFAHRENSFAIMESS
BEI
ABWESENHEITSVERHANDLUNGEN
.........................................
182
(3)
UNTERSCHIEDLICH
STARKE
BERUECKSICHTIGUNG
ANWALTLICHER
VERTRETUNG
....................................................................
184
(4)
(KEINE)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
INTERESSEN
VON
ANKLAGE,
ZEUGEN
UND
OEFFENTLICHKEIT
............................................
189
(5)
(UN-)ZULAESSIGKEIT
DER
ABWESENHEITSVERHANDLUNG
TROTZ
GENUEGENDER
ENTSCHULDIGUNG
.........................................
190
(6)
(KEINE)
DIFFERENZIERUNG
ZWISCHEN
ANFAENGLICHER
UND
NACHTRAEGLICHER
ABWESENHEIT
........................................
190
(7)
(KEIN)
ERFORDERNIS
EINER
ANHOERUNG
............................
191
(8)
UNTERSCHIEDE
IM
SCHUTZ
SCHUTZBEDUERFTIGER
ZEUGEN
.
.
192
(9)
(KEINE)
AUSSCHLUSSMOEGLICHKEIT
DES
ANGEKLAGTEN
ZU
SEINEM
EIGENEN
SCHUTZ
...............................................
194
(10)
(KEINE)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
AUSWIRKUNGEN
AUF
DIE
JURY
..........................................................................
195
III.
ZUSAMMENFUHRUNG
DER
RECHTSLAGE
ZUM
ANWESENHEITSRECHT
MIT
DEN
GRUNDSTRUKTUREN
DER
STRAFVERFAHREN
..............................
195
1.
BEGRUENDUNGEN
FUER
GEMEINSAMKEITEN
............................................
196
A)
GRUNDSAETZLICHE
GEWAEHRLEISTUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
.
...
196
B)
BEDEUTUNG
DER
INNEREN
WILLENSRICHTUNG
DES
ANGEKLAGTEN
...
201
C)
BESCHRAENKBARKEIT
DES
ANWESENHEITSRECHTS
...............................
202
D)
DIFFERENZIERUNG
NACH
DER
SCHWERE
DER
TAT
...............................
203
E)
BERUECKSICHTIGUNG
SONSTIGER
VERTEIDIGUNGSMOEGLICHKEITEN,
INSBESONDERE
DER
ANWALTLICHEN
VERTRETUNG
...............................
205
2.
BEGRUENDUNGENFURUNTERSCHIEDE
.....................................................
205
A)
REGELUNGSTECHNIK
.......................................................................
205
B)
STAERKERE
BESCHRAENKUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
IM
ENGLISCHEN
RECHT
.................................................................
207
AA)
STAERKERE
BETONUNG
DER
EIGENVERANTWORTLICHKEIT
...............
207
BB)
EINBEZIEHUNG
DER
INTERESSEN
ANDERER
VERFAHRENSBETEILIGTER
207
CC)
GROESSERE
BEDEUTUNG
DES
MUENDLICHKEITS-
UND
UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZES
..............................................
210
XIII
DD)
GROESSERE
BEDENKEN
GEGEN
UNTERBRECHUNGEN
......................
210
EE)
SPEZIFISCHE
GRUENDE
FUER
DIE
SONDERREGELUNG
IM
MAGISTRATES
*
COURT
.................................................................
212
C)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
BEDEUTUNG
DER
ANWESENHEIT
DES
ANGEKLAGTEN
FUER
DIE
WAHRHEITSFINDUNG
ODER
DIE
VERFAHRENSFAIMESS
.......................................................................
213
AA)
LEITKRITERIUM
WAHRHEITSFINDUNG
GEGENUEBER
VERFAHRENSFAIMESS
..............................................................
213
BB)
KONKRETISIERUNG:
(KEINE)
MOEGLICHKEIT
DER
ENTFERNUNG
DES
ANGEKLAGTEN ZUM
SCHUTZ
VON
ZEUGEN
.........................
216
D)
ERFORDERNIS
EINER
AEUSSERUNGSMOEGLICHKEIT
IM
DEUTSCHEN
RECHT
..........................................................................
217
AA)
DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN
ANFAENGLICHER
UND
NACHTRAEGLICHER
ABWESENHEIT
.......................................................................
217
BB)
ERFORDERNIS
EINER
EXTERNEN
AEUSSERUNGSMOEGLICHKEIT
BEI
ANFAENGLICHER
ABWESENHEITSVERHANDLUNG
......................
218
E)
(KEIN)ERSATZ
DER
ANWESENHEIT
DES
ANGEKLAGTEN
DURCH
DIE
DES
VERTEIDIGERS
..........................................................................
220
F)
(KEINE)
MOEGLICHKEIT
EINER
ENTFERNUNG
DES
ANGEKLAGTEN
ZU
SEINEM
EIGENEN
SCHUTZ
...........................................................
232
TEIL
D.
WECHSELWIRKUNGEN
ZWISCHEN
DEM
ANWESENHEITSRECHT
DES
ANGEKLAGTEN
NACH
ART.
6
ABS.
1,3
EMRK
UND
DEM
NATIONALEN
VERFAHRENSRECHT
.......................................................
233
I.
DIE
ANERKENNUNG
DER
WECHSELWIRKUNGEN
IN
DER
GEGENWAERTIGEN
RECHTSPRECHUNG
DES
EGMR
UND
IHRE
GRENZEN
..................................
233
II.
DIE
BERECHTIGUNG UND
NOTWENDIGKEIT EINER
WEITERGEHENDEN
BERUECKSICHTIGUNG
DER
WECHSELWIRKUNGEN
...........................................
238
III.
DAS
POTENTIAL
FUER
EINE
WEITERE
BERUECKSICHTIGUNG
VON
WECHSELWIRKUNGEN
ZWISCHEN
ART.
6
ABS.
1,
3
EMRK
UND
DEM
NATIONALEN
RECHT
ZUR
ANWESENHEIT
DES
ANGEKLAGTEN
.........................
242
1.
DER
MENSCHENRECHTLICHE
RAHMEN
FUER
DIE
BERUECKSICHTIGUNG
VON
WECHSELWIRKUNGEN
....................................................................
242
A)
DIE
GELTUNG
DER
EMRK
IM
NATIONALEN
RECHT
............................
242
B)
HEILUNGS-
ODER
KOMPENSATIONSBEDUERFTIGE
VERKUERZUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
IM
NATIONALEN
RECHT
............................
248
AA)
ABWESENHEITSVERHANDLUNGEN
OHNE
HEILUNGS-
UND
KOMPENSATIONSBEDARF
...........................................................
248
XIV
(1)
VERFAHREN
JENSEITS
DES
GEWAEHRLEISTUNGSBEREICHS
DES
ANWESENHEITSRECHTS
.....................................................
248
(2)
VERZICHT
AUF
DAS
ANWESENHEITSRECHT
............................
249
(3)
VERWIRKUNG
DES
ANWESENHEITSRECHTS
............................
250
BB)
HEILUNGSBEDUERFTIGE
ABWESENHEITSVERHANDLUNGEN
.............
251
CC)
KOMPENSATIONSBEDUERFTIGE
UND
-FAEHIGE
ABWESENHEITS
VERHANDLUNGEN
..............................................................
252
2.
DIE
AUSARBEITUNG
DER
WECHSELWIRKUNGEN BEI
DER
WIEDERHERSTELLUNG
VON
GESAMTFAIMESS
........................................
253
A)
NACHTEILE
DER
ABWESENHEITSVERHANDLUNG
..................................
253
B)
DIE
HEILUNG
VON
VERKUERZUNGEN
DES
ANWESENHEITSRECHTS
....
255
AA)
HEILUNGSMOEGLICHKEITEN
IM
DEUTSCHEN
RECHT
......................
256
(1)
HEILUNGSMOEGLICHKEITEN
IN
DERSELBEN
INSTANZ
................
256
(A)
WIEDERHOLUNG
VON
VERHANDLUNGSTEILEN
IN
DERSELBEN
HAUPTVERHANDLUNG
..................................................
256
(B)
WIEDEREINSETZUNG
IN
DEN
VORIGEN
STAND
GERN.
§
235
STPO
.....................................................
256
(2)
HEILUNGSMOEGLICHKEITEN
IN
ODER
VERMITTELT
UEBER
DIE
RECHTSMITTELINSTANZ
........................................................
258
(A)
BERUFUNG
.................................................................
258
(B)
REVISION
.................................................................
263
(3)
AUSSERORDENTLICHE
RECHTSBEHELFE
...............................
265
BB)
HEILUNGSMOEGLICHKEITEN
IM
ENGLISCHEN
RECHT
......................
266
(1)
VERFAHREN
VOR
DEM
MAGISTRATES
*
COURT
.........................
267
(A)
WIEDERAUFNAHME
VOR
DEM
MAGISTRATES
*
COURT
.
.
.
267
(B)
RECHTSMITTEL
...........................................................
268
(AA)
APPEAL
ZUM
CROWN
COURT
...............................
268
(BB)
APPEAL
BY
WAY
OF
CASE
STATED
ZUM
HIGH
COURT
270
(CC)
APPLICATION
FOR
JUDICIAL
REVIEW
ZUM HIGH
COURT
272
(2) VERFAHREN
VOR
DEM
CROWN
COURT
-
APPEAL
ZUM
COURT
OF
APPEAL
...........................................................
275
(3)
RECHTSMITTEL
ZUM
SUPREME
COURT
...............................
282
(4)
ANRUFUNG
DER
CRIMINAL
CASES
REVIEW
COMMISSION
.
.
283
CC)
ZUSAMMENFASSUNG
ZU
DEN
HEILUNGSMOEGLICHKEITEN
IM
NATIONALEN
RECHT
...........................................................
285
C)
DIE
KOMPENSATION
VON
NACHTEILEN
...........................................
285
AA)
BERUECKSICHTIGUNG
DER
VERBLEIBENDEN
VERTEIDIGUNGS
MOEGLICHKEITEN
.................................................................
286
BB)
AUDIOVISUELLE
ZUSCHALTUNG
..................................................
287
XV
CC)
UNTERRICHTUNG
DES
ANGEKLAGTEN
UEBER
DAS
IN
ABWESENHEIT
VERHANDELTE
....................................................................
290
DD)
MOEGLICHKEIT
ZUR
AEUSSERUNG
AUSSERHALB
DER
HAUPTVERHANDLUNG
...........................................................
293
EE)
ANWALTLICHE
VERTRETUNG
........................................................
295
FF)
WAHRNEHMUNG
DER
ANGEKLAGTENINTERESSEN
DURCH
GERICHT
ODER
STAATSANWALTSCHAFT
.................................................
297
GG)
INSBESONDERE
ERKLAERUNGEN
GEGENUEBER
DER
JURY
UND
LAIENRICHTERN
.................................................................
301
TEIL
E.
SCHLUSSBETRACHTUNG
..........................................................
305
LITERATURVERZEICHNIS
....................................................................................
313
STICHWORTVERZEICHNIS
...................................................................................
347
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Albrecht, Anna Helena 1982- |
| author_GND | (DE-588)1013812700 |
| author_facet | Albrecht, Anna Helena 1982- |
| author_role | aut |
| author_sort | Albrecht, Anna Helena 1982- |
| author_variant | a h a ah aha |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046973938 |
| ctrlnum | (OCoLC)1199069809 (DE-599)DNB1218713364 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03176nam a22006738cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046973938</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210930 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">201103s2020 gw |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N41</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1218713364</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161597749</subfield><subfield code="c">EUR 94.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159774-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1199069809</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1218713364</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Albrecht, Anna Helena</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1013812700</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="c">Anna H. Albrecht</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXI, 352 Seiten</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm, 378 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="v">73</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132940-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anwesenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4513430-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Recht auf ein faires Verfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Anwesenheitsrecht des Angeklagten</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">englisches Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">deutsches Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafverfahrensrechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Hauptverhandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023689-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Angeklagter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142415-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Anwesenheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4513430-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Faires Verfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132940-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159781-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="v">73</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV020856687</subfield><subfield code="9">73</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=490f47e749f04f539fc3c7568b4b7555&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=490f47e749f04f539fc3c7568b4b7555&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032382080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20201001</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032382080</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | England (DE-588)4014770-8 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | England Deutschland |
| id | DE-604.BV046973938 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-12-24T08:31:35Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)10165783-3 |
| isbn | 9783161597749 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032382080 |
| oclc_num | 1199069809 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-703 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 DE-703 |
| physical | XXI, 352 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm, 378 g |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| series2 | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| spellingShingle | Albrecht, Anna Helena 1982- Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd Anwesenheit (DE-588)4513430-3 gnd Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4015727-1 (DE-588)4023689-4 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4132940-5 (DE-588)4513430-3 (DE-588)4142415-3 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4011882-4 |
| title | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht |
| title_auth | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht |
| title_exact_search | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht |
| title_full | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht Anna H. Albrecht |
| title_fullStr | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht Anna H. Albrecht |
| title_full_unstemmed | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht Anna H. Albrecht |
| title_short | Wechselwirkungen zwischen Art. 6 EMRK und nationalem Strafverfahrensrecht |
| title_sort | wechselwirkungen zwischen art 6 emrk und nationalem strafverfahrensrecht |
| topic | Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Hauptverhandlung (DE-588)4023689-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Faires Verfahren (DE-588)4132940-5 gnd Anwesenheit (DE-588)4513430-3 gnd Angeklagter (DE-588)4142415-3 gnd |
| topic_facet | Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 Hauptverhandlung Rechtsvergleich Faires Verfahren Anwesenheit Angeklagter England Deutschland |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=490f47e749f04f539fc3c7568b4b7555&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=490f47e749f04f539fc3c7568b4b7555&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032382080&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV020856687 |
| work_keys_str_mv | AT albrechtannahelena wechselwirkungenzwischenart6emrkundnationalemstrafverfahrensrecht AT mohrsiebeckgmbhcokg wechselwirkungenzwischenart6emrkundnationalemstrafverfahrensrecht |