Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artikel |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
2018
|
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046956888 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 201023s2018 a||| |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (OCoLC)1220921033 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV046956888 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-37 |a DE-Aug3 | ||
| 084 | |a 806000 Bellenberg <Illertissen>*by*sc |2 sbb | ||
| 100 | 1 | |a Ambs, Richard |d 1943- |e Verfasser |0 (DE-588)123036879 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |c Richard Ambs |
| 264 | 1 | |c 2018 | |
| 300 | |b 8 Illustrationen | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 773 | 1 | 8 | |g volume:24 |g year:2018 |g pages:31-44 |
| 773 | 0 | 8 | |t Geschichte im Landkreis Neu-Ulm / hrsg. vom Landkreis Neu-Ulm |d Neu-Ulm, 2018 |g Band 24 (2018), Seite 31-44 |w (DE-604)BV011221987 |o (DE-600)1340255-9 |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032365312&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n by | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032365312 | ||
| 941 | |b 24 |j 2018 |s 31-44 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804181872812490752 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
§1
EINLEITUNG
...............................................................................................................
17
I.
ANSTOSS
FUER
DAS
GESETZ
ZUR
BEKAEMPFUNG
VON
KORRUPTION
IM
GESUNDHEITSWESEN
17
II.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
..............................................................................
19
1.
HINFUEHRUNG
.................................................................................................
19
2.
UNTERSUCHUNG
IM
EINZELNEN
.......................................................................
22
§
2
ERFORDERLICHKEIT
EINER
STRAFRECHTLICHEN
REGELUNG
..........................................
25
I.
BEDEUTUNG
FUER
DEN
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
..............................................
25
II.
NOTWENDIGKEIT
EINER
STRAFRECHTLICHEN
NORM
..................................................
26
1.
DIMENSIONEN
DES
GESUNDHEITSMARKTES
.....................................................
26
2.
ULTIMA-RATIO
PRINZIP
....................................................................................
27
A)
GRUNDLAGEN
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
..................................................
27
B)
VERHALTENSKODIZES
DER
PHARMAINDUSTRIE
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
...................................................................................................
29
AA)
DEFIZITE
DER
VERHALTENSKODIZES
DER
PHARMAINDUSTRIE
...................
30
BB)
ZWECKBESTIMMUNG
DER
MASSNAHMEN
DER
VERFAHRENSORDNUNGEN
..
34
C)
BERUFSRECHT
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
................................
35
AA)
DEFIZITE
DER
BERUFSRECHTLICHEN
VORSCHRIFTEN
................................
36
BB)
ZWECKBESTIMMUNG
BERUFSRECHTLICHER
MASSNAHMEN
.....................
37
D)
APPROBATIONSRECHT
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
.....................
41
AA)
DEFIZITE
DER
APPROBATIONSRECHTLICHEN
VORSCHRIFTEN
.......................
43
BB)
ZWECKBESTIMMUNG
DES
WIDERRUFS
DER
APPROBATION
...................
44
E)
BEWERTUNG
..............................................................................................
45
F)
ORDNUNGSWIDRIGKEITENRECHT
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
....
46
AA)
§
15
ABS.
1
NR.
4A
HWG
...............................................................
46
BB)
§
25
ABS.
1
NR.
2
APOG
.................................................................
50
CC)
VERHAELTNIS
ZUM
STRAFRECHT
...............................................................
51
G)
ZWISCHENFAZIT
........................................................................................
55
3.
UNIONSRECHTLICH
DETERMINIERTE
REGELUNGSPFLICHT
......................................
55
A)
DER
RAHMENBESCHLUSS
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.................................
56
B)
BEWERTUNG
............................................................................................
58
4.
FAZIT
.............................................................................................................
59
§
3
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§
299A
STGB
..............................................
61
I.
BEDEUTUNG
FUER
DEN
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
...............................................
61
II.
UNTERSUCHUNG
DES
§
299A
STGB
......................................................................
62
8
INHALTSVERZEICHNIS
1.
VERLAUF
DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS
.........................................................
62
A)
BEDEUTUNG
DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS
FUER
DIE
AUSLEGUNG
DES
§
299A
STGB
..............................................................................................
62
B)
EINZELNE
ETAPPEN
DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS
.................................
65
AA)
GESETZESANTRAG
DES
FREISTAATES
BAYERN
(BAYE)
.............................
65
(1)
TAETERKREIS
....................................................................................
66
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
..................
67
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.............................................................
68
BB)
REFERENTENENTWURF
DES
BUNDESMINISTERIUMS
DER
JUSTIZ
UND
FUER
VERBRAUCHERSCHUTZ
(REFE)
..........................................................
69
(1)
TAETERKREIS
....................................................................................
70
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
..................
71
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.............................................................
71
CC)
GESETZENTWURF
DER
BUNDESREGIERUNG
(REGE)
.................................
74
(1)
TAETERKREIS
....................................................................................
75
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
..................
76
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.............................................................
77
DD)
BESCHLUSSEMPFEHLUNG
UND
BERICHT
DES
AUSSCHUSSES
FUER
RECHT
UND
VERBRAUCHERSCHUTZ
..............................................................
78
(1)
TAETERKREIS
....................................................................................
79
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
..................
79
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.............................................................
82
EE)
GESETZ
ZUR
BEKAEMPFUNG
VON
KORRUPTION
IM
GESUNDHEITSWESEN
..
82
C)
WILLE
DES
GESETZGEBERS
............................................................................
84
D)
ZWISCHENFAZIT
............................................................................................
87
2.
ANWENDUNGSBEREICH
DES
§
299A
STGB
AUS
APOTHEKERSICHT
......................
88
A)
TAUGLICHER
TAETER
........................................................................................
88
B)
MOEGLICHE
TATVARIANTEN
............................................................................
90
AA)
VERORDNUNG
VON
ARZNEI-,
HEIL-
ODER
HILFSMITTELN
ODER
VON
ME
DIZINPRODUKTEN,
§
299A
NR.
1
STGB
..........................................
90
BB)
BEZUG
VON
ARZNEI-
ODER
HILFSMITTELN
ODER
VON
MEDIZINPRODUKTEN,
§
299A
NR.
2
STGB
.....................................................................
91
CC)
ZUFUEHRUNG
VON
PATIENTEN
ODER
UNTERSUCHUNGSMATERIAL,
§
299A
NR.
3
STGB
..........................................................................................
92
(1)
GRAMMATISCHE
AUSLEGUNG
.........................................................
93
(2)
TELEOLOGISCHE
AUSLEGUNG
...........................................................
94
(A)
GESCHUETZTE
RECHTSGUETER
DES
§
299A
STGB
........................
94
(AA)
SCHUTZ
DES
FAIREN
WETTBEWERBS
.................................
94
(BB)
SCHUTZ
DES
VERTRAUENS
DER
PATIENTEN
IN
DIE
INTEGRITAET
HEILBERUFLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
.........................
95
(B)
ANWENDUNG
AUF
DEN
BEISPIELSFALL
.....................................
98
INHALTSVERZEICHNIS
9
(3)
HISTORISCHE
AUSLEGUNG
..............................................................
98
(4)
TELEOLOGISCHE
REDUKTION
..........................................................
101
(A)
ABGRENZUNG
ZUR
RESTRIKTIVEN
AUSLEGUNG
.........................
101
(B)
WESEN
DER
TELEOLOGISCHEN
REDUKTION
...............................
102
(C)
RATIO
LEGIS
DES
§
299A
STGB
.............................................
103
DD)
AUSLEGUNG
UND
RECHTSFORTBILDUNG
DURCH
DIE
GERICHTE
................
104
(1)
GRUNDSAETZLICHE
ZULAESSIGKEIT
DER
RECHTSFORTBILDUNG
DURCH
DIE
GERICHTE
.....................................................................................
105
(2)
VERFASSUNGSRECHTLICHE
GRENZEN
...............................................
107
(3)
§
299A
NR.
2
STGB
....................................................................
108
(4)
§
299A
NR.
3
STGB
....................................................................
110
3.
BEWERTUNG
....................................................................................................
112
§
4
RECHTSPOLITISCHES
ERFORDERNIS
EINER
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
...............
115
I.
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME
VON
APOTHEKERN
BEI
DER
ABGABE
VON
ARZNEIMITTELN
116
1.
VERSCHREIBUNGSPFLICHTIGE
ARZNEIMITTEL
......................................................
117
A)
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME
IM
SYSTEM
DER
GESETZLICHEN
KRANKENVER
SICHERUNG
.................................................................................................
117
AA)
VORLIEGEN
EINER
RABATTVEREINBARUNG
...............................................
120
BB)
WIRKSTOFFVERORDNUNG
........................................................................
121
CC)
NAMENS
VERORDNUNG
..........................................................................
123
B)
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME
IM
SYSTEM
DER
PRIVATEN
KRANKENVERSICHE
RUNG
...........................................................................................................
123
2.
VERSCHREIBUNGSFREIE
ARZNEIMITTEL
..............................................................
124
II.
BEWERTUNG
...........................................................................................................
125
§
5
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
ANDEREN
VORSCHRIFTEN
...............................
131
I.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§§
331,
332
STGB
.....................................
131
1.
GRUNDLEGENDES
ZUM
AMTSTRAEGERBEGRIFF
......................................................
132
A)
WAHRNEHMUNG
VON
AUFGABEN
OEFFENTLICHER
VERWALTUNG
.....................
132
B)
SONSTIGE
STELLE
.........................................................................................
134
C)
BESTELLUNGSAKT
.........................................................................................
134
2.
URSPRUENGLICHER
MEINUNGSSTAND
ZUR
AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT
DES
APOTHE
KERS
...........................................................................................................
135
3.
UEBERTRAGBARKEIT
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
DES
BUNDESGE
RICHTSHOFS
VOM
29.
MAERZ
2012
AUF
DEN
APOTHEKER
..............................
136
A)
DIE
ENTSCHEIDUNG
IM
HINBLICK
AUF
DIE
AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT
..........
136
B)
KONSEQUENZEN
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
FUER
DEN
APOTHEKER
13
8
II.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§
299
ABS.
1
NR.
1
STGB
.........................
143
1.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
ALS
INHABER
DER
APOTHEKE
...........................
143
2.
APOTHEKER
ALS
BEAUFTRAGTER
DER
PKV
........................................................
144
A)
GRUNDLEGENDES
ZUM
BEAUFTRAGTEN-
UND
UNTEMEHMENSBEGRIFF
DES
§
299
STGB
.............................................................................................
144
10
INHALTSVERZEICHNIS
B)
SUBSUMTION
................................................................................................
146
3.
APOTHEKER
ALS
BEAUFTRAGTER
DER
GKV
.........................................................
147
A)
URSPRUENGLICHER
MEINUNGSSTAND
ZUR
BEAUFTRAGTENEIGENSCHAFT
DES
APOTHEKERS
................................................................................................
147
B)
UEBERTRAGBARKEIT
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
DES
BUNDES
GERICHTSHOFS
VOM
29.
MAERZ
2012
AUF
DEN
APOTHEKER
......................
148
AA)
DIE
ENTSCHEIDUNG
IM
HINBLICK
AUF
DIE
BEAUFTRAGTENEIGENSCHAFT
..
149
BB)
KONSEQUENZEN
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
FUER
DEN
APOTHEKER
..........................................................................................
150
4.
ABWANDLUNG:
STRAFBARKEIT
DES
ANGESTELLTEN
APOTHEKERS
.............................
156
A)
GRUNDLEGENDES
ZUM
ANGESTELLTENBEGRIFF
...............................................
156
B)
WEITERE
TATBESTANDMERKMALE
DES
§
299
ABS.
1
NR.
1
STGB
................
157
C)
KONKURRENZEN
............................................................................................
159
III.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§
263
STGB
............................................
162
1.
BETRUG
BEI
DER
ABRECHNUNG
VERSCHREIBUNGSPFLICHTIGER
ARZNEIMITTEL
....
162
A)
TAEUSCHUNG
..................................................................................................
162
AA)
ABGRENZUNG
KONKLUDENTE
TAEUSCHUNG
UND
TAEUSCHUNG
DURCH
UN
TERLASSEN
..............................................................................................
163
BB)
AUSWIRKUNGEN
DES
EINHEITLICHEN
APOTHEKENABGABENPREISES
........
166
B)
VERMOEGENSSCHADEN
..................................................................................
168
2.
BETRUG
BEI
DER
ABRECHNUNG
VERSCHREIBUNGSFREIER
ARZNEIMITTEL
................
169
A)
EINGEPREISTE
RUECKVERGUETUNG
...................................................................
170
AA)
TAEUSCHUNG
..........................................................................................
170
BB)
IRRTUM
..................................................................................................
171
CC)
VERMOEGENS
VERFUEGUNG
UND
VERMOEGENSSCHADEN
........................
172
B)
RUECKVERGUETUNG
*AUF
EIGENE
RECHNUNG
*
.................................................
174
3.
ZWISCHENFAZIT
..................................................................................................
174
IV
EINORDNUNG
IN
DEN
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
.................................................
174
§
6
REFORMVORSCHLAG
......................................................................................................
177
I.
NOTWENDIGKEIT
EINER
REFORM
DE
LEGE
FERENDA
.................................................
177
II.
EINFUEHRUNG
ZUM
REFORMVORSCHLAG
...................................................................
178
1.
ERWEITERUNG
DER
BEZUGSVARIANTE
UND
AUFNAHME
DER
HEILBERUFLICHEN
AB
GABEENTSCHEIDUNG
.....................................................................................
178
2.
ERGAENZUNG
DES
STRAFTATENKATALOGS
DES
§
100A
ABS.
2
STPO
......................
179
III.
REFORMVORSCHLAG
IM
EINZELNEN
.........................................................................
181
§
7
SCHLUSSBETRACHTUNG
..................................................................................................
183
§
8
UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE
......................................................................................
184
LITERATURVERZEICHNIS
........................................................................................................
188
STICHWORTVERZEICHNIS
........................................................................................................
217
|
| adam_txt |
INHALTSVERZEICHNIS
§1
EINLEITUNG
.
17
I.
ANSTOSS
FUER
DAS
GESETZ
ZUR
BEKAEMPFUNG
VON
KORRUPTION
IM
GESUNDHEITSWESEN
17
II.
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
.
19
1.
HINFUEHRUNG
.
19
2.
UNTERSUCHUNG
IM
EINZELNEN
.
22
§
2
ERFORDERLICHKEIT
EINER
STRAFRECHTLICHEN
REGELUNG
.
25
I.
BEDEUTUNG
FUER
DEN
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
.
25
II.
NOTWENDIGKEIT
EINER
STRAFRECHTLICHEN
NORM
.
26
1.
DIMENSIONEN
DES
GESUNDHEITSMARKTES
.
26
2.
ULTIMA-RATIO
PRINZIP
.
27
A)
GRUNDLAGEN
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
.
27
B)
VERHALTENSKODIZES
DER
PHARMAINDUSTRIE
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
.
29
AA)
DEFIZITE
DER
VERHALTENSKODIZES
DER
PHARMAINDUSTRIE
.
30
BB)
ZWECKBESTIMMUNG
DER
MASSNAHMEN
DER
VERFAHRENSORDNUNGEN
.
34
C)
BERUFSRECHT
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
.
35
AA)
DEFIZITE
DER
BERUFSRECHTLICHEN
VORSCHRIFTEN
.
36
BB)
ZWECKBESTIMMUNG
BERUFSRECHTLICHER
MASSNAHMEN
.
37
D)
APPROBATIONSRECHT
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
.
41
AA)
DEFIZITE
DER
APPROBATIONSRECHTLICHEN
VORSCHRIFTEN
.
43
BB)
ZWECKBESTIMMUNG
DES
WIDERRUFS
DER
APPROBATION
.
44
E)
BEWERTUNG
.
45
F)
ORDNUNGSWIDRIGKEITENRECHT
IM
LICHTE
DES
ULTIMA-RATIO
PRINZIPS
.
46
AA)
§
15
ABS.
1
NR.
4A
HWG
.
46
BB)
§
25
ABS.
1
NR.
2
APOG
.
50
CC)
VERHAELTNIS
ZUM
STRAFRECHT
.
51
G)
ZWISCHENFAZIT
.
55
3.
UNIONSRECHTLICH
DETERMINIERTE
REGELUNGSPFLICHT
.
55
A)
DER
RAHMENBESCHLUSS
DER
EUROPAEISCHEN
UNION
.
56
B)
BEWERTUNG
.
58
4.
FAZIT
.
59
§
3
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§
299A
STGB
.
61
I.
BEDEUTUNG
FUER
DEN
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
.
61
II.
UNTERSUCHUNG
DES
§
299A
STGB
.
62
8
INHALTSVERZEICHNIS
1.
VERLAUF
DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS
.
62
A)
BEDEUTUNG
DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS
FUER
DIE
AUSLEGUNG
DES
§
299A
STGB
.
62
B)
EINZELNE
ETAPPEN
DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS
.
65
AA)
GESETZESANTRAG
DES
FREISTAATES
BAYERN
(BAYE)
.
65
(1)
TAETERKREIS
.
66
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
.
67
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.
68
BB)
REFERENTENENTWURF
DES
BUNDESMINISTERIUMS
DER
JUSTIZ
UND
FUER
VERBRAUCHERSCHUTZ
(REFE)
.
69
(1)
TAETERKREIS
.
70
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
.
71
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.
71
CC)
GESETZENTWURF
DER
BUNDESREGIERUNG
(REGE)
.
74
(1)
TAETERKREIS
.
75
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
.
76
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.
77
DD)
BESCHLUSSEMPFEHLUNG
UND
BERICHT
DES
AUSSCHUSSES
FUER
RECHT
UND
VERBRAUCHERSCHUTZ
.
78
(1)
TAETERKREIS
.
79
(2)
HEILBERUFLICHE
BEZUGS-
UND
ABGABEENTSCHEIDUNG
.
79
(3)
SOG.
BERUFSRECHTSMODELL
.
82
EE)
GESETZ
ZUR
BEKAEMPFUNG
VON
KORRUPTION
IM
GESUNDHEITSWESEN
.
82
C)
WILLE
DES
GESETZGEBERS
.
84
D)
ZWISCHENFAZIT
.
87
2.
ANWENDUNGSBEREICH
DES
§
299A
STGB
AUS
APOTHEKERSICHT
.
88
A)
TAUGLICHER
TAETER
.
88
B)
MOEGLICHE
TATVARIANTEN
.
90
AA)
VERORDNUNG
VON
ARZNEI-,
HEIL-
ODER
HILFSMITTELN
ODER
VON
ME
DIZINPRODUKTEN,
§
299A
NR.
1
STGB
.
90
BB)
BEZUG
VON
ARZNEI-
ODER
HILFSMITTELN
ODER
VON
MEDIZINPRODUKTEN,
§
299A
NR.
2
STGB
.
91
CC)
ZUFUEHRUNG
VON
PATIENTEN
ODER
UNTERSUCHUNGSMATERIAL,
§
299A
NR.
3
STGB
.
92
(1)
GRAMMATISCHE
AUSLEGUNG
.
93
(2)
TELEOLOGISCHE
AUSLEGUNG
.
94
(A)
GESCHUETZTE
RECHTSGUETER
DES
§
299A
STGB
.
94
(AA)
SCHUTZ
DES
FAIREN
WETTBEWERBS
.
94
(BB)
SCHUTZ
DES
VERTRAUENS
DER
PATIENTEN
IN
DIE
INTEGRITAET
HEILBERUFLICHER
ENTSCHEIDUNGEN
.
95
(B)
ANWENDUNG
AUF
DEN
BEISPIELSFALL
.
98
INHALTSVERZEICHNIS
9
(3)
HISTORISCHE
AUSLEGUNG
.
98
(4)
TELEOLOGISCHE
REDUKTION
.
101
(A)
ABGRENZUNG
ZUR
RESTRIKTIVEN
AUSLEGUNG
.
101
(B)
WESEN
DER
TELEOLOGISCHEN
REDUKTION
.
102
(C)
RATIO
LEGIS
DES
§
299A
STGB
.
103
DD)
AUSLEGUNG
UND
RECHTSFORTBILDUNG
DURCH
DIE
GERICHTE
.
104
(1)
GRUNDSAETZLICHE
ZULAESSIGKEIT
DER
RECHTSFORTBILDUNG
DURCH
DIE
GERICHTE
.
105
(2)
VERFASSUNGSRECHTLICHE
GRENZEN
.
107
(3)
§
299A
NR.
2
STGB
.
108
(4)
§
299A
NR.
3
STGB
.
110
3.
BEWERTUNG
.
112
§
4
RECHTSPOLITISCHES
ERFORDERNIS
EINER
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
.
115
I.
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME
VON
APOTHEKERN
BEI
DER
ABGABE
VON
ARZNEIMITTELN
116
1.
VERSCHREIBUNGSPFLICHTIGE
ARZNEIMITTEL
.
117
A)
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME
IM
SYSTEM
DER
GESETZLICHEN
KRANKENVER
SICHERUNG
.
117
AA)
VORLIEGEN
EINER
RABATTVEREINBARUNG
.
120
BB)
WIRKSTOFFVERORDNUNG
.
121
CC)
NAMENS
VERORDNUNG
.
123
B)
ENTSCHEIDUNGSSPIELRAEUME
IM
SYSTEM
DER
PRIVATEN
KRANKENVERSICHE
RUNG
.
123
2.
VERSCHREIBUNGSFREIE
ARZNEIMITTEL
.
124
II.
BEWERTUNG
.
125
§
5
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
ANDEREN
VORSCHRIFTEN
.
131
I.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§§
331,
332
STGB
.
131
1.
GRUNDLEGENDES
ZUM
AMTSTRAEGERBEGRIFF
.
132
A)
WAHRNEHMUNG
VON
AUFGABEN
OEFFENTLICHER
VERWALTUNG
.
132
B)
SONSTIGE
STELLE
.
134
C)
BESTELLUNGSAKT
.
134
2.
URSPRUENGLICHER
MEINUNGSSTAND
ZUR
AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT
DES
APOTHE
KERS
.
135
3.
UEBERTRAGBARKEIT
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
DES
BUNDESGE
RICHTSHOFS
VOM
29.
MAERZ
2012
AUF
DEN
APOTHEKER
.
136
A)
DIE
ENTSCHEIDUNG
IM
HINBLICK
AUF
DIE
AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT
.
136
B)
KONSEQUENZEN
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
FUER
DEN
APOTHEKER
13
8
II.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§
299
ABS.
1
NR.
1
STGB
.
143
1.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
ALS
INHABER
DER
APOTHEKE
.
143
2.
APOTHEKER
ALS
BEAUFTRAGTER
DER
PKV
.
144
A)
GRUNDLEGENDES
ZUM
BEAUFTRAGTEN-
UND
UNTEMEHMENSBEGRIFF
DES
§
299
STGB
.
144
10
INHALTSVERZEICHNIS
B)
SUBSUMTION
.
146
3.
APOTHEKER
ALS
BEAUFTRAGTER
DER
GKV
.
147
A)
URSPRUENGLICHER
MEINUNGSSTAND
ZUR
BEAUFTRAGTENEIGENSCHAFT
DES
APOTHEKERS
.
147
B)
UEBERTRAGBARKEIT
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
DES
BUNDES
GERICHTSHOFS
VOM
29.
MAERZ
2012
AUF
DEN
APOTHEKER
.
148
AA)
DIE
ENTSCHEIDUNG
IM
HINBLICK
AUF
DIE
BEAUFTRAGTENEIGENSCHAFT
.
149
BB)
KONSEQUENZEN
DER
ENTSCHEIDUNG
DES
GROSSEN
SENATS
FUER
DEN
APOTHEKER
.
150
4.
ABWANDLUNG:
STRAFBARKEIT
DES
ANGESTELLTEN
APOTHEKERS
.
156
A)
GRUNDLEGENDES
ZUM
ANGESTELLTENBEGRIFF
.
156
B)
WEITERE
TATBESTANDMERKMALE
DES
§
299
ABS.
1
NR.
1
STGB
.
157
C)
KONKURRENZEN
.
159
III.
STRAFBARKEIT
DES
APOTHEKERS
NACH
§
263
STGB
.
162
1.
BETRUG
BEI
DER
ABRECHNUNG
VERSCHREIBUNGSPFLICHTIGER
ARZNEIMITTEL
.
162
A)
TAEUSCHUNG
.
162
AA)
ABGRENZUNG
KONKLUDENTE
TAEUSCHUNG
UND
TAEUSCHUNG
DURCH
UN
TERLASSEN
.
163
BB)
AUSWIRKUNGEN
DES
EINHEITLICHEN
APOTHEKENABGABENPREISES
.
166
B)
VERMOEGENSSCHADEN
.
168
2.
BETRUG
BEI
DER
ABRECHNUNG
VERSCHREIBUNGSFREIER
ARZNEIMITTEL
.
169
A)
EINGEPREISTE
RUECKVERGUETUNG
.
170
AA)
TAEUSCHUNG
.
170
BB)
IRRTUM
.
171
CC)
VERMOEGENS
VERFUEGUNG
UND
VERMOEGENSSCHADEN
.
172
B)
RUECKVERGUETUNG
*AUF
EIGENE
RECHNUNG
*
.
174
3.
ZWISCHENFAZIT
.
174
IV
EINORDNUNG
IN
DEN
UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND
.
174
§
6
REFORMVORSCHLAG
.
177
I.
NOTWENDIGKEIT
EINER
REFORM
DE
LEGE
FERENDA
.
177
II.
EINFUEHRUNG
ZUM
REFORMVORSCHLAG
.
178
1.
ERWEITERUNG
DER
BEZUGSVARIANTE
UND
AUFNAHME
DER
HEILBERUFLICHEN
AB
GABEENTSCHEIDUNG
.
178
2.
ERGAENZUNG
DES
STRAFTATENKATALOGS
DES
§
100A
ABS.
2
STPO
.
179
III.
REFORMVORSCHLAG
IM
EINZELNEN
.
181
§
7
SCHLUSSBETRACHTUNG
.
183
§
8
UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE
.
184
LITERATURVERZEICHNIS
.
188
STICHWORTVERZEICHNIS
.
217 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| article_link | (DE-604)BV011221987 |
| author | Ambs, Richard 1943- |
| author_GND | (DE-588)123036879 |
| author_facet | Ambs, Richard 1943- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ambs, Richard 1943- |
| author_variant | r a ra |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046956888 |
| ctrlnum | (OCoLC)1220921033 (DE-599)BVBBV046956888 |
| format | Article |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01259naa a2200313 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV046956888</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">201023s2018 a||| |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1220921033</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV046956888</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-37</subfield><subfield code="a">DE-Aug3</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">806000 Bellenberg <Illertissen>*by*sc</subfield><subfield code="2">sbb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ambs, Richard</subfield><subfield code="d">1943-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123036879</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul</subfield><subfield code="c">Richard Ambs</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2018</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">8 Illustrationen</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="1" ind2="8"><subfield code="g">volume:24</subfield><subfield code="g">year:2018</subfield><subfield code="g">pages:31-44</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="t">Geschichte im Landkreis Neu-Ulm / hrsg. vom Landkreis Neu-Ulm</subfield><subfield code="d">Neu-Ulm, 2018</subfield><subfield code="g">Band 24 (2018), Seite 31-44</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV011221987</subfield><subfield code="o">(DE-600)1340255-9</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032365312&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">by</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032365312</subfield></datafield><datafield tag="941" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">24</subfield><subfield code="j">2018</subfield><subfield code="s">31-44</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV046956888 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T15:42:47Z |
| indexdate | 2024-07-10T08:58:34Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032365312 |
| oclc_num | 1220921033 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-37 DE-Aug3 |
| owner_facet | DE-37 DE-Aug3 |
| physical | 8 Illustrationen |
| publishDate | 2018 |
| publishDateSearch | 2018 |
| publishDateSort | 2018 |
| record_format | marc |
| spelling | Ambs, Richard 1943- Verfasser (DE-588)123036879 aut Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul Richard Ambs 2018 8 Illustrationen txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier volume:24 year:2018 pages:31-44 Geschichte im Landkreis Neu-Ulm / hrsg. vom Landkreis Neu-Ulm Neu-Ulm, 2018 Band 24 (2018), Seite 31-44 (DE-604)BV011221987 (DE-600)1340255-9 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032365312&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ambs, Richard 1943- Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |
| title | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |
| title_auth | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |
| title_exact_search | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |
| title_exact_search_txtP | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |
| title_full | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul Richard Ambs |
| title_fullStr | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul Richard Ambs |
| title_full_unstemmed | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul Richard Ambs |
| title_short | Ausgrabungen in der alten Bellenberger Pfarrkirche St. Peter und Paul |
| title_sort | ausgrabungen in der alten bellenberger pfarrkirche st peter und paul |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032365312&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT ambsrichard ausgrabungeninderaltenbellenbergerpfarrkirchestpeterundpaul |