Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
[2020]
|
| Schriftenreihe: | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung
70 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV046621020 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210225 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 200310s2020 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 20,N08 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1204505764 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161590481 |c : circa EUR 80.00 (DE) |9 978-3-16-159048-1 | ||
| 020 | |a 3161590481 |9 3-16-159048-1 | ||
| 024 | 3 | |a 9783161590481 | |
| 035 | |a (OCoLC)1141148480 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1204505764 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-12 |a DE-M382 |a DE-29 | ||
| 084 | |a PD 3460 |0 (DE-625)135178: |2 rvk | ||
| 084 | |a PU 2950 |0 (DE-625)140480: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Lebrecht, Christian |d 1988- |e Verfasser |0 (DE-588)120639191X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr |b eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht |c Christian Lebrecht |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c [2020] | |
| 300 | |a XXVI, 347 Seiten |c 15.5 cm x 23.2 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |v 70 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Mainz |d 2019 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Vertrag |0 (DE-588)4063270-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Äquivalenzstörung |0 (DE-588)4403291-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unternehmerischer Geschäftsverkehr |0 (DE-588)7717733-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Inhaltskontrolle |0 (DE-588)4122217-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a AGB / Allgemeine Geschäftsbedingungen | ||
| 653 | |a Contrat d'adhésion | ||
| 653 | |a cause | ||
| 653 | |a Wucher | ||
| 653 | |a Haftungsklausel | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Unternehmerischer Geschäftsverkehr |0 (DE-588)7717733-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Vertrag |0 (DE-588)4063270-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Äquivalenzstörung |0 (DE-588)4403291-2 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Inhaltskontrolle |0 (DE-588)4122217-9 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 1 | 2 | |a Unternehmerischer Geschäftsverkehr |0 (DE-588)7717733-2 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Vertrag |0 (DE-588)4063270-2 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Inhaltskontrolle |0 (DE-588)4122217-9 |D s |
| 689 | 1 | 5 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG |0 (DE-588)10165783-3 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-16-159049-8 |
| 830 | 0 | |a Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |v 70 |w (DE-604)BV020856687 |9 70 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=6559b62f2be74010889a4afbd29fcf3c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=6559b62f2be74010889a4afbd29fcf3c&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032032751&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032032751 | |
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-UBM_katkey | 5859438 |
|---|---|
| DE-BY-UBM_media_number | 99995670687 |
| _version_ | 1823057027920822272 |
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG
...................................................................................
1
I.
PROBLEMSTELLUNG
UND
ZIELSETZUNG
DER
ARBEIT
......................................
1
II.
GEGENSTAND
DER
UNTERSUCHUNG
............................................................
5
1.
KERNFRAGEN
........................................................................................
5
2.
SCHUTZ
DER
UNTERLEGENEN
VERTRAGSPARTEI
.........................................
5
3.
RECHTSOEKONOMISCHE
STEUERUNGSINTERESSEN
...................................
6
4.
NORMATIVE
PRAEZISIERUNG
UND
ABGRENZUNG
DER
UNTERSUCHUNG
...
7
A.
DAS
FRANZOESISCHE
RECHT
......................................................
9
I.
HERANGEHENSWEISE
DER
UNTERSUCHUNG
...............................................
9
II.
DIE
RICHTERLICHEN
KONTROLLTATBESTAENDE
IM
UEBERBLICK
.........................
9
1.
SCHUTZ
DER
ABHAENGIGEN
VERTRAGSPARTEI
NACH
ART.
1143
C.CIV.
...
9
2.
DIE
KODIFIKATION
DER
SERIOSITAETSFUNKTION
DER
CAUSE
IN
ART.
1169
C.CIV
...............................................................................
10
3.
DAS
FUER
SAEMTLICHE
VERTRAEGE
GELTENDE
KLAUSELVERBOT
IN
ART.
1170
C.CIV
..............................................................................
11
4.
DAS
FUER
SOG.
CONTRATS
D
*
ADHESION
GELTENDE
VERBOT
VON
KLAUSELN,
DIE
EIN
*ERHEBLICHES
UNGLEICHGEWICHT
*
ERZEUGEN
.........................
12
A)
ART.
L.
212-1
ABS.
1
C.
CON
..........................................................
12
B)
ART.
L.
442-1
I
NR.
2
C.
COM
.........................................................
12
C)
ART.
1171
C.CIV
..............................................................................
13
D)
KONKURRENZ
DER
EINZELNEN
KLAUSELWIRKSAMKEITSTATBESTAENDE
.
.
14
5.
KEINE
RICHTERLICHE
VERTRAGSKONTROLLE
NACH
DEM
ALLGEMEINEN
GRUNDSATZ
DES
GUTEN
GLAUBENS
GERN.
ART.
1104
ABS.
1
C.CIV.
...
15
III.
DIE
FRANZOESISCHE
SCHULDRECHTSREFORM
...............................................
16
1.
DIE
BEHARRLICHKEIT
DER
VERTRAGS-
UND
SCHULDRECHTLICHEN
BESTIMMUNGEN
DES
C.
CIV.
VON
1804
...........................................
16
A)
DER
BEDEUTUNGSVERLUST
DER
*FRANZOESISCHEN
ZIVILVERFASSUNG
*
.
16
B)
GRUENDE
FUER
DIE
UNTAETIGKEIT
DES
GESETZGEBERS
.........................
17
X
INHALTSVERZEICHNIS
C)
AUSLOESER
DES
PARADIGMENWECHSELS
..........................................
18
AA)
DER
ZUSAMMENBRUCH
DER
KOMMUNISTISCHEN
SYSTEME
...
18
BB)
DIE
VERWIRKLICHUNG
EINES
EINHEITLICHEN
EUROPAEISCHEN
ZIVILRECHTS
............................................................................
18
2.
INSPIRATIONSQUELLEN
DER
SCHULDRECHTSREFORM
...................................
20
A)
DIE
EUROPAEISCHEN
RECHTSVEREINHEITLICHUNGSVORHABEN
.............
20
B)
AVANT-PROJET
CATALA
.....................................................................
20
C)
AVANT-PROJET
TERRE
.....................................................................
21
D)
WEITERE
STROEMUNGEN
..................................................................
22
E)
DER
GESETZENTWURF
DES
JUSTIZMINISTERIUMS
................................
23
3.
DIE
MODERNISIERUNG
DES
SCHULD-
UND
VERTRAGSRECHTS
IM
WEGE
EINER
GESETZESVERTRETENDEN
VERORDNUNG
.........................
24
4.
ZIELE
DER
SCHULDRECHTSREFORM
.........................................................
26
A)
VORGABEN
UND
UMSETZUNG
.........................................................
26
B)
FOERDERUNG
DER
RECHTSSICHERHEIT
...............................................
27
C)
STEIGERUNG
DER
ATTRAKTIVITAET
DES
FRANZOESISCHEN
RECHTS
.............
29
D)
AUSBAU
DER
VERTRAGSGERECHTIGKEITSMECHANISMEN
......................
30
5.
DIE
STRUKTURELLE
MODERNISIERUNG
DES
SCHULDRECHTS
......................
31
A)
DER
MODEMISIERUNGSAUFTRAG
IM
KOMPETENZUEBERTRAGENDEN
GESETZ
...........................................................................................
31
B)
DIE
KLASSISCHE
KONZEPTION
.........................................................
31
C)
UEBERWINDUNG
DES
SYSTEMATISCHEN
DEFIZITS
................................
32
6.
AUSLEGUNG
DES
VERTRAGS-
UND
SCHULDRECHTS
DES
C.
CIV
.....................
34
A)
KLASSISCHE
AUSLEGUNGSPRINZIPIEN
...............................................
34
B)
AUSLEGUNG
DER
AUS
DER
REFORM
HERVORGEGANGENEN
BESTIMMUNGEN
............................................................................
34
C)
DIE
KRITISCHE
ZUNAHME
UNBESTIMMTER
RECHTSBEGRIFFE
.............
34
D)
DER
EINSATZ
EINSCHRAENKENDER
ADJEKTIVE
UND
ADVERBIEN
....
35
E)
GESETZESAUSLEGUNG
ANHAND
ERGAENZENDER
MATERIALIEN
................
36
IV.
DIE
VERTRAGSFREIHEITLICHE
KONZEPTION
DES
FRANZOESISCHEN
ZIVILRECHTS
37
1.
DER
RANG
DER
PRIVATAUTONOMIE
IM
C.
CIV.
VON
1804
......................
37
2.
DOGMENWECHSEL
IM
ZEITALTER
DER
INDUSTRIALISIERUNG
...................
38
3.
KODIFIKATION
DER
RICHTERLICHEN
KONTROLLBEFUGNISSE
......................
39
4.
DER
STELLENWERT
DER
VERTRAGSFREIHEIT
NACH
DER
REFORM
................
40
V
RICHTERLICHE
KONTROLLE
UNGERECHTER
VERTRAEGE
UND
KLAUSELN
.............
41
1.
VERTRAGSWIRKSAMKEITSKONTROLLE
.....................................................
41
A)
SCHUTZ
DER
ABHAENGIGEN
VERTRAGSPARTEI
NACH
ART.
1143
C.CIV.
.
.
41
AA)
RECHTSLAGE
VOR
DER
REFORM
..................................................
41
(1)
POTENZIELLE
ANKNUEPFUNGSPUNKTE
IM
C.
CIV.
................
41
INHALTSVERZEICHNIS
XI
(A)
DER
WILLENSMANGEL
DER
VIOLENCE
............................
41
(AA)
NORMATIVE
ANKNUEPFUNGSPUNKTE
......................
41
(BB)
DISKUSSIONEN
IM
SCHRIFTTUM
............................
42
(CC)
DIE
RECHTSPRECHUNG
DER
COUR
DE
CASSATION
.
.
43
(DD)
DIE
GESETZGEBERISCHEN
AKTIVITAETEN
ZUM
SCHUTZ
DER
UNTERLEGENEN
VERTRAGSPARTEI
......................
44
(B)
DAS
RECHTSINSTITUT
DER
LESION
...................................
45
(AA)
NORMATIVE
VORGABEN
......................................
45
(BB)
DISKUSSIONEN
IM
SCHRIFTTUM
UM
DEN
REGELUNGSZWECK
............................................
46
(CC)
DER
STANDPUNKT
DER
COUR
DE
CASSATION
....
48
(DD)
KONSEQUENZEN
FUER
DIE
DOGMATISCHE
EINORDNUNG
......................................................
49
(EE)
DIE
BEDEUTUNG
DER
LESION
IM
REFORMIERTEN
ZIVILRECHT
.........................................................
50
(C)
ZWISCHENERGEBNIS
..................................................
51
(2)
DIE
ENTWICKLUNG
DER
RECHTSPRECHUNG
......................
51
(A)
INSTANZGERICHTLICHE
ANKNUEPFUNG
AN
DIE
VIOLENCE
.
.
51
(B)
HOECHSTRICHTERLICHE
ANKNUEPFUNG
AN
DIE
VIOLENCE
.
.
52
(C)
DAS
LAROUSSE-BORDAS- JRTEI
VOM
03.04.2002
...
53
(D)
DIE
MISSBRAEUCHLICHE
AUSNUTZUNG
EINER
ZWANGSLAGE
...............................................................
55
(E)
DIE
WIRTSCHAFTLICHE
ABHAENGIGKEIT
.........................
57
(AA)
DAS
UNSCHARFE
KRITERIUM
DER
FINANZIELLEN
SCHWIERIGKEITEN
...............................................
57
(BB)
DAS
KRITERIUM
DES
ALTERNATIVEN
VERTRAGSPARTNERS
...............................................
58
(F)
DIE
ERLANGUNG
EINES
UEBERMAESSIGEN
VORTEILS
.............
60
(G)
ZWISCHENERGEBNIS
..................................................
61
BB)
DIE
ENTWICKLUNG
DES
GESETZLICHEN
TATBESTANDS
................
61
(1)
DIE
ZUR
VERFUEGUNG
STEHENDEN
STRUKTURELLEN
EINGLIEDERUNGSOPTIONEN
...............................................
61
(2)
DIE
INHALTLICHE
AUSGESTALTUNG
DER
TATBESTANDS
VORAUSSETZUNGEN
IM
VORENTWURF
...................................
62
(3)
KRITISCHE
REAKTIONEN
IM
SCHRIFTTUM
............................
63
(4)
DIE
KORREKTUREN
DER
TATBESTANDSVORAUSSETZUNGEN
IN
DER
GESETZESVERTRETENDEN
VERORDNUNG
......................
64
CC)
DIE
UEBERTRAGBARKEIT
DER
RECHTSPRECHUNG
ZUR
VIOLENCE
ECONOMIQUE
AUF
ART.
1143
C.
CIV
............................
65
XII
INHALTSVERZEICHNIS
(1)
ANFORDERUNGEN
AN
DIE
MISSBRAEUCHLICHE
AUSNUTZUNG
DER
ABHAENGIGKEIT
............................................................
65
(A)
LITERATURSTIMMEN
FUER
EINE
VON
DER
RECHTSPRECHUNG
UNABHAENGIGE
AUSLEGUNG
.........................................
65
(B)
ARGUMENTE
FUER
DIE
UEBERTRAGBARKEIT
DER
BISHERIGEN
RECHTSPRECHUNG
.........................................................
66
(C)
ZWISCHENERGEBNIS
..................................................
68
(2)
BESONDERHEITEN
BEI
DER
ERMITTLUNG
DES
*OFFENSICHTLICH
UEBERZOGENEN
VORTEILS
*
...................................................
69
(A)
WORTLAUTVERWANDTSCHAFT
MIT
DEM
VERBRAUCHERSCHUTZRECHT
............................................
69
(B)
RECHTSPRECHUNG
ZUR
VIOLENCE
ECONOMIQUE
.............
70
(C)
AUTONOME
AUSLEGUNG
............................................
70
DD)
ERGEBNIS
..............................................................................
70
EE)
AUSBLICK
.............................................................................
72
B)
FUNKTIONSERHALTUNG
DER
OBJEKTIVEN
CAUSE
IN
ART.
1169
C.
CIV.
.
73
AA)
PROBLEMSTELLUNG
.................................................................
73
BB)
DER
FORMELLE
VERZICHT
AUF
DEN
BEGRIFF
DER
CAUSE
IM
REFORMIERTEN
VERTRAGSRECHT
............................................
73
CC)
RECHTSPOLITISCHER
HINTERGRUND
DER
FORMELLEN
STREICHUNG
DER
CAUSE
........................................................................
74
DD)
RECHTSDOGMATISCHER
FORTBESTAND
DER
CAUSE-
LEHRE
IN
DEN
NEUEN
BESTIMMUNGEN
..................................................
75
EE)
DIE
SURROGATE
DER
CAUSE
IN
DER
GESETZESVERTRETENDEN
VERORDNUNG
............................................................................
76
(1)
ART.
1128
C.
CIV
.................................................................
76
(2)
DIE
LEGALITAETSFUNKTION
DER
CAUSE
...................................
77
(3)
DIE
SERIOSITAETSFUNKTION
DER
CAUSE
................................
77
FF)
DIE
ENTWICKLUNG
DER
LEHRE
VON
DER
CAUSE
BIS
ZUM
INKRAFTTRETEN
DES
C.
CIV
...........................................................
78
(1)
DAS
ROEMISCHE
RECHT
......................................................
78
(2)
KONFLIKT
ZWISCHEN
GLOSSATOREN
UND
KANONISTEN
....
79
(3)
DIE
CAUSA
FINALIS
NACH
BALDUS
DE
UBALDIS
...................
80
(4)
VERSUBJEKTIVIERUNG
DER
CAUSE
DURCH
DUMOULIN
....
80
(5)
DIE
OBJEKTIVE
KONZEPTION
DER
CAUSE
NACH
DOMAT
...
81
(6)
DIE
DOPPELFUENKTIONALE
ANSCHAUUNG
POTHIERS
.............
82
(7)
ZWISCHENERGEBNIS
.........................................................
83
GG)
DIE
ENTWICKLUNG
DER
CAUSA-
LEHRE
NACH
DEM
INKRAFTTRETEN
DES
C.
CIV.
VON
1804
.....................................................
83
(1)
DIE
GESETZLICHE
AUSGANGSLAGE
...................................
83
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
(2)
DIE
KLASSISCHE
THEORIE
DER
CAUSE
................................
85
(A)
DIE
ANFAENGLICHE
GLEICHSTELLUNG
VON
MOTIV
UND
CAUSE
.........................................................................
85
(B)
DER
SPAETERE
VERSUCH
EINER
DIFFERENZIERUNG
ZWISCHEN
MOTIV
UND
CAUSE
......................................
86
(3)
DIE
KRITIK
AN
DER
KLASSISCHEN
THEORIE
DER
CAUSE
....
89
(4)
DIE
DUALISTISCHE
KONZEPTION
DER
CAUSE
.........................
90
(A)
DIE
ANERKENNUNG
DURCH
CAPITANT
.........................
90
(B)
BESTAETIGUNG
DURCH
DIE
COUR
DE
CASSATION
................
91
(5)
DIE
VERSUBJEKTIVIERUNG
DER
CAUSE
DE
1
*
OBLIGATION
DURCH
DIE
RECHTSPRECHUNG
.........................................
92
(A)
DIE
TATSACHENGERICHTLICHE
RECHTSPRECHUNG
.............
92
(B)
DAS
ERSTE
VIDEOVERLEIH-URTEIL
DER
COUR
DE
CASSATION
......................................................
92
(C)
KRITIK
IN
DER
LITERATUR
...............................................
93
(D)
RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG
DER
COUR
DE
CASSATION
BIS
ZUM
INKRAFTTRETEN
DER
REFORM
............................
94
(E)
ZUSAMMENFASSENDE
WUERDIGUNG
............................
97
(6)
DIE
ABLEHNUNG
EINER
VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG
IM
NAMEN
DER
CAUSE
.....................................................
98
(A)
ANSATZPUNKTE
EINER
VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG
IN
LEHRE
UND
RECHTSPRECHUNG
...............................
98
(B)
DIE
GEWAEHRUNG
EINES
MINIMALSCHUTZES
ALS
HINREICHENDES
SERIOSITAETSKRITERIUM
.........................
99
(C)
BESTAETIGUNG
DURCH
DIE
RECHTSPRECHUNG
...................
100
(7)
DIE
BESONDERHEITEN
DER
GETRAENKELIEFERUNGS
RECHTSPRECHUNG
.........................................................
101
(A)
EINLEITUNG
..................................................................
101
(B)
DAS
GETRAENKELIEFERUNGSURTEIL
VOM
14.10.1997
.
.
.
102
(C)
BESTAETIGUNG
IM
ZWEITEN
GETRAENKELIEFERUNGSURTEIL
103
(D)
KRITISCHE
AUSEINANDERSETZUNG
IM
SCHRIFTTUM
...
103
(E)
DAS
DRITTE
GETRAENKELIEFERUNGSURTEIL
.........................
104
(F)
ZWISCHENERGEBNIS
..................................................
105
HH)
AUSLEGUNG
DER
*CONTREPARTIE
CONVENUE
*
I.
S.
D.
ART.
1169
C.CIV
.......................................................................
105
(1)
AUSLEGUNGSOPTIONEN
.....................................................
105
(2)
DIE
WORTLAUTAUSLEGUNG
..................................................
106
(3)
DIE
SYSTEMATISCHE
AUSLEGUNG
......................................
107
(4)
DIE
HISTORISCHE
AUSLEGUNG
............................................
108
(5)
ZWISCHENERGEBNIS
.........................................................
110
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
II)
ERGEBNIS
...............................................................................
111
2.
KLAUSELWIRKSAMKEITSKONTROLLE
......................................................
112
A)
DIE
KLASSISCHE
KLAUSELKONTROLLE
NACH
ART.
1170
C.
CIV
............
112
AA)
REGELUNGSZWECK
IM
SYSTEM
DES
REFORMIERTEN
C.
CIV.
...
112
BB)
DIE
ENTWICKLUNG
DER
CAUSE
ZU
EINEM
INSTRUMENT
DER
KLAUSELKONTROLLE
......................................................
113
(1)
VERBRAUCHERSCHUTZRECHTLICHER
HINTERGRUND
...................
113
(2)
BESTAETIGUNG
DER
SERIOSITAETSFUNKTION
DER
CAUSE
IN
DER
HAFTPFLICHTVERSICHERUNGSRECHTSPRECHUNG
....
113
(3)
AUSDEHNUNG
DER
KLAUSELSPEZIFISCHEN
WIRKSAMKEITS
KONTROLLE
AUF
DIE
WERTSTELLUNGSKLAUSELN
DER
BANKEN
.
.
115
(4)
KRITISCHE
WUERDIGUNG
UND
ZWISCHENERGEBNIS
.............
116
(5)
DAS
CHRONOPOS
T-URTEIL
...................................................
116
(6)
BESTAETIGUNG
DER
VERSUBJEKTIVIERUNG
DER
CAUSE
DE
1
*
OBLIGATION
......................................................
118
(7)
RECHTSGESCHICHTLICHE
EINORDNUNG
................................
119
(8)
DIE
ENTWICKLUNG
DER
RECHTSPRECHUNG
NACH
DEM
CHRONOPOST-
URTEIL
.........................................................
120
(A)
PROBLEMSTELLUNG
......................................................
120
(B)
DER
VERLETZUNGSSPEZIFISCHE
LOESUNGSANSATZ
.............
121
(AA)
RECHTSPRECHUNG
...............................................
121
(BB)
RECHTSDOGMATISCHE
EINORDNUNG
UND
BEWERTUNG
.........................................................
122
(C)
DER
INHALTSBEZOGENE
LOESUNGSANSATZ
......................
123
(AA)
DAS
EDF-URTEIL
...............................................
123
(BB)
DAS
WARTUNGSVERTRAGS-URTEIL
.........................
124
(CC)
DAS
RESTAURANT-URTEIL
......................................
124
(DD)
DAS
FAURECIA-
URTEIL
DER
CA
PARIS
...................
125
(EE)
DAS
ZWEITE
FAURECIA-
URTEIL
DER
COUR
DE
CASSATION
............................................
126
(FF)
NACH
DEM
ZWEITEN
FAURECIA-URTEIL
ERGANGENE
RECHTSPRECHUNG
...............................................
127
(9)
ZWISCHENERGEBNIS
.........................................................
129
CC)
CHARAKTERISTIKEN
DER
INHALTSKONTROLLE
NACH
ART.
1170
C.
CIV
.......................................................................
129
(1)
GESETZGEBERISCHE
POSITIONIERUNG
UND
RAHMENBEDINGUNGEN
......................................................
129
(2)
QUALIFIKATIONSMERKMALE
EINER
*WESENTLICHEN
VERTRAGSPFLICHT
*
...............................................................
130
INHALTSVERZEICHNIS
XV
(3)
ANFORDERUNGEN
AN
DIE
*SUBSTANZENTZIEHENDE
*
WIRKUNG
EINER
KLAUSEL
............................................................
132
DD)
ERGEBNIS
...............................................................................
134
B)
DAS
VERBOT
VON
KLAUSELN,
DIE
IN
EINEM
CONTRAT
D
*
ADHESION
EIN
*ERHEBLICHES
UNGLEICHGEWICHT
*
ERZEUGEN
....................
135
AA)
EINLEITUNG
............................................................................
135
BB)
DIE
KODIFIKATION
DES
CONTRAT
D
*
ADHESION
IM
FRANZOESISCHEN
ZIVILRECHT
........................................
135
CC)
SALEILLES
ENTWICKLUNG
EINES
NEUEN
VERTRAGSTYPS
DER
INDUSTRIALISIERUNG
...........................................................
136
DD)
DIE
DISKUSSIONEN
UM
DIE
RECHTSNATUR
DES
CONTRAT
D
*
ADHESION
........................................................
137
EE)
DIE
QUALIFIKATIONSKRITERIEN
DES
CONTRAT
D
*
ADHESION
....
139
FF)
ZWISCHENERGEBNIS
..............................................................
140
GG)
DIE
VERBRAUCHERSCHUETZENDE
KLAUSELKONTROLLE
NACH
ART.
L.
212-1
C.CON
...............................................................
140
(1)
DIE
ENTSTEHUNG
UND
ENTWICKLUNG
DES
GESETZLICHEN
TATBESTANDS
.....................................................................
140
(2)
DIE
PERSONELLE
SCHUTZLUECKE
DES
VERBRAUCHERSCHUTZRECHTS
...............................................
142
(3)
DER
UMFASSENDE
MATERIELLE
GELTUNGSBEREICH
................
145
(4)
DER
ERLEICHTERTE
NACHWEIS
EINES
ERHEBLICHEN
UNGLEICHGEWICHTS
.........................................................
146
HH)
DIE
UNTEMEHMERSCHUETZENDE
KLAUSELKONTROLLE
NACH
ART.
L.
442-1
I
NR.
2
C.
COM
..................................
147
(1)
ENTSTEHUNGSHINTERGRUND
UND
FUNKTION
DES
GESETZLICHEN
TATBESTANDS
...............................................
147
(2)
DER
EINGESCHRAENKTE
PERSOENLICHE
ANWENDUNGSBEREICH
149
(3)
ANFORDERUNGEN
AN
DIE
*UNTERWERFUNG
*
......................
151
(4)
DAS
*ERHEBLICHE
UNGLEICHGEWICHT
*
IN
ART.
L.
442-1
I
NR.
2
C.
COM
........................................
154
(5)
DIE
ANSICHT
DES
CONSEIL
CONSTITUTIONNEL
......................
154
(6)
REAKTIONEN
IN
DER
LEHRE
UND
ZIVILRECHTSPRECHUNG
...
155
(A)
KONTROLLE
AKZESSORISCHER
KLAUSELN
.........................
155
(B)
GLOBALBETRACHTUNG
ODER
EINZELBETRACHTUNG
....
157
(C)
BESTIMMUNG
DES
*ERHEBLICHEN
UNGLEICHGEWICHTS
*
158
II)
DIE
ALLGEMEINE
KLAUSELKONTROLLE
NACH
ART.
1171
C.CIV.
.
.
160
(1)
EINLEITUNG
.....................................................................
160
(2)
VOM
GESETZENTWURF
(2015)
ZUR
GESETZESVERTRETENDEN
VERORDNUNG
(2016)
.........................................................
160
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
(3)
VON
DER
GESETZESVERTRETENDEN
VERORDNUNG
(2016)
ZUM
ZUSTIMMUNGSGESETZ
(2018)
...................................
162
(4)
DIE
ERMITTLUNG
DES
REGELUNGSZWECKS
UND
GELTUNGSBEREICHS
DER
BESONDEREN
BESTIMMUNGEN
ZUM
CONTRAT
D
*
ADHESION
...............................................
163
(A)
EINLEITUNG
..................................................................
163
(B)
DIE
CONDITIONS
GENERALES
IN
DER
DEFINITION
DER
GESETZESVERTRETENDEN
VERORDNUNG
.........................
164
(C)
VERTRAGSVERHANDLUNGEN
ALS
WESENSPRAEGENDE
TATBESTANDSMERKMALE
...............................................
166
(AA)
WIRTSCHAFTLICHE
UEBERLEGENHEIT
DES
VERWENDERS
......................................................
166
(BB)
INTELLEKTUELLE
UEBERLEGENHEIT
DES
VERWENDERS
167
(CC)
IRRELEVANZ
DER
SUBJEKTIVEN
SCHUTZBEDUERFTIGKEIT
DES
KLAUSELGEGNERS
.........................................
168
(DD)
KORREKTUR
DES
NORMWORTLAUTS
DURCH
DAS
ZUSTIMMUNGSGESETZ
.........................................
169
(D)
DIE
ABGRENZUNG
DES
CONTRAT
D
*
ADHESION
VOM
CONTRAT
DE
GRE
D
GRE
...............................................
169
(5)
DAS
ERFORDERNIS
EINES
*ERHEBLICHEN
UNGLEICHGEWICHTS
*
.........................................................
170
(A)
AUSLEGUNGSHINWEISE
IM
BEGLEITENDEN
BERICHT
AN
DEN
PRAESIDENTEN
...................................................
170
(B)
REAKTIONEN
IM
SCHRIFTTUM
......................................
171
(C)
MOEGLICHE
KRITERIEN
BEI
DER
ERMITTLUNG
DES
*ERHEBLICHEN
UNGLEICHGEWICHTS
*
NACH
ART.
1171
C.CIV.
.........................................................
172
(AA)
DIE
ANFORDERUNGEN
AN
DAS
*ERHEBLICHE
UNGLEICHGEWICHT
*
............................................
172
(BB)
DAS
VERHAELTNIS
DER
ZU
UNTERSUCHENDEN
KLAUSEL
ZU
DEN
UEBRIGEN
VERTRAGSBESTIMMUNGEN
....
172
JJ)
KONKURRENZ
VON
ART.
1171
0.
CIV.
ZU
DEN
SPEZIALGESETZLICHEN
BESTIMMUNGEN
...................................
173
(1)
EINLEITUNG
.....................................................................
173
(2)
DER
LEX
SPECIALIS-G
RUNDSATZ
IN
ART.
1105
O.
CIV
.............
174
(3)
EXTENSIVE
AUSLEGUNG
DER
LEX
SPECIALIS-
REGEL
.............
174
(4)
RESTRIKTIVE
AUSLEGUNG
DER
LEX
SPECIALIS-REGEL
.............
175
(5)
VERMITTELNDE
ANSICHT
......................................................
175
(A)
MASSGEBLICHKEIT
DER
RECHTSFOLGENINKOMPATIBILITAET
175
(B)
ART.
L.
212-1
C.
CON
...................................................
176
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
(C)
ART.
L.
442-1
I
NR.
2
C.
COM
...................................
178
KK)
ERGEBNIS
...............................................................................
179
VI.
RICHTERLICHE
VERTRAGSKONTROLLE
UNTER
RUECKGRIFF
AUF
DEN
GUTEN
GLAUBEN?
.....................................................................................
180
1.
EINLEITUNG
........................................................................................
180
2.
DIE
KLASSISCHE
KONZEPTION
DER
BONNE
FOI
......................................
180
3.
DIE
SACHLICHE
AUFLADUNG
DES
GUTEN
GLAUBENS
................................
181
4.
DIE
ZEITLICHE
AUSDEHNUNG
DES
GELTUNGSBEREICHS
.........................
182
5.
DAS
EINSCHRAENKENDE
GRUNDSATZURTEIL
LES
MARECHAUX
...................
183
6.
ZWISCHENERGEBNIS
ZUR
BISHERIGEN
RECHTSLAGE
................................
185
7.
DIE
MODERNISIERUNG
DER
ALLGEMEINEN
VERTRAGSRECHTSPRINZIPIEN
.
.
185
A)
DIE
KODIFIKATION
*EINLEITENDER
BESTIMMUNGEN
*
......................
185
B)
DIE
MODERNISIERTE
KONZEPTION
DES
GUTEN
GLAUBENS
................
186
AA)
AUSGANGSLAGE
.....................................................................
186
BB)
ARGUMENTE
FUER
EINE
SACHLICHE
INTENSIVIERUNG
...................
186
CC)
ARGUMENTE
GEGEN
EINE
SACHLICHE
INTENSIVIERUNG
................
187
(1)
VOM
*LEITPRINZIP
*
ZUR
BLOSSEN
*EINLEITENDEN
BESTIMMUNG
*
..................................................................
187
(2)
SCHUTZ
DER
RECHTSSICHERHEIT
.........................................
189
8.
ERGEBNIS
...........................................................................................
191
VII.
FAZIT
ZUM
FRANZOESISCHEN
RECHT
............................................................
191
B.
DAS
DEUTSCHE
RECHT
...............................................................
193
I.
DIE
WIRTSCHAFTSLIBERALE
KONZEPTION
DES
BGB
...................................
193
II.
VERFASSUNGSRECHTLICHE
VORGABEN
.........................................................
194
1.
GRUNDSATZ
DER
VERTRAGSFREIHEIT
.........................................................
194
2.
AUSNAHME
BEI
UNAUSGEGLICHENEM
KRAEFTEVERHAELTNIS
......................
194
3.
VERFASSUNGSRECHTLICHE
RECHTFERTIGUNG
............................................
194
4.
KONTROLLMASSSTAB
...............................................................................
195
A)
GRAVIERENDE
PARITAETSSTOERUNG
.....................................................
195
B)
UNGERECHTES
VERHANDLUNGSERGEBNIS
.........................................
196
5.
EINFACHGESETZLICHE
ANKNUEPFUNG
.....................................................
196
III.
PERSPEKTIVE
DES
SCHRIFTTUMS
...............................................................
197
1.
RELEVANZ
DES
ASPEKTS
DER
VERTRAGSGERECHTIGKEIT
.........................
197
2.
FIUMES
SELBSTBESTIMMUNGSTHEORIE
...............................................
197
3.
WOLFS
THEORIE
VON
DER
RECHTSGESCHAEFTLICHEN
ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT
.....................................................................
197
XVIII
INHALTSVERZEICHNIS
4.
SCHMIDT-RIMPLERS
THEORIE
DER
RICHTIGKEITSGEWAEHR
....................
198
A)
ABKEHR
VON
DEN
NATIONALSOZIALISTISCHEN
LEHREN
......................
198
B)
KENNZEICHEN
EINES
RICHTIGEN
VERTRAGES
......................................
199
C)
MITTEL
ZUR
GEWAEHRLEISTUNG
EINES
RICHTIGEN
VERTRAGES
................
199
D)
FUNKTIONSVORAUSSETZUNGEN
.........................................................
200
E) VORRANG
DER
PRIVATAUTONOMIE
......................................................
201
IV.
ZWISCHENERGEBNIS
..................................................................................
202
V.
UNWIRKSAMKEIT
SITTENWIDRIGER
VERTRAEGE
............................................
203
1.
*EINFALLSTOR
*
VERFASSUNGSRECHTLICHER
WERTUNGEN
.........................
203
2.
DIE
GUTEN
SITTEN
ALS
VERTRAGSGERECHTIGKEITSMASSSTAB
......................
203
3.
DER
SCHUTZ
VOR
AEQUIVALENZSTOERUNGEN
INFOLGE
GESTOERTER
VERTRAGSPARITAET
..................................................................................
204
4.
WUCHER
...............................................................................................
205
A)
EINLEITUNG
.....................................................................................
205
B)
OBJEKTIVER
TATBESTAND
...............................................................
206
C)
SUBJEKTIVER
TATBESTAND
...............................................................
207
AA)
GLEICHBEHANDLUNG
INTELLEKTUELLER
UND
WIRTSCHAFTLICHER
PARITAETSSTOERUNGEN
..................................................................
207
BB)
UNTERLEGENHEIT
KRAFT
BEEINTRAECHTIGUNG
DER
ENTSCHLIESSUNGSFREIHEIT
.........................................................
208
(1)
DIE
ERLEICHTERUNG
DER
ANFORDERUNGEN
AN
DIE
WIRTSCHAFTLICHE
BEDRAENGNIS
............................................
208
(2)
DIE
IRRELEVANZ
DER
ERHEBLICHEN
WILLENSSCHWAECHE
FUER
DEN
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHR
.............
210
CC)
UNTERLEGENHEIT
KRAFT
BESCHRAENKTER
ENTSCHEIDUNGSFAHIGKEIT
211
(1)
DIE
ABSTRAKTE
BEURTEILUNG
DER
UNERFAHRENHEIT
.............
211
(2)
DIE
KONKRETE
UNTERSUCHUNG
DES
MANGELNDEN
URTEILSVERMOEGENS
............................................................
212
(3)
EXKURS
............................................................................
213
(A)
KONKURRIERENDE
INSTRUMENTE
FUER
DEN
SONDERFALL
DER
F
EHLINVESTITION
...................................................
213
(B)
EIGENSCHAFTSIRRTUM
NACH
§
119
ABS.
2
BGB
....
214
(C)
STOERUNG
DER
GESCHAEFTSGRUNDLAGE
NACH
§313
ABS.
1,2
BGB
......................................
214
(D)
ZUSAMMENFASSENDE
WERTUNG
...................................
216
DD)
DIE
ANFORDERUNGEN
AN
DAS
BEWUSSTSEIN
DES
WUCHERERS
.
.
217
5.
WUCHERAEHNLICHES
RECHTSGESCHAEFT
...................................................
218
A)
DIE
LUECKENAUSFIILLENDE
FUNKTION
DES
WUCHERAEHNLICHEN
RECHTSGESCHAEFTS
............................................................................
218
INHALTSVERZEICHNIS
XIX
B)
DIE
ABLEHNUNG
DER
LAESIO
ENORMIS
............................................
218
C)
DAS
ERFORDERNIS
EINER
*VERWERFLICHEN
GESINNUNG
*
...................
219
D)
DIE
GESTEIGERTE
FLEXIBILITAET
GEGENUEBER
DEM
WUCHERTATBESTAND
221
E)
SENKUNG
DER
SUBJEKTIVEN
ERHEBLICHKEITSSCHWELLE
...................
221
6.
VERMUTUNG
FUER
DAS
VORLIEGEN
DES
SUBJEKTIVEN
TATBESTANDS
....
222
A)
EINLEITUNG
.....................................................................................
222
B)
AUSSCHLUSS
BEI
GEWERBLICHEN
MIET-
UND
PACHTVERHAELTNISSEN
.
.
222
C)
TRAGWEITE
BEI
KREDITVERTRAEGEN
..................................................
223
AA)
AUFFAELLIGES
MISSVERHAELTNIS
..................................................
223
BB)
BESONDERS
GROBES
MISSVERHAELTNIS
......................................
224
D)
KRITERIENABHAENGIGKEIT
DER
VERMUTUNGSVORAUSSETZUNGEN
....
224
AA)
INTELLEKTUELLE
UNTERLEGENHEIT
...............................................
224
(1)
VERBRAUCHERVERTRAEGE
......................................................
224
(2)
UNTEMEHMERVERTRAEGE
......................................................
225
BB)
WIRTSCHAFTLICHE
UNTERLEGENHEIT
.........................................
226
CC)
ZWISCHENERGEBNIS
...............................................................
227
E)
DIE
REDUZIERTE
BEHAUPTUNGSLAST
...............................................
227
7.
ERGEBNIS
...........................................................................................
228
VI.
KLAUSELKONTROLLE
DES
AGB-RECHTS
....................................................
229
1.
ENTSTEHUNGSGESCHICHTLICHER
HINTERGRUND
......................................
229
2.
RECHTSPRECHUNGSENTWICKLUNG
BIS
ZUM
INKRAFTTRETEN
DES
AGBG
.
229
A)
GESETZLICHES
DEFIZIT
..................................................................
229
B)
VERDECKTE
INHALTSKONTROLLE
DURCH
RESTRIKTIVE
AUSLEGUNG
MISSBRAEUCHLICHER
KLAUSELN
.........................................................
230
C)
OFFENE
INHALTSKONTROLLE
NACH
§
138
ABS.
1
BGB
........................
230
D)
OFFENE
INHALTSKONTROLLE
AM
MASSSTAB
VON
TREU
UND
GLAUBEN
GERN.
§
242
BGB
........................................................................
231
AA)
WANDEL
DES
INTERVENTIONSZWECKS
......................................
231
BB)
REDUKTION
DER
ERHEBLICHKEITSSCHWELLE
...............................
232
3.
DAS
AGBG
........................................................................................
234
4.
SCHUTZ
DER
*SITUATIV
*
UNTERLEGENEN
VERTRAGSPARTEI?
......................
236
5.
KRITISCHE
WUERDIGUNG
.....................................................................
237
6.
DIE
AUSDEHNUNG
DES
NORMATIVEN
GELTUNGSBEREICHS
DURCH
DIE
RECHTSPRECHUNG
DES
BGH
...............................................
238
A)
EINLEITUNG
.....................................................................................
238
B)
DIE
FORMELLEN
DEFINITIONSMERKMALE
DES
AGB-BEGRIFFS
....
238
C)
DIE
MATERIELLEN
DEFINITIONSMERKMALE
DES
AGB-BEGRIFFS
...
239
AA)
ABGRENZUNGSPROBLEM
.........................................................
239
BB)
DIE
ZURECHNUNGSFUNKTION
DES
*STELLENS
*
.........................
240
XX
INHALTSVERZEICHNIS
CC)
DIE
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
NACHWEIS
DES
*AUSHANDELNS
*
242
(1)
RELEVANZ
UND
WERTUNGSUNTERSCHIEDE
ZUM
CONTRAT
D
*
ADHESION
.........................................................
242
(2)
DIE
ZWEI
STUFEN
DES
AUSHANDELNS
................................
243
(A)
ERLAEUTERUNG
DES
KLAUSELINHALTS
................................
243
(B)
EINFLUSSNAHMEMOEGLICHKEIT
DES
KLAUSELGEGNERS
.
.
244
(AA)
UNZULAENGLICHKEIT
DER
BLOSSEN
AUFKLAERUNG
.
.
.
244
(BB)
AKTIVES
ANGEBOT
DER
VERHANDLUNGS
BEREITSCHAFT
......................................................
244
(CC)
BEREITSCHAFT
ZUR
AENDERUNG
EINZELNER
KLAUSELN
245
(DD)
ENTBEHRLICHKEIT
DER
TATSAECHLICHEN
ABAENDERUNG
245
(EE)
BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT
DER
BESONDERHEITEN
DES
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHRS?
.........................................
247
(FF)
AUSHANDELN
DURCH
ANBIETEN
VON
ALTEMATIVVORSCHLAEGEN?
...................................
248
(GG)
AUSHANDELN
DURCH
ABAENDERUNG
PERIPHERER
KLAUSELN?
.........................................................
249
(HH)
AUSHANDELN
DURCH
GEWAEHRUNG
EINES
PREISNACHLASSES?
...............................................
250
AA)
REAKTIONEN
IN
DER
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSPRAXIS
.
.
250
BB)
KONSEQUENZEN
FUER
DEN
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHR
..................................................................
251
7.
DIE
INHALTSKONTROLLE
......................................................................
252
A)
DIE
BEDEUTUNG
DER
GENERALKLAUSEL
............................................
252
AA)
GESETZGEBERISCHE
VORGABEN
...............................................
252
BB)
HOECHSTRICHTERLICHE
UMSETZUNG
............................................
253
(1)
DIE
FORMEL
DER
RECHTSPRECHUNG
ZUR
UNANGEMESSENEN
BENACHTEILIGUNG
............................................................
253
(2)
DAS
ERFORDERNIS
EINER
TYPISIEREND-GENERELL
ZU
ERMITTELNDEN
BENACHTEILIGUNG
DES
KLAUSELGEGNERS
253
(A)
ABGRENZUNG
ZUR
EINZELFALLKONTROLLE
......................
253
(B)
VERGLEICHSMASSSTAB
...................................................
254
(3)
DIE
BERUECKSICHTIGUNGSFAHIGEN
INTERESSEN
DES
VERWENDERS
.....................................................................
256
(4)
DIE
ROLLE
DER
VERKEHRSSITTE
............................................
256
(5)
DER
ABWAEGUNGSVORGANG
...............................................
257
B)
DIE
*REGELBEISPIELE
*
FUER
EINE
UNANGEMESSENE
BENACHTEILIGUNG
.........................................................................
257
AA)
NORMZWECK
.........................................................................
257
INHALTSVERZEICHNIS
XXI
BB)
AUSMASS
DER
VERMUTUNGSWIRKUNG
......................................
258
CC)
§
307
ABS.
2
NR.
1
BGB
......................................................
259
(1)
DIE
LEITBILDFUNKTION
DES
DISPOSITIVEN
RECHTS
.............
259
(2)
IDENTIFIKATION
DER
REGELUNGEN
MIT
LEITBILDCHARAKTER
.
259
(3)
DAS
HAFTUNGSRECHTLICHE
VERSCHULDENSPRINZIP
................
260
DD)
§
307
ABS.
2
NR.
2
BGB
......................................................
261
(1)
DAS
AUSHOEHLUNGSVERBOT
...............................................
261
(2)
DIE
*NATUR
DES
VERTRAGES
*
............................................
262
(3)
DIE
*WESENTLICHEN
RECHTE
UND
PFLICHTEN
*
...................
262
(A)
ALLGEMEINE
CHARAKTERISTIKEN
...................................
262
(B)
DER
CHEAPEST
COST
AVOIDER
......................................
263
(C)
DER
CHEAPEST
INSURER
...............................................
265
(D)
ZWISCHENERGEBNIS
..................................................
266
(4)
ERFORDERNIS
DER
VERTRAGSZWECKSGEFAHRDUNG
................
267
C)
DIE
ROLLE
DER
SPEZIELLEN
KLAUSELVERBOTE
FUER
DEN
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHR
......................................
267
D)
§
309
NR.
7
BGB
........................................................................
269
AA)
AUSMASS
DES
KLAUSELVERBOTS
...............................................
269
BB)
GELTUNGSUMFANG
FUER
DEN
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHR
..................................................................
270
(1)
DAS
*GLEICHSCHRITT
*
-URTEIL
DES
BGH
............................
270
(2)
§
309
NR.
7
LIT.
A
BGB
..................................................
270
(3)
§
309
NR.
7
LIT.
B
BGB
..................................................
271
E)
DIE
KARDINALPFLICHTENRECHTSPRECHUNG
NACH
§307
ABS.
2
NR.
2
BGB
...............................................................
272
AA)
ENTSTEHUNG
UND
RECHTSGEDANKE
.........................................
272
BB)
UNANTASTBARKEIT
DES
VERTRAGSTYPISCHEN
UND
VORHERSEHBAREN
SCHADENS
..................................................
273
CC)
OBJEKTIVER
MASSSTAB
............................................................
273
DD)
GESTALTUNGSMOEGLICHKEITEN
DES
VERWENDERS
......................
274
EE)
PRAKTISCHE
IRRELEVANZ
DER
SONSTIGEN
HAFTUNGSKLAUSELN
...
275
FF)
ZWISCHENERGEBNIS
...............................................................
275
F)
RELATION
DER
ZU
PRUEFENDEN
KLAUSEL
ZUM
GESAMTVERTRAG
....
275
AA)
EINLEITUNG
...........................................................................
275
BB)
SUMMIERUNGSEFFEKT
............................................................
276
CC)
KOMPENSATIONSEFFEKT
............................................................
278
(1)
GRUNDSATZ
........................................................................
278
(A)
DIE
VORGABEN
DER
REGIERUNG
...................................
278
(B)
VORAUSSETZUNGEN
IM
EINZELNEN
...............................
279
XXII
INHALTSVERZEICHNIS
(AA)
ERFORDERNIS
EINES
SACHLICH
ZUSAMMEN
HAENGENDEN,
ANGEMESSENEN
AUSGLEICHS
....
279
(BB)
REMISSIONSRECHTE
DER
EINZELHAENDLER
.............
279
(CC)
DIE
LEASINGTYPISCHE
ABTRETUNGSKONSTRUKTION
280
(DD)
ALTERNATIVER
VERSICHERUNGSSCHUTZ
...................
280
(C)
FAZIT
......................................................................
280
(2)
DAS
*PREISARGUMENT
*
......................................................
281
(A)
GRUNDSAETZLICHE
IRRELEVANZ
.....................................
281
(B)
AUSNAHMEN
...............................................................
282
(C)
DER
UMGANG
MIT
DEM
*PREISARGUMENT
*
IM
FAURECIA- 3XTE
...................................................
282
(3)
KOLLEKTIV
AUSGEHANDELTE
VERTRAGSWERKE
......................
283
DD)
ZWISCHENERGEBNIS
UND
KONSEQUENZEN
................................
285
G)
ABWEICHENDER
MASSSTAB
IM
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHR
.........................................................................
286
8.
ERGEBNIS
.........................................................................................
288
VII.
FAZIT
ZUM
DEUTSCHEN
RECHT
...................................................................
289
C.
RECHTS
VERGLEICHENDE
ZUSAMMENFASSUNG
UND
BEWERTUNG
291
I.
EINLEITUNG
...............................................................................................
291
II.
VERTRAGSUNWIRKSAMKEIT
.........................................................................
291
1.
GEMEINSAMER
REGELUNGSGEDANKE
UND
MASSSTAB
.............................
291
2.
OBJEKTIVE
VERTRAGSGERECHTIGKEITSKONTROLLE
...................................
292
3.
SCHUTZ
DER
WIRTSCHAFTLICH
UNTERLEGENEN
VERTRAGSPARTEI
................
293
A)
*VORSPRUNG
*
DER
DEUTSCHEN
RECHTSORDNUNG
.............................
293
B)
DIE
MISSBRAEUCHLICHE
AUSBEUTUNG
DER
UNTERLEGENEN
VERHANDLUNGSPOSITION
..................................................................
294
C)
ANFORDERUNGEN
AN
DEN
UNGERECHTEN
VERTRAGSINHALT
...................
295
4.
SCHUTZ
DER
INTELLEKTUELL
UNTERLEGENEN
VERTRAGSPARTEI
...................
295
III.
KLAUSELUNWIRKSAMKEIT
.........................................................................
296
1.
DIE
ERMITTLUNG
DES
KONTROLLZWECKS
VORFORMULIERTER
KLAUSELWERKE
..................................................................................
296
2.
BEGRENZTE
RATIONALITAET
ALS
URSACHE
DER
EINSEITIGEN
VERTRAGSGESTALTUNG
............................................................................
297
3.
FEHLENDER
KONDITIONENWETTBEWERB
ALS
URSACHE
DER
EIGENNUETZIGEN
VERTRAGSGESTALTUNG
...................................................
299
4.
ZWISCHENERGEBNIS
............................................................................
301
5.
RATIONALISIERUNGSFUNKTION
VORFORMULIERTER
VERTRAGSBEDINGUNGEN
302
INHALTSVERZEICHNIS
XXIII
A)
RAISERS
RATIONALISIERUNGSGEDANKE
............................................
302
B)
VERWIRKLICHUNG
DES
RATIONALISIERUNGSGEDANKENS
DURCH
DAS
DISPOSITIVE
VERTRAGSRECHT
............................................................
303
C)
DIE
LUECKENFULLENDE
FUNKTION
VORFORMULIERTER
VERTRAGSBEDINGUNGEN
..................................................................
304
D)
VERHALTENSSTEUEMDER
ZWECK
DER
KONTROLLE
VORFORMULIERTER
VERTRAGSBEDINGUNGEN
..................................................................
305
AA)
RECHTSOEKONOMISCHER
HINTERGRUND
......................................
305
BB)
GESETZLICHE
BESTAETIGUNG
DER
STEUERUNGSFUNKTION
..............
307
E)
GELTUNGSBEREICH
DER
INHALTSKONTROLLE
VORFORMULIERTER
VERTRAGSBEDINGUNGEN
..................................................................
308
AA)
SORGFALTSANFORDERUNGEN
AN
DEN
KLAUSELGEGNER
................
308
BB)
SICHERSTELLUNG
DER
PRIVATAUTONOMIE
...................................
309
F)
MASSSTAB
DER
INHALTSKONTROLLE
VORFORMULIERTER
VERTRAGSBEDINGUNGEN
..................................................................
310
G)
KONSEQUENZEN
FUER
DAS
FRANZOESISCHE
KLAUSELKONTROLLSYSTEM
.
.
311
H)
KLAUSELKONTROLLE
IN
DEN
UNTERSCHIEDLICHEN
KATEGORIEN
DES
UNTERNEHMERISCHEN
GESCHAEFTSVERKEHRS
................................
313
AA)
EINTEILUNG
............................................................................
313
BB)
VERTRAEGE
DES
ALLTAEGLICHEN
GESCHAEFTSVERKEHRS
......................
313
CC)
VERTRIEBS-
UND
FRANCHISEVERTRAEGE
......................................
315
DD)
GROSSVOLUMIGE
TRANSAKTIONEN
............................................
316
I)
RESUEMEE
.....................................................................................
318
IV.
ERGEBNIS
...........................................................................................
320
1.
GRUNDLEGENDER
BEFUND
..................................................................
320
2.
KONSEQUENZEN
DE
LEGE
LATA
............................................................
321
3.
KONSEQUENZEN
DE
LEGE
FERENDA
.....................................................
322
SCHRIFTTUMSVERZEICHNIS
..............................................................
327
STICHWORTVERZEICHNIS
................................................................
345
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Lebrecht, Christian 1988- |
| author_GND | (DE-588)120639191X |
| author_facet | Lebrecht, Christian 1988- |
| author_role | aut |
| author_sort | Lebrecht, Christian 1988- |
| author_variant | c l cl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV046621020 |
| classification_rvk | PD 3460 PU 2950 |
| ctrlnum | (OCoLC)1141148480 (DE-599)DNB1204505764 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03565nam a22007818cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046621020</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210225 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">200310s2020 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">20,N08</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1204505764</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161590481</subfield><subfield code="c">: circa EUR 80.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-159048-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161590481</subfield><subfield code="9">3-16-159048-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161590481</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1141148480</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1204505764</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135178:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 2950</subfield><subfield code="0">(DE-625)140480:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lebrecht, Christian</subfield><subfield code="d">1988-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)120639191X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr</subfield><subfield code="b">eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht</subfield><subfield code="c">Christian Lebrecht</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVI, 347 Seiten</subfield><subfield code="c">15.5 cm x 23.2 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="v">70</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Mainz</subfield><subfield code="d">2019</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063270-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Äquivalenzstörung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4403291-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unternehmerischer Geschäftsverkehr</subfield><subfield code="0">(DE-588)7717733-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Inhaltskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122217-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">AGB / Allgemeine Geschäftsbedingungen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Contrat d'adhésion</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">cause</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wucher</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Haftungsklausel</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Unternehmerischer Geschäftsverkehr</subfield><subfield code="0">(DE-588)7717733-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Vertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063270-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Äquivalenzstörung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4403291-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Inhaltskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122217-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Unternehmerischer Geschäftsverkehr</subfield><subfield code="0">(DE-588)7717733-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Vertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063270-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Inhaltskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122217-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-159049-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung</subfield><subfield code="v">70</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV020856687</subfield><subfield code="9">70</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=6559b62f2be74010889a4afbd29fcf3c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=6559b62f2be74010889a4afbd29fcf3c&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032032751&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032032751</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Frankreich Deutschland |
| id | DE-604.BV046621020 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-02-03T17:57:29Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)10165783-3 |
| isbn | 9783161590481 3161590481 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-032032751 |
| oclc_num | 1141148480 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-12 DE-M382 DE-29 |
| owner_facet | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-12 DE-M382 DE-29 |
| physical | XXVI, 347 Seiten 15.5 cm x 23.2 cm |
| publishDate | 2020 |
| publishDateSearch | 2020 |
| publishDateSort | 2020 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| series2 | Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung |
| spellingShingle | Lebrecht, Christian 1988- Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung Vertrag (DE-588)4063270-2 gnd Äquivalenzstörung (DE-588)4403291-2 gnd Unternehmerischer Geschäftsverkehr (DE-588)7717733-2 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Inhaltskontrolle (DE-588)4122217-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4063270-2 (DE-588)4403291-2 (DE-588)7717733-2 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4122217-9 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht |
| title_auth | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht |
| title_exact_search | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht |
| title_full | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht Christian Lebrecht |
| title_fullStr | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht Christian Lebrecht |
| title_full_unstemmed | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht Christian Lebrecht |
| title_short | Richterliche Vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr |
| title_sort | richterliche vertragsgerechtigkeitskontrolle im unternehmerischen geschaftsverkehr eine studie zum franzosischen und zum deutschen recht |
| title_sub | eine Studie zum französischen und zum deutschen Recht |
| topic | Vertrag (DE-588)4063270-2 gnd Äquivalenzstörung (DE-588)4403291-2 gnd Unternehmerischer Geschäftsverkehr (DE-588)7717733-2 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Inhaltskontrolle (DE-588)4122217-9 gnd |
| topic_facet | Vertrag Äquivalenzstörung Unternehmerischer Geschäftsverkehr Rechtsvergleich Inhaltskontrolle Frankreich Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=6559b62f2be74010889a4afbd29fcf3c&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=6559b62f2be74010889a4afbd29fcf3c&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=032032751&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV020856687 |
| work_keys_str_mv | AT lebrechtchristian richterlichevertragsgerechtigkeitskontrolleimunternehmerischengeschaftsverkehreinestudiezumfranzosischenundzumdeutschenrecht AT mohrsiebeckgmbhcokg richterlichevertragsgerechtigkeitskontrolleimunternehmerischengeschaftsverkehreinestudiezumfranzosischenundzumdeutschenrecht |