Handbuch der Beweiswürdigung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Geipel, Andreas 1966- (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Köln ZAP 2017
Ausgabe:	3. Auflage
Schlagworte:	Beweiswürdigung Deutschland Beweisrecht Lügenaussagen Praxisbeispiele Problemsituationen Prozesstaktik Strafprozessrecht Strafverfahren Strafverfahrensrecht Substantiierung Vergleichstaktik Walter Sedlmayr richterliche Hinweispflicht zivilprozessuales Beweisrecht
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV043834220
003	DE-604
005	20170517
007	t
008	161019s2017 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 16,N27 \|2 dnb
016	7		\|a 1104854244 \|2 DE-101
020			\|a 9783896558619 \|c Festeinband : EUR 169.00 (DE) \|9 978-3-89655-861-9
020			\|a 3896558617 \|9 3-89655-861-7
024	3		\|a 9783896558619
028	5	2	\|a Bestellnummer: 861
035			\|a (OCoLC)962369050
035			\|a (DE-599)DNB1104854244
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-19 \|a DE-739 \|a DE-188 \|a DE-11 \|a DE-12 \|a DE-M382 \|a DE-29 \|a DE-355 \|a DE-20
082	0		\|a 340 \|2 23
084			\|a PG 460 \|0 (DE-625)135953: \|2 rvk
084			\|a PG 465 \|0 (DE-625)135954: \|2 rvk
084			\|a PH 4850 \|0 (DE-625)136155: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Geipel, Andreas \|d 1966- \|e Verfasser \|0 (DE-588)135816513 \|4 aut
245	1	0	\|a Handbuch der Beweiswürdigung \|c von Dr. Andreas Geipel, Rechtsanwalt, München
250			\|a 3. Auflage
264		1	\|a Köln \|b ZAP \|c 2017
300			\|a LXVII, 1687 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
650	0	7	\|a Beweiswürdigung \|0 (DE-588)4131215-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Beweisrecht
653			\|a Beweiswürdigung
653			\|a Lügenaussagen
653			\|a Praxisbeispiele
653			\|a Problemsituationen
653			\|a Prozesstaktik
653			\|a Strafprozessrecht
653			\|a Strafverfahren
653			\|a Strafverfahrensrecht
653			\|a Substantiierung
653			\|a Vergleichstaktik
653			\|a Walter Sedlmayr
653			\|a richterliche Hinweispflicht
653			\|a zivilprozessuales Beweisrecht
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Beweiswürdigung \|0 (DE-588)4131215-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029244944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029244944

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176699404845056
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS V O RW O RT................................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT......................................................................................................... IX LITERATURVERZEICHNIS................................................................................................. XXV ABKUERZUNGSVERZEICHNIS............................................................................................ LXIII TEIL I: DIE NOTWENDIGKEIT DER OBJEKTIVIERUNG DER BEWEISWUERDIGUNG UND VORSCHLAEGE ZU IHRER DURCHFUEHRUNG ................................ 1 § 1 EINLEITUNG ...................................................................................... 1 § 2 DIE GESCHICHTE DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG ................................. 3 A. DER ROEMISCHE P RO Z E SS............................................................................. 3 I. VORKLASSISCHE PERIODE..................................................................... 3 II. KLASSISCHE P ERIODE.......................................................................... 4 III. NACHKLASSISCHE PERIODE................................................................... 5 B. DER ITALIENISCH-KANONISCHE PROZESS ........................................................ 6 C. DER GEMEINE DEUTSCHE PROZESS................................................................ 7 I. ZUM ZIVILPROZESS............................................................................. 7 II. ZUM STRAFPROZESS............................................................................. 8 D. DER REFORMIERTE PROZESS.......................................................................... 10 E. DER GERMANISCH-ALTDEUTSCHE PROZESS...................................................... 15 F. ERGEBNIS.................................................................................................... 18 § 3 DIE NOTWENDIGKEIT DER OBJEKTIVIERUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG .................................................................................... 19 A. UEBERPRUEFUNGSMOEGLICHKEIT AUFGRUND DES FAKTORS MENSCH ................... 20 B. HISTORISCHE GESETZMAESSIGKEIT DER ENTARTUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG .................................................................................... 21 C. SCHLEICHENDER PROZESS BIS ZUM UMKEHRPUNKT ...................................... 22 D. BESTANDSAUFNAHME DER AKTUELLEN RECHTSWIRKLICHKEIT ............................ 23 I. ZUR KONTROLLE DURCH DAS UEBERGEORDNETE GERICHT ............................. 23 II. UNPROGNOSTIZIERBARKEIT DES R ECHTSM ITTELS.................................... 46 III. ENTWICKLUNG VON VERFAHRENSGRUNDSAETZEN CONTRA LEGEM ............... 47 IV. ERLASS UNFAIRER U RTEILE..................................................................... 56 V. VERLUST DES VERTRAUENS IN DIE RECHTSPRECHUNG ............................ 58 VI. ERGEBNIS DER AKTUELLEN RECHTS WIRKLICHKEIT.................................... 58 § 4 DIE REVISIONSRECHTSPRECHUNG DES BGH IN STRAFSACHEN IN DEN JAHREN 1981 BIS 1996 ............................................................................... 61 A. GESCHAEFTSANFALL....................................................................................... 61 B. DIE U RTEILSQUOTE.................................................................................... 61 C. DIE ERFOLGSQUOTE.................................................................................... 62 D. DIE PROGNOSTIZIERBARKEIT ....................................................................... 62 E. KEINE KONTROLLE IM BEREICH DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG .................. 63 F. ERGEBNIS DER REVISIONSRECHTSPRECHUNG DES BGH IN STRAFSACHEN. . . . 68 § 5 KONSEQUENZEN IN DER PRAXIS ODER KERN DES PROBLEM S............. 71 A. ZUR EINRAEUMUNG EIGENER FEHLER ODER ANERKENNUNG SYSTEMBEDINGTER F EHLER...................................................................................................... 71 B. ZUR PROGNOSTIZIERBARKEIT GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN UND DAS LEERE B LA TT......................................................................................................... 72 C. KONSEQUENZEN FUER DIE JUSTIZBELASTUNG ................................................ 78 § 6 DAS ERFORDERLICHE BEWEISMASS NACH DEM GEGENWAERTIGEN STAND DER RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR ...................................................... 83 A. VORBEMERKUNG....................................................................................... 83 B. ABGRENZUNG BEWEISMASS UND BEWEISWUERDIGUNG ................................. 85 C. BERUECKSICHTIGUNG DER WAHRSCHEINLICHKEIT ........................................... 88 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 88 II. AUFFASSUNGEN EINIGER A UTOREN ..................................................... 89 III. AUFFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG................................................... 120 IV. FAZIT UND BEGRIFFE DER WAHRSCHEINLICHKEIT ................................. 132 § 7 EIGENE AUFFASSUNG ZUM BEWEISMASS ................................................ 139 A. MASSGEBENDES KRITERIUM DER UEBERZEUGUNG VON DER WAHRSCHEIN LICHKEIT .................................................................................................... 139 I. UEBERZEUGUNG VON DER WAHRSCHEINLICHKEIT.................................... 139 II. VERWENDUNG EINES KOMBINIERTEN WAHRSCHEINLICHKEITSBEGRIFFES . 148 B. FESTLEGUNG EINES KONKRETEN BEWEISMASSES ........................................... 150 I. FESTLEGUNG EINES KONKRETEN WAHRSCHEINLICHKEITSWERTS ............... 150 II. ERMITTLUNG DES WAHRSCHEINLICHKEITSWERTS.................................... 159 III. ZWINGENDE KONSEQUENZ BEI ERREICHUNG DES ERFORDERLICHEN WAHRSCHEINLICHKEITS W E RTS ............................................................. 166 IV. ZUSAMMENFASSUNG ZUM B EW EISM ASS ........................................... 167 § 8 DIE FESTSTELLUNG DES BEWEISMASSES (WEITER EIGENE AUFFASSUNG) 169 A. BERUECKSICHTIGUNG DER GRUNDSAETZE DER WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG?. 169 I. FORDERUNG DES REGELBEWEISMASSES UND UEBEREINSTIMMUNG DER EINSCHAETZUNG IN DEM RELEVANTEN FACHKREIS ..................................... 169 II. DARSTELLUNG GEMAESS DEN GRUNDSAETZEN DER WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG ........................................................ 171 B. INTERNE BERUECKSICHTIGUNG DIESER GRUNDSAETZE ......................................... 182 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 182 II. SELEKTIVE W AHRNEHMUNG................................................................ 184 III. DENKEN IN ASSOZIATIONEN................................................................ 197 IV. ZUSAMMENFASSUNG .......................................................................... 200 C. EIN WAENDE GEGEN EINE VERWISSENSCHAFTLICHUNG IM STRAFPROZESS .......... 202 D. GRUENDE FUER EINE VERWISSENSCHAFTLICHUNG IM STRAFPROZESS .................... 204 I. ALLGEMEINER VORZUG DER WISSENSCHAFT VERSUS INTUITION ............... 204 II. OHNEHIN BESTEHENDE EINSCHRAENKUNGEN DER BEWEISWUERDIGUNG. . . 205 E. OFFENLEGUNG GEMAESS DEN GRUNDSAETZEN DER WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG 215 § 9 DER OFFENZULEGENDE DENKPROZESS IM KONKRETEN (WEITER EIGENE AUFFASSUNG) ................................................................................................. 219 VORBEMERKUNG............................................................................................... 220 A. UNTERSCHEIDUNG DIREKTER BEWEIS VERSUS INDIREKTER BEWEIS (INDIZIENBEWEIS)....................................................................................... 220 B. BEWEISFUEHRUNG MIT NUR EINEM INDIZ ODER FESTLEGUNG DER ABSTRAKTEN BEWEISKRAFT............................................................................................... 222 C. BERUECKSICHTIGUNG VON NUR FESTSTEHENDEN INDIZIEN ................................. 224 D. DER GEGENBEWEIS MITHILFE VON INDIZIEN................................................. 227 E. BERUECKSICHTIGUNG NUR MOEGLICHER SCHLUESSE AUS DEM INDIZ..................... 230 F. BEWEISMASS BEIM INDIZIENBEWEIS........................................................... 231 G. DER OFFENZULEGENDE DENKPROZESS IM KONKRETEN .................................. 232 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 232 II. DAS THEOREM VON B A Y E S ................................................................ 233 III. BEWEISRING....................................................................................... 248 IV. DIE BEWEISKETTE ............................................................................... 267 V. DIE FORMEL DES THEOREM VON BAYES AM BEISPIEL DER RICHTIGKEIT EINER ZEUGENAUSSAGE........................................................................ 272 VI. FORDERUNG NACH EINEM WORTPROTOKOLL ODER SCHAFFUNG EINES OEFFENTLICH BESTELLTEN UND VEREIDIGTEN GERICHTSDOKUMENTATORS . . . 283 VII. HINWEISE ZUR PRAKTISCHEN HANDHABUNG DES THEOREMS VON BAYES UND FEHLERVERMEIDUNG ..................................................................... 284 §10 ZUSAMMENFASSUNG DER BISHERIGEN ERGEBNISSE ............................ 287 §11 UEBERPRUEFUNG DER GEFUNDENEN ERGEBNISSE AN EINEM REALEN BEISPIELSFALL ............................................................................................... 289 A. VORBEMERKUNG....................................................................................... 289 B. DIE POLIZEILICHE VERNEHMUNG DER GESCHAEDIGTEN ................................. 290 C. DIE GERICHTLICHE SCHILDERUNG DER GESCHAEDIGTEN.................................... 291 D. EIN ABGELEHNTER BEWEISANTRAG DER VERTEIDIGUNG ................................. 293 E. DAS ANGEFOCHTENE U RTE IL ....................................................................... 294 F. DIE ANALYSE DER WAHMEHMUNGSFEHLER DER VORHANDENEN INDIZIEN. . . 317 I. VORBEMERKUNG............................................................................... 317 II. DIE EINZELNEN WAHMEHMUNGSVERZEMMGEN ................................. 318 §12 DIE KONKRETE BEWEISWUERDIGUNG GEMAESS DEN GRUNDSAETZEN DER WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG ............................................................. 335 A. DIE WUERDIGUNG DER BELASTUNGSAUSSAGE ................................................ 336 I. DIE ABSCHAETZUNG DER A-PRIORI-WAHRSCHEINLICHKEIT, DASS EINE SUBJEKTIV WAHRE AUSSAGE VORLIEGT (THEOREM VON B A Y E S ) .......... 336 II. EINSATZ DER AUSSAGEKRITERIEN IN DAS THEOREM VON B A Y E S .......... III. DIE ABSCHAETZUNG DER WAHRSCHEINLICHKEIT, DASS KEIN IRRTUM VORLIEGT (PRODUKTREGEL).................................................................................. 345 B. DIE WUERDIGUNG DER WEITEREN INDIZIEN................................................... 347 I. DAS H EIM BEGLEITEN ....................................................................... 347 II. DAS NICHT-UEBEMACHTEN BEIM ANGEKLAGTEN ................................. 347 III. DIE ABWEICHENDE SCHILDERUNG (SUIZIDVERSUCH) DER ZEUGIN FO.. . 347 IV. DER PSYCHISCHE ZUSTAND DER GESCHAEDIGTEN NACH DER T A T ............. 349 V. DIE EINSCHAETZUNG DER KOKIN WE ................................................ 351 VI. DIE NEUE MAENNERBEKANNTSCHAFT EINIGE TAGE NACH DER VERGEW ALTIGUNG............................................................................. 352 VII. DIE ABWEICHENDE SCHILDERUNG GEGENUEBER DER ZEUGIN RI ............. 352 VIII. DIE SCHILDERUNG DER ZEUGIN AK .................................................... 353 IX. DIE SCHILDERUNG DES ZEUGEN YK ................................................... 353 X. DER AUFFMDUNGSORT DER M E S S E R................................................... 353 XI. DAS FEHLENDE MOTIV DER GESCHAEDIGTEN ZUR FALSCHEN BELASTUNG . . 354 XII. DIE EINSCHAETZUNG DER THERAPEUTIN ................................................ 355 XIII. DIE TATSACHE, DASS AN DEM ANGEKLAGTEN KEINERLEI VERLETZUNGEN GEFUNDEN WURDEN............................................................................. 355 XIV. DAS TELEFONAT DES ZEUGEN GA. MIT DER ZEUGIN FO. UND DER GESCHAEDIGTEN............................................................................. 355 XV. DIE TATSACHE, DASS DIE GESCHAEDIGTE SICH DEM ANSINNEN, ALKOHOL ZU TRINKEN, WIDERSETZEN KONNTE, NICHT ABER DER VERGEWALTIGUNG . . . 356 C. AUFLOESUNG IN DAS THEOREM VON B AYES ................................................... 357 D. ENDERGEBNIS............................................................................................... 357 §13 ERKENNTNISTHEORETISCHE GRUNDLAGEN DER URTEILSFINDUNG ............. 361 A. DER FALL GALILEO G ALILEI.......................................................................... 361 B. OBJEKTIVE REALITAET .................................................................................... 362 C. SUBJEKTIVE R EALITAET.................................................................................. 365 D. INTERSUBJEKTIVE R E ALITAET .......................................................................... 370 § 14 ZUSAM M ENFASSUNG.................................................................... 379 TEIL II: WIDERLEGUNG DES URTEILS, DURCH LOGISCHE WUERDIGUNG VON INDIZIEN, DIE HAEUFIGSTEN FEHLER IN DER BEWEISWUERDIGUNG UND DIE WICHTIGSTEN AUSSAGEKRITERIEN - DARGESTELLT AN REALEN BEISPIELSFAELLEN (U.A. MORDFALL SEDLMAYR) ........................................ 387 §15 EINLEITUNG ..................................................................................................... 387 § 16 DIE FAKTISCHE NICHTGELTUNG DES IN DUBIO PRO REO GRUNDSATZES. . 391 A. DIE DE-FACTO-REGEL, EINEM ZEUGEN GRUNDSAETZLICH ZU GLAU B EN .............. 391 B. DIE DE-FACTO-REGEL, EINEN BESCHULDIGTEN (JEDENFALLS EINES SEXUALDELIKTS) GRUNDSAETZLICH NICHT FREIZUSPRECHEN............................... 396 C. DIE EXISTENZ WEITERER CONTRA-LEGEM REGELN IM ORDENTLICHEN PROZESS . 402 I. DER WETTLAUF UM DIE ERSTE ANZEIGE.................................................. 402 II. DIE EINGESCHRAENKTE GLAUBWUERDIGKEITSPRUEFUNG DURCH DAS GERICHT. 406 III. DIE FAKTISCHE REVISIONSSICHERHEIT DER ZEUGENBEURTEILUNG .......... 408 IV. WIDER BESSERES WISSEN ZUSCHREIBUNG VON KENNTNISSEN IN DER ZEUGENBEURTEILUNG..................................................................... 409 V. BEURTEILUNG VON ZEUGENAUSSAGEN NACH LAIENART OHNE WISSENSCHAFTLICHEN W E R T ................................................................ 410 D. ERKLAERUNG FUER DEN GRUNDSATZ IN DUBIO CONTRA REUM ............................... 419 § 17 DIE WICHTIGSTEN AUSSAGEKRITERIEN ............................................... 433 A. A LLGEM EINES............................................................................................ 433 B. DIE REALITAETSKRITERIEN ............................................................................... 438 C. DIE HAEUFIGSTEN FEHLER IN DER ZEUGENBEURTEILUNG.................................... 441 I. FEHLER HINSICHTLICH DER UEBER- ODER UNTERBEWERTUNG DER MOTIVATION 441 II. FEHLER HINSICHTLICH DER VERKENNUNG DES PRIMAER ZU WUERDIGENDEN BEWEISUMSTANDES............................................................................. 442 III. FEHLER HINSICHTLICH DER NICHTERKENNUNG DER AMBIVALENZ EINES INDIZES............................................................................................... 450 IV. FEHLER HINSICHTLICH DER UNRICHTIGEN HANDHABUNG DER AUSSAGEKRITERIEN ............................................................................ 451 V. DIE ANWENDUNG VON TATSAECHLICH NICHT BESTEHENDEN AUSSAGEKRITERIEN ............................................................................ 465 D. DIE FANTASIESIGNALE............................................................................... 478 I. ZUR D ETAILARM UT............................................................................. 482 II. ZUR DETAILARMUT UND ZUM GEFAEHRLICHKEITSKALKUEL ......................... 482 III. WEITER ZUM GEFAEHRLICHKEITSKALKUEL ................................................ 489 E. ZUR PSYCHOLOGISCHEN STIMMIGKEIT........................................................ 490 I. ERLANGENER AUTO VERKAUFSFALL* ..................................................... 491 II. MUENCHNER AUTOVERKAUFSFALL ..................................................... 492 §18 WIDERLEGUNG DES URTEILS DURCH AUSSCHLIESSLICH LOGISCHE GRUNDSAETZE ................................................................................................. 497 A. VORBEMERKUNG....................................................................................... 497 B. BERUECKSICHTIGUNG DER GRUNDSAETZE DER WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG? 498 C. DER BEWEISRING....................................................................................... 510 I. VORBEMERKUNG............................................................................ 510 II. DAS THEOREM VON B AYES............................................................. 511 D. DIE B EW EISKETTE.................................................................................... 520 E. EXKURS: DARLEGUNG DER KONKRETEN ZWEIFEL IM SINNE DES § 529 ABS. 1 NR. 1 ZPO BEI DER ZEUGENVERNEHMUNG UND DIE BERUECKSICHTIGUNG DER GRUNDSAETZE DER AUSSAGEPSYCHOLOGIE IM ZIVILRECHTLICHEN BERUFUNGSVERFAHREN............................................................................... 522 §19 DER KONKRETE ANGRIFF AUF DIE TATRICHTERLICHE BEWEISWUERDIGUNG (DARGESTELLT AN EINEM REALEN BEISPIELSFALL - MORDFALL SEDLMAYR) 533 A. VORBEMERKUNG....................................................................................... 533 B. DAS VOLLSTAENDIGE UND ANZUGREIFENDE U R TE IL......................................... 537 C. DIE WUERDIGUNG DES TATGERICHTS ............................................................. 608 D. REALES REVISIONSERGEBNIS..................................................................... 609 E. DER ANGRIFF AUF DIE BEWEISWUERDIGUNG IM KONKRETEN........................... 609 I. HERKOEMMLICHE ARGUMENTATION...................................................... 609 II. NEUE BEWEISANGRIFFSARGUMENTATION.............................................. 614 § 20 SCHLUSSBEMERKUNG ZUM FALL SEDLMAYR UND ZUM ZUSTAND DES RECHTSSTAATES ............................................................................................ 633 TEIL III: DIE ZEUGENAUSSAGE-ANALYSE UND WUERDIGUNG ......................... 639 § 21 EINLEITUNG .................................................................................................... 639 § 22 ZUR W AHRNEHM UNG UND W A H R N E H M U N G S F E H LE R N ............................ 645 A. WAHMEHMUNGSBEREITSCHAFT..................................................................... 645 B. INTERESSE.................................................................................................... 645 C. VERSTAENDNIS............................................................................................... 646 D. M OTIVE...................................................................................................... 646 E. K NALLZEUGEN............................................................................................ 647 F. SELEKTIVE W AHRNEHM UNG........................................................................ 651 G. AUSFUELLUNG UND SCHLUSSFOLGERUNG........................................................... 652 H. ERWARTUNGSHORIZONT.................................................................................. 656 I. HALOEFFEKT................................................................................................. 658 J. SELBSTBEEINFLUSSUNG DURCH BEDUERFNISSE, STREBUNGEN, WUENSCHE, HOFFNUNGEN ODER BEFUERCHTUNGEN........................................................... 662 K. PRAEGNANZTENDENZ....................................................................................... 665 L. FREMDBEEINFLUSSUNG ............................................................................... 666 I. MITLAEUFEREFFEKT.................................................................................. 666 II. PYGMALION-EFFEKT (COMPLIANCE-EFFEKT) ......................................... 670 III. SUGGESTIVFRAGE.................................................................................. 671 M. GRENZEN DER MENSCHLICHEN SINNESORGANE .............................................. 676 N. ZUSAMMENFASSUNG ZUR WAHRNEHMUNG UND WAHMEHMUNGSFEHLER . . . 684 § 23 E RINNERUNG UND E RIN N E RU N G S FE H LE R...................................................... 687 A. EINLEITUNG................................................................................................. 687 B. DAS G EDAECHTNIS....................................................................................... 689 I. SENSORISCHES R EGISTER..................................................................... 689 II. ULTRAKURZZEITGEDAECHTNIS (= PRAESENSGEDAECHTNIS) ............................ 689 III. KURZZEITGEDAECHTNIS .......................................................................... 689 IV. LANGZEITGEDAECHTNIS .......................................................................... 689 C. ZEITABLAUF................................................................................................. 690 D. ASSOZIATIONSKETTE..................................................................................... 693 E. A SSIM ILATION............................................................................................ 694 I. KONTAMINATION.................................................................................. 695 II. ANREICHERUNGSTENDENZ..................................................................... 699 F. DIE GEFUEHLSKURVE..................................................................................... 701 G. DER EINFLUSS DER PRIMAEREN AUSSAGE ........................................................ 702 H. WEITERE PHAENOMENE DER WAHMEHMUNGS-ZERINNERUNGSVERZERRUNG . . . 708 I. VERDRAENGUNG .................................................................................... 708 II. PROJEKTION.......................................................................................... 708 III. SAURE-TRAUBEN-RATIONALISIERUNG ................................................... 708 I. PRAXISBEISPIELE DER UNTERSCHIEDLICHEN WAHMEHMUNG/ERINNERUNG . . . 708 J. EINFLUSS VON DROGEN, STRESS, GEWALT UND ZEUGENBETROFFENHEIT .......... 715 K. PHAENOMEN DER WIEDERENTDECKTEN ERINNERUNG ...................................... 715 L. ZUSAMMENFASSUNG ZUR ERINNERUNG UND ERINNERUNGSFEHLEM ............... 716 § 24 F EHLERQUELLE D E R U N TE RSC H IE D LIC H E N K O M M U N IK A TIO N .................. 719 § 25 A U SSA G E K RITE RIE N ....................................................................................... 723 A. VORBEMERKUNG....................................................................................... 723 B. EIDLICHE VERSUS UNEIDLICHE A USSAGE...................................................... 723 C. ALLGEMEINE GLAUBWUERDIGKEIT................................................................ 725 D. MOTIVATIONSEBENE DES ZEUGEN................................................................ 727 I. KEINE BEZIEHUNG ZWISCHEN ZEUGEN UND PARTEIEN ODER TAT . . . . 728 II. SELBSTBELASTUNG............................................................................... 730 III. WIDERLEGUNG DER RACHEHYPOTHESE ................................................ 731 IV. VORTRAG VON BELASTENDEM UND ENTLASTENDEM............................... 733 V. MOTIVE FUER FALSCHAUSSAGEN........................................................... 734 E. EXKURS 1: WERT EINES GESTAENDNISSES...................................................... 740 F. EXKURS 2: KOERPERSPRACHLICHE INDIKATOREN ........................................... 753 G. EXKURS 3: WERT DES WIEDERKENNENS...................................................... 760 § 26 DIE A U S S A G E A N A LY S E ............................................................................... 775 A. E INLEITUNG............................................................................................... 776 B. REALITAETSKRITERIEN.................................................................................... 784 C. FANTASIESIGNALE....................................................................................... 789 D. DIE REALITAETSKRITERIEN IM EINZELNEN...................................................... 794 I. DAS SOG. DETAILKRITERIUM ODER DETAILLIERUNG ODER MENGENKRITERIUM 794 II. INDIVIDUALITAETSKRITERIUM................................................................ 814 III. VERFLECHTUNGSKRITERIUM .................................................................. 816 IV. STRUKTURGLEICHHEITSKRITERIUM........................................................ 840 V. NICHTSTEUERUNGSMERKMAL ODER UNGESTEUERTE AUSSAGEWEISE ODER KRITERIUM DER UNORDNUNG...................................................... 842 VI. HOMOGENITAETSKRITERIUM .................................................................. 845 VII. KONSTANZKRITERIUM ODER SEQUENZKRITERIUM ................................. 846 VIII. ERWEITERUNGSKRITERIUM ODER KRITERIUM DER ERGAENZUNG ............... 858 E. FANTASIESIGNALE IM EINZELNEN................................................................ 863 I. VORBEMERKUNG............................................................................... 863 II. ALLGEMEINES.................................................................................... 866 III. FANTASIE SIGNALE ALS GEGENSTUECK DER REALITAETSKRITERIEN ............... 867 IV. FANTASIESIGNALE MANGELS KOMPETENZ DES LUEGNERS ....................... 877 V. FANTASIESIGNAL AUFGRUND UNVEREINBARKEIT MIT ERKENNTNISSEN DER WAHRNEHMUNG UND DER ERINNERUNG.............................................. 889 F. PRAXISBEISPIEL EINER NACHWEISLICH ERLOGENEN AUSSAGE.......................... 893 G. ZUSAMMENFASSUNG ZU DEN AUSSAGEKRITERIEN......................................... 898 H. KONTROLLKRITERIEN....................................................................................... 899 I. KOMPETENZKRITERIUM........................................................................ 899 II. KONSEQUENZKRITERIUM ODER VERGLEICHSKRITERIUM.......................... 900 III. PLAUSIBILITAETSKRITERIUM..................................................................... 901 IV. ZUSAMMENFASSUNG ZU DEN KONTROLLKRITERIEN ................................. 902 I. ERFAHRUNGEN AMERIKANISCHER VERHOERBEAMTER ......................................... 902 I. TYPISCHE FRAGEN ............................................................................... 902 II. DER MITT AND SCAN-TEST ............................................................. 907 J. EXKURS 1: DER ANSATZ DER MIKROEXPRESSIONEN ZUR LUEGENERKENNUNG . . 908 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 908 II. SPEZIELLE MIKROEXPRESSIONEN ........................................................ 912 III. THEORETISCHER ANSATZPUNKT ............................................................. 913 IV. FORENSISCH RELEVANTE MIKROEXPRESSIONEN IM EINZELNEN ............... 915 V. DAS WARNSIGNAL DES PAN-AMERIKANISCHEN LAECHELNS..................... 921 K. EXKURS 2: DER LEM- ANSATZ (LATERAL EYE MOVEMENT) ZUR LUEGENERKENNUNG....................................................................................... 922 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 922 II. DIE AUGENBEWEGUNGEN IM EINZELNEN ........................................... 924 § 27 KONKRETE WUERDIGUNG EINER ZEUGENAUSSAGE IM URTEIL .................. 927 A. VORBEMERKUNG.......................................................................................... 927 B. BERUECKSICHTIGUNG DER AUSSAGEPSYCHOLOGIE? ......................................... 930 C. KONKRETE WUERDIGUNG EINER ZEUGENAUSSAGE UND ALLGEMEINE BEWEISGRUNDSAETZE .................................................................................... 931 TEIL IV: ZIVILPROZESSUALES BEWEISRECHT, BEWEISRECHTLICHE SONDERKONSTELLATIONEN, PROZESS- UND VERGLEICHSTAKTIK .... 947 §28 EINLEITUNG ...................................................................................................... 947 § 29 DIE BEWEIS- UND D ARLEGUNGSLAST ........................................................ 951 A. VORBEMERKUNG ......................................................................................... 952 B. DIE OBJEKTIVE B EW EISLAST........................................................................ 953 C. DIE SUBJEKTIVE BEWEISLAST (ABSTRAKTE BEWEISFUHRUNGSLAST) .................. 956 D. DIE KONKRETE BEWEISFUEHRUNGSLAST........................................................... 957 E. DIE SUBSTANTIIERUNGSLAST DES KLAEGERS...................................................... 959 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 959 II. GERICHTLICHE HINWEISPFLICHTEN ........................................................ 961 III. DIE SUBSTANTIIERUNGSLAST IM KONKRETEN......................................... 967 IV. ABGRENZUNG ZUM AUSFORSCHUNGSBEWEIS ...................................... 978 V. F A Z IT................................................................................................. 981 VI. B EISPIELE.......................................................................................... 981 A P F. DIE SUBSTANTIIERUNGSLAST DES BEKLAGTEN................................................. 1049 I. VORBEMERKUNG............................................................................... 1049 II. AUSGANGSLAGE.................................................................................. 1050 III. DOGMATISCHE GRUNDBEGRIFFE........................................................... 1053 IV. KONSEQUENZEN AUS DER KONKRETEN BEHAUPTUNGSLAST .................... 1055 V. FAZIT................................................................................................. 1063 BEWEISVEREITELUNG.................................................................................. 1064 DIE UMKEHR DER BEWEISLAST .................................................................. 1070 I. E INLEITUNG....................................................................................... 1070 II. DIE GRUNDREGEL............................................................................... 1070 III. DIE FALLGRUPPEN UND DOGMATISCHE ALTEMATIV-ZKONTROLLUEBERLEGUNGEN:.............................................. 1071 I. § 286 ZPO VERSUS § 287 Z P O ................................................................ 1103 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 1103 II. ANWENDUNG DES § 141 ZPO IM RAHMEN DES § 286 ZPO ............. 1106 III. BEWEISERLEICHTERUNGEN DES § 287 Z P O ......................................... 1107 J. UNZULAESSIGER BEWEISANTRAG UND AUSFORSCHUNGSBEWEIS ....................... 1113 § 30 DER ZEUGENBEWEIS AUS ZIVILPROZESSUALER S IC H T ............................ 1117 A. WER KANN ZEUGE S E IN ............................................................................. 1118 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 1118 II. EXKURS: DER UNGLAUBWUERDIGE ODER UNGEEIGNETE ZEUGE ............... 1120 B. EINHOLUNG EINES GLAUBWUERDIGKEITSGUTACHTENS.................................... 1122 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 1122 II. KIND ALS Z EUGE............................................................................... 1123 III. GEISTESKRANKER ALS Z E U G E ............................................................. 1126 IV. INSTABILE PERSOENLICHKEITSSTOERUNGEN (BORDERLINE) ......................... 1126 V. EXKURS 1: RECHTSWIDRIG ERLANGTE BEWEISMITTEL IM ZIVILVERFAHREN (V.A. DER LAUSCHZEUGE) .................................................................. 1127 VI. EXKURS 2: DIE VIER-AUGEN-RECHTSPRECHUNG DES EUGH UND DIE PARTEIVEMEHMUNG IM ZIVILVERFAHREN ........................................... 1133 VII. EXKURS 3: DER ZEUGE ALS URKUNDE UND DER URKUNDENBEWEIS . . . 1137 C. MANIPULATION DER ZEUGENSTELLUNG ........................................................ 1143 I. A BTRETUNG....................................................................................... 1143 II. AUSSCHLUSS VON DER GESCHAEFTSFUEHRUNG......................................... 1144 III. ABBERUFUNG ALS GMBH-GESCHAEFTSFUHRER ...................................... 1145 IV. MANIPULATION AUF DER PASSIVSEITE DURCH W IDERKLAGE .................. 1145 V. ANDERE RECHTLICHE BEWERTUNG (MINDERMEINUNG).......................... 1146 VI. PROZESSTAKTISCHE KONTERMOEGLICHKEIT BEI MITTELLOSEN ZESSIONAEREN 1149 VII. EXKURS: PROZESSTAKTISCHE UEBERLEGUNGEN, WER VERKLAGT WERDEN SOLL 1149 CO D. EINFUEHRUNG DES ZEUGEN IN DEN P RO Z E SS................................................. 1150 I. BENENNUNG DES Z EUGEN................................................................... 1150 II. EXKURS: ZEUGNISVERWEIGERUNGSBERECHTIGTE ZEUGEN ....................... 1152 III. VERNEHMUNG AUFGRUND FOERMLICHEN BEWEISBESCHLUSSES ODER FORMLOSER A NORDNUNG..................................................................... 1153 IV. PROZESSORDNUNGSGEMAESSE BENENNUNG DES ZEUGEN.......................... 1154 V. PRAEKLUSION.......................................................................................... 1154 VI. ZEUGE N.N......................................................................................... 1179 VII. NUR ABSTRAKT BEZEICHNETER Z E U G E ................................................... 1181 VIII. AUSLAENDISCHER ZEUGE IM INLAND...................................................... 1181 IX. PROZESSTAKTISCHE VERSCHLEIERUNG DER IDENTITAET EINES ZEUGEN.. . . 1182 X. VERMEIDUNG EINER SUGGESTIVWIRKUNG DURCH DIE BEWEISANORDNUNG 1182 XI. ANFORDERUNG EINES KOSTENVORSCHUSSES ......................................... 1187 XII. WANN WIRD DIE BEWEISANORDNUNG ERLASSEN? ................................. 1189 E. INHALT DES BEWEISBESCHLUSSES................................................................ 1190 F. VERZICHT AUF DEN Z E U G E N ........................................................................ 1191 G. BENENNUNG DES ZEUGEN NUR ZU RELEVANTEN PUNKTEN, DIE DEM ZEUGENBEWEIS ZUGAENGLICH SIND................................................................ 1193 H. WER FUEHRT DIE BEWEISAUFNAHME DU RC H ? .................................................. 1197 I. ZUM BEAUFTRAGTEN RICHTER (§ 361 Z PO ) ......................................... 1198 II. ZUM ERSUCHTEN RICHTER..................................................................... 1200 III. KEINE PFLICHT ZUR BEAUFTRAGUNG ODER ERSUCHUNG EINES RICHTERS. . 1200 IV. BEWEISAUFNAHME IM A USLAND ........................................................ 1200 V. ERMESSENSENTSCHEIDUNG DES G ERICH TS............................................ 1201 I. ABWESENHEIT EINER ODER BEIDER PARTEIEN (BZW. PROZESSBEVOLLMAECHTIGTEN) BEI DER BEWEISAUFNAHME ............................ 1203 I. DURCHFUEHRUNG DER BEWEISAUFNAHME AUCH IN ABWESENHEIT DER PARTEI(EN).......................................................................................... 1203 II. WIEDERHOLUNG DER BEWEISAUFNAHME .............................................. 1204 III. FORTSETZUNG DER MUENDLICHEN V ERHANDLUNG.................................... 1208 J. FRAGERECHT DER P ARTEIEN .......................................................................... 1208 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 1208 II. UMFANG DES FRAGERECHTS................................................................... 1209 K. VEREIDIGUNG EINES ZEUGEN?..................................................................... 1213 §31 DIE ZEUGENEINVERNAHME AUS TAKTISCHER SICHT ................................. 1215 EINLEITUNG................................................................................................. 1215 TAKTISCHE HINWEISE ZUR ZEUGENAUSSAGE................................................. 1219 I. ZUM V ERGESSEN............................................................................... 1219 II. ZUR UNBEWUSSTEN KONTAMINATION ................................................... 1219 III. ZUR BEWUSSTEN KONTAMINATION ........................................................ 1221 IV. ZUR ALIBIUEBERPRUEFUNG..................................................................... 1227 V. ZUR WIDERSPRUECHLICHEN (INKONSTANTEN) AUSSAGE EINES ZEUGEN . . 1227 VI. ZUR UNTERSCHIEDLICHEN ANZAHL DER ZEUGEN.................................... 1228 VII. ZUR UEBEREINSTIMMUNG MEHRERER ZEUGEN ...................................... 1229 VIII. ZUR GEMEINSAMEN BESPRECHUNG VON Z EUGEN .............................. 1231 IX. ZU SCHAETZUNGEN DES ZEUGEN........................................................... 1234 X. ZU WIDERSPRUECHEN DES ZEUGEN ZU EIGENEN ODER ANGABEN ANDERER 1240 XI. ZU SPONTANAEUSSERUNGEN .................................................................. 1244 C. TAKTISCHE HINWEISE ZUR ZEUGENVERNEHMUNG ...................................... 1244 I. DER GELEGENTLICHE L UE G N ER ............................................................. 1244 II. DER HAEUFIGE L UEGNER ....................................................................... 1245 III. DER GEWOHNHEITSMAESSIGE LUEGNER................................................... 1245 IV. DER PROFESSIONELLE LUEGNER ............................................................. 1245 V. DIE MEIST VERBREITETE LUEGE (NICHT-MEHR-WISSEN-SYNDROM). . . . 1246 D. ZUR BEFRAGUNG......................................................................................... 1247 E. VERTEIDIGUNG EINES EIGENEN ZEUGEN* GEGEN ABSICHTLICHE V ERUNSICHERUNG....................................................................................... 1248 § 32 ANGRIFFE AUF ZIVILRICHTERLICHE ZEUGENBEWEISWUERDIGUNGEN .......... 1251 A. VERTEIDIGUNG GEGEN DE-FACTO NICHT-BEWEISWUERDIGUNG UND FORMELHAFTE BEGRUENDUNGEN......................................................................................... 1251 B. VERTEIDIGUNG, BEI WIDERSPRECHENDEN AUSSAGEN, WENN DAS GERICHT ZU DEM ERGEBNIS KOMMT, KEINER AUSSAGE DEN VORZUG ZU GEBEN ............. 1255 C. BEGRUENDUNG DER BEWEISWUERDIGUNG BEI VORLIEGEN VON ZUSAETZLICHEN INDIZIEN.................................................................................................... 1256 D. EXKURS: GRUNDSAETZLICH BINDUNG DES ZIVILGERICHTLICHEN BERUFUNGSGERICHTS AN ERSTINSTANZLICH FESTGESTELLTE TATSACHEN............. 1258 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 1258 II. BEWEISKRAFT DES TATBESTANDES ........................................................ 1263 III. DIE VERFAHRENSRUEGE DER NICHTEROERTERUNG DES BEWEISERGEBNISSES 1265 § 33 DAS GESTAENDNIS ........................................................................................ 1271 A. ALLGEMEINES............................................................................................ 1271 B. DIE REID-METHODE.................................................................................. 1277 I. DIREKTE POSITIVE KONFRONTATION...................................................... 1278 II. VORGABE VON MOEGLICHKEITEN DES WARUM UND WIE ............... 1279 III. NICHTGESTATTUNG VON WIDERSPRUCH ................................................ 1279 IV. UEBERGEHEN VON EINW AENDEN........................................................... 1279 V. WIEDERERLANGUNG UND ERHALT DER AUFMERKSAMKEIT DES BESCHULDIGTEN.................................................................................. 1280 VI. VERARBEITUNG DES PASSIVEN ZUSTANDES DES BESCHULDIGTEN .......... 1280 VII. VORGABE VON A LTERNATIVEN.............................................................. 1280 VIII. HERVORLOCKUNG VON WEITEREN TATSPEZIFISCHEN DETAILS .................... 1281 IX. ERHALT EINES SCHRIFTLICHEN G ESTAENDNISSES ................................... 1282 C. EXKURS 1: WERT EINER TONBANDAUFNAHME .............................................. 1282 D. EXKURS 2: PSYCHOLOGISCHE PROZESSE WAEHREND EINER POLIZEILICHEN VERNEHMUNG BZW. DER ERMITTLER ALS FEHLERQUELLE .................................. 1285 E. EXKURS 3: ANHALTSPUNKTE FUER EIN FALSCHES G ESTAENDNIS.......................... 1287 §34 JUSTIZIRRTUEM ER ............................................................................................ 1291 A. A LLGEM EINES............................................................................................ 1291 B. IDENTIFIKATIONEN UND GEGENUEBERSTELLUNGEN............................................ 1292 C. VORLIEGEN EINES DNA-, FASER- ODER AEHNLICHEN G UTACHTENS .................. 1301 I. A LLGEM EINES .................................................................................... 1301 II. FEHLER IN DER AUSWAHL DES VERGLEICHSMATERIALS ............................ 1311 III. FEHLER BEI DER SICHERUNG DER FASERSPUREN ...................................... 1311 IV. FEHLEN VON FASERN BEI UNTERSTELLUNG DER TATHYPOTHESE ............... 1312 V. MERKMALSWAHRSCHEINLICHKEIT UNGLEICH BELASTUNGSWAHRSCHEINLICHKEIT ........................................................ 1312 VI. EIN WEITERES RECHTSPRECHUNGSBEISPIEL......................................... 1313 D. VORLIEGEN EINES NATURWISSENSCHAFTLICHEN GUTACHTENS (DNA, DAKTYLOSKOPIE, B ALLISTIK)........................................................................ 1314 E. VORLIEGEN EINES AUSSAGEPSYCHOLOGISCHEN G UTACHTENS.......................... 1316 § 35 PROZESSTAKTISCH BESONDERS RELEVANTE SITUATIONEN IM ZIVIL- UND STRAFVERFAHREN ............................................................................................ 1321 A. FAHRLAESSIGKEITSVORWUERFE UND ABGRENZUNG ZUM BEDINGTEN VORSATZ . . . 1322 I. KONKURSTATBESTAENDE.......................................................................... 1324 II. BEHANDLUNGSFEHLER .......................................................................... 1324 III. STRAFBARKEIT DES VERTEIDIGERS........................................................... 1326 B. RECHTMAESSIGKEIT VON MASSNAHMEN........................................................... 1326 C. ERFORDERNIS ZUSAETZLICHER SICHERHEITSMASSNAHMEN ................................. 1327 D. KONSEQUENZEN FUER DIE ANWALTLICHE PRAXIS .............................................. 1328 E. DELIKTE AUFGRUND DIENSTLICHER ANWEISUNG ODER AUFGRUND GRUPPENZWANGES .................................................................................... 1330 F. UNTERLASSUNGSDELIKTE IM HAEUSLICHEN BEREICH UND HAUSTYRANNENMORD . 1331 G. DELIKTE GEGEN DIE SEXUELLE SELBSTBESTIMMUNG ...................................... 1332 H. VORLIEGEN EINES ANSCHEINSBEWEISES...................................................... 1335 I. WIDERLEGUNG EINES INDIZIENBEWEISES...................................................... 1347 J. BEFANGENHEITSANTRAG JA ODER N E IN ........................................................... 1350 K. PROBLEMATISCHE ZEUGENAUSSAGEN (POLIZEIBEAMTE, BEIFAHRER, MITBESCHULDIGTE, INTERESSIERTE) ............................................................. 1359 I. DIE BEAM TENAUSSAGE..................................................................... 1359 II. DIE BEIFAHRERAUSSAGE..................................................................... 1369 III. ANGABEN EINES M ITBESCHULDIGTEN ................................................ 1383 IV. ANGABEN VON AM PROZESSAUSGANG INTERESSIERTEN ......................... 1389 L. VORLIEGEN EINES SACHVERSTAENDIGENGUTACHTENS ODER EIGENE SACHKUNDE DES G ERICHTS............................................................................................ 1392 M. MOEGLICHKEIT DER NUR TEILWEISEN WIDERLEGUNG DER GEGENPARTEI UND NACHBESSERUNGEN DES SACHVERHALTS ..................................................... 1406 N. RICHTERLICHE TENDENZ DES HALTENS UM JEDEN P REIS .............................. 1408 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 1408 II. DIE RICHTERLICHE A TTITUEDE................................................................ 1409 III. DIE PRAKTISCHE HANDHABUNG DES HALTENS UM JEDEN PREIS............. 1413 IV. RECHTLICHE KRITIK............................................................................. 1413 V. FAZIT................................................................................................. 1419 O. VORLIEGEN EINER STRAFGERICHTLICHEN VERURTEILUNG IM ZIVILPROZESS. . . . 1420 §36 ENTSCHEIDUNGSMECHANISMEN IN VERGLEICHSVERHANDLUNGEN . . . 1427 A. E INLEITUNG .............................................................................................. 1427 B. ENTSCHEIDUNGSHEURISTIKEN..................................................................... 1429 I. ALLGEMEINES.................................................................................... 1429 II. DIE HOMO-OECONOMICUS-ANNAHME.............................................. 1430 C. MANIPULATIONSMOEGLICHKEITEN................................................................ 1432 I. MANIPULATION DURCH DEN ANKEREFFEKT ........................................... 1432 II. MANIPULATION DURCH MANIPULIERTE WAHRSCHEINLICHKEITSSCHAETZUNGEN 1435 D. MANIPULATION DURCH DIE ART DER DARSTELLUNG......................................... 1443 I. VERLUSTAVERSION............................................................................... 1443 II. DER FRAMING EFFECT ODER INVARIANCE E FFE CT ................................. 1445 E. DER STATUS QUO BIAS.................................................................................. 1448 F. MANIPULATION DURCH RECHTFERTIGUNG...................................................... 1449 G. MANIPULATION DURCH DIE MENGE DER VERGLEICHSOPTIONEN .................... 1453 H. VORGABE DER WAHL ODER ZURUECKWEISUNG EINER OPTION ......................... 1456 I. K ONKRETHEIT.................................................................................... 1456 II. UEBERSICHTLICHKEIT............................................................................. 1456 III. ANZAHL DER INFORMATIONEN ............................................................. 1457 § 37 DIE BEWEISWUERDIGUNG IN DER ZPO-REVISION .................................... 1459 A. ALLGEMEINES............................................................................................ 1460 B. ZULASSUNGSGRUENDE.................................................................................. 1464 I. GRUNDSAETZLICHE BEDEUTUNG DER RECHTSSACHE ................................. 1464 II. FORTBILDUNG DES R E C H TS................................................................... 1467 III. SICHERUNG EINER EINHEITLICHEN RECHTSPRECHUNG ............................ 1467 IV. VERFASSUNGSVERSTOESSE........................................................................ 1470 V. REVISIBLE RECHTSVERLETZUNG ............................................................. 1487 § 38 DIE BEWEISWUERDIGUNG IN DER STPO-REVISION .................................... 1507 A. A LLGEM EINES............................................................................................ 1508 B. DER BEWEIS DER VERFAHRENSRUEGE.............................................................. 1513 C. DER INBEGRIFF DER VERHANDLUNG................................................................ 1517 I. A LLGEM EINES..................................................................................... 1517 II. PRIVATES W ISSEN ............................................................................... 1518 III. DIENSTLICHES W ISSEN ........................................................................ 1518 IV. OFFENKUNDIGE UND GERICHTSKUNDIGE TATSACHEN............................... 1519 V. ANKNUEPFUNGSTATSACHEN DES SACHVERSTAENDIGEN............................... 1520 VI. EXKURS ZUM SACHVERSTAENDIGENBEWEIS............................................ 1523 VII. DAS REKONSTRUKTIONSVERBOT.............................................................. 1534 VIII. DIE HERRSCHAFT DES TATRICHTERS UEBER T ATSACHEN ............................ 1540 IX. DIE BEWEISWUERDIGUNG IM RAHMEN DER SACHRUEGE.......................... 1543 X. ANALYSE DER ALLGEMEINEN BEWEISWUERDIGUNGSANFORDERUNGEN. . . . 1587 XI. BESONDERE BEWEISWUERDIGUNGSANFORDERUNGEN............................... 1614 XII. BEREITS BESTEHENDE BEWEISREGELN ................................................... 1632 § 39 DER RICHTER - OBJEKTIVE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG UND ANWALTLICHE STRATEGIEN .................................................................................................... 1645 A. LAW IN BOOKS VERSUS LAW IN A C TIO N ........................................................ 1645 B. DER UNSICHTBARE DRITTE IN DER RECHTSPRECHUNG ...................................... 1647 C. EINZELFAELLE................................................................................................. 1648 I. VERSCHULDEN..................................................................................... 1648 II. VERKEHRSSICHERUNGSPFLICHTEN........................................................... 1653 III. AUSLEGUNGSMAXIMEN........................................................................ 1654 D. DEMASKIERUNG DES DRITTEN........................................................................ 1656 E. DER GUTE RICHTER VERSUS DEN H ALBGOTT ................................................... 1657 F. FOLGERUNGEN............................................................................................ 1657 I. ZUSAMMENARBEIT MIT WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLERN ....................... 1657 II. MEINUNGSUMFRAGEN, GUTACHTEN ZUR EMPIRISCHEN B A S IS ............... 1659 III. BEWEISANTRAGSRECHT.......................................................................... 1660 IV. LOESUNGSVORSCHLAG FUER DIE ANWALTLICHE P RA X IS ............................... 1660 STICHW ORTVERZEICHNIS............................................................................................ 1663
any_adam_object	1
author	Geipel, Andreas 1966-
author_GND	(DE-588)135816513
author_facet	Geipel, Andreas 1966-
author_role	aut
author_sort	Geipel, Andreas 1966-
author_variant	a g ag
building	Verbundindex
bvnumber	BV043834220
classification_rvk	PG 460 PG 465 PH 4850
ctrlnum	(OCoLC)962369050 (DE-599)DNB1104854244
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
edition	3. Auflage
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02224nam a2200637 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV043834220</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170517 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">161019s2017 gw \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N27</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1104854244</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783896558619</subfield><subfield code="c">Festeinband : EUR 169.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-89655-861-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3896558617</subfield><subfield code="9">3-89655-861-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783896558619</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Bestellnummer: 861</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)962369050</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1104854244</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 465</subfield><subfield code="0">(DE-625)135954:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136155:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geipel, Andreas</subfield><subfield code="d">1966-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)135816513</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Handbuch der Beweiswürdigung</subfield><subfield code="c">von Dr. Andreas Geipel, Rechtsanwalt, München</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3. Auflage</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">ZAP</subfield><subfield code="c">2017</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LXVII, 1687 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweisrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Lügenaussagen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Praxisbeispiele</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Problemsituationen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozesstaktik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafverfahren</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Substantiierung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vergleichstaktik</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Walter Sedlmayr</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">richterliche Hinweispflicht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">zivilprozessuales Beweisrecht</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029244944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029244944</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043834220
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:36:20Z
institution	BVB
isbn	9783896558619 3896558617
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029244944
oclc_num	962369050
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-188 DE-11 DE-12 DE-M382 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-20
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-188 DE-11 DE-12 DE-M382 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-20
physical	LXVII, 1687 Seiten
publishDate	2017
publishDateSearch	2017
publishDateSort	2017
publisher	ZAP
record_format	marc
spelling	Geipel, Andreas 1966- Verfasser (DE-588)135816513 aut Handbuch der Beweiswürdigung von Dr. Andreas Geipel, Rechtsanwalt, München 3. Auflage Köln ZAP 2017 LXVII, 1687 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Beweisrecht Beweiswürdigung Lügenaussagen Praxisbeispiele Problemsituationen Prozesstaktik Strafprozessrecht Strafverfahren Strafverfahrensrecht Substantiierung Vergleichstaktik Walter Sedlmayr richterliche Hinweispflicht zivilprozessuales Beweisrecht Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 s DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029244944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Geipel, Andreas 1966- Handbuch der Beweiswürdigung Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4131215-6 (DE-588)4011882-4
title	Handbuch der Beweiswürdigung
title_auth	Handbuch der Beweiswürdigung
title_exact_search	Handbuch der Beweiswürdigung
title_full	Handbuch der Beweiswürdigung von Dr. Andreas Geipel, Rechtsanwalt, München
title_fullStr	Handbuch der Beweiswürdigung von Dr. Andreas Geipel, Rechtsanwalt, München
title_full_unstemmed	Handbuch der Beweiswürdigung von Dr. Andreas Geipel, Rechtsanwalt, München
title_short	Handbuch der Beweiswürdigung
title_sort	handbuch der beweiswurdigung
topic	Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd
topic_facet	Beweiswürdigung Deutschland
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029244944&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT geipelandreas handbuchderbeweiswurdigung

Handbuch der Beweiswürdigung

MARC

Datensatz im Suchindex

Ähnliche Einträge