Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality?
This article analyses from a cross-national comparative perspective how deregulation of compulsory education affects two central educational outcomes: efficiency and equality. The conflict between public regulation on the one hand and the market model on the other hand describes one of the most fund...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Bremen
Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel
2011
|
| Schriftenreihe: | TranState working papers
157 |
| Schlagworte: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039809948 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120619 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 120116s2011 d||| |||| 00||| eng d | ||
| 035 | |a (OCoLC)775092955 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBV672639092 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-29 | ||
| 084 | |a DI 1000 |0 (DE-625)19574:761 |2 rvk | ||
| 084 | |a 5,3 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Schlicht-Schmälzle, Raphaela |d 1982- |e Verfasser |0 (DE-588)1018887741 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Deregulation of education |b what does it mean for efficiency and equality? |c Raphaela Schlicht-Schmälzle ; Janna Teltemann ; Michael Windzio |
| 264 | 1 | |a Bremen |b Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel |c 2011 | |
| 300 | |a 34 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a TranState working papers |v 157 | |
| 500 | |a Online-Ausg. im Internet | ||
| 520 | 1 | |a This article analyses from a cross-national comparative perspective how deregulation of compulsory education affects two central educational outcomes: efficiency and equality. The conflict between public regulation on the one hand and the market model on the other hand describes one of the most fundamental political struggles. In several fields of societal life, such as compulsory education, the state traditionally holds a strong monopoly in almost all capitalist societies. However, using three waves of PISA school level data we show that the degree of public regulation varies cross-nationally. The central finding of our analyses is that deregulation of education increases educational achievement of individual students across all social classes and thereby fosters the educational efficiency of the national education systems. Nevertheless, it also becomes evident that higher social classes benefit more strongly from deregulation, which increases the degree of educational inequality. These results indeed confirm that deregulation of education provokes an efficiency-versus-equality trade-off in national education systems. | |
| 520 | 1 | |a Der Konflikt zwischen einer staatlichen Regulation schulischer Bildung auf der einen Seite und einem deregulierten Marktmodell auf der anderen Seite stellt eine der fundamentalsten politischen Auseinandersetzungen der letzten Jahrzehnte dar. Traditionellerweise hält der Staat das Monopol der Bildungsorganisation, doch seit einigen Jahren haben verschiedene Länder verstärkt auf eine Privatisierung und Flexibilisierung schulischer Bildung gesetzt. Allerdings variiert der Grad der Standardisierung bzw. Deregulierung über verschiedene nationale Bildungssysteme deutlich. Der Beitrag untersucht mithilfe eines internationalen Vergleichs wie sich eine Deregulierung des schulischen Sektors auf die zentralen bildungspolitischen Outcomes Effizienz (bzw. Leistung) und Chancengleichheit auswirkt. Mit Daten aus drei Wellen der OECD PISA-Studie zeigen wir, dass sich eine Deregulierung des schulischen Sektors positiv auf die Leistungen aller Schüler auswirkt und somit die Effizienz von Bildungssystemen steigert. Allerdings wird auch deutlich, dass höhere soziale Schichten stärker von einer Deregulierung profitieren. Damit bestätigt sich die Annahme, dass die Deregulierung schulischer Bildung zu einem Trade-off zwischen Effizienz und Gleichheit führt. | |
| 650 | 0 | 7 | |a Schulpolitik |0 (DE-588)4053532-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Privatisierung |0 (DE-588)4047297-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Schulpolitik |0 (DE-588)4053532-0 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Privatisierung |0 (DE-588)4047297-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Teltemann, Janna |e Verfasser |0 (DE-588)139000011 |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Windzio, Michael |d 1970- |e Verfasser |0 (DE-588)122404505 |4 aut | |
| 830 | 0 | |a TranState working papers |v 157 |w (DE-604)BV021601524 |9 157 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024670267 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804148740343201792 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Schlicht-Schmälzle, Raphaela 1982- Teltemann, Janna Windzio, Michael 1970- |
| author_GND | (DE-588)1018887741 (DE-588)139000011 (DE-588)122404505 |
| author_facet | Schlicht-Schmälzle, Raphaela 1982- Teltemann, Janna Windzio, Michael 1970- |
| author_role | aut aut aut |
| author_sort | Schlicht-Schmälzle, Raphaela 1982- |
| author_variant | r s s rss j t jt m w mw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039809948 |
| classification_rvk | DI 1000 |
| ctrlnum | (OCoLC)775092955 (DE-599)GBV672639092 |
| discipline | Pädagogik |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03891nam a2200409 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV039809948</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120619 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">120116s2011 d||| |||| 00||| eng d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)775092955</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV672639092</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DI 1000</subfield><subfield code="0">(DE-625)19574:761</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">5,3</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schlicht-Schmälzle, Raphaela</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1018887741</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deregulation of education</subfield><subfield code="b">what does it mean for efficiency and equality?</subfield><subfield code="c">Raphaela Schlicht-Schmälzle ; Janna Teltemann ; Michael Windzio</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bremen</subfield><subfield code="b">Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">34 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">TranState working papers</subfield><subfield code="v">157</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ausg. im Internet</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">This article analyses from a cross-national comparative perspective how deregulation of compulsory education affects two central educational outcomes: efficiency and equality. The conflict between public regulation on the one hand and the market model on the other hand describes one of the most fundamental political struggles. In several fields of societal life, such as compulsory education, the state traditionally holds a strong monopoly in almost all capitalist societies. However, using three waves of PISA school level data we show that the degree of public regulation varies cross-nationally. The central finding of our analyses is that deregulation of education increases educational achievement of individual students across all social classes and thereby fosters the educational efficiency of the national education systems. Nevertheless, it also becomes evident that higher social classes benefit more strongly from deregulation, which increases the degree of educational inequality. These results indeed confirm that deregulation of education provokes an efficiency-versus-equality trade-off in national education systems.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Der Konflikt zwischen einer staatlichen Regulation schulischer Bildung auf der einen Seite und einem deregulierten Marktmodell auf der anderen Seite stellt eine der fundamentalsten politischen Auseinandersetzungen der letzten Jahrzehnte dar. Traditionellerweise hält der Staat das Monopol der Bildungsorganisation, doch seit einigen Jahren haben verschiedene Länder verstärkt auf eine Privatisierung und Flexibilisierung schulischer Bildung gesetzt. Allerdings variiert der Grad der Standardisierung bzw. Deregulierung über verschiedene nationale Bildungssysteme deutlich. Der Beitrag untersucht mithilfe eines internationalen Vergleichs wie sich eine Deregulierung des schulischen Sektors auf die zentralen bildungspolitischen Outcomes Effizienz (bzw. Leistung) und Chancengleichheit auswirkt. Mit Daten aus drei Wellen der OECD PISA-Studie zeigen wir, dass sich eine Deregulierung des schulischen Sektors positiv auf die Leistungen aller Schüler auswirkt und somit die Effizienz von Bildungssystemen steigert. Allerdings wird auch deutlich, dass höhere soziale Schichten stärker von einer Deregulierung profitieren. Damit bestätigt sich die Annahme, dass die Deregulierung schulischer Bildung zu einem Trade-off zwischen Effizienz und Gleichheit führt.</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schulpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053532-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatisierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047297-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schulpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053532-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Privatisierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047297-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Teltemann, Janna</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)139000011</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Windzio, Michael</subfield><subfield code="d">1970-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122404505</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">TranState working papers</subfield><subfield code="v">157</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021601524</subfield><subfield code="9">157</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024670267</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV039809948 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:11:56Z |
| institution | BVB |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024670267 |
| oclc_num | 775092955 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-29 |
| owner_facet | DE-12 DE-29 |
| physical | 34 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel |
| record_format | marc |
| series | TranState working papers |
| series2 | TranState working papers |
| spelling | Schlicht-Schmälzle, Raphaela 1982- Verfasser (DE-588)1018887741 aut Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? Raphaela Schlicht-Schmälzle ; Janna Teltemann ; Michael Windzio Bremen Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel 2011 34 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier TranState working papers 157 Online-Ausg. im Internet This article analyses from a cross-national comparative perspective how deregulation of compulsory education affects two central educational outcomes: efficiency and equality. The conflict between public regulation on the one hand and the market model on the other hand describes one of the most fundamental political struggles. In several fields of societal life, such as compulsory education, the state traditionally holds a strong monopoly in almost all capitalist societies. However, using three waves of PISA school level data we show that the degree of public regulation varies cross-nationally. The central finding of our analyses is that deregulation of education increases educational achievement of individual students across all social classes and thereby fosters the educational efficiency of the national education systems. Nevertheless, it also becomes evident that higher social classes benefit more strongly from deregulation, which increases the degree of educational inequality. These results indeed confirm that deregulation of education provokes an efficiency-versus-equality trade-off in national education systems. Der Konflikt zwischen einer staatlichen Regulation schulischer Bildung auf der einen Seite und einem deregulierten Marktmodell auf der anderen Seite stellt eine der fundamentalsten politischen Auseinandersetzungen der letzten Jahrzehnte dar. Traditionellerweise hält der Staat das Monopol der Bildungsorganisation, doch seit einigen Jahren haben verschiedene Länder verstärkt auf eine Privatisierung und Flexibilisierung schulischer Bildung gesetzt. Allerdings variiert der Grad der Standardisierung bzw. Deregulierung über verschiedene nationale Bildungssysteme deutlich. Der Beitrag untersucht mithilfe eines internationalen Vergleichs wie sich eine Deregulierung des schulischen Sektors auf die zentralen bildungspolitischen Outcomes Effizienz (bzw. Leistung) und Chancengleichheit auswirkt. Mit Daten aus drei Wellen der OECD PISA-Studie zeigen wir, dass sich eine Deregulierung des schulischen Sektors positiv auf die Leistungen aller Schüler auswirkt und somit die Effizienz von Bildungssystemen steigert. Allerdings wird auch deutlich, dass höhere soziale Schichten stärker von einer Deregulierung profitieren. Damit bestätigt sich die Annahme, dass die Deregulierung schulischer Bildung zu einem Trade-off zwischen Effizienz und Gleichheit führt. Schulpolitik (DE-588)4053532-0 gnd rswk-swf Privatisierung (DE-588)4047297-8 gnd rswk-swf Schulpolitik (DE-588)4053532-0 s Privatisierung (DE-588)4047297-8 s DE-604 Teltemann, Janna Verfasser (DE-588)139000011 aut Windzio, Michael 1970- Verfasser (DE-588)122404505 aut TranState working papers 157 (DE-604)BV021601524 157 |
| spellingShingle | Schlicht-Schmälzle, Raphaela 1982- Teltemann, Janna Windzio, Michael 1970- Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? TranState working papers Schulpolitik (DE-588)4053532-0 gnd Privatisierung (DE-588)4047297-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4053532-0 (DE-588)4047297-8 |
| title | Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? |
| title_auth | Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? |
| title_exact_search | Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? |
| title_full | Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? Raphaela Schlicht-Schmälzle ; Janna Teltemann ; Michael Windzio |
| title_fullStr | Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? Raphaela Schlicht-Schmälzle ; Janna Teltemann ; Michael Windzio |
| title_full_unstemmed | Deregulation of education what does it mean for efficiency and equality? Raphaela Schlicht-Schmälzle ; Janna Teltemann ; Michael Windzio |
| title_short | Deregulation of education |
| title_sort | deregulation of education what does it mean for efficiency and equality |
| title_sub | what does it mean for efficiency and equality? |
| topic | Schulpolitik (DE-588)4053532-0 gnd Privatisierung (DE-588)4047297-8 gnd |
| topic_facet | Schulpolitik Privatisierung |
| volume_link | (DE-604)BV021601524 |
| work_keys_str_mv | AT schlichtschmalzleraphaela deregulationofeducationwhatdoesitmeanforefficiencyandequality AT teltemannjanna deregulationofeducationwhatdoesitmeanforefficiencyandequality AT windziomichael deregulationofeducationwhatdoesitmeanforefficiencyandequality |