Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2011
|
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
264 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV037289244 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130719 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 110318s2011 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 11,N08 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1010117335 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161507373 |c Geh. : EUR 99.00 |9 978-3-16-150737-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)711867341 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1010117335 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-20 |a DE-11 |a DE-521 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-M489 |a DE-19 |a DE-739 |a DE-29 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 343.240721 |2 22/ger | |
| 084 | |a PS 3380 |0 (DE-625)139767: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Meeßen, Gero |d 1975- |e Verfasser |0 (DE-588)1013283155 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht |b Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? |c Gero Meeßen |
| 246 | 1 | 3 | |a Kartelldeliktsrecht |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2011 | |
| 300 | |a XXXII, 659 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 264 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2010 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kartellverstoß |0 (DE-588)4163368-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 4 | |a Kartellverstoß |0 (DE-588)4163368-4 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Schadensersatz |0 (DE-588)4051927-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 264 |w (DE-604)BV000004898 |9 264 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021201876&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021201876 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820226736039657472 |
|---|---|
| adam_text |
IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
EINFUHRUNG 1
/. TEIL: GRUNDLAGEN 11
§ 1 EINE KURZE, RECHTSHISTORISCHE TOUR D'HORIZON 13
§ 2 DIE *RECHTSNATUR" DER HAFTUNG 20
§ 3 DIE ANSPRUCHSGRUNDLAGE UND HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN NACH DEM RECHT
DER MITGLIEDSTAATEN IM UEBERBLICK 44
§ 4 FUNKTION DES KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZANSPRUCHS 57
2. TEIL: PROBLEMFELDER DES KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZANSPRUCHS
107
§ 5 ETABLIERUNG EINES VERSTOSSES 109
§ 6 DER KREIS DER ERSATZBERECHTIGTEN 166
§ 7 KAUSALITAET 335
§ 8 RECHTSWIDRIGKEIT 338
§9 VERSCHULDEN 341
§ 10 PASSIVLEGITIMATION 366
§ 11 HAFTUNGSFOLGEN: DER ERSATZFAEHIGE SCHADEN UND SEINE BERECHNUNG 398
§ 12 DIE BERUECKSICHTIGUNG DER MITVERANTWORTUNG DES GESCHAEDIGTEN 522
§ 13 ZINSEN 537
§ 14 VERJAEHRUNG 541
§ 15 SONDERPROBLEM: KRONZEUGENREGELUNG UND SCHADENSERSATZ 552
3. TEIL: ZUSAMMENFASSENDE GESAMTBETRACHTUNG UND AUSBLICK - KONTUREN
EINES EUROPAEISCHEN KARTELLDELIKTSRECHTS? 565
SCHLUSS 625
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1010117335
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXI
EINFUEHRUNG 1
A. HINTERGRUND DER UNTERSUCHUNG 5
B. PROBLEMAUFRISS 7
C. BEGRENZUNG DES UNTERSUCHUNGSGEGENSTANDS 8
D. GANG DER DARSTELLUNG 9
1. TEIL: GRUNDLAGEN 11
§ 1 EINE KURZE, RECHTSHISTORISCHE TOUR D'HORIZON 13
A. WURZELN KARTELLRECHTLICHER HAFTUNGSTATBESTAENDE 13
B. VOM SHERMAN ACT ZUM CLAYTON ACT 15
C. ENTWICKLUNG IN DEUTSCHLAND 17
D. FRANKREICH UND ENGLAND 18
E. KARTELLDELIKTSRECHT IN DER EUROPAEISCHEN GEMEINSCHAFT 18 F. FAZIT 19
§ 2 DIE *RECHTSNATUR" DER HAFTUNG 20
A.PROBLEMSTELLUNG 20
B. DIE RECHTSNATUR DER STAATSHAFTUNG WEGEN VERLETZUNG VON UNIONSRECHT 21
C. UEBERTRAGUNG AUF DIE HAFTUNG PRIVATER? 24
I. DIE STELLUNGNAHME DES GENERALANWALTS VAN GERVEN IN BANKS 24
II. DIE COWRAGE-ENTSCHEIDUNG UND IHRE REZEPTION IN DEN MITGLIEDSTAATEN
26
1. DIE LEHRE VON DER UMFASSENDEN DETERMINIERUNG DER
ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN DURCH DAS UNIONSRECHT 28
2. DIE LEHRE VON DER UNIONSRECHTLICHEN KONTROLLE DER NATIONALEN
RECHTSFOLGENREGEL 29
3. STELLUNGNAHME 31
IMAGE 3
XII INHALTSVERZEICHNIS
A) DAS ARGUMENT VON DER UNTRENNBARKEIT VON RIGHT UND REMEDY 32 B) DAS
ARGUMENT DES GRUNDERFORDERNISSES EINER EINHEITLICHEN ANWENDUNG 35
C) RUECKSCHLUESSE AUS DEM AUFBAU DER COURAGE-ENTSCHEIDUNG? 36 D) DAS
URTEIL DES EUG IN SACHEN ATLANTIC CONTAINER LINE 38 E) UNVEREINBARKEIT
DES ANSATZES EINER UMFASSENDEN UNIONSRECHTLICHEN FESTLEGUNG DER
ANSPRUCHSVORAUSSETZUNGEN
MIT DEN KLARSTELLUNGEN DES EUGH IN MANFREDI 38
0 WAHRUNG DES GESTALTUNGSSPIELRAUMS DER LEGISLATIVE 40 G) BEDUERFNIS NACH
EINER AUSFUELLUNG DES KONTROLLMASSSTABS 41 D.ERGEBNIS 43
§ 3 DIE ANSPRUCHSGRUNDLAGE UND HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN NACH DEM RECHT
DER MITGLIEDSTAATEN IM UEBERBLICK 44
A.DEUTSCHLAND 44
I. DIE RECHTSLAGE VOR DER 7. GWB-NOVELLE 44
II. DIE ANSPRUCHSGRUNDLAGE NACH DER 7. GWB NOVELLE 46 B.ENGLAND 47
I. DIE SUCHE NACH DER PASSENDEN CAUSE OF ACTION 47
II. DOGMATISCHE EINORDNUNG 48
HI. DIE HAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN IM EINZELNEN 49
1. AVAILABILITY OF A CIVIL REMEDY 49
2. SCOPE OF THE CIVIL REMEDY 49
3. CAUSATION 50
4. DEFENCES 50
C.FRANKREICH 50
I. LA FAUTE 51
II. LE DOMMAGE 51
III. LIEN DE CAUSALITE 53
IV. KEINE BEGRENZUNG UNTER DEM GESICHTSPUNKT DES SCHUTZZWECKS DER NORM
55
§ 4 FUNKTION DES KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZANSPRUCHS 57 A. DIE
ZIELFUNKTIONEN DES KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZ- ANSPRUCHS DE LEGE
LATA 57
I. DER AUSGLEICHSGEDANKE IM ZENTRUM DES MITGLIED- STAATLICHEN
KARTELLDELIKTSRECHTS 58
II. DER BEITRAG DER COWRAGE-RECHTSPRECHUNG 60
III. DIE ZIELFUNKTION NACH DER REGIERUNGSBEGRUENDUNG ZUR 7. GWB-NOVELLE
64
B. DIE FUNKTION DES KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZANSPRUCHS IN DER
RECHTSPOLITISCHEN DISKUSSION 66
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS XIII
I. ZURUECKDRAENGUNG DES AUSGLEICHSGEDANKENS? - DIE SCHADENSERSATZKLAGE IM
LICHTE DER OPTIMAL DETERRENCE-LEHRE 66
1. GRUNDLEGUNG IN DER OEKONOMISCHEN RECHTSANALYSE 66 2. FOLGERUNGEN AUS
DEM *OPTIMAL-DETERRENCE" '-ANSATZ 69 A) KONZENTRATION DER DURCHSETZUNG
BEI EINEM KLAEGER 69 B) EINFUEHRUNG VON MEHRFACHSCHADENSERSATZ 70
C) FREISTELLUNG DES KRONZEUGEN VON DER HAFTUNG BZW. HAFTUNGS-
ERLEICHTERUNG 71
D) DISCOVERY 71
E) LEITBILD DES *PRIVATE ATTORNEY GENERAL" 71
II. VOM GRUENBUCH ZUM WEISSBUCH: ZWISCHEN *OPTIMAL DETERRENCE" UND
OPFERRHETORIK 72
III. OPTIMAL DETERRENCE, KARTELLRECHTLICHER MEHRFACHSCHADENS- ERSATZ UND
DIE EINZELSTAATLICHE RECHTSORDNUNG - STELLUNGNAHME UND AUSBLICK 75
1. DIE RECHTSPRECHUNG ZUR VOLLSTRECKBARKEIT US-AMERIKA- NISCHER PUNITIVE
DAMAGES UND ZUR NICHTZUSTELLUNG AUF TREBLE DAMAGES GERICHTETER
SCHADENSERSATZKLAGEN 76 2. RENAISSANCE POENALER ELEMENTE IM DEUTSCHEN
HAFTUNGS-
RECHT? - ELEMENTE UEBERKOMPENSATORISCHEN SCHADENS- ERSATZES IM DEUTSCHEN
ZIVILRECHT 80
3. STELLUNGNAHME 82
A) UEBERTRAGBARKEIT DER RECHTFERTIGUNG IN SONDERBEREICHEN AUF DAS
KARTELLDELIKTSRECHT? 82
B) KARTELLRECHTLICHER MEHRFACHSCHADENSERSATZ UND DIE DEUTSCHE
RECHTSORDNUNG 86
C) NOTWENDIGKEIT EINER NEUAUSRICHTUNG DES KARTELL- SCHADENSRECHTS? 89
AA) DURCHSETZUNGSDEFIZIT? 89
BB) VERFOLGUNGSEFFIZIENZ: STAATLICHE UND PRIVATE KARTELLRECHTS-
VERFOLGUNG IM VERGLEICH 91
AAA) EIGNUNG DES VORHANDENEN BZW. DENKBAREN ERMITTLUNGSINSTRUMENTARIUMS
93
BBB) EIGNUNG DES SANKTIONSINSTRUMENTARIUMS 94 CC) HOEHERE KONTROLLDICHTE
DURCH ZUSAETZLICHE ANREIZE FUER DIE PRIVATE RECHTSVERFOLGUNG? 97
DD) BEITRAG ZUR RECHTSKLARSTELLUNG 99
EE) KRITERIUM DER KOSTENEFFIZIENZ 101
FF) EQUILIBRATING TENDENCIES" 101
GG) NEGATIVE AUSWIRKUNG FUER DIE SCHUTZMECHANISMEN GEGEN DIE
VOLLSTRECKUNG US-AMERIKANISCHER PUNITIVE DAMAGES-URTETIE 102
4. FAZIT 103
IMAGE 5
XIV INHALTSVERZEICHNIS
2. TEIL: PROBLEMFELDER DES KARTELLRECHTLICHEN SCHADENSERSATZANSPRUCHS
107
§ 5 ETABLIERUNG EINES VERSTOSSES 109
A. DIE GUENSTIGERE SITUATION: DIE KARTELLBEHOERDE HAT BEREITS EINEN
VERSTOSS FESTGESTELLT 109
I. BINDUNGSWIRKUNG VON ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION NACH ART. 16 VO
1/2003 109
1. ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION 110
A) ENTSCHEIDUNGEN MIT UNSTREITIGER BINDUNGSWIRKUNG 110 B)
VERPFLICHTUNGSZUSAGENENTSCHEIDUNGEN NACH ART. 9 VO 1/2003? 110
C) ENTSCHEIDUNGEN NACH ART. 10 VO 1/2003 113
D) ENTSCHEIDUNGEN NACH ART. 23 VO 1/2003 114
2. WIRKUNG IM NATIONALEN SCHADENSERSATZPROZESS 115 A) DROHENDE
WIDERSPRUECHE IM HINBLICK AUF DIE RECHTLICHE BEWERTUNG EINES SACHVERHALTS
115
B) DROHENDE *WIDERSPRUECHE" AUF DER EBENE DER SACHVERHALTSFESTSTELLUNG
116
C) GRENZEN DER BINDUNGSWIRKUNG 119
AA) DIE MOEGLICHKEIT DER GERICHTE ZUR VORLAGE NACH ART. 267 AEUV 119
AAA) GRUNDSAETZLICHE ANNAHMEFAEHIGKEIT DER VORLAGE 119 BBB) VERHAELTNIS ZUR
NICHTIGKEITSKLAGE NACH ART. 263 AEUV 121
BB) GRUNDRECHTSKONFORME REDUKTION DER BINDUNG 127 3. ERGEBNIS ZU 1 130
II. DIE BINDUNG AN KARTELLBEHOERDLICHE ENTSCHEIDUNGEN IN DEN NATIONALEN
RECHTSORDNUNGEN 131
1. DEUTSCHLAND: DIE REGELUNG DES § 33 ABS. 4 S. 1 GWB.131 A)
BESTANDSKRAEFTIGE ENTSCHEIDUNG EINER NATIONALEN KARTELLBEHOERDE 131
AA) ENTSCHEIDUNGEN DEUTSCHER KARTELLBEHOERDEN 131 AAA) ENTSCHEIDUNG 131
BBB) FESTSTELLUNG DES VERSTOSSES 132
BB) ENTSCHEIDUNGEN AUSLAENDISCHER KARTELLBEHOERDEN UND GERICHTE 132
B) BINDUNGSWIRKUNG NACH § 33 ABS. 4 S. 1 GWB 133
AA) TATBESTANDSWIRKUNG ODER FESTSTELLUNGSWIRKUNG? 133 BB) REICHWEITE DER
FESTSTELLUNGSWIRKUNG IN PERSOENLICHER HINSICHT 133
CC) REICHWEITE DER FESTSTELLUNGSWIRKUNG *IN RAEUMLICHER HINSICHT" 134
DD) BESONDERHEITEN BEI DER BINDUNG AN DIE ENTSCHEIDUNGEN AUSLAENDISCHER
KARTELLBEHOERDEN 137
IMAGE 6
INHALTSVERZEICHNIS XV
EE) DIE MOEGLICHKEIT ZUR VORLAGE AN DEN EUROPAEISCHEN GERICHTSHOF 139
C) FAZIT 140
2. ENGLAND 141
3. FRANKREICH 142
4. ERGEBNIS ZU II 143
B. DIE SCHWIERIGERE SITUATION: ES LIEGT NOCH KEINE ENTSCHEIDUNG EINER
KARTELLBEHOERDE VOR 144
I. DEUTSCHLAND 144
1. BEWEISMASS 144
2. ZUGANG ZU DOKUMENTEN 145
A) DOKUMENTE IN DER HAND DER PARTEIEN ODER PRIVATER DRITTER 145 B)
DOKUMENTE IN DER HAND DER KARTELLBEHOERDEN 147
3. *SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST" 150
4. SPEZIFISCH KARTELLRECHTLICHE ANSATZPUNKTE 152
A) MARKTBEHERRSCHUNGSVERMUTUNGEN 152
AA) EINZELMARKTBEHERRSCHUNGSVERMUTUNG 152
BB) GRUPPENMARKTBEHERRSCHUNGSVERMUTUNG 1 55
CC) BEDEUTUNG FUER DIE ZIVILPROZESSUALE GELTENDMACHUNG VON ART. 102 AEUV
156
B) WEITERE ERLEICHTERUNGEN IM DEUTSCHEN KARTELLRECHT 156 5.
MATERIELL-RECHTLICHER AUSKUNFTSANSPRUCH GEMAESS § 242 BGB 156
II. ENGLAND 158
1. BEWEISMASS 158
2. ZUGANG ZU BEWEISMITTELN IN DER HAND DES BEKLAGTEN BZW. DRITTER 158
3. ZUGANG ZU BEWEISMITTELN IN DER HAND DER KARTELLBEHOERDE 160
III. FRANKREICH 160
1. BEWEISMASS 160
2. ZUGANG ZU BEWEISMITTELN IN DER HAND DES BEKLAGTEN UND
NICHTPROZESSBETEILIGTER DRITTER 160
3. DIE ROLLE DES CONSEIL BZW. DER AUTORITE DE LA CONCURRENCE 161
IV. GESAMTBETRACHTUNG UND AUSBLICK 162
§ 6 DER KREIS DER ERSATZBERECHTIGTEN 166
A. DOGMATISCHE GRUNDLAGEN IM RECHT DER MITGLIEDSTAATEN UND DIE VORGABEN
DES UNIONSRECHTS 168
I. DEUTSCHLAND 168
1. DER RECHTLICHE RAHMEN VOR DER 7. GWB-NOVELLE 168 2. DER RECHTLICHE
RAHMEN NACH DER 7. GWB-NOVELLE 169 A) DIE GENESE VON § 33 ABS. 1 UND 3
GWB 169
IMAGE 7
XVI INHALTSVERZEICHNIS
B) DIE BEI BESTIMMUNG DES KREISES DER ERSATZBERECHTIGTEN NACH § 33 ABS.
3 I.V.M. ABS. 1 GWB RELEVANTEN HAFTUNGS- VORAUSSETZUNGEN 170
AA) BETROFFENHEIT ALS VORAUSSETZUNG AUCH DES SCHADENS- ERSATZANSPRUCHS
170
BB) DAS KRITERIUM DER *BETROFFENHEIT" 172
AAA) DER BEGRIFF DES *MITBEWERBERS ODER SONSTIGEN MARKTBETEILIGTEN" 172
(1) GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 173
(2) HISTORISCHE AUSLEGUNG 173
(3) GENETISCHE AUSLEGUNG 175
(4) GLEICHLAUF MIT DEM BEGRIFF DES MARKTTEILNEHMERS IN § 2 ABS.L NR. 2
UWG? 175
(5) ZWISCHENERGEBNIS 176
BBB) DER BEGRIFF DER *BEEINTRAECHTIGUNG" 176
(1) MEINUNGSSTAND 176
(2) STELLUNGNAHME 177
(A) VORGABEN DES PRIMAERRECHTS: SCHUTZGUT DER ART. 101 F. AEUV 178
(B) *AUTONOMIE DES DELIKTSRECHTS" - SPEZIFISCH HAFTUNGSRECHTLICHE
ERWAEGUNGEN 182
CC) WEITERER ANSATZ: FORTBESTEHEN DER BEDEUTUNG VON
SCHUTZZWECKERWAEGUNGEN FUER DEN ZURECHNUNGS- BZW.
RECHTSWIDRIGKEITSZUSAMMENHANG 185
DD) ERGEBNIS ZU 1 189
II. ENGLAND 190
1. *SCOPE OF THE CIVIL REMEDY": DAMAGE WITHIN THE AMBIT OF THE STATUTE?
190
A) PERSOENLICHER SCHUTZBEREICH 190
B) SACHLICHER SCHUTZBEREICH 191
C) SCOPE OF PROTECTION UND DAS EUROPAEISCHE KARTELLRECHT 191 2. CAUSATION
192
A) FORESEEABILITY 193
B) INTERVENING ACTS 193
C) DEFENCES 194
III. FRANKREICH 195
IV. DER RECHTLICHE RAHMEN: WER IST JEDERMANN? 196
1. DIE JEDERMANN-FORMEL IM KONTEXT DES COURAGE- VERFAHRENS 197
2. FEHLENDE TRAGFAEHIGKEIT DER BERUFUNG AUF *DEN KOMPENSATIONSGEDANKEN"
199
3. GRENZEN DER ERSATZBERECHTIGUNG IM ANWENDUNGS- BEREICH
UNIONSUNMITTELBAREN DELIKTSRECHTS 200 A) DIE NORMZWECKTHEORIE IM
UNIONSRECHT 201
B) BESONDERE ANFORDERUNGEN AN DEN KAUSALZUSAMMENHANG 202
IMAGE 8
INHALTSVERZEICHNIS XVII
4. FAZIT 202
B. ERSATZBERECHTIGTE BEI VERSTOESSEN GEGEN ART. 101 AEUV 203 I. DIE
BETEILIGTEN DES KARTELLRECHTSVERSTOSSES 203
1. DIE ERSATZBERECHTIGUNG DES BETEILIGTEN IM VERTIKAL- VERHAELTNIS 203
A) RECHTSAUFFASSUNGEN IN DEUTSCHLAND VOR COURAGE 204 B) ENGLAND: SCOPE
OF PROTECTION UND EX TURPI CAUSA NON ORITUR ACTIO 205
C) FRANKREICH 207
D) DEUTSCHLAND NACH COURAGE UND DER 7. GWB-NOVELLE 208 AA) EINIGKEIT IM
ERGEBNIS 208
BB) VEREINBARKEIT MIT EINEM SCHUTZGUTBEZOGENEN BEEINTRAECHTIGUNGSBEGRIFF?
208
E) UEBERPRUEFUNG AN DEN EUROPARECHTLICHEN VORGABEN: TRAEGT DAS
EFFEKTIVITAETSARGUMENT? 212
F) ERGEBNIS 215
2. ANSPRUECHE IM HORIZONTALVERHAELTNIS 215
3. EXKURS: SCHADENSERSATZ FUER NACHTEILE AUS DER VERWEIGERUNG DER
DURCHFUEHRUNG EINER VERBOTENEN VERHALTENSKOORDINATION? 217
A) ERSTRECKUNG DES KARTELL VERBOTS AUF MASSNAHMEN ZU SEINER DURCHSETZUNG
217
B) DELIKTSRECHTLICHE BEDEUTUNG DES DRUCKVERBOTS 217 II. UNMITTELBARE
MARKTGEGENSEITE 218
I.ENGLAND 219
2. FRANKREICH 220
A) DIE ENTSCHEIDUNG ECO SYSTEM V. PEUGEOT 220
B) DIE ENTSCHEIDUNG ARKOPHARMA V. ROCHE 221
C) UFC QUE CHOISIR V. BOUYGUES TELECOM U.A 222
3. DEUTSCHLAND 222
A) ERSATZBERECHTIGUNG UNTER § 33 ABS. 1 UND 3 GWB 222 B) KLARSTELLUNG
ZUR *ALTEN" RECHTSLAGE (§ 823 ABS. 2 BGB I.V.M. ART. 81 EG) 223
AA) SCHADENSERSATZKLAGEN GEGEN PREISKARTELLE 224 AAA) LG MANNHEIM VOM
11.7.2003 (HOFFMANN-LA ROCHE) 224
BBB) LG MAINZ VOM 15.1.2004 (BASF) 226
BB) SCHADENSERSATZKLAGEN GEGEN BETEILIGTE VON QUOTEN- KARTELLEN -
TRANSPORTBETON BERLIN 226
CC) STELLUNGNAHME 228
AAA) ZIELGERICHTETHEITSKRITERIUM 228
(1) KEINE ZWINGENDE VORGABE DURCH DIE RECHT- SPRECHUNG DES
BUNDESGERICHTSHOFS 228 (2) UNGEEIGNETHEIT DES
ZIELGERICHTETHEITSKRITERIUMS IN DER SACHE 230
IMAGE 9
XVIII INHALTSVERZEICHNIS
BBB) DAS KRITERIUM DER UNMITTELBAREN BETROFFENHEIT IN DER ENTSCHEIDUNG
DES LG BERLIN 232
C) ERGEBNIS ZU 3 232
4. EINDEUTIGE VORGABE DURCH DAS EUROPARECHT:
DIE ENTSCHEIDUNG MANFREDI 233
III. ERSATZBERECHTIGUNG VON ANGEHOERIGEN WEITER ENTFERNTER MARKTSTUFEN?
234
1. GRUNDLAGEN 235
A) OEKONOMISCHE GRUNDANNAHMEN 235
B) THEORETISCHE MOEGLICHKEITEN ZUR BEHANDLUNG VON PASSING-ON DEFENCE UND
DER ANSPRUCHSBERECHTIGUNG VON FOLGEABNEHMERN IM KARTELLDELIKTSRECHT 236
C) EXKURS: DIE STELLUNG DER INDIRECT PURCHASER IM US-AMERIKANISCHEN
RECHT 238
AA) DIE ENTSCHEIDUNG DES SUPREME COURT IN ILLINOIS BRICK CO. V. ILLINOIS
238
BB) DIE REZEPTION IN GESETZGEBUNG, RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 239
CC) BEDEUTUNG FUER DIE RECHTSFINDUNG IN EUROPA 241
2. DEUTSCHLAND 242
A) UEBERSICHT UEBER RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 242
AA) WEITGEHENDE UEBEREINSTIMMUNG VOR DER 7. GWB-NOVELLE.242 AAA)
ABLEHNUNG MANGELS *ZIELGERICHTETHEIT" 243 BBB) ABLEHNUNG MANGELS
BETROFFENHEIT DER VON ART. 81 EGERFASSTEN SCHUTZGUETER 243
CCC) DIE ENTSCHEIDUNG DES LANDGERICHTS MANNHEIM IN SACHEN
SELBSTDURCHSCHREIBEPAPIER 244
(1) DIE GRUENDE DES LANDGERICHTS FUER DIE KLAGEABWEISUNG 245
(2) DIE ENTSCHEIDUNG DES OLG KARLSRUHE V. 11.6.2010 246
(3) STELLUNGNAHME 246
DDD) ZWISCHENERGEBNIS 247
BB) UEBERBLICK UEBER DIE AKTUELL VERTRETENEN GRUNDPOSITIONEN 247 B)
UNTERSUCHUNG DER RECHTSLAGE UNTER § 33 ABS. 1 UND 3 GWB 248 AA) KEINE
KLARSTELLUNG DURCH DIE REGIERUNGSBEGRUENDUNG 248
BB) DIE FOLGEABNEHMER ALS *BETROFFENE" I.S.V. § 33 ABS. 1 S. 3 GWB? 251
AAA) MARKTBETEILIGTER? 251
BBB) BEEINTRAECHTIGUNG 252
(1) RECHTSGUTSBEZOGENHEIT DES BEEINTRAECHTIGUNGS- BEGRIFFS 252
(2) GLEICHLAUF MIT DEM UNTERLASSUNGSANSPRUCH 254 CC) WEITERER ANSATZ:
LOESUNG UEBER DEN ZURECHNUNGS- ZUSAMMENHANG 255
IMAGE 10
INHALTSVERZEICHNIS XIX
AAA) ADAEQUANZ 256
BBB) DAZWISCHENTRETEN EINER *AUTONOMEN" ENTSCHEIDUNG DRITTER 256
CCC) SCHUTZZWECKERWAEGUNGEN 258
DD) FORTBESTEHENDE BEDEUTUNG DER GRUNDENTSCHEIDUNG DES GESETZGEBERS FUER
EINE BESCHRAENKUNG DER ERSATZFAEHIGKEIT REINER VERMOEGENSSCHAEDEN 259 EE)
EFFEKTIVITAETSERWAEGUNGEN 260
AAA) BEWEISPOSITION UND INTERESSE 260
BBB) ILLINOIS WALLS 1 ? 263
CCC) ZWISCHENFAZIT 264
FF) AUSSCHLUSS EINER ZUR MEHRFACHHAFTUNG FUEHRENDEN KUMULATION VON
ANSPRUECHEN DIREKTER UND INDIREKTER ABNEHMER 265
GG) ANALOGE ANWENDUNG DER VORSCHRIFTEN UEBER DIE GESAMTGLAEUBIGERSCHAFT?
267
HH) *AUSNAHMEN": EINZELFAELLE DER ERSATZBERECHTIGUNG FORMAL MITTELBARER
ABNEHMER 271
AAA) KOLLUSION ZWISCHEN ZWISCHENABNEHMERN UND LIEFERANTEN? 271
BBB) VERBUNDENE UNTERNEHMEN 273
CCC) KOMMISSIONSGESCHAEFTE UND *COST-PLUS- VERTRAEGE" 275 (1)
KOMMISSIONSGESCHAEFTE 275
(2) COST-PLUS- VERTRAEGE 276
C) ZWISCHENERGEBNIS ZU 2 278
3. ENGLAND 279
A) FOLGEABNEHMER UND DER ,^COPE OF PROTECTION" VON ART. 101 AEUV 281
B) *KAUSALITAET" 282
AA) NOVUS ACTUS INTERVENIENS 282
BB) REMOTENESS IM ENGEREN SINNE - BESONDERHEITEN BEI DER ERSATZFAEHIGKEIT
REINER VERMOEGENSSCHAEDEN 284 C) ZWISCHENERGEBNIS ZU 3 285
4. FRANKREICH 285
5. GRENZEN DER ERSATZBERECHTIGUNG INDIREKTER ABNEHMER UND DIE VORGABEN
DES EUROPAEISCHEN PRIMAERRECHTS 289 A) REZEPTION DER
COWRAGE-RECHTSPRECHUNG IN DER LITERATUR 289 AA) WOERTLICHES VERSTAENDNIS
DER JEDERMANN-FOIME\ 289
BB) RELATIVIERUNG DES BEDEUTUNGSGEHALTS FUER DIE BESTIMMUNG DES KREISES
DER LETZTLICH ERSATZBERECHTIGTEN 290
CC) DIFFERENZIERUNG NACH DEM KRITERIUM DER VERARBEITUNG 291 DD)
GEMEINSCHAFTSRECHTLICHE SCHUTZNORMTHEORIE 292 B) STELLUNGNAHME 293
AA) KEINE PRAEJUDIZIERUNG DURCH COURAGE 293
IMAGE 11
XX INHALTSVERZEICHNIS
BB) KEINE PRAEJUDIZIERUNG DURCH DEN VERWEIS AUF DIE *ANGEMESSENE
BETEILIGUNG DER VERBRAUCHER" IN ART. 101 ABS. 3 AEUV 294
CC) FEHLENDE AUSSAGEKRAFT DER BERUFUNG AUF *DAS KOMPENSATIONSPRINZIP"
296
DD) ABSCHLIESSENDE DETERMINIERUNG DURCH *DEN EFFEKTIVITAETS- GRUNDSATZ"? -
DER ERMESSENS- UND BEURTEILUNGSSPIELRAUM DES NATIONALEN UND DES
UNIONSGESETZGEBERS 297 AAA) FEHLENDE EINDEUTIGKEIT DES
EFFEKTIVITAETSARGUMENTS
FUER DIE ERSATZBERECHTIGUNG MITTELBARER ABNEHMER 297 BBB)
EINSCHAETZUNGSPRAEROGATIVE DES GESETZGEBERS 300 CCC) KEIN HOECHSTMASS AN
EFFEKTIVITAET GEBOTEN 301 DDD) ZWISCHENFAZIT 302
EE) KONTROLLUEBERLEGUNG: ZURECHNUNGSSCHRANKEN IM ORIGINAEREN
UNIONSDELIKTSRECHT 303
AAA) DIE ERFORDERLICHE UNMITTELBARKEIT DES KAUSALZUSAMMENHANGS 303
BBB) SCHUTZZWECKUEBERLEGUNGEN ALS EIGENE VORAUSSETZUNG ZUR BEGRENZUNG DER
HAFTUNG 309
CCC) FOLGERUNGEN AUS DER UNIONSRECHTLICHEN HAFTUNGSRECHTSPRECHUNG FUER
DIE ERSATZBERECHTIGUNG INDIREKTER ABNEHMER 312
C) ERGEBNIS ZU 5 314
6. FAZIT 314
IV. WETTBEWERBER 314
1. FRANKREICH 315
A) DIE ENTSCHEIDUNG MORS V. LABINAL AND WESTLAND AEROSPACE 315 B) DIE
ENTSCHEIDUNG ECO SYSTEM V. PEUGEOT 316
C) ERGEBNIS 316
2. ENGLAND 316
3. DEUTSCHLAND 317
A) DIE BETROFFENHEIT DER MITBEWERBER NACH § 33 ABS. 1 S. 3 GWB 317
B) FALLGRUPPEN 318
AA) FESTSETZUNG VON PREISEN 319
BB) AUFTEILUNG DER MAERKTE UND VERSORGUNGSQUELLEN 319 CC)
ALLEINBEZUGSVEREINBARUNGEN, RABATTVEREINBARUNGEN UND FAKTISCHE
AUSSCHLIESSLICHKEITSKLAUSELN 320 V. SCHADENSERSATZ DRITTER BEI
UNTERNEHMENSZUSAMMEN- SCHLUESSEN, DIE GEGEN ART. 101 AEUV VERSTOSSEN? 321
C. DIE ERSATZBERECHTIGTEN BEI VERSTOESSEN GEGEN ART. 102 AEUV.323 I.
ALLGEMEINE ERWAEGUNGEN 323
II. FALLGRUPPEN 324
1. ERZWINGUNG UNANGEMESSENER EINKAUFS- UND VERKAUFSPREISE UND SONSTIGER
GESCHAEFTSBEDINGUNGEN 324
IMAGE 12
INHALTSVERZEICHNIS XXI
2. DIE EINSCHRAENKUNG DER ERZEUGUNG, DES ABSATZES UND DER TECHNISCHEN
ENTWICKLUNG ZUM SCHADEN DER VERBRAUCHER (ART. 102 LIT. B AEUV) 325
3. DISKRIMINIERUNG VON HANDELSPARTNERN (ART. 102 LIT. C AEUV) 326
4. DAS VERBOT VON KOPPLUNGSGESCHAEFTEN (ART. 102 LIT. D AEUV) 326
5. VERTRAGLICHE UND FAKTISCHE AUSSCHLIESSLICHKEITS- BINDUNGEN 327
6. VERTRIEBS- UND VERWENDUNGSBINDUNGEN 328
7. RABATTSYSTEME 330
8. KAMPFPREISUNTERBIETUNGEN 331
9. GESCHAEFTSVERWEIGERUNGEN 332
III. GESAMTBETRACHTUNG ZU C 332
1. BESCHRAENKUNG AUF MITBEWERBER AUF DEM BEHERRSCHTEN MARKT"? 332
2. INDIREKTE ABNEHMER 333
D. GESAMTFAZIT ZUM KREIS DER ERSATZBERECHTIGTEN 333
§ 7 KAUSALITAET 335
A.ENGLAND 335
B. FRANKREICH 336
C.DEUTSCHLAND 336
D. EUROPARECHTLICHER RAHMEN 337
§ 8 RECHTSWIDRIGKEIT 338
A.DEUTSCHLAND 338
B.ENGLAND 339
C.FRANKREICH 339
D. EUROPARECHTLICHER RAHMEN 340
§9 VERSCHULDEN 341
A.DEUTSCHLAND 341
I. GRUNDLAGEN 341
II. UNVERMEIDBARER VERBOTSIRRTUM 342
III. TATBESTANDSIRRTUM 344
IV. ERGEBNIS 344
B. ENGLAND: STRICT LIABILITY 344
C. FRANKREICH 347
D. DAS NATIONALE VERSCHULDENSERFORDERNIS UND DER EFFEKTIVITAETSGRUNDSATZ
DES UNIONSRECHTS 347
I. DIE AUFFASSUNG VAN GERVENS IN BANKS 348
II. ABLEHNUNG IN DER LITERATUR 349
III. STELLUNGNAHME 350
IMAGE 13
XXII INHALTSVERZEICHNIS
1. PRAEJUDIZIERUNG DURCH DIE ANTIDISKRIMINIERUNGS- RECHTSPRECHUNG? 351
2. DAS VERSCHULDENSKRITERIUM IN DER RECHTSPRECHUNG ZUM
STAATSHAFTUNGSRECHT 353
3. UEBERMAESSIGE ERSCHWERNIS? 357
IV. AUSBLICK 359
V. FAZIT 364
§ 10 PASSIVLEGITIMATION 366
A. HAFTUNG NUR *DER UNTERNEHMEN"? 367
I. DEUTSCHLAND 367
1. UEBERBLICK 367
2. HAFTUNG WEGEN BETEILIGUNG AN DEM KARTELLVERSTOSS DURCH EIGENE HANDLUNG
369
A) GESETZESWORTLAUT 369
B) BEGRENZUNG AUS SYSTEMATISCHEN UND/ODER TELEOLOGISCHEN ERWAEGUNGEN? 370
3. HAFTUNG WEGEN AUFSICHTSPFLICHTVERLETZUNG NACH § 130 OWIG? 372
4. ERGEBNIS 375
II. ENGLAND 375
1. HAFTUNG DER ORGANE WEGEN BREACH OF STATUTORY DUTY? 376 2. HAFTUNG
WEGEN DES COMMON LAW TORT OF DECEIT? 377 3. ERGEBNIS 378
HI. FRANKREICH 378
IV. VORGABEN DES EUROPAEISCHEN PRIMAERRECHTS? 379
B. HAFTUNG IM UNTERNEHMENSVERBUND 379
I. PROBLEMAUFRISS 379
II. FALLBEISPIELE 384
1. PROVIMI LTD. V. AVENTIS/ROCHE 384
2. ARKOPHARMA V. ROCHE SAS, HOFFMANN-LAROCHE 385 3. WUERDIGUNG 386
III. KRITERIEN FUER DIE HAFTUNG VON KONZERNGESELLSCHAFTEN 388 1.
EINHEITLICHER, EUROPARECHTLICHER MASSSTAB IM HINBLICK AUF DIE
VERWIRKLICHUNG DES TATBESTANDS VON ART. 101 F. AEUV 370
2. HAFTUNG DER MUTTER FUER DAS VERHALTEN DER TOCHTER 389 3. ZURECHNUNG IM
KONZERN IN DEN UEBRIGEN FAELLEN 390 4. ZURECHNUNG AUCH VON VERSCHULDEN?
393
5. FAZIT 395
C. HAFTUNG MEHRERER KARTELLBETEILIGTER 396
§ 11 HAFTUNGSFOLGEN: DER ERSATZFAEHIGE SCHADEN UND SEINE BERECHNUNG 398
IMAGE 14
INHALTSVERZEICHNIS XXIII
A.ALLGEMEINES SCHADENSRECHT 398
I. DEUTSCHLAND 398
1. SCHADENSERSATZ IN GELD 398
A) DIE EINGETRETENE VERMOEGENSMINDERUNG (DAMNUM EMERGENS) 399 B) DER
ENTGANGENE GEWINN (LUCRUM CESSONS) 400
AA) GEWINNENTGANG DES ZWISCHENABNEHMERS 400 BB) SCHADENSERSATZ FUER DIE
ENTGANGENE KONSUMENTENRENTE DES ENDVERBRAUCHERS? 401
C) KEIN SCHADENSERSATZ FUER ENTGANGENE CHANCEN 405 2.
SCHADENSERSATZANSPRUCH AUF BELIEFERUNG? 406
A) SCHADENSERSATZ- ODER VORBEUGENDER UNTERLASSUNGSANSPRUCH? 406 B) DER
BELIEFERUNGSANSPRUCH BEI VERSTOESSEN GEGEN ART. 101 UND 102 AEUV 408
AA) ART. 102 AEUV 408
BB) ART. 101 AEUV 408
AAA) DIE AUFFASSUNG DES BGH IN DEPOTKOSMETIK 408 BBB) DIE GEGENPOSITION
IN DER LITERATUR 409
CCC) STELLUNGNAHME 410
3. DARLEGUNG UND BEWEIS DES SCHADENS 413
A) DAS ANZULEGENDE BEWEISMASS 414
B) SCHADENSSCHAETZUNG NACH § 287 ZPO 417
AA) OEKONOMISCHE METHODEN ZUR BESTIMMUNG DES HYPOTHETISCHEN
WETTBEWERBSPREISES 418
AAA) VERGLEICHSMARKTMETHODEN 418
BBB) KOSTENMETHODE 419
CCC) SIMULATIONSMETHODE 420
DDD) *GESAMTWIRTSCHAFTLICHE ANALYSE" 420
EEE) BEDEUTUNG FUER DIE SCHADENSBERECHNUNG IM KARTELLZIVILVERFAHREN 421
BB) HILFESTELLUNG DES GESETZGEBERS IN § 33 ABS. 3 S. 3 GWB?.423 AAA)
BEGRIFFSBESTIMMUNG 423
(1) BESTIMMUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES KONKURRENTEN 423
(2) BESTIMMUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES ABNEHMERS 424
BBB) WAHLRECHT ZWISCHEN MODALITAETEN DER SCHADENSBERECHNUNG? 425
CCC) DURCHSETZUNG 426
4. ERGEBNIS ZU 1 426
II. ENGLAND 427
1. GRUNDSAETZE 427
2. LOSS OF A CHANCE 427
3. EXEMPLARY DAMAGES 431
4. RESTITUTIONARY DAMAGES 436
5. BEWEISLAST 438
IMAGE 15
XXIV INHALTSVERZEICHNIS
6. ERGEBNIS ZU II 438
III. FRANKREICH 439
1. PERTE SUBIE 439
2. GAIN MANQUE 440
A) ECO SYSTEM V. PEUGEOT 440
B)CAMIFV. UGAP 441
3. PERTE D'UNE CHANCE 441
4. DOMMAGES PUNITIFS 444
5. DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST 446
6. ERGEBNIS ZU HI 446
IV. EUROPARECHT 447
1. FOLGERUNGEN AUS DEM AEQUIVALENZGRUNDSATZ 447 2. FOLGERUNGEN AUS DEM
EFFEKTIVITAETSGRUNDSATZ 448 3. SONDERFRAGEN 449
A) STRAFSCHADENSERSATZ UND UNIONSRECHT 449
AA) KEINE PFLICHT ZUR GEWAEHRUNG VON STRAFSCHADENSERSATZ 449 BB) ZUM
VERHAELTNIS VON BUSSGELDENTSCHEIDUNGEN, FEN/ENCY-REGIME UND
STRAFSCHADENSERSATZ 449 AAA) NE BIS IN IDEM ALS ALLGEMEINER GRUNDSATZ
DES EUROPARECHTS 450
BBB) VERSTOSS GEGEN ART. 16 VO 1/2003? 451
CC) ERGEBNIS 452
B) RESTITUTIONARY DAMAGES, SCHADENSERSATZ IN FORM DES *VERLETZERGEWINNS"
452
C) VERLORENE CHANCEN 453
D) SCHADENSERSATZANSPRUCH AUF BELIEFERUNG? 454
V. RECHTSVERGLEICHENDE WUERDIGUNG UND AUSBLICK 456 B. DER EINWAND DER
*WEITERWAELZUNG DES SCHADENS" 458 I. GRUNDLAGEN 458
II. DEUTSCHLAND: ANKNUEPFUNGSPUNKT *VORTEILSAUSGLEICHUNG".459 1. DER
*VORTEIL" DES ZWISCHENABNEHMERS 461
2. VORAUSSETZUNGEN DER ANRECHNUNG 461
A) KAUSALZUSAMMENHANG ZWISCHEN KARTELLRECHTSVERSTOSS UND VORTEIL 462
AA) KARTELLRECHTSVERSTOSS ALS CONDITIO SINE QUA NON FUER DEN VORTEIL 462
BB) ADAEQUANZ DES KAUSALZUSAMMENHANGS 464
B) VEREINBARKEIT MIT DEM ZWECK DER KARTELLDELIKTSRECHTLICHEN
SCHADENSERSATZPFLICHT? 466
AA) KONGRUENZ ZWISCHEN VORTEIL UND JEWEILIGEM SCHADENSPOSTEN 466
BB) GRUNDPOSITIONEN ZUR VEREINBARKEIT MIT DEM ZWECK DER
SCHADENSERSATZPFLICHT IM UEBRIGEN 467
AAA) GRUNDSAETZLICHER AUSSCHLUSS DER VORTEILS- AUSGLEICHUNG 467
IMAGE 16
INHALTSVERZEICHNIS XXV
BBB) UNBESCHRAENKTE ZULASSUNG DER VORTEILSAUSGLEICHUNG .469 CCC)
KUMULATION VON VERSAGUNG DER VORTEILSAUSGLEICHUNG UND
ANSPRUCHSBERECHTIGUNG MITTELBARER ABNEHMER 470
DDD) GESAMTGLAEUBIGERSCHAFT ANALOG 470
CC) UNTERSUCHUNG UND STELLUNGNAHME 471
AAA) BEGRUENDUNGSBEDUERFTIGKEIT NUR DER NICHT- ANRECHNUNG? - ZUM
*GRUNDSATZ-/AUSNAHMEVERHAELTNIS" DER VORTEILSAUSGLEICHUNG IM ALLGEMEINEN
SCHADENSRECHT 471
BBB) BEDEUTUNGSGEHALT DES ARGUMENTS VON EINEM ANGEBLICHEN
,SSEREICHERUNGSVERBOT" 472
CCC) FALLGRUPPEN IM ALLGEMEINEN SCHADENSRECHT 473 (1) VORTEILE, DIE DER
GESCHAEDIGTE DURCH EIGENE HANDLUNG ERLANGT HAT 473
(2) VORTEILE AUS GUENSTIGEN RECHTSGESCHAEFTEN 474 DDD)
BEURTEILUNGSKRITERIEN 476
(1) EIGENLEISTUNG DES ZWISCHENERWERBERS 476 (2) RISIKOTRAGUNG DURCH DEN
ZUNAECHST GESCHAEDIGTEN.476 (3) BLOSSE SCHADENSVERLAGERUNG SOLL SCHAEDIGER
NICHT ENTLASTEN 478
(4) ZWISCHENERGEBNIS 479
EEE) DIE VORTEILSAUSGLEICHUNG UND DIE *SPEZIFISCHEN ZWECKE DES
KARTELLDELIKTSRECHTS" - *EIN FEDERSTRICH DES GESETZGEBERS UND
BIBLIOTHEKEN WERDEN ZUR MAKULATUR"? 479
(1) KEINE VERVIELFACHUNG DER HAFTUNG WEGEN DES GLEICHEN SCHADENSPOSTENS
480
(2) BESSERE ZWECKERREICHUNG DURCH KONZENTRATION AUF DEN UNMITTELBAR
GESCHAEDIGTEN 482
(3) VON HANOVER SHOE ZU ILLINOIS WALLS? 485 (4) FEHLENDE EIGNUNG EINER
LOESUNG ALLEIN UEBER DIE BEWEISLAST 486
(5) GEBOTENE KOHAERENZ MIT DER BEREICHERUNGS- RECHTLICHEN LOESUNG 488
(6) GESAMTGLAEUBIGERSCHAFT ANALOG? 489
(7) ZWISCHENERGEBNIS ZUR STAERKUNG DER PRAEVENTIVFUNKTION 490
DD) GESAMTBETRACHTUNG 490
3. ERGEBNIS ZU II 491
III. ENGLAND 492
1. DIE VAT-VAEMZ UND DAS LAW OF RESTITUTION 493
2. DIE PASSING-ON DEFENCE IM ALLGEMEINEN SCHADENSRECHT. .495 A) DIE
RECHTSPRECHUNG ZUR MITIGATION 496
B) OFFENHEIT DES COMMON LAW FUERPO/ICY-EWAEGUNGEN 500 3. FAZIT 503
IMAGE 17
XXVI INHALTSVERZEICHNIS
IV. FRANKREICH 503
1. FEHLEN ALLGEMEINER SCHADENSRECHTLICHER GRUNDSAETZE ZUR
BERUECKSICHTIGUNG VON VORTEILEN 503
2. DIE ENTSCHEIDUNG ARKOPHARMA V. ROCHE 505
A) UNZUREICHENDER SCHADENSNACHWEIS 506
B) FEHLEN HINREICHENDEN KAUSALZUSAMMENHANGS 506 C) WUERDIGUNG 507
3. DIE ENTSCHEIDUNG JUVA V. ROCHE 509
4. FAZIT 510
V. DIE PASSING-ON DEFENCE UND DAS EUROPARECHT 511
1. KEINE EINWAENDE GEGEN DEN AUSSCHLUSS DER PASSING-ON DEFENCE 511
2. DAS EFFEKTIVITAETSGEBOT UND DIE BERUECKSICHTIGUNG DER PASSING-ON
DEFENCE IM NATIONALEN RECHT 512
A) EUGH: GRUNDSAETZLICHE BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT 512 B)
EINSCHRAENKUNGEN 513
AA) DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST 513
BB) ABWAELZUNG UND ENTGANGENER GEWINN 514
CC) BERUECKSICHTIGUNGSFAEHIGKEIT DER BLOSSEN MOEGLICHKEIT DER WEITERWAELZUNG?
516
3. FAZIT 517
VI. RECHTSVERGLEICHENDES UND AUSBLICK ZU PASSING-ON DEFENCE UND INDIRECT
PURCHASER STANDING 517
1. ZUM STATUS QUO 517
2. DIE VORSCHLAEGE DER KOMMISSION 518
A) PAUSCHALE ZULASSUNG DER PASSING-ON DEFENCE UND VERMUTUNG DER
VOLLSTAENDIGEN WEITERWAELZUNG ZUGUNSTEN INDIREKTER ABNEHMER 518
B) WUERDIGUNG 519
3. AUSBLICK: DERZEIT KEIN HANDLUNGSBEDARF FUER DEN GESETZGEBER 519
§ 12 DIE BERUECKSICHTIGUNG DER MITVERANTWORTUNG DES GESCHAEDIGTEN 522
A.DEUTSCHLAND 522
B.ENGLAND 523
I. VERURSACHUNGSBEITRAG DES GESCHAEDIGTEN ALS NOVUS ACTUS INTERVENIENS
524
1. DIE ENTSCHEIDUNG IN ARKIN V. BORCHARDLINES 524 2. WUERDIGUNG 525
II. CONTRIBUTORY NEGLIGENCE 526
III. EX TURPI CAUSA NON ORITUR ACTIO? 528
C.FRANKREICH 532
D. EUROPARECHT 533
IMAGE 18
INHALTSVERZEICHNIS XXVII
I. AUSSCHLUSS DER HAFTUNG BEI BETEILIGUNG AN DEM KARTELLVERSTOSS 533
II. SCHADENSTEILUNG BEI MITVERSCHULDEN 534
III. KEINE PFLICHT ZUR WEITERWAELZUNG DES SCHADENS 535 E.FAZIT 535
§ 13 ZINSEN 537
A.DEUTSCHLAND 537
B.ENGLAND 537
C.FRANKREICH 538
D. EUROPARECHT 539
E. RECHTSVERGLEICHENDES UND AUSBLICK 540
§ 14 VERJAEHRUNG 541
A.DEUTSCHLAND 541
B.ENGLAND 542
C. FRANKREICH 543
D. MITGLIEDSTAATLICHES VERJAEHRUNGSREGIME UND EUROPAEISCHES PRIMAERRECHT
544
E. RECHTSVERGLEICHENDES UND AUSBLICK 547
I. DIE BESTEHENDEN VERJAEHRUNGSREGIME ALS *OBSTACLE" FUER EINE EFFEKTIVE
UND EINHEITLICHE KARTELLRECHTSDURCHSETZUNG? 547
II. DER VORSCHLAG DER KOMMISSION 548
1. INHALT 548
2. WUERDIGUNG 549
A) ANKNUEPFUNG AN DEN ZEITPUNKT DER BEENDIGUNG DER ZUWIDERHANDLUNG! 549
B) BEGINN EINER NEUEN VERJAEHRUNGSFRIST NACH BESTANDSKRAFT EINER
BEHOERDEN- BZW. GERICHTSENTSCHEIDUNG? 550
C) FEHLEN EINER BESTIMMUNG UEBER DIE ABSOLUTE VERJAEHRUNG 550 F. FAZIT 51
§ 15 SONDERPROBLEM: KRONZEUGENREGELUNG UND SCHADENSERSATZ 552 A. *POLICY
OPTIONS" AUF EUROPAEISCHER UND NATIONALER EBENE 553 I. VORSCHLAEGE DER
KOMMISSION 553
II. STELLUNGNAHME 554
1. BESCHRAENKUNG AUF DIE VERTRAGSPARTNER DES KRONZEUGEN? 554
2. BESCHRAENKUNG DER HAFTUNG NACH DEM MARKTANTEIL DES KRONZEUGEN? 556
3. *RABATT" AUF DEN SCHADENSERSATZ? 557
4. GESAMTWUERDIGUNG 557
B. EIGENER VORSCHLAG 558
IMAGE 19
XXVIII INHALTSVERZEICHNIS
I. BERUECKSICHTIGUNG DES AUFKLAERUNGSBEITRAGS AUF DER EBENE DES
GESAMTSCHULDNERINNENAUSGLEICHS 558 II. VERFAHRENSRECHTLICHE DURCHSETZUNG
561
C.FAZIT 562
3. TEIL: ZUSAMMENFASSENDE GESAMTBETRACHTUNG UND AUSBLICK - KONTUREN
EINES EUROPAEISCHEN KARTELLDELIKTSRECHTS? 565
A. DAS KARTELLDELIKTSRECHT IN DEN MITGLIEDSTAATLICHEN RECHTSORDNUNGEN DE
LEGE LATA 566
I. URSPRUENGE 566
II. FUNKTIONALE AUSRICHTUNG 566
1. PRIMAT DER KOMPENSATION 566
2. WERTVOLLE ERGAENZUNGSFUNKTION 568
3. KEINE WAHRHEITSSUCHE UM JEDEN PREIS 569
III. NORMATIVE GRUNDLAGEN: DIE *RECHTSNATUR" DER HAFTUNG 570 IV. DIE
HAFTUNGSREGIME IN DEN UNTERSUCHTEN RECHTSORDNUNGEN UND DAS
UNIONSRECHTLICHE EFFEKTIVITAETSGEBOT 572
1. DARLEGUNG UND NACHWEIS DES VERSTOSSES 572
2. KREIS DER ERSATZBERECHTIGTEN 574
3. VERSCHULDEN 576
4. PASSIVLEGITIMATION 579
5. HAFTUNGSFOLGEN 579
A) UMFANG DES SCHADENSERSATZANSPRUCHS 579
B) PASSING-ON DEFENCE 580
6. DAS VERHAELTNIS VON PRIVATE UND PUBLIC ENFORCEMENT: KRONZEUGENREGELUNG
UND HAFTUNG 580
B. AUSBLICK: VOM BERUF UNSERER ZEIT ZUR KODIFIZIERUNG EINES
EIGENSTAENDIGEN UNIONSKARTELLDELIKTSRECHTS? 581 I. DAS WEISSBUCH DER
EUROPAEISCHEN KOMMISSION UND DER ENTWURF EINES RICHTLINIENVORSCHLAGS
DER GENERALDIREKTION WETTBEWERB 581
1. HINTERGRUND 581
A) AUSGANGSPUNKT DER KOMMISSION 581
B) STELLUNGNAHME 582
2. DIE VORSCHLAEGE DER KOMMISSION IM EINZELNEN 584 A) ERSATZBERECHTIGUNG
INDIREKTER ABNEHMER UND KOLLEKTIVER RECHTSSCHUTZ 585
AA) VORSCHLAG DER KOMMISSION 585
BB) STELLUNGNAHME 586
AAA) ANSPRUCHSBERECHTIGUNG NACHGELAGERTER MARKTSTUFEN.586 BBB)
PASSING-ON UND BEWEISLAST 587
IMAGE 20
INHALTSVERZEICHNIS XXIX
CCC) OP/-O/-SCHADENSERSATZVERBANDSKLAGE? 591 DDD) FAZIT 593
B) ZUGANG ZU BEWEISMITTELN: EINFUHRUNG UNIONSWEITER DISCLOSURE-STAND&TDS
593
AA) VORSCHLAG DER KOMMISSION 593
BB) STELLUNGNAHME 595
C) BINDUNGSWIRKUNG VON BEHOERDENENTSCHEIDUNGEN 596 D)
VERSCHULDENSERFORDERNIS UND ERSATZFAEHIGER SCHADEN 597 AA) VORSCHLAEGE DER
KOMMISSION 597
BB) STELLUNGNAHME 598
E) VERJAEHRUNG 599
AA) VORSCHLAG DER KOMMISSION 599
BB) STELLUNGNAHME 599
F) PROZESSKOSTEN 600
G) DAS VERHAELTNIS VON KRONZEUGENREGELUNG UND SCHADENSERSATZKLAGEN 601
AA) VORSCHLAG DER KOMMISSION 601
BB) STELLUNGNAHME 601
3. GESETZGEBUNGSKOMPETENZ UND SUBSIDIARITAET 602 A) ART. 103 AEUV 602
B) ART. 81 AEUV 604
C)ART. 114 AEUV 605
AA) ABBAU VON HEMMNISSEN FUER DIE GRUNDFREIHEITEN? 605 BB) ABBAU VON
WETTBEWERBSVERFAELSCHUNGEN? 606
CC) FAZIT 607
D) ART. 352 AEUV 608
4. INHALTLICHE GESAMTKRITIK 608
II. PERSPEKTIVEN DES EUROPAEISCHEN KARTELLDELIKTSRECHTS 609 1.
ERFORDERLICHKEIT NEUER REGELN FUER EIN LEISTUNGSFAEHIGES REGIME
KARTELLRECHTLICHER SCHADENSERSATZKLAGEN? 609 2. HARMONISIERUNG DES
KARTELLDELIKTSRECHTS
ALS ZWINGENDE VORAUSSETZUNG EINES UNIONSWEITEN *LEVEL PLAYING FIELD 11 ?
612
A) RECHTSUNSICHERHEIT DURCH VIELFALT? 612
B) SIGNIFIKANT ABWEICHENDE DURCHSETZUNGSSTANDARDS AUFGRUND
TRADITIONELLER *TORT RULES"! 612
C) BEITRAG DER KOMMISSIONSVORSCHLAEGE ZUR NIVELLIERUNG DES , PLAYING
FIELD"! 614
3. HARMONISIERUNG DURCH SEKTORARISIERUNG? 614
4. ZUR ROLLE DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFES 619
5. PRIVATE KARTELLRECHTSDURCHSETZUNG UND DER *MORE EFFECTS
BASED-APPROACH" 619
6. DER BLICK NACH VORN: ZWISCHEN MODELLGESETZ UND WETTBEWERB DER
RECHTSORDNUNGEN 621
IMAGE 21
X XX INHALTSVERZEICHNIS
SCHLUSS 625
LITERATURVERZEICHNIS 627
RECHTSQUELLENVERZEICHNIS 651
SACHVERZEICHNIS 655 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Meeßen, Gero 1975- |
| author_GND | (DE-588)1013283155 |
| author_facet | Meeßen, Gero 1975- |
| author_role | aut |
| author_sort | Meeßen, Gero 1975- |
| author_variant | g m gm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV037289244 |
| classification_rvk | PS 3380 |
| ctrlnum | (OCoLC)711867341 (DE-599)DNB1010117335 |
| dewey-full | 343.240721 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 343 - Military, tax, trade & industrial law |
| dewey-raw | 343.240721 |
| dewey-search | 343.240721 |
| dewey-sort | 3343.240721 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV037289244</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130719</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">110318s2011 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">11,N08</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1010117335</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161507373</subfield><subfield code="c">Geh. : EUR 99.00</subfield><subfield code="9">978-3-16-150737-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)711867341</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1010117335</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M489</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">343.240721</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3380</subfield><subfield code="0">(DE-625)139767:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Meeßen, Gero</subfield><subfield code="d">1975-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1013283155</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht</subfield><subfield code="b">Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?</subfield><subfield code="c">Gero Meeßen</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Kartelldeliktsrecht</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXII, 659 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">264</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellverstoß</subfield><subfield code="0">(DE-588)4163368-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Kartellverstoß</subfield><subfield code="0">(DE-588)4163368-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Schadensersatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4051927-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">264</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">264</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021201876&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021201876</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd |
| geographic_facet | Frankreich Deutschland England |
| id | DE-604.BV037289244 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-03T11:24:48Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161507373 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021201876 |
| oclc_num | 711867341 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-20 DE-11 DE-521 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-703 DE-M489 DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-29 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-20 DE-11 DE-521 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-703 DE-M489 DE-19 DE-BY-UBM DE-739 DE-29 DE-188 |
| physical | XXXII, 659 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Meeßen, Gero 1975- Verfasser (DE-588)1013283155 aut Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? Gero Meeßen Kartelldeliktsrecht Tübingen Mohr Siebeck 2011 XXXII, 659 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 264 Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2010 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd rswk-swf Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd rswk-swf Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Deutschland (DE-588)4011882-4 g Frankreich (DE-588)4018145-5 g England (DE-588)4014770-8 g Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 s Schadensersatz (DE-588)4051927-2 s DE-604 Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 264 (DE-604)BV000004898 264 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021201876&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Meeßen, Gero 1975- Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4163368-4 (DE-588)4051927-2 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? |
| title_alt | Kartelldeliktsrecht |
| title_auth | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? |
| title_exact_search | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? |
| title_full | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? Gero Meeßen |
| title_fullStr | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? Gero Meeßen |
| title_full_unstemmed | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? Gero Meeßen |
| title_short | Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht |
| title_sort | der anspruch auf schadensersatz bei verstoßen gegen eu kartellrecht konturen eines europaischen kartelldeliktsrechts |
| title_sub | Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Kartellverstoß (DE-588)4163368-4 gnd Schadensersatz (DE-588)4051927-2 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Kartellverstoß Schadensersatz Frankreich Deutschland England Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021201876&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004898 |
| work_keys_str_mv | AT meeßengero deranspruchaufschadensersatzbeiverstoßengegeneukartellrechtkontureneineseuropaischenkartelldeliktsrechts AT meeßengero kartelldeliktsrecht |