Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie
Gespeichert in:
| Körperschaft: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
2009
|
| Ausgabe: | Stand: Februar 2009 |
| Schriftenreihe: | Forschungsbericht
579 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036507445 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20101025 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 100616s2009 xx d||| |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (OCoLC)553817892 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV036507445 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 110 | 2 | |a Deutschland |b Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |e Verfasser |0 (DE-588)5311495-4 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand |b Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie |c Hrsg.: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Referat Öffentlichkeitsarbeit. Red. Knut Blind (Projektl.) ... |
| 250 | |a Stand: Februar 2009 | ||
| 264 | 1 | |a Berlin |b Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |c 2009 | |
| 300 | |a 120 S. |b graph. Darst | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Forschungsbericht |v 579 | |
| 650 | 7 | |a Immaterialgüterrechte |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Wirtschaftspotenzial |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Klein- und Mittelunternehmen |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Intangibles Gut |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Produktpiraterie |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Deutschland |2 stw | |
| 700 | 1 | |a Blind, Knut |d 1965- |e Sonstige |0 (DE-588)123118905 |4 oth | |
| 830 | 0 | |a Forschungsbericht |v 579 |w (DE-604)BV023308876 |9 579 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020429729&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020429729 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1819671361975484416 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittels
Autor: Blind, Knut
Jahr: 2009
Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand
Inhalt
Executive Summary............................................................
1. Einführung.................................................................
2. Geistiges Eigentum und die Verletzung geistiger Eigentumsrechte...............
2.1. Geistiges Eigentum, Intangibles und Inteliectual Property - Begriffsklärung und Definition.
2.2. Die Bedeutung immaterieller Vermögensgüter ........................................
2.2.1. Qualitative Bewertung.....................................................................
2.2.2. Quantitativ-monetäre Bewertung..........................................................
2.3. Instrumente zum Schutz immaterieller Vermögensgüter................................
2.3.1. Formelle Instrumente......................................................................
2.3.2. Informelle Instrumente....................................................................
2.4. Verletzungen geistiger Eigentumsrechte..............................................
2.4.1. Terminologie...............................................................................
2.4.2. Ökonomische Implikationen..............................................................
3. Quantifizierung von geistigen Eigentumswerten und Piraterieschäden: Ergebnisse
der Sekundärdatenanalyse....................................................
3.1. Makro-ökonomische Quantifizierung der Ausgaben für immaterielles Eigentum in der
deutschen Wirtschaft................................................................
3.2. Datenerhebung und Schätzverfahren zu Verletzungen geistiger Eigentumsrechte..........
4. Geistiges Eigentum und Produktpiraterie: Ergebnisse der Unternehmens-
befragung ...........................................................
4.1. Methodik und Stichprobe....................................................
4.2. Befragungsergebnisse.......................................................
4.2.1. ßedeutung. des geistigen Kigentuins..............................................
4.2.2. Bedeutung von (usirumenkrn zum Schul/ des geistigen liicjentums..............
4.2.3. IkHnilkMiheitundAuswirkuiKfeintjnVei let/iingeiigei siigerlrigt ntumsrechte,
5. Analyse des deutschen Systems an Unterstützungsleistungen für KMU im Bereich
geistiges Eigentum...............................................................79
5.1. Einführung..............................................................................
5.2. Nutzung von externen Dienstleistungen im Themenbereich IPR durch deutsche KMU...........
5.2.1. Vorherrschende Nutzungsmuster.................................................................
5.2.2. Erste Schlussfolgerungen für die Gestaltung von Förderprogrammen und
Dienstleistungen..................................................................................
5.3. Übersicht über das KMU-spezifische deutsche Förder- und Unterstützungssystem im Bereich
geistiges Eigentum ......................................................................
5.3.1. Institutionelles Setting............................................................................
5.3.2. Ausgestaltungsmerkmale identifizierter öffentlich finanzierter Fördermaßnahmen und
Unterstützungsieistungen........................................................................
5.4. Zur Zweckmäßigkeit und Performanz des dargestellten IPR-spezifischen Unterstützungssystems
für deutsche KMU........................................................................
5.4.1. Betrachtung ausgewählter Maßnahmen..........................................................
5.4.2. Betrachtung des Gesamtsystems.................................................................
6. Politikempfehlungen
Literatur..
Abbildungen
Abbildung 2.1. Ansätze zur Kategorisierung von Intangibles....................................
Abbildung 2.2. Innovationsintensität in der verarbeitenden Industrie und in den wissensintensiven
Dienstleistungen Deutschlands 1992-2006 (in %).................................
Abbildung 2.3. Innovationsintensität (Innovationsausgaben in Prozent des Umsatzes) deutscher
Unternehmen in den Jahren 2000 und 2004 nach Größenklasse...................
Abbildung 2.4. Anteil immaterieller Werte an der Marktkapitalisierung..........................
Abbildung 2.5. Entwicklung der Einnahmen und Ausgaben für die internationale Lizenzierung von
Patenten und anderen Schutzrechten in den Jahren 1994-2005...................
Abbildung 2.6. Transnationaie Patentanmeldungen ausgewählter Länder 1991 bis 2005...........
Abbildung 2.7. Trend der Markenanmeldungen beim Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt und
der World Intellectual Property Organization.....................................
Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand
Abbildung 2.8. Nutzung von formalen Schutzinstrumenten durch innovationsaktive Unternehmen in
Deutschland und der EU16 im Zeitraum 2002 bis 2004 (in %)...........................
Abbildung 2.9. Nutzung von Patenten sowie von Marken und Geschmacksmustern oder
Geltendmachung von Urheberrechten durch innovationsaktive Unternehmen in den
Jahren 2002-2004.................................................................30
Abbildung 2.10. Entwicklung der Stückzahlen beschlagnahmter Artikel (Aufgriffe bei Einfuhr in die EU)
in den Jahren 2000 bis 2006........................................................36
Abbildung 4.1. Anteil der F E-aktiven bzw. patent- und markenaktiven Unternehmen, im Sample und
innerhalb innovationsaktiver deutscher Unternehmen nach dem Community Innovation
Survey 2004....................................................................... ~
Abbildung 4.2. Wichtigkeit der materiellen und immateriellen Werte sowie deren
Bedeutungszuwachs...............................................................58
Abbildung 4.3. Bedeutungszuwachs der materiellen sowie immateriellen Werte, nach Größen- sowie
Branchenklassen...................................................................59
Abbildung 4.4. Verhältnis des Wertes von Intangibles zu Tangibles nach Größenklassen................
Abbildung 4.5. Bedeutung sowie Bedeutungszuwachs einzelner formeller Schutzinstrumente nach
Größenklassen.....................................................................62
Abbildung 4.6. Bedeutung sowie Bedeutungszuwachs einzelner strategischer Schutzinstrumente nach
Größenklassen.....................................................................64
Abbildung 4.7. Vergleich der Bedeutung formeller und informeller Schutzrechte nach Größen- und
Branchenklasse....................................................................65
Abbildung 4.8. Bedeutung sowie Bedeutungszuwachs einzelner formeller Schutzinstrumente nach
Größenklassen (Patentanwaltsbefragung)............................................0.
Abbildung 4.9. Vergleich der Bedeutung formeller und informeller Schutzrechte nach Größenklasse
(Unternehmens- und Patentanwaitsbefragung)................,......................68
Abbildung 4.10. Bedeutung einzelner Funktionen von Patenten nach Größenklasse.....................69
Abbildung 4.11 Häufigkeit der Betroffenheit von Patent- bzw. Markenrechtsverletzungen nach
Größenklassen..........................................
Abbildung 4.12. Häufigkeit von Patent- und Markenrechtsverletzungen innerhalb bzw. außerhalb der
Europäischen Union................
Abbildung 4.13. Umsatzeinbußen und Zusatzkosten als Folge von Produktpiraterie.........
Abbildung 4.14. Ausmaß der Auswirkungen von Verletzungen geistiger Eigentumsrechte auf
Managemententscheidungen.........
Abbildung 4.15. Veränderung der Auswirkungen von Verletzungen geistiger Eigentumsrechte auf
Managemententscheidungen, nach Unternehmen mit und ohne direkte Betroffenheit
von Patentrechtsverletzungen....................................................
Abbildung 4.16. Ausmaß der Auswirkungen von Verletzungen geistiger Eigentumsrechte auf
Managemententscheidungen (Vergleich Unternehmens- und Patentanwalts-
befragung) ......................................................................
Abbildung 5.1. Methodisches Vorgehen der IPR-Benchmarking-Studie..............................
Abbildung 5.2. Nutzungshäufigkeit verschiedener Typen von Dienstleistungsanbietern im Bereich
Geistiges Eigentum durch die befragten Unternehmen..............................
Abbildung 5.3. Nutzungshäufigkeit verschiedener IPR-Dienstleister, differenziert nach KMU und
Großunternehmen...............................................................
Abbildung 5.4. Nutzung von IPR-Serviceprovidern, nach Abhängigkeit der Nutzungsphase der
Schutzrechte...................................................................
Abbildung 5.5. Barrieren für die Inanspruchnahme staatlicher Dienstleistungen im Bereich IPR.......
Abbildung 5.6. Relevanz verschiedener Schlüsselfaktoren für ein Förderprogramm ähnlich der
SIGNO KMU-Patentaktion, Sicht der Förderempfänger/Unternehmen..................
Abbildung 5.7. Relevanz verschiedener Schlüsselfaktoren für Dienstleistungen ähnlich denen, die
das PIZ Stuttgart erbringt, Sicht der das PIZ Stuttgart nutzenden Unternehmen......
Abbildung 5.8. Trägerorganisationen der Patentinformationszentren in Deutschlan..................
Abbildung 5.9. Additionalität der monetären Förderung der SIGNO KMU-Patentaktion
(Quelle: Radauer et al., 2007)....................................................
Abbildung 5.10. Verhaltens- und Know-How-Änderungen in Folge der Nutzung der SIGNO
KMU-Patentaktion..............................................................
Abbildung 5.11. Verhaltens- und Know-How-Änderungen in Folge der Nutzung des PIZ Stuttgart......
Tabellen
Tabelle 2.1. Nutzung von formalen Schutzinstrumenten durch innovationsaktive Unternehmen
im Zeitraum 2002-2004 nach Größenklasse im verarbeitenden Gewerbe und
Dienstleistungssektor.........................................................
Tabelle 2.2.
Nutzung von Maßnahmen zum Schutz des geistigen Eigentums,
Tabelle 3.1. Kategorisierung der Ausgaben für immaterielles Eigentum nach Corrado et al.
(2005)..................................................................
Tabelle 3.2. Übersicht über die Ausgaben für geistiges Eigentum in Deutschland bzw. Großbritannien
und den USA (Quelle: eigene Berechnungen, sowie Corrado (2005) und Marrano und
Haskel (2006)).....................................................................
Tabelle 3.3.
Zusammenfassung von Studien und Datenbanken zu Produkt- und Markenpiraterie......49
Tabelle 4.1.
Zusammensetzung des Unternehmenssamples nach Größenklassen und Branchen .
Tabelle 4.2. Zusammensetzung des Patentanwaltsamples nach Größenklassen..............
Tabelle 4.3. Monetäre Bewertung der geistigen Eigentumsrechte im Vergleich zum Wert der
Sachanlagen (in Millionen Euro)..............................................
Tabelle 4.4. Ursprungsländer unerlaubter Nachahmungen mit häufigste Nennung...........
Tabelle 5.1. Übersicht über öffentlich finanzierte Förderprogramme und Unterstützungsmaß-
nahmen für KMU im Bereich Geistiges Eigentum in Deutschland (Bundesebene...
Tabelle 5.2. Übersicht über öffentlich finanzierte Förderprogramme und Unterstützungsmaß-
nahmen für KMU im Bereich ?Geistiges Eigentum in Deutschland (Länderebene).
|
| any_adam_object | 1 |
| author_GND | (DE-588)123118905 |
| author_corporate | Deutschland Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| author_corporate_role | aut |
| author_facet | Deutschland Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| author_sort | Deutschland Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036507445 |
| ctrlnum | (OCoLC)553817892 (DE-599)BVBBV036507445 |
| edition | Stand: Februar 2009 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01725nam a2200373 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036507445</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20101025 </controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">100616s2009 xx d||| |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)553817892</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV036507445</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="110" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)5311495-4</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand</subfield><subfield code="b">Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie</subfield><subfield code="c">Hrsg.: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Referat Öffentlichkeitsarbeit. Red. Knut Blind (Projektl.) ...</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Stand: Februar 2009</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">120 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Forschungsbericht</subfield><subfield code="v">579</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Immaterialgüterrechte</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Wirtschaftspotenzial</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Klein- und Mittelunternehmen</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Intangibles Gut</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Produktpiraterie</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Blind, Knut</subfield><subfield code="d">1965-</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)123118905</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Forschungsbericht</subfield><subfield code="v">579</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV023308876</subfield><subfield code="9">579</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020429729&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020429729</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV036507445 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-12-24T00:06:00Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)5311495-4 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020429729 |
| oclc_num | 553817892 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | 120 S. graph. Darst |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| record_format | marc |
| series | Forschungsbericht |
| series2 | Forschungsbericht |
| spellingShingle | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie Forschungsbericht Immaterialgüterrechte stw Wirtschaftspotenzial stw Klein- und Mittelunternehmen stw Intangibles Gut stw Produktpiraterie stw Deutschland stw |
| title | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie |
| title_auth | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie |
| title_exact_search | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie |
| title_full | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie Hrsg.: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Referat Öffentlichkeitsarbeit. Red. Knut Blind (Projektl.) ... |
| title_fullStr | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie Hrsg.: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Referat Öffentlichkeitsarbeit. Red. Knut Blind (Projektl.) ... |
| title_full_unstemmed | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie Hrsg.: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Referat Öffentlichkeitsarbeit. Red. Knut Blind (Projektl.) ... |
| title_short | Die volkswirtschaftliche Bedeutung geistigen Eigentums und dessen Schutzes mit Fokus auf den Mittelstand |
| title_sort | die volkswirtschaftliche bedeutung geistigen eigentums und dessen schutzes mit fokus auf den mittelstand endbericht studie im auftrag des bundesministeriums fur wirtschaft und technologie |
| title_sub | Endbericht ; Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie |
| topic | Immaterialgüterrechte stw Wirtschaftspotenzial stw Klein- und Mittelunternehmen stw Intangibles Gut stw Produktpiraterie stw Deutschland stw |
| topic_facet | Immaterialgüterrechte Wirtschaftspotenzial Klein- und Mittelunternehmen Intangibles Gut Produktpiraterie Deutschland |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020429729&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV023308876 |
| work_keys_str_mv | AT deutschlandbundesministeriumfurwirtschaftundtechnologie dievolkswirtschaftlichebedeutunggeistigeneigentumsunddessenschutzesmitfokusaufdenmittelstandendberichtstudieimauftragdesbundesministeriumsfurwirtschaftundtechnologie AT blindknut dievolkswirtschaftlichebedeutunggeistigeneigentumsunddessenschutzesmitfokusaufdenmittelstandendberichtstudieimauftragdesbundesministeriumsfurwirtschaftundtechnologie |