Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2005
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht
165 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV019862373 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20050721 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 050628s2005 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 975002740 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 342811664X |c Kt. : EUR 66.00 (AT), sfr 112.00 |9 3-428-11664-X | ||
| 035 | |a (OCoLC)61262879 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV019862373 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-29 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK3770 | |
| 084 | |a PH 5150 |0 (DE-625)136186: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wagner, Tobias |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache |b als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe |c von Tobias Wagner |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2005 | |
| 300 | |a 188 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht |v 165 | |
| 502 | |a Zugl.: Erlangen, Nürnberg, Univ., Diss., 2004 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Lawyers |z Germany |x Discipline | |
| 650 | 4 | |a Practice of law |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vorrang |0 (DE-588)4188696-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Berufsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4144781-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Pflichtverletzung |0 (DE-588)4226413-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsanwalt |0 (DE-588)4048755-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsanwalt |0 (DE-588)4048755-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Pflichtverletzung |0 (DE-588)4226413-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Berufsgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4144781-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Vorrang |0 (DE-588)4188696-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v 165 |w (DE-604)BV008408271 |9 165 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013186854&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013186854 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804133382934757376 |
|---|---|
| adam_text | DIE KONKURRENZ ZWISCHEN DEM STRAFVERFAHREN UND DEM ANWALTSGERICHTLICHEN
VERFAHREN IN GLEICHER SACHE ALS BEISPIEL FUR DIE DISZIPLINARVERFAHREN
DER FREIEN BERUFE VON TOBIAS WAGNER DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN
INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 15 A. PROBLEMSTELLUNG 15 B. GEGENSTAND UND
VERFAHRENSWEISE DER UNTERSUCHUNG 16 C. PRAKTISCHE BEDEUTUNG 17 1.
KAPITEL GESCHICHTE UND ZWECK DES ANWALTSGERICHTLICHEN VERFAHRENS 20 A.
HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER ADVOKATUR UND DES BERUFSGERICHTLICHEN VER-
FAHRENS FUR RECHTSANWALTE IN DEUTSCHLAND SEIT DEM 19. JAHRHUNDERT 20 I.
DIE ADVOKATUR UND DIE BERUFSSTANDISCHE DISZIPLINARGEWALT VOR 1879 20 II.
DIE RECHTSANWALTSORDNUNG VOM 1. JULI 1878 UND DIE ENTWICKLUNG NACH 1879
24 III. DIE EHRENGERICHTSBARKEIT VON 1933 BIS 1945 28 IV. DIE
ENTWICKLUNG IN DER NACHKRIEGSZEIT UND DIE BRAO VON 1959 31 V. VOM
EHRENGERICHT ZUM ANWALTSGERICHT 35 B. SCHUTZZWECK DES
ANWALTSGERICHTLICHEN VERFAHRENS 36 2. KAPITEL DER GRUNDSATZ DES VORRANGS
DES STRAFVERFAHRENS 38 A. DIE SYSTEMATIK DER §§ 115B, 118 BRAO 38 B.
GRIINDE FUR DEN VORRANG DES STRAFVERFAHRENS 39 C. AUSNAHMEN 43 D. ANNEX:
,,DASSELBE VERHALTEN GEM. §§ 115B S. 1,118 I S. 1 BRAO 4 5 I. DER
STRAFPROZESSUALE TATBEGRIFF 46 II. VERGLEICH MIT DER EINHEITLICHEN
ANWALTLICHEN PFLICHTVERLETZUNG DER BRAO 48 10 INHALTSVERZEICHNIS 3.
KAPITEL DER CHRONOLOGISCHE VORRANG DES STRAFVERFAHRENS 49 A. DIE
TATBESTANDSALTERNATIVEN DER §§ 118 ABS. 1 S. 1 UND 2 BRAO 49 I. § 118
ABS. 1 S. 1 BRAO 49 II. § 118 ABS. 1 S. 2 BRAO 50 B. FOLGEN DER
NICHTBEACHTUNG DES AUSSETZUNGSZWANGES 50 C. § 118 ABS. 1 S. 3 BRAO 53 I.
DIE GESICHERTE SACHAUFKLARUNG 53 II. § 118 ABS. 1 S. 3 2. ALT. BRAO 54
III. § 118 ABS. 4 BRAO ALS ,,KORREKTIV 54 D. UBERLAPPUNG VON
STRAFPROZESSUALER TAT UND EINHEITLICHER ANWALTLICHER PFLICHTVERLETZUNG
MANGELS SACHVERHALTSIDENTITAT 55 I. RELEVANZ DES VORRANGS DES
STRAFVERFAHRENS 56 II. RELEVANZ DES EINHEITSPRINZIPS 57 1. DAS
EINHEITSPRINZIP NACH BISHERIGER AUFFASSUNG 57 2. GRENZEN DES
EINHEITSPRINZIPS NACH BISHERIGER AUFFASSUNG 58 A) EINSCHRANKUNG WEGEN
SONST UNHALTBARER ERGEBNISSE 58 B) DEFINITION DER EINHEITLICHEN
PFLICHTVERLETZUNG IIBER ,JUDIKATIVEN AKT 59 C) WORTLAUTARGUMENT 60 D)
GEWOHNHEITSRECHTLICHE ENTWICKLUNG 60 E) KONZENTRATION BERUFSRECHTLICHER
REAKTIONEN 61 3. KRITIK UND VERGLEICH MIT DER ,,EINHEITSSANKTION 61 A)
KONSEQUENZ DER AUFGABE DES EINHEITSPRINZIPS 62 AA) UNTERSCHIED ZWISCHEN
EINHEITSPFLICHTVERLETZUNG UND EINHEITS- SANKTION 62 BB) PRAXISRELEVANZ
DES UNTERSCHIEDS 63 (1) MATERIELLRECHTLICH 63 (2) GLEICHZEITIGE
ABURTEILUNG BERUFLICHER UND AUBERBERUFLI- CHER PFLICHTVERLETZUNGEN 63 B)
LOSUNG VON BESTEHENDEN PROBLEMEN DURCH DIE EINHEITSSANKTION ... 65 AA)
VERJAHRUNG 65 BB) RUCKWIRKUNGSVERBOT 66 CE) WIEDERAUFNAHME 67 DD)
URTEILSTENORIERUNG 68 EE) PROZEBOKONOMIE 69 4. ABKEHR VON DER
EINHEITLICHEN PFLICHTVERLETZUNG 70 5. KONSEQUENZ 71 III. RELEVANZ DES
BESCHLEUNIGUNGSGEBOTES 72 INHALTSVERZEICHNIS 11 IV. LOSUNG DES KONFLIKTS
76 1. AUSSETZUNG AUCH DER STRAFRECHTLICH IRRELEVANTEN TEILE ZUGUNSTEN
DES EINHEITSPRINZIPS 77 2. ABTRENNUNG DER STRAFRECHTLICH IRRELEVANTEN
TEILE IN EIN SEPARATES VER- FAHREN ZUGUNSTEN DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS
78 3. WEITERVERHANDLUNG DER STRAFRECHTLICH IRRELEVANTEN TEILE UNTER
TEILAUS- SETZUNG DER STRAFRECHTLICH RELEVANTEN ALS KOMPROMIB 81 A)
GRUNDSATZ 81 B) ABER: EINFLUB DER KONZENTRATIONSMAXIME, § 229 STPO 81 C)
KONSEQUENZ 82 AA) TELEOLOGISCHE REDUKTION DES § 118 ABS. 1 BRAO 82 BB)
PRAXISRELEVANZ 83 4. ERGEBNIS 84 4. KAPITEL DOPPELBEWERTUNG DESSELBEN
VERHALTENS UND DER (POSITIVE UND NEGATIVE) DISZIPLINARE UBERHANG 85 A.
DIE VERFASSUNGSKONFORMITAT DER ANWALTSGERICHTLICHEN AHNDUNG NACH
STRAFGERICHTLICHER VERURTEIIUNG 85 I. DAS ABSEHEN VON
ANWALTSGERICHTLICHEN AHNDUNGEN IM HINBLICK AUF DEN GRUNDSATZ NE BIS IN
IDEM 86 1. HISTORISCHE AUSLEGUNG UND ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES ART. 103
ABS. 3 GG 87 2. AUSLEGUNG NACH DEM NORMZWECK DES ART. 103 ABS. 3 GG 88
A) UNTERSCHIEDLICHE FUNKTION UND ZIELRICHTUNG VON STRAFE UND AN-
WALTSGERICHTLICHER MABNAHME - BEGRIFF DER ,,ALLGEMEINEN STRAFGE- SETZE
IN ART. 103 ABS. 3 GG 88 B) BEDIIRFNIS GETRENNTER STAATLICHER REAKTION
AUF DAS JEWEILIGE UN- RECHT 90 C) AUCH: KONSEQUENZ AUS DER ANNAHME EINES
VERSTOBES GEGEN ART. 103 ABS. 3 GG 93 D) ZWISCHENERGEBNIS 94 II. DIE
PARALLELSANKTIONIERUNG IM LICHTE SONSTIGER VERFASSUNGSGRUNDSATZE ... 94
III. ZUSAMMENFASSUNG 96 B. BEGRIFFSBESTIMMUNG VON ,,STRAFE UND
,,ORDNUNGSMABNAHME GEM. § 115B BRAO 96 I. STRAFE 97 II.
ORDNUNGSMABNAHME 97 FIL. AUFLAGEN UND WEISUNGEN NACH § 153 A STPO UND
DIE ANALOGE ANWENDUNG DES § 115B BRAO 98 1. PLANWIDRIGE REGELUNGSLUCKE
98 12 INHALTSVERZEICHNIS 2. VERGLEICHBARE INTERESSENSLAGE 99 A)
STRAFCHARAKTER DER AUFLAGEN UND WEISUNGEN? 99 B) SANKTIONELLER CHARAKTER
100 C) DER SANKTIONELLE CHARAKTER DER EINZELNEN AUFLAGEN UND WEISUNGEN
DES § 153A ABS. 1 STPO 102 3. VERGLEICHBARKEIT ZWISCHEN DEN VON § 115B
BRAO UMFABTEN SANKTIO- NEN UND DEN AUFLAGEN UND WEISUNGEN DES § 153A
STPO 102 A) BEURTEILUNG ANHAND DES SINNS DES § 115B BRAO 102 B) SCHLUB
,,A MAJORE AD MINUS 103 4. ZWISCHENERGEBNIS 104 IV. DIE ANALOGE
ANWENDUNG ANDERER SANKTIONEN 104 V. AUSLANDISCHE MABNAHMEN 106 1.
GRUNDSATZ 106 2. BESCHRANKUNG DURCH GEMEINSCHAFTSRECHTLICHE
BESTIMMUNGEN? 108 A) RELEVANTE BESTIMMUNGEN 108 B) VERGLEICHBARKEIT DER
VORSCHRIFTEN 109 C) ART. 54 SDU ALS DOPPELBESTRAFUNGSVERBOT FUR DAS
ANWALTSGERICHT- LICHE VERFAHREN? 110 D) AUSLEGUNG DES ART. 54 SDU 110 C.
GRIINDE FUR EINE ZUSATZLICHE ANWALTSGERICHTLICHE AHNDUNG (POSITIVER
DISZI- PLINARER UBERHANG, § 115B BRAO) 113 I. DIE BEURTEILUNG DES
DISZIPLINAREN UBERHANGS 114 1. BEURTEILUNG ANHAND DER VORHERIGEN
UNZUREICHENDEN PFLICHTENMAH- NUNG 114 A) FALLGRUPPEN BEI BERUFSINTERNEN
PFLICHTVERLETZUNGEN 116 2. BEURTEILUNG ANHAND DER VORHERIGEN
UNGENIIGENDEN WAHRUNG DES AN- SEHENS DER ANWALTSCHAFT 117 A) GRUNDSATZ
118 B) BEWERTUNG DER VORAUSGEGANGENEN SANKTION DES STRAFVERFAHRENS ...
118 3. AUBERBERUFLICHE PFLICHTVERLETZUNGEN 119 4. NOTWENDIGKEIT DER
EINZELFALLENTSCHEIDUNG 120 II. DER ,,SONDERFALL DES § 115B S. 2 BRAO
120 D. DER EINFLUB EINER ANWALTSGERICHTLICHEN MAFINAHME AUF EIN SPATERES
STRAF- URTEIL 122 I. PROBLEMAUFRIB 122 II. LOSUNGSANSATZE 123 1.
ANRECHNUNG IIBER § 51 STGB? 123 2. ANRECHNUNG IIBER DIE STRAFZUMESSUNG
124 3. REGELUNG IM BEAMTENDISZIPLINARRECHT ALS VORBILD 124 E.
ANWALTSGERICHTLICHE AHNDUNG TROTZ FREISPRUCHS IM STRAFVERFAHREN (NE-
GATIVER DISZIPLINARER UBERHANG, § 118 ABS. 2 BRAO) 125 I. SYSTEMATIK UND
VERGLEICHBARKEIT VON § 115B UND § 118 ABS. 2 BRAO .. 125 1.
GESETZESSYSTEMATISCHER UNTERSCHIED ODER HISTORISCHE ENTWICKLUNG? ... 125
INHALTSVERZEICHNIS 13 2. UNTERSCHIED IN WERTUNG UND ZWECK 126 3.
GEMEINSAMKEIT: BEHANDLUNG EINES DISZIPLINAREN ,,RESTES 127 4. FAZIT 127
II. DER TATBESTAND DES § 118 ABS. 2 BRAO 128 1. DIESELBEN TATSACHEN 128
2. FREISPRUCH IM VORAUSGEHENDEN VERFAHREN 129 A) GRUNDSATZ 129 B)
VERGLEICHBARE STRAFPROZESSUALE VERFAHRENSBEENDIGUNGEN 129 AA)
STAATSANWALTSCHAFTLICHE BESCHLIISSE 129 BB) GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNGEN
132 (1) NICHTEROFFNUNGSBESCHLUB, § 204 STPO 132 (2) GERICHTLICHE
EINSTELLUNG 133 (3) IRRTIIMLICHER (FEHLERHAFTER) FREISPRUCH 135 A)
FORMELL FEHLERHAFTER FREISPRUCH 135 P) MATERIELL (OFFENSICHTLICH)
FEHLERHAFTER FREISPRUCH 136 (4) FREISPRUCH WEGEN STRAFRECHTSSPEZIFISCHER
GRIINDE 139 (5) FREISPRUCH IN AUSLANDISCHEN STRAFVERFAHREN 143 A)
GRUNDSATZ 143 P) EINSCHRANKUNG DURCH DAS GEMEINSCHAFTSRECHT 144 Y)
AUSNAHME: STRAFTAT IM AUSLAND BEGANGEN UND DORT NICHT STRAFBAR? 145 CE)
ZUSAMMENFASSUNG 145 III. FOLGE DES § 118 ABS. 2 BRAO: PROZEBHINDERNIS
ODER ,,NEGATIVER DISZI- PLINARER UBERHANG 146 1. GRUNDSATZ 146 2.
,,NEGATIVER DISZIPLINARER UBERHANG 147 3. WIRKUNG EINES
STRAFGERICHTLICHEN FREISPRUCHS NACH ANWALTSGERICHTLI- CHER VERURTEILUNG
148 A) AUSGANGSSITUATION 148 B) LOSUNG DE LEGE LATA: ANALOGE ANWENDUNG
VON § 118 ABS. 4 BRAO 149 AA) VERGLEICHBARE INTERESSENSLAGE 149 C)
LOSUNG DE LEGE FERENDA: ERGANZUNG DES § 118 ABS. 4 BRAO 150 F. BEWERTUNG
DES DISZIPLINAREN UBERHANGS BEI UBERLAPPUNG DER STRAFRECHT- LICH UND
ANWALTSGERICHTLICH ZU AHNDENDEN TATEN 151 I. BEWERTUNG DES POSITIVEN
DISZIPLINAREN UBERHANGS 151 II. BEWERTUNG DES NEGATIVEN DISZIPLINAREN
UBERHANGS 152 G. BINDUNG DES ANWALTSGERICHTS AN TATSACHLICHE
FESTSTELLUNGEN IM STRAFVER- FAHREN (§ 118 ABS. 3 BRAO) 153 I. GESCHICHTE
UND ZWECK 153 1. GESCHICHTE 153 2. ZWECK DES § 118 ABS. 3 BRAO 154 14
INHALTSVERZEICHNIS II. REICHWEITE DER BINDUNGSWIRKUNG 155 1. GRUNDSATZ
155 2. BEGRIFF DES ,,URTEILS IM STRAFVERFAHREN 156 A) URTEIL NACH § 267
ABS. 4 STPO 156 B) URTEIL IM PRIVATKLAGEVERFAHREN 157 C) AUSLANDISCHES
URTEIL 159 D) STRAFBEFEHLSVERFAHREN 160 E) BINDUNG AN
EINSTELLUNGSBESCHLUSSE 163 F) EINSTELLUNG NACH RECHTSMITTELBESCHRANKUNG
AUF DAS STRAFMAB 163 G) BESCHLUFI NACH § 371 ABS. 2 STPO 164 H) FAZIT
165 3. BEGRIFF DER ,,URTEILSBERUHENDEN TATSACHLICHEN FESTSTELLUNGEN 165
III. DIE ANWALTSGERICHTLICHE LOSUNG VON DER BINDUNG GEM. § 118 ABS. 3 S.
2 BRAO 166 1. GRUNDSATZ 166 2. BEGRIFF DES ,,ZWEIFELS AN DER
RICHTIGKEIT 166 3. VERFAHREN 168 4. AUSNAHME VOM LOSUNGSBESCHLUB:
VORRANG DER INNERPROZESSUALEN BIN- DUNG VOR § 118 ABS. 3 BRAO 170 5.
KAPITEL ERGEBNISSE UND SCHLUBBETRACHTUNG 172 A. ERGEBNISSE 172 B.
ZUSAMMENFASSENDE SCHLUBBETRACHTUNG 180 SCHRIFTTUMSVERZEICHNIS 182
SACHWORTVERZEICHNIS 187
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Wagner, Tobias |
| author_facet | Wagner, Tobias |
| author_role | aut |
| author_sort | Wagner, Tobias |
| author_variant | t w tw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV019862373 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK3770 |
| callnumber-raw | KK3770 |
| callnumber-search | KK3770 |
| callnumber-sort | KK 43770 |
| classification_rvk | PH 5150 |
| ctrlnum | (OCoLC)61262879 (DE-599)BVBBV019862373 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02447nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV019862373</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20050721 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">050628s2005 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">975002740</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">342811664X</subfield><subfield code="c">Kt. : EUR 66.00 (AT), sfr 112.00</subfield><subfield code="9">3-428-11664-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)61262879</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV019862373</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK3770</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5150</subfield><subfield code="0">(DE-625)136186:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wagner, Tobias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache</subfield><subfield code="b">als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe</subfield><subfield code="c">von Tobias Wagner</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">188 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">165</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Erlangen, Nürnberg, Univ., Diss., 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Lawyers</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">Discipline</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Practice of law</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorrang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188696-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berufsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144781-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Berufsgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144781-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Vorrang</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188696-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">165</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">165</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013186854&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013186854</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV019862373 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T20:07:50Z |
| institution | BVB |
| isbn | 342811664X |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-013186854 |
| oclc_num | 61262879 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 188 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Wagner, Tobias Verfasser aut Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe von Tobias Wagner Berlin Duncker & Humblot 2005 188 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht 165 Zugl.: Erlangen, Nürnberg, Univ., Diss., 2004 Criminal procedure Germany Lawyers Germany Discipline Practice of law Germany Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Vorrang (DE-588)4188696-3 gnd rswk-swf Berufsgerichtsbarkeit (DE-588)4144781-5 gnd rswk-swf Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd rswk-swf Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 s Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 s Berufsgerichtsbarkeit (DE-588)4144781-5 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Vorrang (DE-588)4188696-3 s DE-604 Schriften zum Strafrecht 165 (DE-604)BV008408271 165 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013186854&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wagner, Tobias Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe Schriften zum Strafrecht Criminal procedure Germany Lawyers Germany Discipline Practice of law Germany Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Vorrang (DE-588)4188696-3 gnd Berufsgerichtsbarkeit (DE-588)4144781-5 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116634-6 (DE-588)4188696-3 (DE-588)4144781-5 (DE-588)4226413-3 (DE-588)4048755-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe |
| title_auth | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe |
| title_exact_search | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe |
| title_full | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe von Tobias Wagner |
| title_fullStr | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe von Tobias Wagner |
| title_full_unstemmed | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe von Tobias Wagner |
| title_short | Die Konkurrenz zwischen dem Strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen Verfahren in gleicher Sache |
| title_sort | die konkurrenz zwischen dem strafverfahren und dem anwaltsgerichtlichen verfahren in gleicher sache als beispiel fur die disziplinarverfahren der freien berufe |
| title_sub | als Beispiel für die Disziplinarverfahren der freien Berufe |
| topic | Criminal procedure Germany Lawyers Germany Discipline Practice of law Germany Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Vorrang (DE-588)4188696-3 gnd Berufsgerichtsbarkeit (DE-588)4144781-5 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd |
| topic_facet | Criminal procedure Germany Lawyers Germany Discipline Practice of law Germany Strafverfahren Vorrang Berufsgerichtsbarkeit Pflichtverletzung Rechtsanwalt Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=013186854&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008408271 |
| work_keys_str_mv | AT wagnertobias diekonkurrenzzwischendemstrafverfahrenunddemanwaltsgerichtlichenverfahreningleichersachealsbeispielfurdiedisziplinarverfahrenderfreienberufe |