针灸研究中组间症状积分的定量比较与组内分级定性法利弊的探讨
近年来，在中医针灸随机对照临床试验（randomized controlled trial，RCT）中恰当地应用统计学方法日益受到重视。基于假设检验的统计推断是临床试验与循证医学的基础，根据临床试验设计的基本统计原则，本文探讨了中西方文献中针灸RCT设计与分析方法学的差异。国内针刺临床试验多采用3级或4级定性法进行临床统计分析，而国外的临床试验则多采用组间症状积分的定量比较。本文以针刺治疗疼痛的临床试验为例，讨论了两种分析方法的利弊。我们认为两种方法可以兼用，但应以定量分析方法为主，分级定性法为辅，以取各自方法的所长。本文的目的是希望通过提出问题来抛砖引玉，以期引起更多的学术讨论，从而提高中医...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中西医结合学报 2012, Vol.10 (8), p.847-852 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 852 |
|---|---|
| container_issue | 8 |
| container_start_page | 847 |
| container_title | 中西医结合学报 |
| container_volume | 10 |
| creator | 谭铭 刘建平 劳力行 |
| description | 近年来，在中医针灸随机对照临床试验（randomized controlled trial，RCT）中恰当地应用统计学方法日益受到重视。基于假设检验的统计推断是临床试验与循证医学的基础，根据临床试验设计的基本统计原则，本文探讨了中西方文献中针灸RCT设计与分析方法学的差异。国内针刺临床试验多采用3级或4级定性法进行临床统计分析，而国外的临床试验则多采用组间症状积分的定量比较。本文以针刺治疗疼痛的临床试验为例，讨论了两种分析方法的利弊。我们认为两种方法可以兼用，但应以定量分析方法为主，分级定性法为辅，以取各自方法的所长。本文的目的是希望通过提出问题来抛砖引玉，以期引起更多的学术讨论，从而提高中医针灸临床研究的科学性和严谨性。 |
| doi_str_mv | 10.3736/jcim20120803 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zxyjhxb201208003</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>42734553</cqvip_id><wanfj_id>zxyjhxb201208003</wanfj_id><sourcerecordid>zxyjhxb201208003</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c593-773acd63bbe41b885a2ecc0ea3e6fcc934a8c054cac1750410c608a1c779ac253</originalsourceid><addsrcrecordid>eNot0E9LAkEYBvA5FCTmrS_QrcvWzLwzO7vHkP6B0EXoKLPTqiu5lhJpp6JS8WAQhuApupiH9FCIVPRp3B39Fm3o6T08P54HXoQ2CN4GAeZOQXlFignFFoYVFCOmoAaxhVhDiUrFczCm1KQWgxg6mT819e1Ev3T0YDydvOvv-3n3U3cbujXW_VHQrOvefTDszRuP4agz-72bTtqRCeoP_9FXP4rCm3748Rw0B8FPK8Jh-3U2fFtHq1l5VnETyxtH6f29dPLQSB0fHCV3U4biNhhCgFSnJjiOy4hjWVxSVynsSnDNrFI2MGkpzJmSigiOGcHKxJYkSghbKsohjrYWtVfSz0o_lymULst-NJi5rtYK-aqz_AKGiG4uqMqX_NyFF-HzsleU5VqGUQGMc4A_wMF83g</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>针灸研究中组间症状积分的定量比较与组内分级定性法利弊的探讨</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>谭铭 刘建平 劳力行</creator><creatorcontrib>谭铭 刘建平 劳力行</creatorcontrib><description>近年来，在中医针灸随机对照临床试验（randomized controlled trial，RCT）中恰当地应用统计学方法日益受到重视。基于假设检验的统计推断是临床试验与循证医学的基础，根据临床试验设计的基本统计原则，本文探讨了中西方文献中针灸RCT设计与分析方法学的差异。国内针刺临床试验多采用3级或4级定性法进行临床统计分析，而国外的临床试验则多采用组间症状积分的定量比较。本文以针刺治疗疼痛的临床试验为例，讨论了两种分析方法的利弊。我们认为两种方法可以兼用，但应以定量分析方法为主，分级定性法为辅，以取各自方法的所长。本文的目的是希望通过提出问题来抛砖引玉，以期引起更多的学术讨论，从而提高中医针灸临床研究的科学性和严谨性。</description><identifier>ISSN: 1672-1977</identifier><identifier>DOI: 10.3736/jcim20120803</identifier><language>chi</language><publisher>Division of Biostatistics and Bioinformatics,University of Maryland School of Medicine,Baltimore 21201,Maryland,USA%北京中医药大学循证医学中心,北京,100029%Center for Integrative Medicine,University of Maryland School of Medicine,Baltimore 21201,Maryland,USA</publisher><subject>临床积分定量法 ; 分级定性分析法 ; 医学 ; 统计学 ; 针剌疗法 ; 随机对照试验</subject><ispartof>中西医结合学报, 2012, Vol.10 (8), p.847-852</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/87110X/87110X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>谭铭 刘建平 劳力行</creatorcontrib><title>针灸研究中组间症状积分的定量比较与组内分级定性法利弊的探讨</title><title>中西医结合学报</title><addtitle>Journal of Chinese Integrative Medicine</addtitle><description>近年来，在中医针灸随机对照临床试验（randomized controlled trial，RCT）中恰当地应用统计学方法日益受到重视。基于假设检验的统计推断是临床试验与循证医学的基础，根据临床试验设计的基本统计原则，本文探讨了中西方文献中针灸RCT设计与分析方法学的差异。国内针刺临床试验多采用3级或4级定性法进行临床统计分析，而国外的临床试验则多采用组间症状积分的定量比较。本文以针刺治疗疼痛的临床试验为例，讨论了两种分析方法的利弊。我们认为两种方法可以兼用，但应以定量分析方法为主，分级定性法为辅，以取各自方法的所长。本文的目的是希望通过提出问题来抛砖引玉，以期引起更多的学术讨论，从而提高中医针灸临床研究的科学性和严谨性。</description><subject>临床积分定量法</subject><subject>分级定性分析法</subject><subject>医学</subject><subject>统计学</subject><subject>针剌疗法</subject><subject>随机对照试验</subject><issn>1672-1977</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2012</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNot0E9LAkEYBvA5FCTmrS_QrcvWzLwzO7vHkP6B0EXoKLPTqiu5lhJpp6JS8WAQhuApupiH9FCIVPRp3B39Fm3o6T08P54HXoQ2CN4GAeZOQXlFignFFoYVFCOmoAaxhVhDiUrFczCm1KQWgxg6mT819e1Ev3T0YDydvOvv-3n3U3cbujXW_VHQrOvefTDszRuP4agz-72bTtqRCeoP_9FXP4rCm3748Rw0B8FPK8Jh-3U2fFtHq1l5VnETyxtH6f29dPLQSB0fHCV3U4biNhhCgFSnJjiOy4hjWVxSVynsSnDNrFI2MGkpzJmSigiOGcHKxJYkSghbKsohjrYWtVfSz0o_lymULst-NJi5rtYK-aqz_AKGiG4uqMqX_NyFF-HzsleU5VqGUQGMc4A_wMF83g</recordid><startdate>2012</startdate><enddate>2012</enddate><creator>谭铭 刘建平 劳力行</creator><general>Division of Biostatistics and Bioinformatics,University of Maryland School of Medicine,Baltimore 21201,Maryland,USA%北京中医药大学循证医学中心,北京,100029%Center for Integrative Medicine,University of Maryland School of Medicine,Baltimore 21201,Maryland,USA</general><general>北京中医药大学针灸推拿学院,北京100029</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2012</creationdate><title>针灸研究中组间症状积分的定量比较与组内分级定性法利弊的探讨</title><author>谭铭 刘建平 劳力行</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c593-773acd63bbe41b885a2ecc0ea3e6fcc934a8c054cac1750410c608a1c779ac253</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2012</creationdate><topic>临床积分定量法</topic><topic>分级定性分析法</topic><topic>医学</topic><topic>统计学</topic><topic>针剌疗法</topic><topic>随机对照试验</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>谭铭 刘建平 劳力行</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中西医结合学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>谭铭 刘建平 劳力行</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>针灸研究中组间症状积分的定量比较与组内分级定性法利弊的探讨</atitle><jtitle>中西医结合学报</jtitle><addtitle>Journal of Chinese Integrative Medicine</addtitle><date>2012</date><risdate>2012</risdate><volume>10</volume><issue>8</issue><spage>847</spage><epage>852</epage><pages>847-852</pages><issn>1672-1977</issn><abstract>近年来，在中医针灸随机对照临床试验（randomized controlled trial，RCT）中恰当地应用统计学方法日益受到重视。基于假设检验的统计推断是临床试验与循证医学的基础，根据临床试验设计的基本统计原则，本文探讨了中西方文献中针灸RCT设计与分析方法学的差异。国内针刺临床试验多采用3级或4级定性法进行临床统计分析，而国外的临床试验则多采用组间症状积分的定量比较。本文以针刺治疗疼痛的临床试验为例，讨论了两种分析方法的利弊。我们认为两种方法可以兼用，但应以定量分析方法为主，分级定性法为辅，以取各自方法的所长。本文的目的是希望通过提出问题来抛砖引玉，以期引起更多的学术讨论，从而提高中医针灸临床研究的科学性和严谨性。</abstract><pub>Division of Biostatistics and Bioinformatics,University of Maryland School of Medicine,Baltimore 21201,Maryland,USA%北京中医药大学循证医学中心,北京,100029%Center for Integrative Medicine,University of Maryland School of Medicine,Baltimore 21201,Maryland,USA</pub><doi>10.3736/jcim20120803</doi><tpages>6</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1672-1977 |
| ispartof | 中西医结合学报, 2012, Vol.10 (8), p.847-852 |
| issn | 1672-1977 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zxyjhxb201208003 |
| source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
| subjects | 临床积分定量法 分级定性分析法 医学 统计学 针剌疗法 随机对照试验 |
| title | 针灸研究中组间症状积分的定量比较与组内分级定性法利弊的探讨 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-30T22%3A53%3A32IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%92%88%E7%81%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%B8%AD%E7%BB%84%E9%97%B4%E7%97%87%E7%8A%B6%E7%A7%AF%E5%88%86%E7%9A%84%E5%AE%9A%E9%87%8F%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%B8%8E%E7%BB%84%E5%86%85%E5%88%86%E7%BA%A7%E5%AE%9A%E6%80%A7%E6%B3%95%E5%88%A9%E5%BC%8A%E7%9A%84%E6%8E%A2%E8%AE%A8&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E5%8C%BB%E7%BB%93%E5%90%88%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%B0%AD%E9%93%AD%20%E5%88%98%E5%BB%BA%E5%B9%B3%20%E5%8A%B3%E5%8A%9B%E8%A1%8C&rft.date=2012&rft.volume=10&rft.issue=8&rft.spage=847&rft.epage=852&rft.pages=847-852&rft.issn=1672-1977&rft_id=info:doi/10.3736/jcim20120803&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Ezxyjhxb201208003%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=42734553&rft_wanfj_id=zxyjhxb201208003&rfr_iscdi=true |