奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果 对比分析
目的:探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果,总结临床治疗经验.方法:选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象,随机分成奥美拉唑治疗组(33例)、泮托拉唑治疗组(33例)和兰索拉唑治疗组(33例),各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗,同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗,比较分析三组患者临床治疗效果.结果:奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9％(30/33),泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),三组治疗总有效率比较差异无统计学...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中外医学研究 2018, Vol.16 (7), p.44-45 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 45 |
|---|---|
| container_issue | 7 |
| container_start_page | 44 |
| container_title | 中外医学研究 |
| container_volume | 16 |
| creator | 刘馥 樊松 |
| description | 目的:探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果,总结临床治疗经验.方法:选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象,随机分成奥美拉唑治疗组(33例)、泮托拉唑治疗组(33例)和兰索拉唑治疗组(33例),各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗,同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗,比较分析三组患者临床治疗效果.结果:奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9％(30/33),泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).症状缓解方面,奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8％,高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5％和42.4％,比较差异均有统计学意义(P |
| doi_str_mv | 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.020 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zwyxyj201807020</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zwyxyj201807020</wanfj_id><sourcerecordid>zwyxyj201807020</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zwyxyj2018070203</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYJA3NNAzNDEwNtbP0kvOy87US07LLdIzMjC00DPXMzAyYGHgNDQzN9E1szAw5WDgLS7OTDIwNTQ2szQ2NOZkCHq6dOnzfX3PujufTpn4uKHx2eZ1zzpnwLlPWzc837IIwn22affzadNfNDc_29X8fNrCJzu2PN3V9Wxqx7N5cxSert_5bP2Upx1tz-ZN4GFgTUvMKU7lhdLcDOpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4qvLKisoskFMNzIEuNSZeJQAM_2Xi</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果 对比分析</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>刘馥 ; 樊松</creator><creatorcontrib>刘馥 ; 樊松</creatorcontrib><description>目的:探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果,总结临床治疗经验.方法:选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象,随机分成奥美拉唑治疗组(33例)、泮托拉唑治疗组(33例)和兰索拉唑治疗组(33例),各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗,同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗,比较分析三组患者临床治疗效果.结果:奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9％(30/33),泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).症状缓解方面,奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8％,高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5％和42.4％,比较差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应方面,兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4％,显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1％和15.2％,比较差异均有统计学意义(P<0.05),奥美拉唑治疗组最低;泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1％,高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8％和47.1％,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在胃溃疡临床治疗疗效方面,奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大.奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想,且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低,值得临床推广;泮托拉唑在Hp清除方面更有优势,在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用.</description><identifier>ISSN: 1674-6805</identifier><identifier>DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.020</identifier><language>chi</language><publisher>峨眉山市中医医院 四川 峨眉山 614200</publisher><ispartof>中外医学研究, 2018, Vol.16 (7), p.44-45</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zwyxyj/zwyxyj.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘馥</creatorcontrib><creatorcontrib>樊松</creatorcontrib><title>奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果 对比分析</title><title>中外医学研究</title><description>目的:探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果,总结临床治疗经验.方法:选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象,随机分成奥美拉唑治疗组(33例)、泮托拉唑治疗组(33例)和兰索拉唑治疗组(33例),各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗,同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗,比较分析三组患者临床治疗效果.结果:奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9％(30/33),泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).症状缓解方面,奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8％,高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5％和42.4％,比较差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应方面,兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4％,显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1％和15.2％,比较差异均有统计学意义(P<0.05),奥美拉唑治疗组最低;泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1％,高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8％和47.1％,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在胃溃疡临床治疗疗效方面,奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大.奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想,且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低,值得临床推广;泮托拉唑在Hp清除方面更有优势,在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用.</description><issn>1674-6805</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYJA3NNAzNDEwNtbP0kvOy87US07LLdIzMjC00DPXMzAyYGHgNDQzN9E1szAw5WDgLS7OTDIwNTQ2szQ2NOZkCHq6dOnzfX3PujufTpn4uKHx2eZ1zzpnwLlPWzc837IIwn22affzadNfNDc_29X8fNrCJzu2PN3V9Wxqx7N5cxSert_5bP2Upx1tz-ZN4GFgTUvMKU7lhdLcDOpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4qvLKisoskFMNzIEuNSZeJQAM_2Xi</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>刘馥</creator><creator>樊松</creator><general>峨眉山市中医医院 四川 峨眉山 614200</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果 对比分析</title><author>刘馥 ; 樊松</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zwyxyj2018070203</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘馥</creatorcontrib><creatorcontrib>樊松</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中外医学研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘馥</au><au>樊松</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果 对比分析</atitle><jtitle>中外医学研究</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>16</volume><issue>7</issue><spage>44</spage><epage>45</epage><pages>44-45</pages><issn>1674-6805</issn><abstract>目的:探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果,总结临床治疗经验.方法:选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象,随机分成奥美拉唑治疗组(33例)、泮托拉唑治疗组(33例)和兰索拉唑治疗组(33例),各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗,同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗,比较分析三组患者临床治疗效果.结果:奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9％(30/33),泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9％(29/33),三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).症状缓解方面,奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8％,高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5％和42.4％,比较差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应方面,兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4％,显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1％和15.2％,比较差异均有统计学意义(P<0.05),奥美拉唑治疗组最低;泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1％,高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8％和47.1％,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在胃溃疡临床治疗疗效方面,奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大.奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想,且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低,值得临床推广;泮托拉唑在Hp清除方面更有优势,在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用.</abstract><pub>峨眉山市中医医院 四川 峨眉山 614200</pub><doi>10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.020</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1674-6805 |
| ispartof | 中外医学研究, 2018, Vol.16 (7), p.44-45 |
| issn | 1674-6805 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zwyxyj201807020 |
| source | Alma/SFX Local Collection |
| title | 奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果 对比分析 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-28T10%3A39%3A09IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%A5%A5%E7%BE%8E%E6%8B%89%E5%94%91%E3%80%81%E6%B3%AE%E6%89%98%E6%8B%89%E5%94%91%E3%80%81%E5%85%B0%E7%B4%A2%E6%8B%89%E5%94%91%E6%B2%BB%E7%96%97%E8%83%83%E6%BA%83%E7%96%A1%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E6%95%88%E6%9E%9C%20%E5%AF%B9%E6%AF%94%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%A4%96%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E5%88%98%E9%A6%A5&rft.date=2018&rft.volume=16&rft.issue=7&rft.spage=44&rft.epage=45&rft.pages=44-45&rft.issn=1674-6805&rft_id=info:doi/10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.020&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezwyxyj201807020%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zwyxyj201807020&rfr_iscdi=true |