施氮量对糯和非糯小麦原粮品质、酿酒品质及挥发性风味物质的影响
为研究不同施氮量对糯和非糯小麦原粮品质及酿酒品质的影响,明确酿酒专用小麦高产优质生产的适宜氮肥用量.于2019、2020连续2年在四川省成都市大邑县,以绵麦902(非糯性)和中科紫糯麦168(糯性)为材料,设置6个施氮量(0、45、90、135、180和225 kg hm–2),分析其对小麦原粮品质、酿酒品质和挥发性风味物质的影响.结果表明:绵麦902产量、粉质率、灰分含量更高;中科紫糯麦168硬度、容重、蛋白质、脂肪含量相对较高,总淀粉和支链淀粉含量更高、直支比更低,除稀澥值比绵麦902高以外,其余RVA特征参数均更低.增加施氮量显著提高小麦产量,两品种产量均在225 kg hm–2达最大值...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 作物学报 2023-08, Vol.49 (8), p.2240-2258 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 2258 |
---|---|
container_issue | 8 |
container_start_page | 2240 |
container_title | 作物学报 |
container_volume | 49 |
creator | 刘琼 杨洪坤 陈艳琦 吴东明 黄秀兰 樊高琼 |
description | 为研究不同施氮量对糯和非糯小麦原粮品质及酿酒品质的影响,明确酿酒专用小麦高产优质生产的适宜氮肥用量.于2019、2020连续2年在四川省成都市大邑县,以绵麦902(非糯性)和中科紫糯麦168(糯性)为材料,设置6个施氮量(0、45、90、135、180和225 kg hm–2),分析其对小麦原粮品质、酿酒品质和挥发性风味物质的影响.结果表明:绵麦902产量、粉质率、灰分含量更高;中科紫糯麦168硬度、容重、蛋白质、脂肪含量相对较高,总淀粉和支链淀粉含量更高、直支比更低,除稀澥值比绵麦902高以外,其余RVA特征参数均更低.增加施氮量显著提高小麦产量,两品种产量均在225 kg hm–2达最大值.粉质率和容重随施氮量增加而降低,硬度指数和蛋白质随施氮量增加而升高;脂肪和灰分含量在135 kg hm–2、总淀粉和支链淀粉含量在90~135 kg hm–2内较高,峰值黏度、低谷黏度在135 kg hm–2后显著下降.两品种的出酒率年际间不同,2019年绵麦902的出酒率要显著高于中科紫糯麦168,2020年则相反,推测与2020年灌浆期雨水较多,中科紫糯麦168籽粒硬度指数下降、粉质率上升有关;在90~135 kg hm–2施氮范围内两品种出酒率相对较高.绵麦902所酿制的白酒总酸、总酯含量不高,杂醇油含量也相对更低;中科紫糯麦168与之相反,但杂醇含量仍在安全范围(≤0.2 g 100 mL–1).两年度绵麦902所酿白酒的总酸含量均在90 kg hm–2处理下最高,2020年中科紫糯麦168的总酸含量则在135 kg hm–2处理下最高.就总酯和杂醇油而言,两品种的总酯含量在135 kg hm–2处理下相对较低,杂醇油含量在90 kg hm–2下最低.与2019年相比,2020年两品种的总酸、总酯含量显著降低,这可能与该年度籽粒灌浆期降水较多,总淀粉、支链淀粉含量下降有关.中科紫糯麦168挥发性风味物质的种类和数量更多,整体酿酒特性要优于绵麦902.绵麦902的挥发性风味物质数量在90 kg hm–2处理最高,综合评分最高,中科紫糯麦168的挥发性风味物质数量在225 kg hm–2处理最高,综合评分最高.相关性分析和通径分析表明:总淀粉含量和支链淀粉含量与总酸、总酯含量呈极显著正相关关系,大多数淀粉理化指标通过直链淀粉、糊化温度等在总酯形成过程中起正向间接作用.研究认为,小麦出酒率受环境、粉质率影响,淀粉含量、组 |
doi_str_mv | 10.3724/SP.J.1006.2023.21038 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zuowxb202308018</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zuowxb202308018</wanfj_id><sourcerecordid>zuowxb202308018</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1028-dcbf575562f050b1367172418abc1a3e6a40f0744631f8f2680b1dbf18e45ab33</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotUEtLAlEYvYuCxPwH7VvN9N3H3LkuQ3oiFFSbNnKveqMIhQYxWikkkZiDCi2CahG9NmrZpkD6MXFnmn_RiK3Og8P3cQ5CCxhs6hK2tLNtb9oYgNsECLUJBipmUAJYmluUpWEOpTzvUAHFLgMh0gm0H1yPg2E_uvDN4DMcDUy3Fd3eTcjQj76eTPs-fO-bXv334-WnVo8a31GjO5XGbwatR-N3gtpz9NA2nVF4-Rr74c25Gb-Z3tU8mtXy2Cum_jGJ9lZXdjPrVnZrbSOznLU8DERYhbzSjus4nGhwQGHKXRx3wUKqPJa0yCUDDS5jnGItNOEiDhWUxqLIHKkoTaLF6d2qLGlZOsgdlSsnpfhj7qxSrp6qyRQgAAv6By_ddDQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>施氮量对糯和非糯小麦原粮品质、酿酒品质及挥发性风味物质的影响</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>刘琼 ; 杨洪坤 ; 陈艳琦 ; 吴东明 ; 黄秀兰 ; 樊高琼</creator><creatorcontrib>刘琼 ; 杨洪坤 ; 陈艳琦 ; 吴东明 ; 黄秀兰 ; 樊高琼</creatorcontrib><description>为研究不同施氮量对糯和非糯小麦原粮品质及酿酒品质的影响,明确酿酒专用小麦高产优质生产的适宜氮肥用量.于2019、2020连续2年在四川省成都市大邑县,以绵麦902(非糯性)和中科紫糯麦168(糯性)为材料,设置6个施氮量(0、45、90、135、180和225 kg hm–2),分析其对小麦原粮品质、酿酒品质和挥发性风味物质的影响.结果表明:绵麦902产量、粉质率、灰分含量更高;中科紫糯麦168硬度、容重、蛋白质、脂肪含量相对较高,总淀粉和支链淀粉含量更高、直支比更低,除稀澥值比绵麦902高以外,其余RVA特征参数均更低.增加施氮量显著提高小麦产量,两品种产量均在225 kg hm–2达最大值.粉质率和容重随施氮量增加而降低,硬度指数和蛋白质随施氮量增加而升高;脂肪和灰分含量在135 kg hm–2、总淀粉和支链淀粉含量在90~135 kg hm–2内较高,峰值黏度、低谷黏度在135 kg hm–2后显著下降.两品种的出酒率年际间不同,2019年绵麦902的出酒率要显著高于中科紫糯麦168,2020年则相反,推测与2020年灌浆期雨水较多,中科紫糯麦168籽粒硬度指数下降、粉质率上升有关;在90~135 kg hm–2施氮范围内两品种出酒率相对较高.绵麦902所酿制的白酒总酸、总酯含量不高,杂醇油含量也相对更低;中科紫糯麦168与之相反,但杂醇含量仍在安全范围(≤0.2 g 100 mL–1).两年度绵麦902所酿白酒的总酸含量均在90 kg hm–2处理下最高,2020年中科紫糯麦168的总酸含量则在135 kg hm–2处理下最高.就总酯和杂醇油而言,两品种的总酯含量在135 kg hm–2处理下相对较低,杂醇油含量在90 kg hm–2下最低.与2019年相比,2020年两品种的总酸、总酯含量显著降低,这可能与该年度籽粒灌浆期降水较多,总淀粉、支链淀粉含量下降有关.中科紫糯麦168挥发性风味物质的种类和数量更多,整体酿酒特性要优于绵麦902.绵麦902的挥发性风味物质数量在90 kg hm–2处理最高,综合评分最高,中科紫糯麦168的挥发性风味物质数量在225 kg hm–2处理最高,综合评分最高.相关性分析和通径分析表明:总淀粉含量和支链淀粉含量与总酸、总酯含量呈极显著正相关关系,大多数淀粉理化指标通过直链淀粉、糊化温度等在总酯形成过程中起正向间接作用.研究认为,小麦出酒率受环境、粉质率影响,淀粉含量、组</description><identifier>ISSN: 0496-3490</identifier><identifier>DOI: 10.3724/SP.J.1006.2023.21038</identifier><language>chi</language><publisher>西南作物基因资源发掘与利用国家重点实验室,四川成都 611130</publisher><ispartof>作物学报, 2023-08, Vol.49 (8), p.2240-2258</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zuowxb/zuowxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,860,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘琼</creatorcontrib><creatorcontrib>杨洪坤</creatorcontrib><creatorcontrib>陈艳琦</creatorcontrib><creatorcontrib>吴东明</creatorcontrib><creatorcontrib>黄秀兰</creatorcontrib><creatorcontrib>樊高琼</creatorcontrib><title>施氮量对糯和非糯小麦原粮品质、酿酒品质及挥发性风味物质的影响</title><title>作物学报</title><description>为研究不同施氮量对糯和非糯小麦原粮品质及酿酒品质的影响,明确酿酒专用小麦高产优质生产的适宜氮肥用量.于2019、2020连续2年在四川省成都市大邑县,以绵麦902(非糯性)和中科紫糯麦168(糯性)为材料,设置6个施氮量(0、45、90、135、180和225 kg hm–2),分析其对小麦原粮品质、酿酒品质和挥发性风味物质的影响.结果表明:绵麦902产量、粉质率、灰分含量更高;中科紫糯麦168硬度、容重、蛋白质、脂肪含量相对较高,总淀粉和支链淀粉含量更高、直支比更低,除稀澥值比绵麦902高以外,其余RVA特征参数均更低.增加施氮量显著提高小麦产量,两品种产量均在225 kg hm–2达最大值.粉质率和容重随施氮量增加而降低,硬度指数和蛋白质随施氮量增加而升高;脂肪和灰分含量在135 kg hm–2、总淀粉和支链淀粉含量在90~135 kg hm–2内较高,峰值黏度、低谷黏度在135 kg hm–2后显著下降.两品种的出酒率年际间不同,2019年绵麦902的出酒率要显著高于中科紫糯麦168,2020年则相反,推测与2020年灌浆期雨水较多,中科紫糯麦168籽粒硬度指数下降、粉质率上升有关;在90~135 kg hm–2施氮范围内两品种出酒率相对较高.绵麦902所酿制的白酒总酸、总酯含量不高,杂醇油含量也相对更低;中科紫糯麦168与之相反,但杂醇含量仍在安全范围(≤0.2 g 100 mL–1).两年度绵麦902所酿白酒的总酸含量均在90 kg hm–2处理下最高,2020年中科紫糯麦168的总酸含量则在135 kg hm–2处理下最高.就总酯和杂醇油而言,两品种的总酯含量在135 kg hm–2处理下相对较低,杂醇油含量在90 kg hm–2下最低.与2019年相比,2020年两品种的总酸、总酯含量显著降低,这可能与该年度籽粒灌浆期降水较多,总淀粉、支链淀粉含量下降有关.中科紫糯麦168挥发性风味物质的种类和数量更多,整体酿酒特性要优于绵麦902.绵麦902的挥发性风味物质数量在90 kg hm–2处理最高,综合评分最高,中科紫糯麦168的挥发性风味物质数量在225 kg hm–2处理最高,综合评分最高.相关性分析和通径分析表明:总淀粉含量和支链淀粉含量与总酸、总酯含量呈极显著正相关关系,大多数淀粉理化指标通过直链淀粉、糊化温度等在总酯形成过程中起正向间接作用.研究认为,小麦出酒率受环境、粉质率影响,淀粉含量、组</description><issn>0496-3490</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotUEtLAlEYvYuCxPwH7VvN9N3H3LkuQ3oiFFSbNnKveqMIhQYxWikkkZiDCi2CahG9NmrZpkD6MXFnmn_RiK3Og8P3cQ5CCxhs6hK2tLNtb9oYgNsECLUJBipmUAJYmluUpWEOpTzvUAHFLgMh0gm0H1yPg2E_uvDN4DMcDUy3Fd3eTcjQj76eTPs-fO-bXv334-WnVo8a31GjO5XGbwatR-N3gtpz9NA2nVF4-Rr74c25Gb-Z3tU8mtXy2Cum_jGJ9lZXdjPrVnZrbSOznLU8DERYhbzSjus4nGhwQGHKXRx3wUKqPJa0yCUDDS5jnGItNOEiDhWUxqLIHKkoTaLF6d2qLGlZOsgdlSsnpfhj7qxSrp6qyRQgAAv6By_ddDQ</recordid><startdate>20230812</startdate><enddate>20230812</enddate><creator>刘琼</creator><creator>杨洪坤</creator><creator>陈艳琦</creator><creator>吴东明</creator><creator>黄秀兰</creator><creator>樊高琼</creator><general>西南作物基因资源发掘与利用国家重点实验室,四川成都 611130</general><general>四川省内江市市中区龙门镇人民政府农业综合服务中心,四川内江 641000%西南作物基因资源发掘与利用国家重点实验室,四川成都 611130</general><general>农业农村部西南作物生理生态与耕作重点实验室,四川成都 611130</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20230812</creationdate><title>施氮量对糯和非糯小麦原粮品质、酿酒品质及挥发性风味物质的影响</title><author>刘琼 ; 杨洪坤 ; 陈艳琦 ; 吴东明 ; 黄秀兰 ; 樊高琼</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1028-dcbf575562f050b1367172418abc1a3e6a40f0744631f8f2680b1dbf18e45ab33</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2023</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘琼</creatorcontrib><creatorcontrib>杨洪坤</creatorcontrib><creatorcontrib>陈艳琦</creatorcontrib><creatorcontrib>吴东明</creatorcontrib><creatorcontrib>黄秀兰</creatorcontrib><creatorcontrib>樊高琼</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>作物学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘琼</au><au>杨洪坤</au><au>陈艳琦</au><au>吴东明</au><au>黄秀兰</au><au>樊高琼</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>施氮量对糯和非糯小麦原粮品质、酿酒品质及挥发性风味物质的影响</atitle><jtitle>作物学报</jtitle><date>2023-08-12</date><risdate>2023</risdate><volume>49</volume><issue>8</issue><spage>2240</spage><epage>2258</epage><pages>2240-2258</pages><issn>0496-3490</issn><abstract>为研究不同施氮量对糯和非糯小麦原粮品质及酿酒品质的影响,明确酿酒专用小麦高产优质生产的适宜氮肥用量.于2019、2020连续2年在四川省成都市大邑县,以绵麦902(非糯性)和中科紫糯麦168(糯性)为材料,设置6个施氮量(0、45、90、135、180和225 kg hm–2),分析其对小麦原粮品质、酿酒品质和挥发性风味物质的影响.结果表明:绵麦902产量、粉质率、灰分含量更高;中科紫糯麦168硬度、容重、蛋白质、脂肪含量相对较高,总淀粉和支链淀粉含量更高、直支比更低,除稀澥值比绵麦902高以外,其余RVA特征参数均更低.增加施氮量显著提高小麦产量,两品种产量均在225 kg hm–2达最大值.粉质率和容重随施氮量增加而降低,硬度指数和蛋白质随施氮量增加而升高;脂肪和灰分含量在135 kg hm–2、总淀粉和支链淀粉含量在90~135 kg hm–2内较高,峰值黏度、低谷黏度在135 kg hm–2后显著下降.两品种的出酒率年际间不同,2019年绵麦902的出酒率要显著高于中科紫糯麦168,2020年则相反,推测与2020年灌浆期雨水较多,中科紫糯麦168籽粒硬度指数下降、粉质率上升有关;在90~135 kg hm–2施氮范围内两品种出酒率相对较高.绵麦902所酿制的白酒总酸、总酯含量不高,杂醇油含量也相对更低;中科紫糯麦168与之相反,但杂醇含量仍在安全范围(≤0.2 g 100 mL–1).两年度绵麦902所酿白酒的总酸含量均在90 kg hm–2处理下最高,2020年中科紫糯麦168的总酸含量则在135 kg hm–2处理下最高.就总酯和杂醇油而言,两品种的总酯含量在135 kg hm–2处理下相对较低,杂醇油含量在90 kg hm–2下最低.与2019年相比,2020年两品种的总酸、总酯含量显著降低,这可能与该年度籽粒灌浆期降水较多,总淀粉、支链淀粉含量下降有关.中科紫糯麦168挥发性风味物质的种类和数量更多,整体酿酒特性要优于绵麦902.绵麦902的挥发性风味物质数量在90 kg hm–2处理最高,综合评分最高,中科紫糯麦168的挥发性风味物质数量在225 kg hm–2处理最高,综合评分最高.相关性分析和通径分析表明:总淀粉含量和支链淀粉含量与总酸、总酯含量呈极显著正相关关系,大多数淀粉理化指标通过直链淀粉、糊化温度等在总酯形成过程中起正向间接作用.研究认为,小麦出酒率受环境、粉质率影响,淀粉含量、组</abstract><pub>西南作物基因资源发掘与利用国家重点实验室,四川成都 611130</pub><doi>10.3724/SP.J.1006.2023.21038</doi><tpages>19</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0496-3490 |
ispartof | 作物学报, 2023-08, Vol.49 (8), p.2240-2258 |
issn | 0496-3490 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_zuowxb202308018 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals |
title | 施氮量对糯和非糯小麦原粮品质、酿酒品质及挥发性风味物质的影响 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T01%3A00%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%96%BD%E6%B0%AE%E9%87%8F%E5%AF%B9%E7%B3%AF%E5%92%8C%E9%9D%9E%E7%B3%AF%E5%B0%8F%E9%BA%A6%E5%8E%9F%E7%B2%AE%E5%93%81%E8%B4%A8%E3%80%81%E9%85%BF%E9%85%92%E5%93%81%E8%B4%A8%E5%8F%8A%E6%8C%A5%E5%8F%91%E6%80%A7%E9%A3%8E%E5%91%B3%E7%89%A9%E8%B4%A8%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E4%BD%9C%E7%89%A9%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%88%98%E7%90%BC&rft.date=2023-08-12&rft.volume=49&rft.issue=8&rft.spage=2240&rft.epage=2258&rft.pages=2240-2258&rft.issn=0496-3490&rft_id=info:doi/10.3724/SP.J.1006.2023.21038&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezuowxb202308018%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zuowxb202308018&rfr_iscdi=true |