针刺治疗干眼症的Meta分析

针刺治疗干眼症的Meta分析

R246.8; 目的:根据系统综述和meta分析优先报告的条目(PRISMA)声明和Cochrane协作中心推荐的方法,严格评估和总结针刺治疗干眼症的随机对照试验的结果.方法:检索PubMed,Cochrane临床试验注册中心,ClinicalTrials.gov和Embase,以及中文、日文和韩文数据库,从建库时间到2016年8月.两位研究人员分别筛选RCTs并评估其方法学质量.采用Revman5.3和GRADE进行Meta分析和证据分级.结果:本系统评价共纳入8项试验,其方法学质量普遍偏低.随访3-10星期,与对照组相比,针刺治疗可以改善泪膜破裂时间(BUT,MD=1.33,95%CI=1...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:针灸推拿医学（英文版） 2017, Vol.15 (4), p.263-269
Hauptverfasser: 蒋会茹, 刘素君, 刘鹏, 徐斯伟, 杨洋, 张开勇, 寿崟, 张必萌
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 269
container_issue 4
container_start_page 263
container_title 针灸推拿医学（英文版）
container_volume 15
creator 蒋会茹
刘素君
刘鹏
徐斯伟
杨洋
张开勇
寿崟
张必萌
description R246.8; 目的:根据系统综述和meta分析优先报告的条目(PRISMA)声明和Cochrane协作中心推荐的方法,严格评估和总结针刺治疗干眼症的随机对照试验的结果.方法:检索PubMed,Cochrane临床试验注册中心,ClinicalTrials.gov和Embase,以及中文、日文和韩文数据库,从建库时间到2016年8月.两位研究人员分别筛选RCTs并评估其方法学质量.采用Revman5.3和GRADE进行Meta分析和证据分级.结果:本系统评价共纳入8项试验,其方法学质量普遍偏低.随访3-10星期,与对照组相比,针刺治疗可以改善泪膜破裂时间(BUT,MD=1.33,95%CI=1.01-1.66,619例).针刺组和对照组之间Schirmer's试验的差值为1.73 mm(95%CI=1.28-2.18,618例).其他主观结局指标两组间无显著差异.结论:由于目前纳入的临床试验方法学质量较低,尚不能得出针刺治疗干眼症疗效的确切结论.针刺疗法可能对BUT和Schirmer's试验有一定影响,但是对主观症状无明显作用.设计严谨的大规模高质量随机对照试验将有助于明确针刺治疗干眼症的临床疗效.
doi_str_mv 10.1007/s11726-017-1011-1
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zjtnyx_e201704007</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zjtnyx_e201704007</wanfj_id><sourcerecordid>zjtnyx_e201704007</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zjtnyx_e2017040073</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYJA0NNAzNDAw1y82NDQ3MtM1MDTXNTQwNNQ1ZGHgNDQzN9I1NrU052DgLS7OTDIwMDM3MDU1t-RkUHo5qeNpx65nm3Y_nzb96c5Nz-fseT69_fmsFt_UksSnHW3P5k3gYWBNS8wpTuWF0twMmm6uIc4euuWJeWmJeenxWfmlRXlAmfiqrJK8yor4VCOg7QYmQNcYk6IWAHfSQlo</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>针刺治疗干眼症的Meta分析</title><source>ProQuest Central Essentials</source><source>ProQuest Central (Alumni Edition)</source><source>SpringerLink Journals</source><source>ProQuest Central UK/Ireland</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><source>ProQuest Central</source><creator>蒋会茹 ; 刘素君 ; 刘鹏 ; 徐斯伟 ; 杨洋 ; 张开勇 ; 寿崟 ; 张必萌</creator><creatorcontrib>蒋会茹 ; 刘素君 ; 刘鹏 ; 徐斯伟 ; 杨洋 ; 张开勇 ; 寿崟 ; 张必萌</creatorcontrib><description>R246.8; 目的:根据系统综述和meta分析优先报告的条目(PRISMA)声明和Cochrane协作中心推荐的方法,严格评估和总结针刺治疗干眼症的随机对照试验的结果.方法:检索PubMed,Cochrane临床试验注册中心,ClinicalTrials.gov和Embase,以及中文、日文和韩文数据库,从建库时间到2016年8月.两位研究人员分别筛选RCTs并评估其方法学质量.采用Revman5.3和GRADE进行Meta分析和证据分级.结果:本系统评价共纳入8项试验,其方法学质量普遍偏低.随访3-10星期,与对照组相比,针刺治疗可以改善泪膜破裂时间(BUT,MD=1.33,95%CI=1.01-1.66,619例).针刺组和对照组之间Schirmer's试验的差值为1.73 mm(95%CI=1.28-2.18,618例).其他主观结局指标两组间无显著差异.结论:由于目前纳入的临床试验方法学质量较低,尚不能得出针刺治疗干眼症疗效的确切结论.针刺疗法可能对BUT和Schirmer's试验有一定影响,但是对主观症状无明显作用.设计严谨的大规模高质量随机对照试验将有助于明确针刺治疗干眼症的临床疗效.</description><identifier>ISSN: 1672-3597</identifier><identifier>DOI: 10.1007/s11726-017-1011-1</identifier><language>chi</language><ispartof>针灸推拿医学（英文版）, 2017, Vol.15 (4), p.263-269</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zjtnyx-e/zjtnyx-e.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010,27904,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>蒋会茹</creatorcontrib><creatorcontrib>刘素君</creatorcontrib><creatorcontrib>刘鹏</creatorcontrib><creatorcontrib>徐斯伟</creatorcontrib><creatorcontrib>杨洋</creatorcontrib><creatorcontrib>张开勇</creatorcontrib><creatorcontrib>寿崟</creatorcontrib><creatorcontrib>张必萌</creatorcontrib><title>针刺治疗干眼症的Meta分析</title><title>针灸推拿医学（英文版）</title><description>R246.8; 目的:根据系统综述和meta分析优先报告的条目(PRISMA)声明和Cochrane协作中心推荐的方法,严格评估和总结针刺治疗干眼症的随机对照试验的结果.方法:检索PubMed,Cochrane临床试验注册中心,ClinicalTrials.gov和Embase,以及中文、日文和韩文数据库,从建库时间到2016年8月.两位研究人员分别筛选RCTs并评估其方法学质量.采用Revman5.3和GRADE进行Meta分析和证据分级.结果:本系统评价共纳入8项试验,其方法学质量普遍偏低.随访3-10星期,与对照组相比,针刺治疗可以改善泪膜破裂时间(BUT,MD=1.33,95%CI=1.01-1.66,619例).针刺组和对照组之间Schirmer's试验的差值为1.73 mm(95%CI=1.28-2.18,618例).其他主观结局指标两组间无显著差异.结论:由于目前纳入的临床试验方法学质量较低,尚不能得出针刺治疗干眼症疗效的确切结论.针刺疗法可能对BUT和Schirmer's试验有一定影响,但是对主观症状无明显作用.设计严谨的大规模高质量随机对照试验将有助于明确针刺治疗干眼症的临床疗效.</description><issn>1672-3597</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYJA0NNAzNDAw1y82NDQ3MtM1MDTXNTQwNNQ1ZGHgNDQzN9I1NrU052DgLS7OTDIwMDM3MDU1t-RkUHo5qeNpx65nm3Y_nzb96c5Nz-fseT69_fmsFt_UksSnHW3P5k3gYWBNS8wpTuWF0twMmm6uIc4euuWJeWmJeenxWfmlRXlAmfiqrJK8yor4VCOg7QYmQNcYk6IWAHfSQlo</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>蒋会茹</creator><creator>刘素君</creator><creator>刘鹏</creator><creator>徐斯伟</creator><creator>杨洋</creator><creator>张开勇</creator><creator>寿崟</creator><creator>张必萌</creator><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>针刺治疗干眼症的Meta分析</title><author>蒋会茹 ; 刘素君 ; 刘鹏 ; 徐斯伟 ; 杨洋 ; 张开勇 ; 寿崟 ; 张必萌</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zjtnyx_e2017040073</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>蒋会茹</creatorcontrib><creatorcontrib>刘素君</creatorcontrib><creatorcontrib>刘鹏</creatorcontrib><creatorcontrib>徐斯伟</creatorcontrib><creatorcontrib>杨洋</creatorcontrib><creatorcontrib>张开勇</creatorcontrib><creatorcontrib>寿崟</creatorcontrib><creatorcontrib>张必萌</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>针灸推拿医学（英文版）</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>蒋会茹</au><au>刘素君</au><au>刘鹏</au><au>徐斯伟</au><au>杨洋</au><au>张开勇</au><au>寿崟</au><au>张必萌</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>针刺治疗干眼症的Meta分析</atitle><jtitle>针灸推拿医学（英文版）</jtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>15</volume><issue>4</issue><spage>263</spage><epage>269</epage><pages>263-269</pages><issn>1672-3597</issn><abstract>R246.8; 目的:根据系统综述和meta分析优先报告的条目(PRISMA)声明和Cochrane协作中心推荐的方法,严格评估和总结针刺治疗干眼症的随机对照试验的结果.方法:检索PubMed,Cochrane临床试验注册中心,ClinicalTrials.gov和Embase,以及中文、日文和韩文数据库,从建库时间到2016年8月.两位研究人员分别筛选RCTs并评估其方法学质量.采用Revman5.3和GRADE进行Meta分析和证据分级.结果:本系统评价共纳入8项试验,其方法学质量普遍偏低.随访3-10星期,与对照组相比,针刺治疗可以改善泪膜破裂时间(BUT,MD=1.33,95%CI=1.01-1.66,619例).针刺组和对照组之间Schirmer's试验的差值为1.73 mm(95%CI=1.28-2.18,618例).其他主观结局指标两组间无显著差异.结论:由于目前纳入的临床试验方法学质量较低,尚不能得出针刺治疗干眼症疗效的确切结论.针刺疗法可能对BUT和Schirmer's试验有一定影响,但是对主观症状无明显作用.设计严谨的大规模高质量随机对照试验将有助于明确针刺治疗干眼症的临床疗效.</abstract><doi>10.1007/s11726-017-1011-1</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1672-3597
ispartof 针灸推拿医学（英文版）, 2017, Vol.15 (4), p.263-269
issn 1672-3597
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_zjtnyx_e201704007
source ProQuest Central Essentials; ProQuest Central (Alumni Edition); SpringerLink Journals; ProQuest Central UK/Ireland; Alma/SFX Local Collection; ProQuest Central
title 针刺治疗干眼症的Meta分析
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-19T13%3A42%3A25IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E9%92%88%E5%88%BA%E6%B2%BB%E7%96%97%E5%B9%B2%E7%9C%BC%E7%97%87%E7%9A%84Meta%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E9%92%88%E7%81%B8%E6%8E%A8%E6%8B%BF%E5%8C%BB%E5%AD%A6%EF%BC%88%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%89%88%EF%BC%89&rft.au=%E8%92%8B%E4%BC%9A%E8%8C%B9&rft.date=2017&rft.volume=15&rft.issue=4&rft.spage=263&rft.epage=269&rft.pages=263-269&rft.issn=1672-3597&rft_id=info:doi/10.1007/s11726-017-1011-1&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezjtnyx_e201704007%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zjtnyx_e201704007&rfr_iscdi=true