动态监测外周血淋巴细胞与单核细胞比值对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的疗效判断和预后指导意义
目的 探讨动态监测淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的疗效判断和预后指导意义.方法 回顾性分析2012年03月至2018年03月郑州大学附属肿瘤医院261例DLBCL患者的临床资料.通过受试者工作特征曲线(ROC)确定LMR的最佳临界值,将患者分为低LMR组和高LMR组.动态监测两组患者治疗前和治疗后不同时间点的LMR变化,并分析其与疗效和生存的关系.结果 发病初高LMR组患者的完全缓解(CR)率(64.7％)明显高于低LMR组(33.3％)(P...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中华医学杂志 2019, Vol.99 (40), p.3139-3144 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 3144 |
|---|---|
| container_issue | 40 |
| container_start_page | 3139 |
| container_title | 中华医学杂志 |
| container_volume | 99 |
| creator | 张胜楠 李梦娟 袁芳芳 陈琳 米瑞华 魏旭东 宋永平 尹青松 |
| description | 目的 探讨动态监测淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的疗效判断和预后指导意义.方法 回顾性分析2012年03月至2018年03月郑州大学附属肿瘤医院261例DLBCL患者的临床资料.通过受试者工作特征曲线(ROC)确定LMR的最佳临界值,将患者分为低LMR组和高LMR组.动态监测两组患者治疗前和治疗后不同时间点的LMR变化,并分析其与疗效和生存的关系.结果 发病初高LMR组患者的完全缓解(CR)率(64.7％)明显高于低LMR组(33.3％)(P |
| doi_str_mv | 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.40.004 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zhyx201940004</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zhyx201940004</wanfj_id><sourcerecordid>zhyx201940004</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zhyx2019400043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYNAwNNAzNjcz0E_OTdTL0sssLs7TMwAK6BqZWBrqGRkYWuqZGOgZGJiwMHDCxTkYeIuLM5MMTMyNLY0MjAw5GWqedq141tD4fPbEZ1u7ny6Z9nTiihcLG55t7366fcvz3W0vmuc92dH3tHfqswU7INxn66c8bdjzdP3Op3uWPtuz-umS5U5QCYieGUueNS1-0dD6fFbL82nTn03teNqx5Nm0tU8n9bxc1PJ0Qt-znvan6_c8a-l_srOTh4E1LTGnOJUXSnMzqLq5hjh76JYn5qUl5qXHZ-WXFuUBZeKrMiorQH4yMQD6yJhYdQA2K4QV</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>动态监测外周血淋巴细胞与单核细胞比值对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的疗效判断和预后指导意义</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>张胜楠 ; 李梦娟 ; 袁芳芳 ; 陈琳 ; 米瑞华 ; 魏旭东 ; 宋永平 ; 尹青松</creator><creatorcontrib>张胜楠 ; 李梦娟 ; 袁芳芳 ; 陈琳 ; 米瑞华 ; 魏旭东 ; 宋永平 ; 尹青松</creatorcontrib><description>目的 探讨动态监测淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的疗效判断和预后指导意义.方法 回顾性分析2012年03月至2018年03月郑州大学附属肿瘤医院261例DLBCL患者的临床资料.通过受试者工作特征曲线(ROC)确定LMR的最佳临界值,将患者分为低LMR组和高LMR组.动态监测两组患者治疗前和治疗后不同时间点的LMR变化,并分析其与疗效和生存的关系.结果 发病初高LMR组患者的完全缓解(CR)率(64.7％)明显高于低LMR组(33.3％)(P<0.05).与发病初低LMR组患者的5年总生存率和无进展生存率(分别为56.96％和43.55％)相比,高LMR组患者均较高(分别为82.92％和66.25％;均P<0.05).高(或)低LMR组治疗后LMR增高患者的5年总生存率和无进展生存率均高于治疗后LMR降低患者(均P<0.05).高/低LMR两组患者复发时LMR均较末次随诊时明显降低(均P<0.05).单因素及多因素分析均显示,低LMR是DLBCL患者的独立预后不良因素(均P<0.05).结论 LMR可作为DLBCL患者危险度分层、疗效评估、疾病复发和预后判断的指标.发病初、治疗结束时,低LMR均为DLBCL患者的预后不良因素.</description><identifier>ISSN: 0376-2491</identifier><identifier>DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.40.004</identifier><language>chi</language><publisher>郑州大学附属肿瘤医院河南省肿瘤医院血液科,郑州,450008</publisher><ispartof>中华医学杂志, 2019, Vol.99 (40), p.3139-3144</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zhyx/zhyx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>张胜楠</creatorcontrib><creatorcontrib>李梦娟</creatorcontrib><creatorcontrib>袁芳芳</creatorcontrib><creatorcontrib>陈琳</creatorcontrib><creatorcontrib>米瑞华</creatorcontrib><creatorcontrib>魏旭东</creatorcontrib><creatorcontrib>宋永平</creatorcontrib><creatorcontrib>尹青松</creatorcontrib><title>动态监测外周血淋巴细胞与单核细胞比值对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的疗效判断和预后指导意义</title><title>中华医学杂志</title><description>目的 探讨动态监测淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的疗效判断和预后指导意义.方法 回顾性分析2012年03月至2018年03月郑州大学附属肿瘤医院261例DLBCL患者的临床资料.通过受试者工作特征曲线(ROC)确定LMR的最佳临界值,将患者分为低LMR组和高LMR组.动态监测两组患者治疗前和治疗后不同时间点的LMR变化,并分析其与疗效和生存的关系.结果 发病初高LMR组患者的完全缓解(CR)率(64.7％)明显高于低LMR组(33.3％)(P<0.05).与发病初低LMR组患者的5年总生存率和无进展生存率(分别为56.96％和43.55％)相比,高LMR组患者均较高(分别为82.92％和66.25％;均P<0.05).高(或)低LMR组治疗后LMR增高患者的5年总生存率和无进展生存率均高于治疗后LMR降低患者(均P<0.05).高/低LMR两组患者复发时LMR均较末次随诊时明显降低(均P<0.05).单因素及多因素分析均显示,低LMR是DLBCL患者的独立预后不良因素(均P<0.05).结论 LMR可作为DLBCL患者危险度分层、疗效评估、疾病复发和预后判断的指标.发病初、治疗结束时,低LMR均为DLBCL患者的预后不良因素.</description><issn>0376-2491</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYNAwNNAzNjcz0E_OTdTL0sssLs7TMwAK6BqZWBrqGRkYWuqZGOgZGJiwMHDCxTkYeIuLM5MMTMyNLY0MjAw5GWqedq141tD4fPbEZ1u7ny6Z9nTiihcLG55t7366fcvz3W0vmuc92dH3tHfqswU7INxn66c8bdjzdP3Op3uWPtuz-umS5U5QCYieGUueNS1-0dD6fFbL82nTn03teNqx5Nm0tU8n9bxc1PJ0Qt-znvan6_c8a-l_srOTh4E1LTGnOJUXSnMzqLq5hjh76JYn5qUl5qXHZ-WXFuUBZeKrMiorQH4yMQD6yJhYdQA2K4QV</recordid><startdate>2019</startdate><enddate>2019</enddate><creator>张胜楠</creator><creator>李梦娟</creator><creator>袁芳芳</creator><creator>陈琳</creator><creator>米瑞华</creator><creator>魏旭东</creator><creator>宋永平</creator><creator>尹青松</creator><general>郑州大学附属肿瘤医院河南省肿瘤医院血液科,郑州,450008</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2019</creationdate><title>动态监测外周血淋巴细胞与单核细胞比值对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的疗效判断和预后指导意义</title><author>张胜楠 ; 李梦娟 ; 袁芳芳 ; 陈琳 ; 米瑞华 ; 魏旭东 ; 宋永平 ; 尹青松</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zhyx2019400043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>张胜楠</creatorcontrib><creatorcontrib>李梦娟</creatorcontrib><creatorcontrib>袁芳芳</creatorcontrib><creatorcontrib>陈琳</creatorcontrib><creatorcontrib>米瑞华</creatorcontrib><creatorcontrib>魏旭东</creatorcontrib><creatorcontrib>宋永平</creatorcontrib><creatorcontrib>尹青松</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中华医学杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>张胜楠</au><au>李梦娟</au><au>袁芳芳</au><au>陈琳</au><au>米瑞华</au><au>魏旭东</au><au>宋永平</au><au>尹青松</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>动态监测外周血淋巴细胞与单核细胞比值对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的疗效判断和预后指导意义</atitle><jtitle>中华医学杂志</jtitle><date>2019</date><risdate>2019</risdate><volume>99</volume><issue>40</issue><spage>3139</spage><epage>3144</epage><pages>3139-3144</pages><issn>0376-2491</issn><abstract>目的 探讨动态监测淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的疗效判断和预后指导意义.方法 回顾性分析2012年03月至2018年03月郑州大学附属肿瘤医院261例DLBCL患者的临床资料.通过受试者工作特征曲线(ROC)确定LMR的最佳临界值,将患者分为低LMR组和高LMR组.动态监测两组患者治疗前和治疗后不同时间点的LMR变化,并分析其与疗效和生存的关系.结果 发病初高LMR组患者的完全缓解(CR)率(64.7％)明显高于低LMR组(33.3％)(P<0.05).与发病初低LMR组患者的5年总生存率和无进展生存率(分别为56.96％和43.55％)相比,高LMR组患者均较高(分别为82.92％和66.25％;均P<0.05).高(或)低LMR组治疗后LMR增高患者的5年总生存率和无进展生存率均高于治疗后LMR降低患者(均P<0.05).高/低LMR两组患者复发时LMR均较末次随诊时明显降低(均P<0.05).单因素及多因素分析均显示,低LMR是DLBCL患者的独立预后不良因素(均P<0.05).结论 LMR可作为DLBCL患者危险度分层、疗效评估、疾病复发和预后判断的指标.发病初、治疗结束时,低LMR均为DLBCL患者的预后不良因素.</abstract><pub>郑州大学附属肿瘤医院河南省肿瘤医院血液科,郑州,450008</pub><doi>10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.40.004</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0376-2491 |
| ispartof | 中华医学杂志, 2019, Vol.99 (40), p.3139-3144 |
| issn | 0376-2491 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zhyx201940004 |
| source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
| title | 动态监测外周血淋巴细胞与单核细胞比值对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的疗效判断和预后指导意义 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-01T22%3A45%3A08IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%8A%A8%E6%80%81%E7%9B%91%E6%B5%8B%E5%A4%96%E5%91%A8%E8%A1%80%E6%B7%8B%E5%B7%B4%E7%BB%86%E8%83%9E%E4%B8%8E%E5%8D%95%E6%A0%B8%E7%BB%86%E8%83%9E%E6%AF%94%E5%80%BC%E5%AF%B9%E5%BC%A5%E6%BC%AB%E5%A4%A7B%E7%BB%86%E8%83%9E%E6%B7%8B%E5%B7%B4%E7%98%A4%E6%82%A3%E8%80%85%E7%9A%84%E7%96%97%E6%95%88%E5%88%A4%E6%96%AD%E5%92%8C%E9%A2%84%E5%90%8E%E6%8C%87%E5%AF%BC%E6%84%8F%E4%B9%89&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E5%BC%A0%E8%83%9C%E6%A5%A0&rft.date=2019&rft.volume=99&rft.issue=40&rft.spage=3139&rft.epage=3144&rft.pages=3139-3144&rft.issn=0376-2491&rft_id=info:doi/10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.40.004&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezhyx201940004%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zhyx201940004&rfr_iscdi=true |