Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响比较

目的 比较Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响。 方法 回顾性纳入2012年1月至2013年12月首都医科大学附属北京安贞医院收 治B型主动脉夹层患者100例。所有患者均行Stanford B型主动脉夹层腔内修复术治疗,根据手术方式的不同,将患者分为一段式组和二段式组,各50例。一段式组行一段式手术, 采用常规手术方式;两段式组行两段式手术,造影后分别测量近端锚定区与远端锚定区主动脉直径,并根据近端锚定区不足选择烟囱技术或血管重建技术。分析比较2组患者术前及 术后主动脉形态学及变化。 结果 所有患者腔内治疗操作成功率100%。一段式组的平均主动脉覆盖长度明...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国医药 2017, Vol.12 (1), p.46-50
1. Verfasser: 刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 50
container_issue 1
container_start_page 46
container_title 中国医药
container_volume 12
creator 刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军
description 目的 比较Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响。 方法 回顾性纳入2012年1月至2013年12月首都医科大学附属北京安贞医院收 治B型主动脉夹层患者100例。所有患者均行Stanford B型主动脉夹层腔内修复术治疗,根据手术方式的不同,将患者分为一段式组和二段式组,各50例。一段式组行一段式手术, 采用常规手术方式;两段式组行两段式手术,造影后分别测量近端锚定区与远端锚定区主动脉直径,并根据近端锚定区不足选择烟囱技术或血管重建技术。分析比较2组患者术前及 术后主动脉形态学及变化。 结果 所有患者腔内治疗操作成功率100%。一段式组的平均主动脉覆盖长度明显短于两段式组[(191±14)mm 比 (261±7)mm](P〈0.01);一段 式组的平均锥度明显小于两段式组[1.9(0.0,4.0)mm比9.0(8.0,10.0)mm](P〈0.01)。术后3个月所有患者支架段血栓化率为88.0%(88/100),一段式组的血栓化率与两段 式组比较,差异无统计学意义[92.0%(46/50)比84.0%(42/50)](P〉0.05)。2组患者术前与术后的近端锚定区直径、左心房水平主动脉直径、膈肌水平主动脉直径、肾动脉水 平主动脉直径差异均无统计学意义(均P>0.05)。术前两段式组远端锚定区直径、左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径和术前肾动脉水平真腔直径/假 腔直径比值(R1)均小于一段式组[(11±4)mm比(14±4)mm、(11.8±2.6)mm比(13.7±3.4)mm、(12±4)mm比(14±4)mm、(8.5±2.7)mm比(10.8±2.9)mm、(0.7± 0.4)比(0.9±0.4)](均P<0.05),术后2组左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径及肾动脉水平真腔直径与假腔直径比值(R2)比较,差异均无统计 学意义(均P>0.05)。术后支架段真腔均明显扩张,两段式组左心房水平、膈肌水平、肾动脉水平真腔扩张率及R(R2/R1)明显高于一段式组[(2.0±0.5)%比(1.7±0.4)%、 (1.7±0.5)%比(1.4±0.6)%、(1.50±0.50)%比(1.10±0.20)%、(1.9±0.8)比(1.3±0.7)](均P〈0.05)。手术相关并发症方面,两段式组出现短暂截瘫1例,术后及时 行脑脊液引流后症状减
doi_str_mv 10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2017.01.011
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zhongguoyy201701011</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>671100702</cqvip_id><wanfj_id>zhongguoyy201701011</wanfj_id><sourcerecordid>zhongguoyy201701011</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c631-f69dfcabdef4a4169584f4fe463ac709c48aeb45091e9a939036bebca7efdaee3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kE1Lw0AQhvegYKn9D-JJkMTd7nY3OWrxCwoe7L1skt2aYhNNLFJPoq2iUkXsSUQQevDU0oOQ4tefydb6L0ypFAZmeOeZGd4BYAlBHTMKV-wq1yu6G4aejijDGmGM6VmImA5REmgGpKb6HMiEoWvBRDaoAXMpwHePuCf9wFlYU883cfSurl9HjSvVGaj-2ajZVhfN-LurOq3hUy-OTofdN_VxF0e3cdSZ1Ko3mE79XrbUy_3PY0N99tVDa9hrj77O58Gs5PuhyPznNChurBfzW1phZ3M7v1rQbIqRJqnpSJtbjpCEE0TNnEEkkYJQzG0GTZsYXFgkB00kTG5iE2JqCcvmTEiHC4HTYHmy9jjxw71yqeLXAi85WDrZ871yuebX6-OvQJSYT-jFCW2Pm4duwh8EbpUH9RJlCEHIYBb_AeKjiLQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响比较</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</creator><creatorcontrib>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</creatorcontrib><description>目的 比较Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响。 方法 回顾性纳入2012年1月至2013年12月首都医科大学附属北京安贞医院收 治B型主动脉夹层患者100例。所有患者均行Stanford B型主动脉夹层腔内修复术治疗,根据手术方式的不同,将患者分为一段式组和二段式组,各50例。一段式组行一段式手术, 采用常规手术方式;两段式组行两段式手术,造影后分别测量近端锚定区与远端锚定区主动脉直径,并根据近端锚定区不足选择烟囱技术或血管重建技术。分析比较2组患者术前及 术后主动脉形态学及变化。 结果 所有患者腔内治疗操作成功率100%。一段式组的平均主动脉覆盖长度明显短于两段式组[(191±14)mm 比 (261±7)mm](P〈0.01);一段 式组的平均锥度明显小于两段式组[1.9(0.0,4.0)mm比9.0(8.0,10.0)mm](P〈0.01)。术后3个月所有患者支架段血栓化率为88.0%(88/100),一段式组的血栓化率与两段 式组比较,差异无统计学意义[92.0%(46/50)比84.0%(42/50)](P〉0.05)。2组患者术前与术后的近端锚定区直径、左心房水平主动脉直径、膈肌水平主动脉直径、肾动脉水 平主动脉直径差异均无统计学意义(均P>0.05)。术前两段式组远端锚定区直径、左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径和术前肾动脉水平真腔直径/假 腔直径比值(R1)均小于一段式组[(11±4)mm比(14±4)mm、(11.8±2.6)mm比(13.7±3.4)mm、(12±4)mm比(14±4)mm、(8.5±2.7)mm比(10.8±2.9)mm、(0.7± 0.4)比(0.9±0.4)](均P<0.05),术后2组左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径及肾动脉水平真腔直径与假腔直径比值(R2)比较,差异均无统计 学意义(均P>0.05)。术后支架段真腔均明显扩张,两段式组左心房水平、膈肌水平、肾动脉水平真腔扩张率及R(R2/R1)明显高于一段式组[(2.0±0.5)%比(1.7±0.4)%、 (1.7±0.5)%比(1.4±0.6)%、(1.50±0.50)%比(1.10±0.20)%、(1.9±0.8)比(1.3±0.7)](均P〈0.05)。手术相关并发症方面,两段式组出现短暂截瘫1例,术后及时 行脑脊液引流后症状减</description><identifier>ISSN: 1673-4777</identifier><identifier>DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2017.01.011</identifier><language>chi</language><publisher>100029,首都医科大学附属北京安贞医院介入诊疗科</publisher><subject>B型主动脉夹层 ; Stanford ; 一段式与两段式 ; 主动脉重塑 ; 腔内修复术</subject><ispartof>中国医药, 2017, Vol.12 (1), p.46-50</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/88539X/88539X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</creatorcontrib><title>Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响比较</title><title>中国医药</title><addtitle>China Medicine</addtitle><description>目的 比较Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响。 方法 回顾性纳入2012年1月至2013年12月首都医科大学附属北京安贞医院收 治B型主动脉夹层患者100例。所有患者均行Stanford B型主动脉夹层腔内修复术治疗,根据手术方式的不同,将患者分为一段式组和二段式组,各50例。一段式组行一段式手术, 采用常规手术方式;两段式组行两段式手术,造影后分别测量近端锚定区与远端锚定区主动脉直径,并根据近端锚定区不足选择烟囱技术或血管重建技术。分析比较2组患者术前及 术后主动脉形态学及变化。 结果 所有患者腔内治疗操作成功率100%。一段式组的平均主动脉覆盖长度明显短于两段式组[(191±14)mm 比 (261±7)mm](P〈0.01);一段 式组的平均锥度明显小于两段式组[1.9(0.0,4.0)mm比9.0(8.0,10.0)mm](P〈0.01)。术后3个月所有患者支架段血栓化率为88.0%(88/100),一段式组的血栓化率与两段 式组比较,差异无统计学意义[92.0%(46/50)比84.0%(42/50)](P〉0.05)。2组患者术前与术后的近端锚定区直径、左心房水平主动脉直径、膈肌水平主动脉直径、肾动脉水 平主动脉直径差异均无统计学意义(均P>0.05)。术前两段式组远端锚定区直径、左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径和术前肾动脉水平真腔直径/假 腔直径比值(R1)均小于一段式组[(11±4)mm比(14±4)mm、(11.8±2.6)mm比(13.7±3.4)mm、(12±4)mm比(14±4)mm、(8.5±2.7)mm比(10.8±2.9)mm、(0.7± 0.4)比(0.9±0.4)](均P<0.05),术后2组左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径及肾动脉水平真腔直径与假腔直径比值(R2)比较,差异均无统计 学意义(均P>0.05)。术后支架段真腔均明显扩张,两段式组左心房水平、膈肌水平、肾动脉水平真腔扩张率及R(R2/R1)明显高于一段式组[(2.0±0.5)%比(1.7±0.4)%、 (1.7±0.5)%比(1.4±0.6)%、(1.50±0.50)%比(1.10±0.20)%、(1.9±0.8)比(1.3±0.7)](均P〈0.05)。手术相关并发症方面,两段式组出现短暂截瘫1例,术后及时 行脑脊液引流后症状减</description><subject>B型主动脉夹层</subject><subject>Stanford</subject><subject>一段式与两段式</subject><subject>主动脉重塑</subject><subject>腔内修复术</subject><issn>1673-4777</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9kE1Lw0AQhvegYKn9D-JJkMTd7nY3OWrxCwoe7L1skt2aYhNNLFJPoq2iUkXsSUQQevDU0oOQ4tefydb6L0ypFAZmeOeZGd4BYAlBHTMKV-wq1yu6G4aejijDGmGM6VmImA5REmgGpKb6HMiEoWvBRDaoAXMpwHePuCf9wFlYU883cfSurl9HjSvVGaj-2ajZVhfN-LurOq3hUy-OTofdN_VxF0e3cdSZ1Ko3mE79XrbUy_3PY0N99tVDa9hrj77O58Gs5PuhyPznNChurBfzW1phZ3M7v1rQbIqRJqnpSJtbjpCEE0TNnEEkkYJQzG0GTZsYXFgkB00kTG5iE2JqCcvmTEiHC4HTYHmy9jjxw71yqeLXAi85WDrZ871yuebX6-OvQJSYT-jFCW2Pm4duwh8EbpUH9RJlCEHIYBb_AeKjiLQ</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</creator><general>100029,首都医科大学附属北京安贞医院介入诊疗科</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响比较</title><author>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c631-f69dfcabdef4a4169584f4fe463ac709c48aeb45091e9a939036bebca7efdaee3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>B型主动脉夹层</topic><topic>Stanford</topic><topic>一段式与两段式</topic><topic>主动脉重塑</topic><topic>腔内修复术</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国医药</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>刘浩 黄小勇 吴文辉 郭曦 李铁铮 曾庆龙 薛玉国 蒲俊舟 朱俊明 黄连军</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响比较</atitle><jtitle>中国医药</jtitle><addtitle>China Medicine</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>12</volume><issue>1</issue><spage>46</spage><epage>50</epage><pages>46-50</pages><issn>1673-4777</issn><abstract>目的 比较Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响。 方法 回顾性纳入2012年1月至2013年12月首都医科大学附属北京安贞医院收 治B型主动脉夹层患者100例。所有患者均行Stanford B型主动脉夹层腔内修复术治疗,根据手术方式的不同,将患者分为一段式组和二段式组,各50例。一段式组行一段式手术, 采用常规手术方式;两段式组行两段式手术,造影后分别测量近端锚定区与远端锚定区主动脉直径,并根据近端锚定区不足选择烟囱技术或血管重建技术。分析比较2组患者术前及 术后主动脉形态学及变化。 结果 所有患者腔内治疗操作成功率100%。一段式组的平均主动脉覆盖长度明显短于两段式组[(191±14)mm 比 (261±7)mm](P〈0.01);一段 式组的平均锥度明显小于两段式组[1.9(0.0,4.0)mm比9.0(8.0,10.0)mm](P〈0.01)。术后3个月所有患者支架段血栓化率为88.0%(88/100),一段式组的血栓化率与两段 式组比较,差异无统计学意义[92.0%(46/50)比84.0%(42/50)](P〉0.05)。2组患者术前与术后的近端锚定区直径、左心房水平主动脉直径、膈肌水平主动脉直径、肾动脉水 平主动脉直径差异均无统计学意义(均P>0.05)。术前两段式组远端锚定区直径、左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径和术前肾动脉水平真腔直径/假 腔直径比值(R1)均小于一段式组[(11±4)mm比(14±4)mm、(11.8±2.6)mm比(13.7±3.4)mm、(12±4)mm比(14±4)mm、(8.5±2.7)mm比(10.8±2.9)mm、(0.7± 0.4)比(0.9±0.4)](均P<0.05),术后2组左心房水平真腔直径、膈肌水平真腔直径、肾动脉水平真腔直径及肾动脉水平真腔直径与假腔直径比值(R2)比较,差异均无统计 学意义(均P>0.05)。术后支架段真腔均明显扩张,两段式组左心房水平、膈肌水平、肾动脉水平真腔扩张率及R(R2/R1)明显高于一段式组[(2.0±0.5)%比(1.7±0.4)%、 (1.7±0.5)%比(1.4±0.6)%、(1.50±0.50)%比(1.10±0.20)%、(1.9±0.8)比(1.3±0.7)](均P〈0.05)。手术相关并发症方面,两段式组出现短暂截瘫1例,术后及时 行脑脊液引流后症状减</abstract><pub>100029,首都医科大学附属北京安贞医院介入诊疗科</pub><doi>10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2017.01.011</doi><tpages>5</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1673-4777
ispartof 中国医药, 2017, Vol.12 (1), p.46-50
issn 1673-4777
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_zhongguoyy201701011
source Alma/SFX Local Collection
subjects B型主动脉夹层
Stanford
一段式与两段式
主动脉重塑
腔内修复术
title Stanford B型主动脉夹层腔内修复术一段式与两段式对主动脉重塑的影响比较
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-03T12%3A55%3A22IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Stanford%20B%E5%9E%8B%E4%B8%BB%E5%8A%A8%E8%84%89%E5%A4%B9%E5%B1%82%E8%85%94%E5%86%85%E4%BF%AE%E5%A4%8D%E6%9C%AF%E4%B8%80%E6%AE%B5%E5%BC%8F%E4%B8%8E%E4%B8%A4%E6%AE%B5%E5%BC%8F%E5%AF%B9%E4%B8%BB%E5%8A%A8%E8%84%89%E9%87%8D%E5%A1%91%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8C%BB%E8%8D%AF&rft.au=%E5%88%98%E6%B5%A9%20%E9%BB%84%E5%B0%8F%E5%8B%87%20%E5%90%B4%E6%96%87%E8%BE%89%20%E9%83%AD%E6%9B%A6%20%E6%9D%8E%E9%93%81%E9%93%AE%20%E6%9B%BE%E5%BA%86%E9%BE%99%20%E8%96%9B%E7%8E%89%E5%9B%BD%20%E8%92%B2%E4%BF%8A%E8%88%9F%20%E6%9C%B1%E4%BF%8A%E6%98%8E%20%E9%BB%84%E8%BF%9E%E5%86%9B&rft.date=2017&rft.volume=12&rft.issue=1&rft.spage=46&rft.epage=50&rft.pages=46-50&rft.issn=1673-4777&rft_id=info:doi/10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2017.01.011&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Ezhongguoyy201701011%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=671100702&rft_wanfj_id=zhongguoyy201701011&rfr_iscdi=true