BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价

BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价

目的 探讨细菌人工染色体标记-磁珠分离法(BoBs)分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用,并评价其临床应用价值.方法 收集2014年7月至2015年1月间在中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院就诊、临床确诊为早期自然流产的患者161例,在行清宫术时留取绒毛组织进行BoBs检测,同时进行传统染色体G显带核型分析,比较两种检测方法的一致性,并评价BoBs分子诊断技术的应用价值.结果 (1)161例早期自然流产患者中,BoBs检测均成功,成功率为100.0%(161/161);染色体G显带核型分析131例成功,失败30例,成功率为81.4%(131/161).两种检测方法成功率比较,差异...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中华妇产科杂志 2018, Vol.53 (5), p.308-312
Hauptverfasser: 李志毅, 刘欣燕, 彭萍, 陈娜, 欧婕, 郝娜, 周京, 边旭明
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 312
container_issue 5
container_start_page 308
container_title 中华妇产科杂志
container_volume 53
creator 李志毅
刘欣燕
彭萍
陈娜
欧婕
郝娜
周京
边旭明
description 目的 探讨细菌人工染色体标记-磁珠分离法(BoBs)分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用,并评价其临床应用价值.方法 收集2014年7月至2015年1月间在中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院就诊、临床确诊为早期自然流产的患者161例,在行清宫术时留取绒毛组织进行BoBs检测,同时进行传统染色体G显带核型分析,比较两种检测方法的一致性,并评价BoBs分子诊断技术的应用价值.结果 (1)161例早期自然流产患者中,BoBs检测均成功,成功率为100.0%(161/161);染色体G显带核型分析131例成功,失败30例,成功率为81.4%(131/161).两种检测方法成功率比较,差异有统计学意义(x2=33.082,P
doi_str_mv 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.05.005
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zhfck201805006</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zhfck201805006</wanfj_id><sourcerecordid>zhfck201805006</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zhfck2018050063</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYNAwNNAzNjcz0E_OTdTL0sssLs7TMzA1stQ1NTOv0DMyMLQAcvUMDExZGDhh4hEcDLzFxZlJBiZmZkZmxsbmnAz-TvlOxU872p6unfBifdezaWufdTU8m7P-6ZwVz6avfDZn_ov2Vc9btj3b2vhk1_KXjdOf7FnwdO0yoPpn8yY82bH2-ayWp7umPJ-y4ml_14v1LU92b-dhYE1LzClO5YXS3Axqbq4hzh665Yl5aYl56fFZ-aVFeUCZ-KqMtORskDsNTA0MzIyJVggARbxkfQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>李志毅 ; 刘欣燕 ; 彭萍 ; 陈娜 ; 欧婕 ; 郝娜 ; 周京 ; 边旭明</creator><creatorcontrib>李志毅 ; 刘欣燕 ; 彭萍 ; 陈娜 ; 欧婕 ; 郝娜 ; 周京 ; 边旭明</creatorcontrib><description>目的 探讨细菌人工染色体标记-磁珠分离法(BoBs)分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用,并评价其临床应用价值.方法 收集2014年7月至2015年1月间在中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院就诊、临床确诊为早期自然流产的患者161例,在行清宫术时留取绒毛组织进行BoBs检测,同时进行传统染色体G显带核型分析,比较两种检测方法的一致性,并评价BoBs分子诊断技术的应用价值.结果 (1)161例早期自然流产患者中,BoBs检测均成功,成功率为100.0%(161/161);染色体G显带核型分析131例成功,失败30例,成功率为81.4%(131/161).两种检测方法成功率比较,差异有统计学意义(x2=33.082,P&lt;0.01).(2)BoBs检测耗时(2.7±0.6)d,染色体G显带核型分析成功患者耗时(22.5±1.9)d,两者比较,差异有统计学意义(t=123.315,P&lt;0.01).(3)161例行BoBs检测的患者中,染色体正常76例(47.2%,76/161);染色体异常85例(52.8%,85/161),其中染色体数目异常79例、其他异常(包括染色体片段缺失、嵌合等)6例.131例染色体G显带核型分析成功的患者中,染色体正常52例(39.7%,52/131);染色体异常79例(60.3%,79/131),其中染色体数目异常62例、其他异常17例.BoBs检测异常染色体的检出率低于染色体G显带核型分析,但两者比较,差异无统计学意义(x2=1.655,P=0.198).对于30例染色体G显带核型分析失败的早期自然流产患者,BoBs检测均成功,其中染色体正常8例,染色体异常22例,包括染色体数目异常18例、其他异常4例.(4)131例有染色体G显带核型分析结果的患者中,BoBs检测结果与染色体G显带核型分析结果一致者108例(包括染色体数目正常51例、染色体数目异常57例),不一致者23例,一致率为82.4%(108/131).131例有染色体G显带核型分析结果的患者中,以染色体G显带核型分析结果作为标准,BoBs检测方法对于检测染色体异常的准确率为82.4%(108/131),敏感度为72.2%(57/79),特异度为98.1%(51/52);对于染色体G显带核型分析结果为染色体正常及染色体数目异常的114例患者,BoBs检测方法对于检测染色体数目的准确率为94.7%(108/114),敏感</description><identifier>ISSN: 0529-567X</identifier><identifier>DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.05.005</identifier><language>chi</language><publisher>100730,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院妇产科</publisher><ispartof>中华妇产科杂志, 2018, Vol.53 (5), p.308-312</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zhfck/zhfck.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李志毅</creatorcontrib><creatorcontrib>刘欣燕</creatorcontrib><creatorcontrib>彭萍</creatorcontrib><creatorcontrib>陈娜</creatorcontrib><creatorcontrib>欧婕</creatorcontrib><creatorcontrib>郝娜</creatorcontrib><creatorcontrib>周京</creatorcontrib><creatorcontrib>边旭明</creatorcontrib><title>BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价</title><title>中华妇产科杂志</title><description>目的 探讨细菌人工染色体标记-磁珠分离法(BoBs)分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用,并评价其临床应用价值.方法 收集2014年7月至2015年1月间在中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院就诊、临床确诊为早期自然流产的患者161例,在行清宫术时留取绒毛组织进行BoBs检测,同时进行传统染色体G显带核型分析,比较两种检测方法的一致性,并评价BoBs分子诊断技术的应用价值.结果 (1)161例早期自然流产患者中,BoBs检测均成功,成功率为100.0%(161/161);染色体G显带核型分析131例成功,失败30例,成功率为81.4%(131/161).两种检测方法成功率比较,差异有统计学意义(x2=33.082,P&lt;0.01).(2)BoBs检测耗时(2.7±0.6)d,染色体G显带核型分析成功患者耗时(22.5±1.9)d,两者比较,差异有统计学意义(t=123.315,P&lt;0.01).(3)161例行BoBs检测的患者中,染色体正常76例(47.2%,76/161);染色体异常85例(52.8%,85/161),其中染色体数目异常79例、其他异常(包括染色体片段缺失、嵌合等)6例.131例染色体G显带核型分析成功的患者中,染色体正常52例(39.7%,52/131);染色体异常79例(60.3%,79/131),其中染色体数目异常62例、其他异常17例.BoBs检测异常染色体的检出率低于染色体G显带核型分析,但两者比较,差异无统计学意义(x2=1.655,P=0.198).对于30例染色体G显带核型分析失败的早期自然流产患者,BoBs检测均成功,其中染色体正常8例,染色体异常22例,包括染色体数目异常18例、其他异常4例.(4)131例有染色体G显带核型分析结果的患者中,BoBs检测结果与染色体G显带核型分析结果一致者108例(包括染色体数目正常51例、染色体数目异常57例),不一致者23例,一致率为82.4%(108/131).131例有染色体G显带核型分析结果的患者中,以染色体G显带核型分析结果作为标准,BoBs检测方法对于检测染色体异常的准确率为82.4%(108/131),敏感度为72.2%(57/79),特异度为98.1%(51/52);对于染色体G显带核型分析结果为染色体正常及染色体数目异常的114例患者,BoBs检测方法对于检测染色体数目的准确率为94.7%(108/114),敏感</description><issn>0529-567X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYNAwNNAzNjcz0E_OTdTL0sssLs7TMzA1stQ1NTOv0DMyMLQAcvUMDExZGDhh4hEcDLzFxZlJBiZmZkZmxsbmnAz-TvlOxU872p6unfBifdezaWufdTU8m7P-6ZwVz6avfDZn_ov2Vc9btj3b2vhk1_KXjdOf7FnwdO0yoPpn8yY82bH2-ayWp7umPJ-y4ml_14v1LU92b-dhYE1LzClO5YXS3Axqbq4hzh665Yl5aYl56fFZ-aVFeUCZ-KqMtORskDsNTA0MzIyJVggARbxkfQ</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>李志毅</creator><creator>刘欣燕</creator><creator>彭萍</creator><creator>陈娜</creator><creator>欧婕</creator><creator>郝娜</creator><creator>周京</creator><creator>边旭明</creator><general>100730,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院妇产科</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价</title><author>李志毅 ; 刘欣燕 ; 彭萍 ; 陈娜 ; 欧婕 ; 郝娜 ; 周京 ; 边旭明</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zhfck2018050063</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李志毅</creatorcontrib><creatorcontrib>刘欣燕</creatorcontrib><creatorcontrib>彭萍</creatorcontrib><creatorcontrib>陈娜</creatorcontrib><creatorcontrib>欧婕</creatorcontrib><creatorcontrib>郝娜</creatorcontrib><creatorcontrib>周京</creatorcontrib><creatorcontrib>边旭明</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中华妇产科杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李志毅</au><au>刘欣燕</au><au>彭萍</au><au>陈娜</au><au>欧婕</au><au>郝娜</au><au>周京</au><au>边旭明</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价</atitle><jtitle>中华妇产科杂志</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>53</volume><issue>5</issue><spage>308</spage><epage>312</epage><pages>308-312</pages><issn>0529-567X</issn><abstract>目的 探讨细菌人工染色体标记-磁珠分离法(BoBs)分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用,并评价其临床应用价值.方法 收集2014年7月至2015年1月间在中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院就诊、临床确诊为早期自然流产的患者161例,在行清宫术时留取绒毛组织进行BoBs检测,同时进行传统染色体G显带核型分析,比较两种检测方法的一致性,并评价BoBs分子诊断技术的应用价值.结果 (1)161例早期自然流产患者中,BoBs检测均成功,成功率为100.0%(161/161);染色体G显带核型分析131例成功,失败30例,成功率为81.4%(131/161).两种检测方法成功率比较,差异有统计学意义(x2=33.082,P&lt;0.01).(2)BoBs检测耗时(2.7±0.6)d,染色体G显带核型分析成功患者耗时(22.5±1.9)d,两者比较,差异有统计学意义(t=123.315,P&lt;0.01).(3)161例行BoBs检测的患者中,染色体正常76例(47.2%,76/161);染色体异常85例(52.8%,85/161),其中染色体数目异常79例、其他异常(包括染色体片段缺失、嵌合等)6例.131例染色体G显带核型分析成功的患者中,染色体正常52例(39.7%,52/131);染色体异常79例(60.3%,79/131),其中染色体数目异常62例、其他异常17例.BoBs检测异常染色体的检出率低于染色体G显带核型分析,但两者比较,差异无统计学意义(x2=1.655,P=0.198).对于30例染色体G显带核型分析失败的早期自然流产患者,BoBs检测均成功,其中染色体正常8例,染色体异常22例,包括染色体数目异常18例、其他异常4例.(4)131例有染色体G显带核型分析结果的患者中,BoBs检测结果与染色体G显带核型分析结果一致者108例(包括染色体数目正常51例、染色体数目异常57例),不一致者23例,一致率为82.4%(108/131).131例有染色体G显带核型分析结果的患者中,以染色体G显带核型分析结果作为标准,BoBs检测方法对于检测染色体异常的准确率为82.4%(108/131),敏感度为72.2%(57/79),特异度为98.1%(51/52);对于染色体G显带核型分析结果为染色体正常及染色体数目异常的114例患者,BoBs检测方法对于检测染色体数目的准确率为94.7%(108/114),敏感</abstract><pub>100730,中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院妇产科</pub><doi>10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.05.005</doi></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0529-567X
ispartof 中华妇产科杂志, 2018, Vol.53 (5), p.308-312
issn 0529-567X
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_zhfck201805006
source Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
title BoBs分子诊断技术在早期自然流产遗传学分析中的应用及评价
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-02T13%3A18%3A19IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=BoBs%E5%88%86%E5%AD%90%E8%AF%8A%E6%96%AD%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%9C%A8%E6%97%A9%E6%9C%9F%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%B5%81%E4%BA%A7%E9%81%97%E4%BC%A0%E5%AD%A6%E5%88%86%E6%9E%90%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%BA%94%E7%94%A8%E5%8F%8A%E8%AF%84%E4%BB%B7&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E5%A6%87%E4%BA%A7%E7%A7%91%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E6%9D%8E%E5%BF%97%E6%AF%85&rft.date=2018&rft.volume=53&rft.issue=5&rft.spage=308&rft.epage=312&rft.pages=308-312&rft.issn=0529-567X&rft_id=info:doi/10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.05.005&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezhfck201805006%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zhfck201805006&rfr_iscdi=true