土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究

土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究

P931.5; 通过比较中国四川黄龙、中国云南白水台、土耳其帕穆克卡莱棉花堡三地钙华景观的基本环境地质特征、钙华景观水化学、钙华沉积生物因素的差异性,探讨了土耳其棉花堡钙华退化缓慢的影响因素.对比发现,棉花堡景区藻类约为38种,种类单一,植被覆盖率较低,沉积主要受物理化学因素控制,沉积速率较快,多形成较好的层状结构,杂质少,且原生孔隙度较低,结构致密,结晶度较高,不易坍塌损坏;黄龙和白水台景区藻类分别为86种、196种,种类多样,且植被覆盖率皆高达80％以上,沉积主控于化学和生物因素,沉积速率较慢,结构呈多孔疏松状或多孔珊瑚状,原生孔隙度普遍较高,易退化.此外,棉花堡钙华景区泉水各离子含量均高...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国岩溶 2021-12, Vol.40 (6), p.1069-1076
Hauptverfasser: 董发勤, 代群威, 赵玉连, 陈木兰, 饶瀚云, 吕珍珍, 宗美荣, 李博文, Emin Ciftci, Mehmet Furkan Sener
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 1076
container_issue 6
container_start_page 1069
container_title 中国岩溶
container_volume 40
creator 董发勤
代群威
赵玉连
陈木兰
饶瀚云
吕珍珍
宗美荣
李博文
Emin Ciftci
Mehmet Furkan Sener
description P931.5; 通过比较中国四川黄龙、中国云南白水台、土耳其帕穆克卡莱棉花堡三地钙华景观的基本环境地质特征、钙华景观水化学、钙华沉积生物因素的差异性,探讨了土耳其棉花堡钙华退化缓慢的影响因素.对比发现,棉花堡景区藻类约为38种,种类单一,植被覆盖率较低,沉积主要受物理化学因素控制,沉积速率较快,多形成较好的层状结构,杂质少,且原生孔隙度较低,结构致密,结晶度较高,不易坍塌损坏;黄龙和白水台景区藻类分别为86种、196种,种类多样,且植被覆盖率皆高达80％以上,沉积主控于化学和生物因素,沉积速率较慢,结构呈多孔疏松状或多孔珊瑚状,原生孔隙度普遍较高,易退化.此外,棉花堡钙华景区泉水各离子含量均高于黄龙和白水台景区,尤其是Ca2+和HCO-3,这能有效促进CaCO3的沉积.
doi_str_mv 10.11932/karst20210619
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgyr202106021</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zgyr202106021</wanfj_id><sourcerecordid>zgyr202106021</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1001-b8b8b0eedb21e73858bea43fc2fe8e2c3a3d7b31cb5c625996b0630e849294b83</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYBAzNNAzNLQ0NtLPTiwqLjEyMDI0MDO0ZGHgNDQwMNQ1sTA04GDgLS7OTDIwMDIyM7KwtORk8H46Z_6Lhs1PW7c9W9z5omvj0wULn-zoe7Jj7dPZe1_ubnm5b-bTST3PZ-59tmHL0_4NLyfNfNrb97Kh4WnPtKd985_OXvB0_c5n66c8XzDl-cptPAysaYk5xam8UJqbIdTNNcTZQ9fH393T2dFHtxjskCQLIDRITU1JMjJMNTe2MLVISk00MU5LNkpLtUg1SjZONE4xTzI2TE4yTTYzMrW0NEsyMDM2SLUwsTSyNEmyMOZmUIWYW56Yl5aYlx6flV9alAe0Mb4qvbII4m8gYQwACZ9pPA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>董发勤 ; 代群威 ; 赵玉连 ; 陈木兰 ; 饶瀚云 ; 吕珍珍 ; 宗美荣 ; 李博文 ; Emin Ciftci ; Mehmet Furkan Sener</creator><creatorcontrib>董发勤 ; 代群威 ; 赵玉连 ; 陈木兰 ; 饶瀚云 ; 吕珍珍 ; 宗美荣 ; 李博文 ; Emin Ciftci ; Mehmet Furkan Sener</creatorcontrib><description>P931.5; 通过比较中国四川黄龙、中国云南白水台、土耳其帕穆克卡莱棉花堡三地钙华景观的基本环境地质特征、钙华景观水化学、钙华沉积生物因素的差异性,探讨了土耳其棉花堡钙华退化缓慢的影响因素.对比发现,棉花堡景区藻类约为38种,种类单一,植被覆盖率较低,沉积主要受物理化学因素控制,沉积速率较快,多形成较好的层状结构,杂质少,且原生孔隙度较低,结构致密,结晶度较高,不易坍塌损坏;黄龙和白水台景区藻类分别为86种、196种,种类多样,且植被覆盖率皆高达80％以上,沉积主控于化学和生物因素,沉积速率较慢,结构呈多孔疏松状或多孔珊瑚状,原生孔隙度普遍较高,易退化.此外,棉花堡钙华景区泉水各离子含量均高于黄龙和白水台景区,尤其是Ca2+和HCO-3,这能有效促进CaCO3的沉积.</description><identifier>ISSN: 1001-4810</identifier><identifier>DOI: 10.11932/karst20210619</identifier><language>chi</language><publisher>西南科技大学固体废物处理与资源化教育部重点实验室,四川 绵阳 621010%西南科技大学环境与资源学院,四川 绵阳 621010%西南科技大学生命科学与工程学院,四川 绵阳621010%南京大学地球科学与工程学院,江苏 南京 210093%Department of Materials Science and Engineering,Michigan Technological University,Houghton 49931,MI USA%IstanbulTechnical University , Faculty of Mines , Maslak-Istanbul-Turkey 34469%Department of Geography , Faculty Art and Science,Izmir Bakircay University,35430-Urla-Izmir,Turkey</publisher><ispartof>中国岩溶, 2021-12, Vol.40 (6), p.1069-1076</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgyr/zgyr.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>董发勤</creatorcontrib><creatorcontrib>代群威</creatorcontrib><creatorcontrib>赵玉连</creatorcontrib><creatorcontrib>陈木兰</creatorcontrib><creatorcontrib>饶瀚云</creatorcontrib><creatorcontrib>吕珍珍</creatorcontrib><creatorcontrib>宗美荣</creatorcontrib><creatorcontrib>李博文</creatorcontrib><creatorcontrib>Emin Ciftci</creatorcontrib><creatorcontrib>Mehmet Furkan Sener</creatorcontrib><title>土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究</title><title>中国岩溶</title><description>P931.5; 通过比较中国四川黄龙、中国云南白水台、土耳其帕穆克卡莱棉花堡三地钙华景观的基本环境地质特征、钙华景观水化学、钙华沉积生物因素的差异性,探讨了土耳其棉花堡钙华退化缓慢的影响因素.对比发现,棉花堡景区藻类约为38种,种类单一,植被覆盖率较低,沉积主要受物理化学因素控制,沉积速率较快,多形成较好的层状结构,杂质少,且原生孔隙度较低,结构致密,结晶度较高,不易坍塌损坏;黄龙和白水台景区藻类分别为86种、196种,种类多样,且植被覆盖率皆高达80％以上,沉积主控于化学和生物因素,沉积速率较慢,结构呈多孔疏松状或多孔珊瑚状,原生孔隙度普遍较高,易退化.此外,棉花堡钙华景区泉水各离子含量均高于黄龙和白水台景区,尤其是Ca2+和HCO-3,这能有效促进CaCO3的沉积.</description><issn>1001-4810</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYBAzNNAzNLQ0NtLPTiwqLjEyMDI0MDO0ZGHgNDQwMNQ1sTA04GDgLS7OTDIwMDIyM7KwtORk8H46Z_6Lhs1PW7c9W9z5omvj0wULn-zoe7Jj7dPZe1_ubnm5b-bTST3PZ-59tmHL0_4NLyfNfNrb97Kh4WnPtKd985_OXvB0_c5n66c8XzDl-cptPAysaYk5xam8UJqbIdTNNcTZQ9fH393T2dFHtxjskCQLIDRITU1JMjJMNTe2MLVISk00MU5LNkpLtUg1SjZONE4xTzI2TE4yTTYzMrW0NEsyMDM2SLUwsTSyNEmyMOZmUIWYW56Yl5aYlx6flV9alAe0Mb4qvbII4m8gYQwACZ9pPA</recordid><startdate>20211201</startdate><enddate>20211201</enddate><creator>董发勤</creator><creator>代群威</creator><creator>赵玉连</creator><creator>陈木兰</creator><creator>饶瀚云</creator><creator>吕珍珍</creator><creator>宗美荣</creator><creator>李博文</creator><creator>Emin Ciftci</creator><creator>Mehmet Furkan Sener</creator><general>西南科技大学固体废物处理与资源化教育部重点实验室,四川 绵阳 621010%西南科技大学环境与资源学院,四川 绵阳 621010%西南科技大学生命科学与工程学院,四川 绵阳621010%南京大学地球科学与工程学院,江苏 南京 210093%Department of Materials Science and Engineering,Michigan Technological University,Houghton 49931,MI USA%IstanbulTechnical University , Faculty of Mines , Maslak-Istanbul-Turkey 34469%Department of Geography , Faculty Art and Science,Izmir Bakircay University,35430-Urla-Izmir,Turkey</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20211201</creationdate><title>土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究</title><author>董发勤 ; 代群威 ; 赵玉连 ; 陈木兰 ; 饶瀚云 ; 吕珍珍 ; 宗美荣 ; 李博文 ; Emin Ciftci ; Mehmet Furkan Sener</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1001-b8b8b0eedb21e73858bea43fc2fe8e2c3a3d7b31cb5c625996b0630e849294b83</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>董发勤</creatorcontrib><creatorcontrib>代群威</creatorcontrib><creatorcontrib>赵玉连</creatorcontrib><creatorcontrib>陈木兰</creatorcontrib><creatorcontrib>饶瀚云</creatorcontrib><creatorcontrib>吕珍珍</creatorcontrib><creatorcontrib>宗美荣</creatorcontrib><creatorcontrib>李博文</creatorcontrib><creatorcontrib>Emin Ciftci</creatorcontrib><creatorcontrib>Mehmet Furkan Sener</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国岩溶</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>董发勤</au><au>代群威</au><au>赵玉连</au><au>陈木兰</au><au>饶瀚云</au><au>吕珍珍</au><au>宗美荣</au><au>李博文</au><au>Emin Ciftci</au><au>Mehmet Furkan Sener</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究</atitle><jtitle>中国岩溶</jtitle><date>2021-12-01</date><risdate>2021</risdate><volume>40</volume><issue>6</issue><spage>1069</spage><epage>1076</epage><pages>1069-1076</pages><issn>1001-4810</issn><abstract>P931.5; 通过比较中国四川黄龙、中国云南白水台、土耳其帕穆克卡莱棉花堡三地钙华景观的基本环境地质特征、钙华景观水化学、钙华沉积生物因素的差异性,探讨了土耳其棉花堡钙华退化缓慢的影响因素.对比发现,棉花堡景区藻类约为38种,种类单一,植被覆盖率较低,沉积主要受物理化学因素控制,沉积速率较快,多形成较好的层状结构,杂质少,且原生孔隙度较低,结构致密,结晶度较高,不易坍塌损坏;黄龙和白水台景区藻类分别为86种、196种,种类多样,且植被覆盖率皆高达80％以上,沉积主控于化学和生物因素,沉积速率较慢,结构呈多孔疏松状或多孔珊瑚状,原生孔隙度普遍较高,易退化.此外,棉花堡钙华景区泉水各离子含量均高于黄龙和白水台景区,尤其是Ca2+和HCO-3,这能有效促进CaCO3的沉积.</abstract><pub>西南科技大学固体废物处理与资源化教育部重点实验室,四川 绵阳 621010%西南科技大学环境与资源学院,四川 绵阳 621010%西南科技大学生命科学与工程学院,四川 绵阳621010%南京大学地球科学与工程学院,江苏 南京 210093%Department of Materials Science and Engineering,Michigan Technological University,Houghton 49931,MI USA%IstanbulTechnical University , Faculty of Mines , Maslak-Istanbul-Turkey 34469%Department of Geography , Faculty Art and Science,Izmir Bakircay University,35430-Urla-Izmir,Turkey</pub><doi>10.11932/karst20210619</doi><tpages>8</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1001-4810
ispartof 中国岩溶, 2021-12, Vol.40 (6), p.1069-1076
issn 1001-4810
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_zgyr202106021
source DOAJ Directory of Open Access Journals
title 土耳其棉花堡与中国黄龙和白水台钙华退化原因对比研究
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-08T00%3A38%3A44IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9C%9F%E8%80%B3%E5%85%B6%E6%A3%89%E8%8A%B1%E5%A0%A1%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%BB%84%E9%BE%99%E5%92%8C%E7%99%BD%E6%B0%B4%E5%8F%B0%E9%92%99%E5%8D%8E%E9%80%80%E5%8C%96%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E5%AF%B9%E6%AF%94%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B2%A9%E6%BA%B6&rft.au=%E8%91%A3%E5%8F%91%E5%8B%A4&rft.date=2021-12-01&rft.volume=40&rft.issue=6&rft.spage=1069&rft.epage=1076&rft.pages=1069-1076&rft.issn=1001-4810&rft_id=info:doi/10.11932/karst20210619&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezgyr202106021%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zgyr202106021&rfr_iscdi=true