急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究

目的比较急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）重组人尿激酶原溶栓后早期经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与直接PCI的疗效.方法 2014年1月至2015年6月就诊于我院STEMI患者69例,根据治疗方法将患者分为尿激酶原溶栓后早期PCI组和直接PCI组,分别对两组患者梗死相关动脉（IRA）的再通率、并发症发生率、支架植入术、住院期间死亡率及1个月后患者左室射血分数（LVEF）等指标进行比较分析.结果溶栓后早期PCI组共纳入32例患者,直接PCI组共纳入37例患者.术前溶栓后早期介入组血管开通率为87.5％（18.7％为TIMIⅡ级血流,68.8％为TIMIⅢ级血流）,直接PCI组为18.9％（...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	中国心血管病研究 2017, Vol.15 (5), p.433-436
1. Verfasser:	顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	尿激酶原急性ST段抬高型心肌梗死溶栓经皮冠状动脉介入治疗
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	436
container_issue	5
container_start_page	433
container_title	中国心血管病研究
container_volume	15
creator	顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤
description	目的比较急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）重组人尿激酶原溶栓后早期经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与直接PCI的疗效.方法 2014年1月至2015年6月就诊于我院STEMI患者69例,根据治疗方法将患者分为尿激酶原溶栓后早期PCI组和直接PCI组,分别对两组患者梗死相关动脉（IRA）的再通率、并发症发生率、支架植入术、住院期间死亡率及1个月后患者左室射血分数（LVEF）等指标进行比较分析.结果溶栓后早期PCI组共纳入32例患者,直接PCI组共纳入37例患者.术前溶栓后早期介入组血管开通率为87.5％（18.7％为TIMIⅡ级血流,68.8％为TIMIⅢ级血流）,直接PCI组为18.9％（10.8％为TIMIⅡ级血流,8.1％为TIMIⅢ级血流）,两组比较差异有统计学意义（p＜0.01）.两组PCI术后血管再通率相似,分别为90.6％和89.8％（P=0.653）,但尿激酶原溶栓早期PCI组所用支架数更少.两组住院期间不良事件发生率（大出血、再闭塞、急性型左心衰和住院天数）无显著差异.1个月后随访LVEF、LVEDd、心源性死亡、再梗、脑卒中等未见统计学差异.结论尿激酶原溶栓后早期PCI治疗是一种有效、安全的替代再灌注策略.
doi_str_mv	10.3969/j.issn.1672-5301.2017.05.014
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgxxgbyj201705014</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>672305735</cqvip_id><wanfj_id>zgxxgbyj201705014</wanfj_id><sourcerecordid>zgxxgbyj201705014</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c614-ef41c32487a80c423906b22bdf01c88a464c395926f87a42f18d49d9850a50ee3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kEtLAmEUhr9FQWL-iWjTYqbvOpdlSDcQWuRevhlnppEayyHSVlIIkTEEWQZFSiAhXWxRUrnwzzjf5L9owmh1OOc8vC88AMwjKBNd0RcLsuv7nowUFUuMQCRjiFQZMhkiOgUS__cZkPJ914ifVFWhihPAENWOqD5sZsXLuzh9Gj9eh3f1cHj8fXQm7pvieRC-DsWwOq71w6AlvvqifRGeB6LZFbet0aAe1jqjjyC6eRNBZ7JGV01xeRL2PkWvEbUbUbc_C6Ztvu1bqb-ZBNmV5Wx6TcpsrK6nlzKSqSAqWTZFJsFUU7kGTYqJDhUDYyNvQ2RqGqcKNYnOdKzYMUKxjbQ81fO6xiBn0LJIEixMYg-4Z3PPyRWK-yUvLswdOuWyY1QKv1Igi5XE7NyENbeKnrPnxvRuyd3hpUouVkUgUwkjP3JWh3M</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</creator><creatorcontrib>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</creatorcontrib><description>目的比较急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）重组人尿激酶原溶栓后早期经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与直接PCI的疗效.方法 2014年1月至2015年6月就诊于我院STEMI患者69例,根据治疗方法将患者分为尿激酶原溶栓后早期PCI组和直接PCI组,分别对两组患者梗死相关动脉（IRA）的再通率、并发症发生率、支架植入术、住院期间死亡率及1个月后患者左室射血分数（LVEF）等指标进行比较分析.结果溶栓后早期PCI组共纳入32例患者,直接PCI组共纳入37例患者.术前溶栓后早期介入组血管开通率为87.5％（18.7％为TIMIⅡ级血流,68.8％为TIMIⅢ级血流）,直接PCI组为18.9％（10.8％为TIMIⅡ级血流,8.1％为TIMIⅢ级血流）,两组比较差异有统计学意义（p＜0.01）.两组PCI术后血管再通率相似,分别为90.6％和89.8％（P=0.653）,但尿激酶原溶栓早期PCI组所用支架数更少.两组住院期间不良事件发生率（大出血、再闭塞、急性型左心衰和住院天数）无显著差异.1个月后随访LVEF、LVEDd、心源性死亡、再梗、脑卒中等未见统计学差异.结论尿激酶原溶栓后早期PCI治疗是一种有效、安全的替代再灌注策略.</description><identifier>ISSN: 1672-5301</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1672-5301.2017.05.014</identifier><language>chi</language><publisher>东营市人民医院心内科一病区, 山东省东营市,257091</publisher><subject>尿激酶原 ; 急性ST段抬高型心肌梗死 ; 溶栓 ; 经皮冠状动脉介入治疗</subject><ispartof>中国心血管病研究, 2017, Vol.15 (5), p.433-436</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/86864X/86864X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010,27904,27905,27906</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</creatorcontrib><title>急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究</title><title>中国心血管病研究</title><addtitle>Chinese Journal of Cardiovascular Review</addtitle><description>目的比较急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）重组人尿激酶原溶栓后早期经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与直接PCI的疗效.方法 2014年1月至2015年6月就诊于我院STEMI患者69例,根据治疗方法将患者分为尿激酶原溶栓后早期PCI组和直接PCI组,分别对两组患者梗死相关动脉（IRA）的再通率、并发症发生率、支架植入术、住院期间死亡率及1个月后患者左室射血分数（LVEF）等指标进行比较分析.结果溶栓后早期PCI组共纳入32例患者,直接PCI组共纳入37例患者.术前溶栓后早期介入组血管开通率为87.5％（18.7％为TIMIⅡ级血流,68.8％为TIMIⅢ级血流）,直接PCI组为18.9％（10.8％为TIMIⅡ级血流,8.1％为TIMIⅢ级血流）,两组比较差异有统计学意义（p＜0.01）.两组PCI术后血管再通率相似,分别为90.6％和89.8％（P=0.653）,但尿激酶原溶栓早期PCI组所用支架数更少.两组住院期间不良事件发生率（大出血、再闭塞、急性型左心衰和住院天数）无显著差异.1个月后随访LVEF、LVEDd、心源性死亡、再梗、脑卒中等未见统计学差异.结论尿激酶原溶栓后早期PCI治疗是一种有效、安全的替代再灌注策略.</description><subject>尿激酶原</subject><subject>急性ST段抬高型心肌梗死</subject><subject>溶栓</subject><subject>经皮冠状动脉介入治疗</subject><issn>1672-5301</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9kEtLAmEUhr9FQWL-iWjTYqbvOpdlSDcQWuRevhlnppEayyHSVlIIkTEEWQZFSiAhXWxRUrnwzzjf5L9owmh1OOc8vC88AMwjKBNd0RcLsuv7nowUFUuMQCRjiFQZMhkiOgUS__cZkPJ914ifVFWhihPAENWOqD5sZsXLuzh9Gj9eh3f1cHj8fXQm7pvieRC-DsWwOq71w6AlvvqifRGeB6LZFbet0aAe1jqjjyC6eRNBZ7JGV01xeRL2PkWvEbUbUbc_C6Ztvu1bqb-ZBNmV5Wx6TcpsrK6nlzKSqSAqWTZFJsFUU7kGTYqJDhUDYyNvQ2RqGqcKNYnOdKzYMUKxjbQ81fO6xiBn0LJIEixMYg-4Z3PPyRWK-yUvLswdOuWyY1QKv1Igi5XE7NyENbeKnrPnxvRuyd3hpUouVkUgUwkjP3JWh3M</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</creator><general>东营市人民医院心内科一病区, 山东省东营市,257091</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究</title><author>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c614-ef41c32487a80c423906b22bdf01c88a464c395926f87a42f18d49d9850a50ee3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>尿激酶原</topic><topic>急性ST段抬高型心肌梗死</topic><topic>溶栓</topic><topic>经皮冠状动脉介入治疗</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国心血管病研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>顾磊李振华王晓田张风雷卜凡莉燕霞凤</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究</atitle><jtitle>中国心血管病研究</jtitle><addtitle>Chinese Journal of Cardiovascular Review</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><volume>15</volume><issue>5</issue><spage>433</spage><epage>436</epage><pages>433-436</pages><issn>1672-5301</issn><abstract>目的比较急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）重组人尿激酶原溶栓后早期经皮冠状动脉介入治疗（PCI）与直接PCI的疗效.方法 2014年1月至2015年6月就诊于我院STEMI患者69例,根据治疗方法将患者分为尿激酶原溶栓后早期PCI组和直接PCI组,分别对两组患者梗死相关动脉（IRA）的再通率、并发症发生率、支架植入术、住院期间死亡率及1个月后患者左室射血分数（LVEF）等指标进行比较分析.结果溶栓后早期PCI组共纳入32例患者,直接PCI组共纳入37例患者.术前溶栓后早期介入组血管开通率为87.5％（18.7％为TIMIⅡ级血流,68.8％为TIMIⅢ级血流）,直接PCI组为18.9％（10.8％为TIMIⅡ级血流,8.1％为TIMIⅢ级血流）,两组比较差异有统计学意义（p＜0.01）.两组PCI术后血管再通率相似,分别为90.6％和89.8％（P=0.653）,但尿激酶原溶栓早期PCI组所用支架数更少.两组住院期间不良事件发生率（大出血、再闭塞、急性型左心衰和住院天数）无显著差异.1个月后随访LVEF、LVEDd、心源性死亡、再梗、脑卒中等未见统计学差异.结论尿激酶原溶栓后早期PCI治疗是一种有效、安全的替代再灌注策略.</abstract><pub>东营市人民医院心内科一病区, 山东省东营市,257091</pub><doi>10.3969/j.issn.1672-5301.2017.05.014</doi><tpages>4</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1672-5301
ispartof	中国心血管病研究, 2017, Vol.15 (5), p.433-436
issn	1672-5301
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_zgxxgbyj201705014
source	Alma/SFX Local Collection
subjects	尿激酶原急性ST段抬高型心肌梗死溶栓经皮冠状动脉介入治疗
title	急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-19T15%3A41%3A59IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%80%A5%E6%80%A7ST%E6%AE%B5%E6%8A%AC%E9%AB%98%E5%9E%8B%E5%BF%83%E8%82%8C%E6%A2%97%E6%AD%BB%E5%B0%BF%E6%BF%80%E9%85%B6%E5%8E%9F%E6%BA%B6%E6%A0%93%E5%90%8E%E6%97%A9%E6%9C%9F%E4%BB%8B%E5%85%A5%E4%B8%8E%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E4%BB%8B%E5%85%A5%E7%96%97%E6%95%88%E5%AF%B9%E6%AF%94%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BF%83%E8%A1%80%E7%AE%A1%E7%97%85%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E9%A1%BE%E7%A3%8A%20%E6%9D%8E%E6%8C%AF%E5%8D%8E%20%E7%8E%8B%E6%99%93%E7%94%B0%20%E5%BC%A0%E9%A3%8E%E9%9B%B7%20%E5%8D%9C%E5%87%A1%E8%8E%89%20%E7%87%95%E9%9C%9E%E5%87%A4&rft.date=2017&rft.volume=15&rft.issue=5&rft.spage=433&rft.epage=436&rft.pages=433-436&rft.issn=1672-5301&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1672-5301.2017.05.014&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Ezgxxgbyj201705014%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=672305735&rft_wanfj_id=zgxxgbyj201705014&rfr_iscdi=true