2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析

2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析

[目的]生态用地是生态文明城市建设、创造美好人居环境的关键.在城市化进程加快的背景下,分析城市生态用地的数量和空间格局变化过程及其生态效应具有重要意义.[方法]文章选用分辨率为30m的2000—2015年3期土地利用覆被数据,采用土地利用动态度、扩展综合指数、土地利用转移矩阵、土地利用转入和转出率、土地利用信息熵等地理计量模型、指标,开展武汉市生态用地时空变化分析.[结果]武汉市生态用地总面积减少,生态用地利用动态度较大,生态用地变化剧烈,其中森林、水体是转为非生态用地最多的地类,耕地是生态用地增加的主要来源.生态用地转出多,转入少,空间分布广且零散.生态用地减少整体上围绕江岸、江汉、武昌等中...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:中国农业资源与区划 2021-01, Vol.42 (1), p.168-177
Hauptverfasser: 张梦贤, 周勇, 曹隽隽, 陈广平, 叶青清
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 177
container_issue 1
container_start_page 168
container_title 中国农业资源与区划
container_volume 42
creator 张梦贤
周勇
曹隽隽
陈广平
叶青清
description [目的]生态用地是生态文明城市建设、创造美好人居环境的关键.在城市化进程加快的背景下,分析城市生态用地的数量和空间格局变化过程及其生态效应具有重要意义.[方法]文章选用分辨率为30m的2000—2015年3期土地利用覆被数据,采用土地利用动态度、扩展综合指数、土地利用转移矩阵、土地利用转入和转出率、土地利用信息熵等地理计量模型、指标,开展武汉市生态用地时空变化分析.[结果]武汉市生态用地总面积减少,生态用地利用动态度较大,生态用地变化剧烈,其中森林、水体是转为非生态用地最多的地类,耕地是生态用地增加的主要来源.生态用地转出多,转入少,空间分布广且零散.生态用地减少整体上围绕江岸、江汉、武昌等中心城区向城郊呈现"多→少"的扩散形态.黄陂区、江夏区是森林减少的主要地区,蔡甸、新洲、武昌是主要水体转出区.生态用地增加以新洲区、东西湖区的水体和黄陂区的森林为主.生态用地信息熵整体下降,生态用地多样性降低.[结论]武汉市生态用地的变化反映了城市扩张的进程,一定程度上加剧了生态景观格局的破碎度、城市内涝问题,破坏了生态系统的稳定性和多样性.
doi_str_mv 10.7621/cjarrp.1005-9121.20210120
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgnyzyyqh202101025</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>ZGNYZYYQH2021001025</cass_id><wanfj_id>zgnyzyyqh202101025</wanfj_id><sourcerecordid>ZGNYZYYQH2021001025</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c645-33fd49048d2cb309512529e788320cb8e14c479f996f4ed1ab146ffbc9f5acd3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9zzFLw0AYBuAbFCy1P0JwEhK_u9wluVGKtkJRRJd0CZdLrlokag6RdKodREHQoaiD6CY6CAoi6s8RLvkbFiNOH7w8vC8fQnMYbM8leFH2RZbt2xiAWRwTbBMgGDCBKVT7D2dQQ-udCMBlrudxv4YYAYDv4ZgAZubzrXh-KF7PzMeoHN8Xw-Ny_GhuX4rr9_Lpy1zcmPMrc3pS3F3OomkldnXS-Lt1tLmyvNVsW5311mpzqWNJlzLLcVRMOVA_JjJygDNMGOGJ5_sOARn5CaaSelxx7iqaxFhEmLpKRZIrJmTs1NFC1XokUiXSXtjfO8zSyV446KX5IM8PtqsngbAJnq-wFFqHqdZx2G2tBd0g2Gj_qor9AGKrY6M</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>张梦贤 ; 周勇 ; 曹隽隽 ; 陈广平 ; 叶青清</creator><creatorcontrib>张梦贤 ; 周勇 ; 曹隽隽 ; 陈广平 ; 叶青清</creatorcontrib><description>[目的]生态用地是生态文明城市建设、创造美好人居环境的关键.在城市化进程加快的背景下,分析城市生态用地的数量和空间格局变化过程及其生态效应具有重要意义.[方法]文章选用分辨率为30m的2000—2015年3期土地利用覆被数据,采用土地利用动态度、扩展综合指数、土地利用转移矩阵、土地利用转入和转出率、土地利用信息熵等地理计量模型、指标,开展武汉市生态用地时空变化分析.[结果]武汉市生态用地总面积减少,生态用地利用动态度较大,生态用地变化剧烈,其中森林、水体是转为非生态用地最多的地类,耕地是生态用地增加的主要来源.生态用地转出多,转入少,空间分布广且零散.生态用地减少整体上围绕江岸、江汉、武昌等中心城区向城郊呈现"多→少"的扩散形态.黄陂区、江夏区是森林减少的主要地区,蔡甸、新洲、武昌是主要水体转出区.生态用地增加以新洲区、东西湖区的水体和黄陂区的森林为主.生态用地信息熵整体下降,生态用地多样性降低.[结论]武汉市生态用地的变化反映了城市扩张的进程,一定程度上加剧了生态景观格局的破碎度、城市内涝问题,破坏了生态系统的稳定性和多样性.</description><identifier>ISSN: 1005-9121</identifier><identifier>DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20210120</identifier><language>chi</language><publisher>中国农业绿色发展研究会</publisher><ispartof>中国农业资源与区划, 2021-01, Vol.42 (1), p.168-177</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgnyzyyqh/zgnyzyyqh.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>张梦贤</creatorcontrib><creatorcontrib>周勇</creatorcontrib><creatorcontrib>曹隽隽</creatorcontrib><creatorcontrib>陈广平</creatorcontrib><creatorcontrib>叶青清</creatorcontrib><title>2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析</title><title>中国农业资源与区划</title><description>[目的]生态用地是生态文明城市建设、创造美好人居环境的关键.在城市化进程加快的背景下,分析城市生态用地的数量和空间格局变化过程及其生态效应具有重要意义.[方法]文章选用分辨率为30m的2000—2015年3期土地利用覆被数据,采用土地利用动态度、扩展综合指数、土地利用转移矩阵、土地利用转入和转出率、土地利用信息熵等地理计量模型、指标,开展武汉市生态用地时空变化分析.[结果]武汉市生态用地总面积减少,生态用地利用动态度较大,生态用地变化剧烈,其中森林、水体是转为非生态用地最多的地类,耕地是生态用地增加的主要来源.生态用地转出多,转入少,空间分布广且零散.生态用地减少整体上围绕江岸、江汉、武昌等中心城区向城郊呈现"多→少"的扩散形态.黄陂区、江夏区是森林减少的主要地区,蔡甸、新洲、武昌是主要水体转出区.生态用地增加以新洲区、东西湖区的水体和黄陂区的森林为主.生态用地信息熵整体下降,生态用地多样性降低.[结论]武汉市生态用地的变化反映了城市扩张的进程,一定程度上加剧了生态景观格局的破碎度、城市内涝问题,破坏了生态系统的稳定性和多样性.</description><issn>1005-9121</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9zzFLw0AYBuAbFCy1P0JwEhK_u9wluVGKtkJRRJd0CZdLrlokag6RdKodREHQoaiD6CY6CAoi6s8RLvkbFiNOH7w8vC8fQnMYbM8leFH2RZbt2xiAWRwTbBMgGDCBKVT7D2dQQ-udCMBlrudxv4YYAYDv4ZgAZubzrXh-KF7PzMeoHN8Xw-Ny_GhuX4rr9_Lpy1zcmPMrc3pS3F3OomkldnXS-Lt1tLmyvNVsW5311mpzqWNJlzLLcVRMOVA_JjJygDNMGOGJ5_sOARn5CaaSelxx7iqaxFhEmLpKRZIrJmTs1NFC1XokUiXSXtjfO8zSyV446KX5IM8PtqsngbAJnq-wFFqHqdZx2G2tBd0g2Gj_qor9AGKrY6M</recordid><startdate>20210125</startdate><enddate>20210125</enddate><creator>张梦贤</creator><creator>周勇</creator><creator>曹隽隽</creator><creator>陈广平</creator><creator>叶青清</creator><general>中国农业绿色发展研究会</general><general>中国农业科学院农业资源与农业区划研究所</general><general>中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081%浙江大学地球科学学院,杭州 310027%湖北省社会科学院长江流域经济研究所,武汉 430077</general><general>华中师范大学地理过程分析与模拟湖北省重点实验室,湖北武汉 430079%华中师范大学地理过程分析与模拟湖北省重点实验室,湖北武汉 430079</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20210125</creationdate><title>2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析</title><author>张梦贤 ; 周勇 ; 曹隽隽 ; 陈广平 ; 叶青清</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c645-33fd49048d2cb309512529e788320cb8e14c479f996f4ed1ab146ffbc9f5acd3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>张梦贤</creatorcontrib><creatorcontrib>周勇</creatorcontrib><creatorcontrib>曹隽隽</creatorcontrib><creatorcontrib>陈广平</creatorcontrib><creatorcontrib>叶青清</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国农业资源与区划</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>张梦贤</au><au>周勇</au><au>曹隽隽</au><au>陈广平</au><au>叶青清</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析</atitle><jtitle>中国农业资源与区划</jtitle><date>2021-01-25</date><risdate>2021</risdate><volume>42</volume><issue>1</issue><spage>168</spage><epage>177</epage><pages>168-177</pages><issn>1005-9121</issn><abstract>[目的]生态用地是生态文明城市建设、创造美好人居环境的关键.在城市化进程加快的背景下,分析城市生态用地的数量和空间格局变化过程及其生态效应具有重要意义.[方法]文章选用分辨率为30m的2000—2015年3期土地利用覆被数据,采用土地利用动态度、扩展综合指数、土地利用转移矩阵、土地利用转入和转出率、土地利用信息熵等地理计量模型、指标,开展武汉市生态用地时空变化分析.[结果]武汉市生态用地总面积减少,生态用地利用动态度较大,生态用地变化剧烈,其中森林、水体是转为非生态用地最多的地类,耕地是生态用地增加的主要来源.生态用地转出多,转入少,空间分布广且零散.生态用地减少整体上围绕江岸、江汉、武昌等中心城区向城郊呈现"多→少"的扩散形态.黄陂区、江夏区是森林减少的主要地区,蔡甸、新洲、武昌是主要水体转出区.生态用地增加以新洲区、东西湖区的水体和黄陂区的森林为主.生态用地信息熵整体下降,生态用地多样性降低.[结论]武汉市生态用地的变化反映了城市扩张的进程,一定程度上加剧了生态景观格局的破碎度、城市内涝问题,破坏了生态系统的稳定性和多样性.</abstract><pub>中国农业绿色发展研究会</pub><doi>10.7621/cjarrp.1005-9121.20210120</doi><tpages>10</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1005-9121
ispartof 中国农业资源与区划, 2021-01, Vol.42 (1), p.168-177
issn 1005-9121
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_zgnyzyyqh202101025
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 2000—2015年武汉市生态用地时空变化分析
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-30T13%3A42%3A47IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=2000%E2%80%942015%E5%B9%B4%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%B8%82%E7%94%9F%E6%80%81%E7%94%A8%E5%9C%B0%E6%97%B6%E7%A9%BA%E5%8F%98%E5%8C%96%E5%88%86%E6%9E%90&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%86%9C%E4%B8%9A%E8%B5%84%E6%BA%90%E4%B8%8E%E5%8C%BA%E5%88%92&rft.au=%E5%BC%A0%E6%A2%A6%E8%B4%A4&rft.date=2021-01-25&rft.volume=42&rft.issue=1&rft.spage=168&rft.epage=177&rft.pages=168-177&rft.issn=1005-9121&rft_id=info:doi/10.7621/cjarrp.1005-9121.20210120&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3EZGNYZYYQH2021001025%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=ZGNYZYYQH2021001025&rft_wanfj_id=zgnyzyyqh202101025&rfr_iscdi=true