不同干燥方式对甘薯叶功能成分及抗氧化活性的影响
[目的]探讨不同干燥方式对甘薯叶功能成分含量及抗氧化能力的影响,为甘薯叶综合开发和干燥加工工艺优化提供理论依据.[方法]以甘薯品种'台农71'和'胜南'的叶片为材料,研究蒸干结合热风干燥、真空冷冻干燥、60℃/50℃/40℃热风干燥共5种干燥方式对甘薯叶功能成分(总酚、总黄酮、绿原酸类成分、β-胡萝卜素、维生素D3、维生素E、抗坏血酸、维生素B1、维生素B2)、抗氧化能力(采用DPPH、ABTS+自由基清除法测定)和外观色泽(叶绿素、色值)的影响,并分析各功能成分间及功能成分与抗氧化活性的关系.[结果]甘薯叶中检测到的游离酚酸主要包括新绿原酸、绿原酸、隐...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 中国农业科学 2021-11, Vol.54 (21), p.4650-4663 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 4663 |
---|---|
container_issue | 21 |
container_start_page | 4650 |
container_title | 中国农业科学 |
container_volume | 54 |
creator | 赵珊 仲伶俐 秦琳 黄世群 李曦 郑幸果 雷欣宇 雷绍荣 郭灵安 冯俊彦 |
description | [目的]探讨不同干燥方式对甘薯叶功能成分含量及抗氧化能力的影响,为甘薯叶综合开发和干燥加工工艺优化提供理论依据.[方法]以甘薯品种'台农71'和'胜南'的叶片为材料,研究蒸干结合热风干燥、真空冷冻干燥、60℃/50℃/40℃热风干燥共5种干燥方式对甘薯叶功能成分(总酚、总黄酮、绿原酸类成分、β-胡萝卜素、维生素D3、维生素E、抗坏血酸、维生素B1、维生素B2)、抗氧化能力(采用DPPH、ABTS+自由基清除法测定)和外观色泽(叶绿素、色值)的影响,并分析各功能成分间及功能成分与抗氧化活性的关系.[结果]甘薯叶中检测到的游离酚酸主要包括新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、异绿原酸A、异绿原酸B和异绿原酸C.5种干燥方式对甘薯叶中功能成分有不同程度的影响.真空冷冻干燥下,'台农71'叶片中游离酚酸总量最高,达到38.4 mg·g-1 DW,是其在60℃热风干燥下含量的25.6倍.真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥下,叶片中总酚、总黄酮和抗坏血酸含量差异相对较小,但都显著高于60℃/50℃/40℃3种热风干燥.真空冷冻干燥下,两个材料的总酚和总黄酮含量最高,分别是3种热风干燥的1.7-5.3倍和1.7-3.8倍.抗坏血酸在真空冷冻干燥下有较好的保留(175.3-441.1 mg/100 g DW),而在热风干燥中含量极低(3.4-5.7 mg/100 g DW).维生素D3和α-生育酚在蒸干结合热风干燥下含量最高.抗氧化活性分析表明,不同干燥方式下甘薯叶甲醇提取物抗氧化活性差异显著(P<0.05),其中真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥的自由基清除率较高,显著高于3种热风干燥.相关性分析表明,总酚、总黄酮、总绿原酸、维生素D3、a-生育酚之间存在极显著相关性(P<0.01);甘薯叶抗氧化能力与总酚、总黄酮及各绿原酸类成分的含量也存在极显著相关(p<0.01).[结论]真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥能较好地保留甘薯叶中总酚、绿原酸及衍生物、黄酮、维生素D3、α-生育酚、抗坏血酸等功能成分,使叶片干燥后仍具有较强的抗氧化能力.与真空冷冻干燥相比,蒸干结合热风干燥具有成本低和耗时短的优势,是实际生产应用中干燥保留甘薯叶多酚和黄酮的优选方式. |
doi_str_mv | 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.21.014 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgnykx202121014</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zgnykx202121014</wanfj_id><sourcerecordid>zgnykx202121014</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1024-1289761e90ed1645b75c6ebabd6e92709e494c334d85bca759c681f2acdaaad23</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j8tKw0AARWehYKn9C8FV4rwzs5RSH1Bwo-sySSalVSIYxMdKULSUlhSUKG5cSZdVETFo_8aZ9DOMKMKFC3dxLgeAJQRdIjhd6bqdJIldyDzhII9hF0OM3DIQ0TlQ-d8XQC1JOj5kiHBBJa6Axtf70IwGJn8prh5tlpvP1Ezy4uZulk1M-mb6D7Pzqe2NTO_SpH3bv7VPYzPI7OuHPRsX9xdm-myuh4tgPlJ7ia79dRXsrDW26xtOc2t9s77adBIEMXUQFtLjSEuoQ8Qp8z0WcO0rP-RaYg9KTSUNCKGhYH6gPCYDLlCEVRAqpUJMqmD5l3uk4kjF7VZ3__AgLh9bp-34ZPf4RxujUpp8A5rmaEM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不同干燥方式对甘薯叶功能成分及抗氧化活性的影响</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>赵珊 ; 仲伶俐 ; 秦琳 ; 黄世群 ; 李曦 ; 郑幸果 ; 雷欣宇 ; 雷绍荣 ; 郭灵安 ; 冯俊彦</creator><creatorcontrib>赵珊 ; 仲伶俐 ; 秦琳 ; 黄世群 ; 李曦 ; 郑幸果 ; 雷欣宇 ; 雷绍荣 ; 郭灵安 ; 冯俊彦</creatorcontrib><description>[目的]探讨不同干燥方式对甘薯叶功能成分含量及抗氧化能力的影响,为甘薯叶综合开发和干燥加工工艺优化提供理论依据.[方法]以甘薯品种'台农71'和'胜南'的叶片为材料,研究蒸干结合热风干燥、真空冷冻干燥、60℃/50℃/40℃热风干燥共5种干燥方式对甘薯叶功能成分(总酚、总黄酮、绿原酸类成分、β-胡萝卜素、维生素D3、维生素E、抗坏血酸、维生素B1、维生素B2)、抗氧化能力(采用DPPH、ABTS+自由基清除法测定)和外观色泽(叶绿素、色值)的影响,并分析各功能成分间及功能成分与抗氧化活性的关系.[结果]甘薯叶中检测到的游离酚酸主要包括新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、异绿原酸A、异绿原酸B和异绿原酸C.5种干燥方式对甘薯叶中功能成分有不同程度的影响.真空冷冻干燥下,'台农71'叶片中游离酚酸总量最高,达到38.4 mg·g-1 DW,是其在60℃热风干燥下含量的25.6倍.真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥下,叶片中总酚、总黄酮和抗坏血酸含量差异相对较小,但都显著高于60℃/50℃/40℃3种热风干燥.真空冷冻干燥下,两个材料的总酚和总黄酮含量最高,分别是3种热风干燥的1.7-5.3倍和1.7-3.8倍.抗坏血酸在真空冷冻干燥下有较好的保留(175.3-441.1 mg/100 g DW),而在热风干燥中含量极低(3.4-5.7 mg/100 g DW).维生素D3和α-生育酚在蒸干结合热风干燥下含量最高.抗氧化活性分析表明,不同干燥方式下甘薯叶甲醇提取物抗氧化活性差异显著(P<0.05),其中真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥的自由基清除率较高,显著高于3种热风干燥.相关性分析表明,总酚、总黄酮、总绿原酸、维生素D3、a-生育酚之间存在极显著相关性(P<0.01);甘薯叶抗氧化能力与总酚、总黄酮及各绿原酸类成分的含量也存在极显著相关(p<0.01).[结论]真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥能较好地保留甘薯叶中总酚、绿原酸及衍生物、黄酮、维生素D3、α-生育酚、抗坏血酸等功能成分,使叶片干燥后仍具有较强的抗氧化能力.与真空冷冻干燥相比,蒸干结合热风干燥具有成本低和耗时短的优势,是实际生产应用中干燥保留甘薯叶多酚和黄酮的优选方式.</description><identifier>ISSN: 0578-1752</identifier><identifier>DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.21.014</identifier><language>chi</language><publisher>四川省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所/农业部农产品质量安全风险评估实验室(成都),成都610066%四川省农业科学院生物技术核技术研究所,成都610061</publisher><ispartof>中国农业科学, 2021-11, Vol.54 (21), p.4650-4663</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgnykx/zgnykx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>赵珊</creatorcontrib><creatorcontrib>仲伶俐</creatorcontrib><creatorcontrib>秦琳</creatorcontrib><creatorcontrib>黄世群</creatorcontrib><creatorcontrib>李曦</creatorcontrib><creatorcontrib>郑幸果</creatorcontrib><creatorcontrib>雷欣宇</creatorcontrib><creatorcontrib>雷绍荣</creatorcontrib><creatorcontrib>郭灵安</creatorcontrib><creatorcontrib>冯俊彦</creatorcontrib><title>不同干燥方式对甘薯叶功能成分及抗氧化活性的影响</title><title>中国农业科学</title><description>[目的]探讨不同干燥方式对甘薯叶功能成分含量及抗氧化能力的影响,为甘薯叶综合开发和干燥加工工艺优化提供理论依据.[方法]以甘薯品种'台农71'和'胜南'的叶片为材料,研究蒸干结合热风干燥、真空冷冻干燥、60℃/50℃/40℃热风干燥共5种干燥方式对甘薯叶功能成分(总酚、总黄酮、绿原酸类成分、β-胡萝卜素、维生素D3、维生素E、抗坏血酸、维生素B1、维生素B2)、抗氧化能力(采用DPPH、ABTS+自由基清除法测定)和外观色泽(叶绿素、色值)的影响,并分析各功能成分间及功能成分与抗氧化活性的关系.[结果]甘薯叶中检测到的游离酚酸主要包括新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、异绿原酸A、异绿原酸B和异绿原酸C.5种干燥方式对甘薯叶中功能成分有不同程度的影响.真空冷冻干燥下,'台农71'叶片中游离酚酸总量最高,达到38.4 mg·g-1 DW,是其在60℃热风干燥下含量的25.6倍.真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥下,叶片中总酚、总黄酮和抗坏血酸含量差异相对较小,但都显著高于60℃/50℃/40℃3种热风干燥.真空冷冻干燥下,两个材料的总酚和总黄酮含量最高,分别是3种热风干燥的1.7-5.3倍和1.7-3.8倍.抗坏血酸在真空冷冻干燥下有较好的保留(175.3-441.1 mg/100 g DW),而在热风干燥中含量极低(3.4-5.7 mg/100 g DW).维生素D3和α-生育酚在蒸干结合热风干燥下含量最高.抗氧化活性分析表明,不同干燥方式下甘薯叶甲醇提取物抗氧化活性差异显著(P<0.05),其中真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥的自由基清除率较高,显著高于3种热风干燥.相关性分析表明,总酚、总黄酮、总绿原酸、维生素D3、a-生育酚之间存在极显著相关性(P<0.01);甘薯叶抗氧化能力与总酚、总黄酮及各绿原酸类成分的含量也存在极显著相关(p<0.01).[结论]真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥能较好地保留甘薯叶中总酚、绿原酸及衍生物、黄酮、维生素D3、α-生育酚、抗坏血酸等功能成分,使叶片干燥后仍具有较强的抗氧化能力.与真空冷冻干燥相比,蒸干结合热风干燥具有成本低和耗时短的优势,是实际生产应用中干燥保留甘薯叶多酚和黄酮的优选方式.</description><issn>0578-1752</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j8tKw0AARWehYKn9C8FV4rwzs5RSH1Bwo-sySSalVSIYxMdKULSUlhSUKG5cSZdVETFo_8aZ9DOMKMKFC3dxLgeAJQRdIjhd6bqdJIldyDzhII9hF0OM3DIQ0TlQ-d8XQC1JOj5kiHBBJa6Axtf70IwGJn8prh5tlpvP1Ezy4uZulk1M-mb6D7Pzqe2NTO_SpH3bv7VPYzPI7OuHPRsX9xdm-myuh4tgPlJ7ia79dRXsrDW26xtOc2t9s77adBIEMXUQFtLjSEuoQ8Qp8z0WcO0rP-RaYg9KTSUNCKGhYH6gPCYDLlCEVRAqpUJMqmD5l3uk4kjF7VZ3__AgLh9bp-34ZPf4RxujUpp8A5rmaEM</recordid><startdate>20211101</startdate><enddate>20211101</enddate><creator>赵珊</creator><creator>仲伶俐</creator><creator>秦琳</creator><creator>黄世群</creator><creator>李曦</creator><creator>郑幸果</creator><creator>雷欣宇</creator><creator>雷绍荣</creator><creator>郭灵安</creator><creator>冯俊彦</creator><general>四川省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所/农业部农产品质量安全风险评估实验室(成都),成都610066%四川省农业科学院生物技术核技术研究所,成都610061</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20211101</creationdate><title>不同干燥方式对甘薯叶功能成分及抗氧化活性的影响</title><author>赵珊 ; 仲伶俐 ; 秦琳 ; 黄世群 ; 李曦 ; 郑幸果 ; 雷欣宇 ; 雷绍荣 ; 郭灵安 ; 冯俊彦</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1024-1289761e90ed1645b75c6ebabd6e92709e494c334d85bca759c681f2acdaaad23</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2021</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>赵珊</creatorcontrib><creatorcontrib>仲伶俐</creatorcontrib><creatorcontrib>秦琳</creatorcontrib><creatorcontrib>黄世群</creatorcontrib><creatorcontrib>李曦</creatorcontrib><creatorcontrib>郑幸果</creatorcontrib><creatorcontrib>雷欣宇</creatorcontrib><creatorcontrib>雷绍荣</creatorcontrib><creatorcontrib>郭灵安</creatorcontrib><creatorcontrib>冯俊彦</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国农业科学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>赵珊</au><au>仲伶俐</au><au>秦琳</au><au>黄世群</au><au>李曦</au><au>郑幸果</au><au>雷欣宇</au><au>雷绍荣</au><au>郭灵安</au><au>冯俊彦</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不同干燥方式对甘薯叶功能成分及抗氧化活性的影响</atitle><jtitle>中国农业科学</jtitle><date>2021-11-01</date><risdate>2021</risdate><volume>54</volume><issue>21</issue><spage>4650</spage><epage>4663</epage><pages>4650-4663</pages><issn>0578-1752</issn><abstract>[目的]探讨不同干燥方式对甘薯叶功能成分含量及抗氧化能力的影响,为甘薯叶综合开发和干燥加工工艺优化提供理论依据.[方法]以甘薯品种'台农71'和'胜南'的叶片为材料,研究蒸干结合热风干燥、真空冷冻干燥、60℃/50℃/40℃热风干燥共5种干燥方式对甘薯叶功能成分(总酚、总黄酮、绿原酸类成分、β-胡萝卜素、维生素D3、维生素E、抗坏血酸、维生素B1、维生素B2)、抗氧化能力(采用DPPH、ABTS+自由基清除法测定)和外观色泽(叶绿素、色值)的影响,并分析各功能成分间及功能成分与抗氧化活性的关系.[结果]甘薯叶中检测到的游离酚酸主要包括新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、咖啡酸、异绿原酸A、异绿原酸B和异绿原酸C.5种干燥方式对甘薯叶中功能成分有不同程度的影响.真空冷冻干燥下,'台农71'叶片中游离酚酸总量最高,达到38.4 mg·g-1 DW,是其在60℃热风干燥下含量的25.6倍.真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥下,叶片中总酚、总黄酮和抗坏血酸含量差异相对较小,但都显著高于60℃/50℃/40℃3种热风干燥.真空冷冻干燥下,两个材料的总酚和总黄酮含量最高,分别是3种热风干燥的1.7-5.3倍和1.7-3.8倍.抗坏血酸在真空冷冻干燥下有较好的保留(175.3-441.1 mg/100 g DW),而在热风干燥中含量极低(3.4-5.7 mg/100 g DW).维生素D3和α-生育酚在蒸干结合热风干燥下含量最高.抗氧化活性分析表明,不同干燥方式下甘薯叶甲醇提取物抗氧化活性差异显著(P<0.05),其中真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥的自由基清除率较高,显著高于3种热风干燥.相关性分析表明,总酚、总黄酮、总绿原酸、维生素D3、a-生育酚之间存在极显著相关性(P<0.01);甘薯叶抗氧化能力与总酚、总黄酮及各绿原酸类成分的含量也存在极显著相关(p<0.01).[结论]真空冷冻干燥和蒸干结合热风干燥能较好地保留甘薯叶中总酚、绿原酸及衍生物、黄酮、维生素D3、α-生育酚、抗坏血酸等功能成分,使叶片干燥后仍具有较强的抗氧化能力.与真空冷冻干燥相比,蒸干结合热风干燥具有成本低和耗时短的优势,是实际生产应用中干燥保留甘薯叶多酚和黄酮的优选方式.</abstract><pub>四川省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所/农业部农产品质量安全风险评估实验室(成都),成都610066%四川省农业科学院生物技术核技术研究所,成都610061</pub><doi>10.3864/j.issn.0578-1752.2021.21.014</doi><tpages>14</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0578-1752 |
ispartof | 中国农业科学, 2021-11, Vol.54 (21), p.4650-4663 |
issn | 0578-1752 |
language | chi |
recordid | cdi_wanfang_journals_zgnykx202121014 |
source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
title | 不同干燥方式对甘薯叶功能成分及抗氧化活性的影响 |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-24T20%3A51%3A26IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%B9%B2%E7%87%A5%E6%96%B9%E5%BC%8F%E5%AF%B9%E7%94%98%E8%96%AF%E5%8F%B6%E5%8A%9F%E8%83%BD%E6%88%90%E5%88%86%E5%8F%8A%E6%8A%97%E6%B0%A7%E5%8C%96%E6%B4%BB%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%86%9C%E4%B8%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6&rft.au=%E8%B5%B5%E7%8F%8A&rft.date=2021-11-01&rft.volume=54&rft.issue=21&rft.spage=4650&rft.epage=4663&rft.pages=4650-4663&rft.issn=0578-1752&rft_id=info:doi/10.3864/j.issn.0578-1752.2021.21.014&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezgnykx202121014%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zgnykx202121014&rfr_iscdi=true |