他们应该列为供养亲属吗
案情简介 申诉人:刘炳合、高玉环、刘增辉、刘增一 被诉人:河北省迁安市包官营铁矿 刘增存系迁安市包官营铁矿工人,去年2月23日在包官营铁矿上班时,因意外事故死亡.迁安市包官营铁矿根据原劳动部(劳部发[1996]266号)和(冀劳[1998]65号)规定对死者供养亲属进行了赔偿并与刘增存的父母于同年2月28日签订一份,给予一次性工亡补助金27820元、女儿刘思凡自愿一次性结清供养亲属抚恤金15793元.申诉人刘炳合等人认为这一赔偿不符合国家政策,按照国家政策,应付一次性工亡补助金32100元,供养亲属抚恤金223416元,两项合计为255516元,扣除已付43613.20元,应再赔付211902...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中国劳动 2002-10 (10), p.65-65 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 65 |
|---|---|
| container_issue | 10 |
| container_start_page | 65 |
| container_title | 中国劳动 |
| container_volume | |
| creator | 马洪江 |
| description | 案情简介 申诉人:刘炳合、高玉环、刘增辉、刘增一 被诉人:河北省迁安市包官营铁矿 刘增存系迁安市包官营铁矿工人,去年2月23日在包官营铁矿上班时,因意外事故死亡.迁安市包官营铁矿根据原劳动部(劳部发[1996]266号)和(冀劳[1998]65号)规定对死者供养亲属进行了赔偿并与刘增存的父母于同年2月28日签订一份,给予一次性工亡补助金27820元、女儿刘思凡自愿一次性结清供养亲属抚恤金15793元.申诉人刘炳合等人认为这一赔偿不符合国家政策,按照国家政策,应付一次性工亡补助金32100元,供养亲属抚恤金223416元,两项合计为255516元,扣除已付43613.20元,应再赔付211902.80元,并于去年6月27日向迁安市劳动争议仲裁委提起仲裁申诉. |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1007-8746.2002.10.041 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgld200210041</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>7045946</cass_id><wanfj_id>zgld200210041</wanfj_id><sourcerecordid>7045946</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c471-5655f62f1c384abd7e750fb65a3b0bc4bd89f0b0ccfb1a1d9c223371aa087caa3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9jz1LA0EYhLdQMMT0toKWd77vft6WEvyCgE364929bEgIJ7iIYC9YWogpBDs7QbSSO_DX3IE_IxciVsMMDzMMYwcIqbDaHs3TWYxligAmyYzUKQfgnU1B4hbr_ec7bBDjzAGANWAQe2y_qZ-b-r2tnn4_3tqHZfNdNT8v7X3dVF_t52v7uNxl24EWcTL40z4bn56Mh-fJ6PLsYng8Srw0mCitVNA8oBeZJFeYiVEQnFYkHDgvXZHZAA68Dw4JC-s5F8IgEWTGE4k-O9zU3lIZqJzm86ub67IbzO-mi2L9p3shseP2NpynGPMyxiI3IJWVWqwARwJWIA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>他们应该列为供养亲属吗</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>马洪江</creator><creatorcontrib>马洪江</creatorcontrib><description>案情简介 申诉人:刘炳合、高玉环、刘增辉、刘增一 被诉人:河北省迁安市包官营铁矿 刘增存系迁安市包官营铁矿工人,去年2月23日在包官营铁矿上班时,因意外事故死亡.迁安市包官营铁矿根据原劳动部<企业职工工伤保险试行办法>(劳部发[1996]266号)和<河北省关于贯彻执行<企业职工工伤保险试行办法>实施细则>(冀劳[1998]65号)规定对死者供养亲属进行了赔偿并与刘增存的父母于同年2月28日签订一份<赔偿协议书>,给予一次性工亡补助金27820元、女儿刘思凡自愿一次性结清供养亲属抚恤金15793元.申诉人刘炳合等人认为这一赔偿不符合国家政策,按照国家政策,应付一次性工亡补助金32100元,供养亲属抚恤金223416元,两项合计为255516元,扣除已付43613.20元,应再赔付211902.80元,并于去年6月27日向迁安市劳动争议仲裁委提起仲裁申诉.</description><identifier>ISSN: 1007-8746</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1007-8746.2002.10.041</identifier><language>chi</language><publisher>中国劳动和社会保障科学研究院</publisher><ispartof>中国劳动, 2002-10 (10), p.65-65</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgld/zgld.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>马洪江</creatorcontrib><title>他们应该列为供养亲属吗</title><title>中国劳动</title><description>案情简介 申诉人:刘炳合、高玉环、刘增辉、刘增一 被诉人:河北省迁安市包官营铁矿 刘增存系迁安市包官营铁矿工人,去年2月23日在包官营铁矿上班时,因意外事故死亡.迁安市包官营铁矿根据原劳动部<企业职工工伤保险试行办法>(劳部发[1996]266号)和<河北省关于贯彻执行<企业职工工伤保险试行办法>实施细则>(冀劳[1998]65号)规定对死者供养亲属进行了赔偿并与刘增存的父母于同年2月28日签订一份<赔偿协议书>,给予一次性工亡补助金27820元、女儿刘思凡自愿一次性结清供养亲属抚恤金15793元.申诉人刘炳合等人认为这一赔偿不符合国家政策,按照国家政策,应付一次性工亡补助金32100元,供养亲属抚恤金223416元,两项合计为255516元,扣除已付43613.20元,应再赔付211902.80元,并于去年6月27日向迁安市劳动争议仲裁委提起仲裁申诉.</description><issn>1007-8746</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2002</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9jz1LA0EYhLdQMMT0toKWd77vft6WEvyCgE364929bEgIJ7iIYC9YWogpBDs7QbSSO_DX3IE_IxciVsMMDzMMYwcIqbDaHs3TWYxligAmyYzUKQfgnU1B4hbr_ec7bBDjzAGANWAQe2y_qZ-b-r2tnn4_3tqHZfNdNT8v7X3dVF_t52v7uNxl24EWcTL40z4bn56Mh-fJ6PLsYng8Srw0mCitVNA8oBeZJFeYiVEQnFYkHDgvXZHZAA68Dw4JC-s5F8IgEWTGE4k-O9zU3lIZqJzm86ub67IbzO-mi2L9p3shseP2NpynGPMyxiI3IJWVWqwARwJWIA</recordid><startdate>20021001</startdate><enddate>20021001</enddate><creator>马洪江</creator><general>中国劳动和社会保障科学研究院</general><general>中国劳动学会</general><general>河北省迁安市劳动争议仲裁委员会</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20021001</creationdate><title>他们应该列为供养亲属吗</title><author>马洪江</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c471-5655f62f1c384abd7e750fb65a3b0bc4bd89f0b0ccfb1a1d9c223371aa087caa3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2002</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>马洪江</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国劳动</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>马洪江</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>他们应该列为供养亲属吗</atitle><jtitle>中国劳动</jtitle><date>2002-10-01</date><risdate>2002</risdate><issue>10</issue><spage>65</spage><epage>65</epage><pages>65-65</pages><issn>1007-8746</issn><abstract>案情简介 申诉人:刘炳合、高玉环、刘增辉、刘增一 被诉人:河北省迁安市包官营铁矿 刘增存系迁安市包官营铁矿工人,去年2月23日在包官营铁矿上班时,因意外事故死亡.迁安市包官营铁矿根据原劳动部<企业职工工伤保险试行办法>(劳部发[1996]266号)和<河北省关于贯彻执行<企业职工工伤保险试行办法>实施细则>(冀劳[1998]65号)规定对死者供养亲属进行了赔偿并与刘增存的父母于同年2月28日签订一份<赔偿协议书>,给予一次性工亡补助金27820元、女儿刘思凡自愿一次性结清供养亲属抚恤金15793元.申诉人刘炳合等人认为这一赔偿不符合国家政策,按照国家政策,应付一次性工亡补助金32100元,供养亲属抚恤金223416元,两项合计为255516元,扣除已付43613.20元,应再赔付211902.80元,并于去年6月27日向迁安市劳动争议仲裁委提起仲裁申诉.</abstract><pub>中国劳动和社会保障科学研究院</pub><doi>10.3969/j.issn.1007-8746.2002.10.041</doi><tpages>1</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1007-8746 |
| ispartof | 中国劳动, 2002-10 (10), p.65-65 |
| issn | 1007-8746 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zgld200210041 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 他们应该列为供养亲属吗 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T21%3A04%3A53IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BB%96%E4%BB%AC%E5%BA%94%E8%AF%A5%E5%88%97%E4%B8%BA%E4%BE%9B%E5%85%BB%E4%BA%B2%E5%B1%9E%E5%90%97&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8A%B3%E5%8A%A8&rft.au=%E9%A9%AC%E6%B4%AA%E6%B1%9F&rft.date=2002-10-01&rft.issue=10&rft.spage=65&rft.epage=65&rft.pages=65-65&rft.issn=1007-8746&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1007-8746.2002.10.041&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E7045946%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=7045946&rft_wanfj_id=zgld200210041&rfr_iscdi=true |