微创穿刺PVP与PKP治疗椎体压缩骨折手术疗效及预后研究

目的探究经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折手术疗效与预后.方法选取我院2014年3月～2015年1月收治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,将所有患者简单随机分成PVP组和PKP组,其中PVP组有43例患者进行PVP手术治疗,PKP组有39例患者进行PKP手术治疗.对2组患者的手术疗效进行分析和比较以及探讨两种手术方式的预后措施.结果在缓解疼痛方面,两种手术方法的效果没有明显差异(P＞0.05),但是在椎体高度恢复率和骨水泥渗漏方面,PKP组明显优于PVP组(P＜0.05).结论 PVP与PKP两种方法都能缓解椎体压缩骨折患者疼痛程度,但PKP术在术...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	中国急救医学 2015, Vol.35 (z2), p.342-343
Hauptverfasser:	李秀成, 杨桂英
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	343
container_issue	z2
container_start_page	342
container_title	中国急救医学
container_volume	35
creator	李秀成杨桂英
description	目的探究经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折手术疗效与预后.方法选取我院2014年3月～2015年1月收治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,将所有患者简单随机分成PVP组和PKP组,其中PVP组有43例患者进行PVP手术治疗,PKP组有39例患者进行PKP手术治疗.对2组患者的手术疗效进行分析和比较以及探讨两种手术方式的预后措施.结果在缓解疼痛方面,两种手术方法的效果没有明显差异(P＞0.05),但是在椎体高度恢复率和骨水泥渗漏方面,PKP组明显优于PVP组(P＜0.05).结论 PVP与PKP两种方法都能缓解椎体压缩骨折患者疼痛程度,但PKP术在术后椎体高度恢复和骨水泥渗漏方面,要优于PVP术.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgjjyx2015z2216</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zgjjyx2015z2216</wanfj_id><sourcerecordid>zgjjyx2015z2216</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zgjjyx2015z22163</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0jW0NLHkYOAtLs5MMjA0NzE3NzA35WTweLpv3dOO2c9X7n_asSsgLODJjr4A74Bnm3Y_nzb92ZK-J3snP-3rfr5n5ctVK551zXjW2f1sznqQ1NSOp_1dLxe1PJ3Q93zBlOcrt_EwsKYl5hSn8kJpbgZ1N9cQZw_d8sS8tMS89Pis_NKiPKBMfFV6VlZlhZGBoWmVkZGhmTHxKgEtkFZC</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>微创穿刺PVP与PKP治疗椎体压缩骨折手术疗效及预后研究</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>李秀成 ; 杨桂英</creator><creatorcontrib>李秀成 ; 杨桂英</creatorcontrib><description>目的探究经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折手术疗效与预后.方法选取我院2014年3月～2015年1月收治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,将所有患者简单随机分成PVP组和PKP组,其中PVP组有43例患者进行PVP手术治疗,PKP组有39例患者进行PKP手术治疗.对2组患者的手术疗效进行分析和比较以及探讨两种手术方式的预后措施.结果在缓解疼痛方面,两种手术方法的效果没有明显差异(P＞0.05),但是在椎体高度恢复率和骨水泥渗漏方面,PKP组明显优于PVP组(P＜0.05).结论 PVP与PKP两种方法都能缓解椎体压缩骨折患者疼痛程度,但PKP术在术后椎体高度恢复和骨水泥渗漏方面,要优于PVP术.</description><identifier>ISSN: 1002-1949</identifier><language>chi</language><publisher>湖北省宜昌市中医医院,湖北宜昌,443000</publisher><ispartof>中国急救医学, 2015, Vol.35 (z2), p.342-343</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgjjyx/zgjjyx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李秀成</creatorcontrib><creatorcontrib>杨桂英</creatorcontrib><title>微创穿刺PVP与PKP治疗椎体压缩骨折手术疗效及预后研究</title><title>中国急救医学</title><description>目的探究经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折手术疗效与预后.方法选取我院2014年3月～2015年1月收治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,将所有患者简单随机分成PVP组和PKP组,其中PVP组有43例患者进行PVP手术治疗,PKP组有39例患者进行PKP手术治疗.对2组患者的手术疗效进行分析和比较以及探讨两种手术方式的预后措施.结果在缓解疼痛方面,两种手术方法的效果没有明显差异(P＞0.05),但是在椎体高度恢复率和骨水泥渗漏方面,PKP组明显优于PVP组(P＜0.05).结论 PVP与PKP两种方法都能缓解椎体压缩骨折患者疼痛程度,但PKP术在术后椎体高度恢复和骨水泥渗漏方面,要优于PVP术.</description><issn>1002-1949</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0jW0NLHkYOAtLs5MMjA0NzE3NzA35WTweLpv3dOO2c9X7n_asSsgLODJjr4A74Bnm3Y_nzb92ZK-J3snP-3rfr5n5ctVK551zXjW2f1sznqQ1NSOp_1dLxe1PJ3Q93zBlOcrt_EwsKYl5hSn8kJpbgZ1N9cQZw_d8sS8tMS89Pis_NKiPKBMfFV6VlZlhZGBoWmVkZGhmTHxKgEtkFZC</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>李秀成</creator><creator>杨桂英</creator><general>湖北省宜昌市中医医院,湖北宜昌,443000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>微创穿刺PVP与PKP治疗椎体压缩骨折手术疗效及预后研究</title><author>李秀成 ; 杨桂英</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zgjjyx2015z22163</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李秀成</creatorcontrib><creatorcontrib>杨桂英</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国急救医学</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李秀成</au><au>杨桂英</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>微创穿刺PVP与PKP治疗椎体压缩骨折手术疗效及预后研究</atitle><jtitle>中国急救医学</jtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><volume>35</volume><issue>z2</issue><spage>342</spage><epage>343</epage><pages>342-343</pages><issn>1002-1949</issn><abstract>目的探究经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗椎体压缩骨折手术疗效与预后.方法选取我院2014年3月～2015年1月收治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,将所有患者简单随机分成PVP组和PKP组,其中PVP组有43例患者进行PVP手术治疗,PKP组有39例患者进行PKP手术治疗.对2组患者的手术疗效进行分析和比较以及探讨两种手术方式的预后措施.结果在缓解疼痛方面,两种手术方法的效果没有明显差异(P＞0.05),但是在椎体高度恢复率和骨水泥渗漏方面,PKP组明显优于PVP组(P＜0.05).结论 PVP与PKP两种方法都能缓解椎体压缩骨折患者疼痛程度,但PKP术在术后椎体高度恢复和骨水泥渗漏方面,要优于PVP术.</abstract><pub>湖北省宜昌市中医医院,湖北宜昌,443000</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1002-1949
ispartof	中国急救医学, 2015, Vol.35 (z2), p.342-343
issn	1002-1949
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_zgjjyx2015z2216
source	Alma/SFX Local Collection
title	微创穿刺PVP与PKP治疗椎体压缩骨折手术疗效及预后研究
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-20T17%3A20%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%BE%AE%E5%88%9B%E7%A9%BF%E5%88%BAPVP%E4%B8%8EPKP%E6%B2%BB%E7%96%97%E6%A4%8E%E4%BD%93%E5%8E%8B%E7%BC%A9%E9%AA%A8%E6%8A%98%E6%89%8B%E6%9C%AF%E7%96%97%E6%95%88%E5%8F%8A%E9%A2%84%E5%90%8E%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%80%A5%E6%95%91%E5%8C%BB%E5%AD%A6&rft.au=%E6%9D%8E%E7%A7%80%E6%88%90&rft.date=2015&rft.volume=35&rft.issue=z2&rft.spage=342&rft.epage=343&rft.pages=342-343&rft.issn=1002-1949&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezgjjyx2015z2216%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zgjjyx2015z2216&rfr_iscdi=true