检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析

检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析

赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的职权是世界各主要国家的通行做法,也是我国当前应对污染或破坏环境案件易发多发的现实需要。本文认为应从法律层面,明确检察机关有权提起环境民事公益诉讼,并构建支持起诉、督促起诉、直接起诉的程序。在环境民事公益诉讼中,应当允许反诉、有条件撤诉,但不能和解,诉讼费由国库承担。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	中国检察官 2016 (11), p.61-63
1. Verfasser:	天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	检察机关民事诉讼法环境民事公益诉讼
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	63
container_issue	11
container_start_page	61
container_title	中国检察官
container_volume
creator	天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组
description	赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的职权是世界各主要国家的通行做法,也是我国当前应对污染或破坏环境案件易发多发的现实需要。本文认为应从法律层面,明确检察机关有权提起环境民事公益诉讼,并构建支持起诉、督促起诉、直接起诉的程序。在环境民事公益诉讼中,应当允许反诉、有条件撤诉,但不能和解,诉讼费由国库承担。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgjcg201611019</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>669183614</cqvip_id><wanfj_id>zgjcg201611019</wanfj_id><sourcerecordid>zgjcg201611019</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c589-f7796ca47ef729d08ccaf384fce6bf736fc7041d620209627adc846b0bdfcafe3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotzU9LwzAcxvEcFBxzb8KDt0LStL8kRxn-g4GX3UuaNrVDO20R0ZMgA__A3M6KwgRPYgVRofhyTNaXYWGensuH57uEWgRj7gAwWEGdokhD7BMKnPukhcA-X5jyyT5UZvRh7yb15_d8XJrZpX2f_la3ZvQ6v7-py-v67cdcfZnqxY5n9nGyipa1PCjizv-2UX9rs9_dcXp727vdjZ6jfC4czZgAJT0Wa-aKCHOlpKbc0yqGUDMKWjHskQhc7GIBLpOR4h6EOIx0I2PaRuuL21OZaZklwWB4kmdNMDhPBipxMQFCMBENXFtAtT_MkuO0oUd5eijzswBAEE6BePQP6sBgxA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</creator><creatorcontrib>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</creatorcontrib><description>赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的职权是世界各主要国家的通行做法,也是我国当前应对污染或破坏环境案件易发多发的现实需要。本文认为应从法律层面,明确检察机关有权提起环境民事公益诉讼,并构建支持起诉、督促起诉、直接起诉的程序。在环境民事公益诉讼中,应当允许反诉、有条件撤诉,但不能和解,诉讼费由国库承担。</description><identifier>ISSN: 1008-6676</identifier><language>chi</language><publisher>天津市人民检察院第二分院 300210</publisher><subject>检察机关 ; 民事诉讼法 ; 环境民事公益诉讼</subject><ispartof>中国检察官, 2016 (11), p.61-63</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80352A/80352A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</creatorcontrib><title>检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析</title><title>中国检察官</title><description>赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的职权是世界各主要国家的通行做法,也是我国当前应对污染或破坏环境案件易发多发的现实需要。本文认为应从法律层面,明确检察机关有权提起环境民事公益诉讼,并构建支持起诉、督促起诉、直接起诉的程序。在环境民事公益诉讼中,应当允许反诉、有条件撤诉,但不能和解,诉讼费由国库承担。</description><subject>检察机关</subject><subject>民事诉讼法</subject><subject>环境民事公益诉讼</subject><issn>1008-6676</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotzU9LwzAcxvEcFBxzb8KDt0LStL8kRxn-g4GX3UuaNrVDO20R0ZMgA__A3M6KwgRPYgVRofhyTNaXYWGensuH57uEWgRj7gAwWEGdokhD7BMKnPukhcA-X5jyyT5UZvRh7yb15_d8XJrZpX2f_la3ZvQ6v7-py-v67cdcfZnqxY5n9nGyipa1PCjizv-2UX9rs9_dcXp727vdjZ6jfC4czZgAJT0Wa-aKCHOlpKbc0yqGUDMKWjHskQhc7GIBLpOR4h6EOIx0I2PaRuuL21OZaZklwWB4kmdNMDhPBipxMQFCMBENXFtAtT_MkuO0oUd5eijzswBAEE6BePQP6sBgxA</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</creator><general>天津市人民检察院第二分院 300210</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析</title><author>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c589-f7796ca47ef729d08ccaf384fce6bf736fc7041d620209627adc846b0bdfcafe3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2016</creationdate><topic>检察机关</topic><topic>民事诉讼法</topic><topic>环境民事公益诉讼</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国检察官</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>天津市人民检察院第二分院二审监督处课题组</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析</atitle><jtitle>中国检察官</jtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><issue>11</issue><spage>61</spage><epage>63</epage><pages>61-63</pages><issn>1008-6676</issn><abstract>赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的职权是世界各主要国家的通行做法,也是我国当前应对污染或破坏环境案件易发多发的现实需要。本文认为应从法律层面,明确检察机关有权提起环境民事公益诉讼,并构建支持起诉、督促起诉、直接起诉的程序。在环境民事公益诉讼中,应当允许反诉、有条件撤诉,但不能和解,诉讼费由国库承担。</abstract><pub>天津市人民检察院第二分院 300210</pub><tpages>3</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1008-6676
ispartof	中国检察官, 2016 (11), p.61-63
issn	1008-6676
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_zgjcg201611019
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	检察机关民事诉讼法环境民事公益诉讼
title	检察机关提起环境民事公益诉讼制度探析
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T03%3A07%3A06IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%A3%80%E5%AF%9F%E6%9C%BA%E5%85%B3%E6%8F%90%E8%B5%B7%E7%8E%AF%E5%A2%83%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%AF%89%E8%AE%BC%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%8E%A2%E6%9E%90&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A3%80%E5%AF%9F%E5%AE%98&rft.au=%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E5%B8%82%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%A3%80%E5%AF%9F%E9%99%A2%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%88%86%E9%99%A2%E4%BA%8C%E5%AE%A1%E7%9B%91%E7%9D%A3%E5%A4%84%E8%AF%BE%E9%A2%98%E7%BB%84&rft.date=2016&rft.issue=11&rft.spage=61&rft.epage=63&rft.pages=61-63&rft.issn=1008-6676&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Ezgjcg201611019%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=669183614&rft_wanfj_id=zgjcg201611019&rfr_iscdi=true