直肠神经内分泌肿瘤淋巴结转移的危险因素分析及内镜切除方式比较
R735.3+7; 背景与目的:直肠神经内分泌肿瘤(rectal neuroendocrine neoplasm,R-NEN)的发病率呈上升趋势,但其治疗仍存在争议,特别是10～20 mm之间的肿瘤.本研究通过分析R-NEN的临床病理学特征,探讨其淋巴结转移的危险因素,并比较不同内镜切除效果的差异,探索内镜治疗R-NEN的适应证及方式.方法:回顾性分析2007年2月—2020年12月河北医科大学第四医院收治的R-NEN患者的相关临床信息,分析淋巴结转移的危险因素,比较不同内镜切除方式的安全性和有效性.结果:共分析了190例R-NEN患者的临床病理学特征,结果显示,肿瘤大小≥12.5 mm(OR...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中国癌症杂志 2022, Vol.32 (9), p.800-806 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 806 |
|---|---|
| container_issue | 9 |
| container_start_page | 800 |
| container_title | 中国癌症杂志 |
| container_volume | 32 |
| creator | 郑秀丽 姚志原 吴明利 尔丽绵 李胜棉 |
| description | R735.3+7; 背景与目的:直肠神经内分泌肿瘤(rectal neuroendocrine neoplasm,R-NEN)的发病率呈上升趋势,但其治疗仍存在争议,特别是10～20 mm之间的肿瘤.本研究通过分析R-NEN的临床病理学特征,探讨其淋巴结转移的危险因素,并比较不同内镜切除效果的差异,探索内镜治疗R-NEN的适应证及方式.方法:回顾性分析2007年2月—2020年12月河北医科大学第四医院收治的R-NEN患者的相关临床信息,分析淋巴结转移的危险因素,比较不同内镜切除方式的安全性和有效性.结果:共分析了190例R-NEN患者的临床病理学特征,结果显示,肿瘤大小≥12.5 mm(OR=69.081,95％CI:11.385～419.155,P |
| doi_str_mv | 10.19401/j.cnki.1007-3639.2022.09.007 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_zgazzz202209008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zgazzz202209008</wanfj_id><sourcerecordid>zgazzz202209008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_zgazzz2022090083</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA1NNAztDQxMNTP0kvOy87UMzQwMNc1NjO21DMyMDLSM7DUAwqwMHDCxTkYeIuLM5MMDAwNDYzNTUw5GaKez97yomnB86Xznu_uf9rW-rSj7dnmnhdN-5_PWPJse_fT7Vue7578Yu-a58t3P5_V8rR348uZK5_OXvB8ywKQynkTnvZ3AXW9nDrnaUf7y5lLnk3b-XRP_7P1U17sa-ZhYE1LzClO5YXS3Azqbq4hzh665Yl5aYl56fFZ-aVFeUCZ-Kr0xKqqKpCbDSwNDCyMiVcJANIAbSw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>直肠神经内分泌肿瘤淋巴结转移的危险因素分析及内镜切除方式比较</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>郑秀丽 ; 姚志原 ; 吴明利 ; 尔丽绵 ; 李胜棉</creator><creatorcontrib>郑秀丽 ; 姚志原 ; 吴明利 ; 尔丽绵 ; 李胜棉</creatorcontrib><description>R735.3+7; 背景与目的:直肠神经内分泌肿瘤(rectal neuroendocrine neoplasm,R-NEN)的发病率呈上升趋势,但其治疗仍存在争议,特别是10～20 mm之间的肿瘤.本研究通过分析R-NEN的临床病理学特征,探讨其淋巴结转移的危险因素,并比较不同内镜切除效果的差异,探索内镜治疗R-NEN的适应证及方式.方法:回顾性分析2007年2月—2020年12月河北医科大学第四医院收治的R-NEN患者的相关临床信息,分析淋巴结转移的危险因素,比较不同内镜切除方式的安全性和有效性.结果:共分析了190例R-NEN患者的临床病理学特征,结果显示,肿瘤大小≥12.5 mm(OR=69.081,95％CI:11.385～419.155,P<0.001)和淋巴管血管侵犯(OR=11.732,95％CI:1.028～84.567,P=0.015)是淋巴结转移的独立危险因素.比较内镜下套帽辅助黏膜切除术(endoscopic mucosal resection with cap,EMR-c)和内镜下黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)治疗114例R-NEN患者的临床资料,结果显示,EMR-c组的手术时间明显短于ESD组[(10.23±1.99)min vs(24.78±8.09)min,P<0.001].两组的内镜整块切除率、病理学完全切除率和并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:肿瘤大小≥12.5 mm和淋巴管血管侵犯是R-NEN患者淋巴结转移的独立危险因素.对于<12.5 mm且无淋巴结转移的R-NEN来说,EMR-c和ESD均是安全有效的治疗方法.</description><identifier>ISSN: 1007-3639</identifier><identifier>DOI: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2022.09.007</identifier><language>chi</language><publisher>河北医科大学第四医院内镜科,河北 石家庄 050035%河北医科大学第四医院消化内科,河北 石家庄 050035</publisher><ispartof>中国癌症杂志, 2022, Vol.32 (9), p.800-806</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zgazzz/zgazzz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,860,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>郑秀丽</creatorcontrib><creatorcontrib>姚志原</creatorcontrib><creatorcontrib>吴明利</creatorcontrib><creatorcontrib>尔丽绵</creatorcontrib><creatorcontrib>李胜棉</creatorcontrib><title>直肠神经内分泌肿瘤淋巴结转移的危险因素分析及内镜切除方式比较</title><title>中国癌症杂志</title><description>R735.3+7; 背景与目的:直肠神经内分泌肿瘤(rectal neuroendocrine neoplasm,R-NEN)的发病率呈上升趋势,但其治疗仍存在争议,特别是10～20 mm之间的肿瘤.本研究通过分析R-NEN的临床病理学特征,探讨其淋巴结转移的危险因素,并比较不同内镜切除效果的差异,探索内镜治疗R-NEN的适应证及方式.方法:回顾性分析2007年2月—2020年12月河北医科大学第四医院收治的R-NEN患者的相关临床信息,分析淋巴结转移的危险因素,比较不同内镜切除方式的安全性和有效性.结果:共分析了190例R-NEN患者的临床病理学特征,结果显示,肿瘤大小≥12.5 mm(OR=69.081,95％CI:11.385～419.155,P<0.001)和淋巴管血管侵犯(OR=11.732,95％CI:1.028～84.567,P=0.015)是淋巴结转移的独立危险因素.比较内镜下套帽辅助黏膜切除术(endoscopic mucosal resection with cap,EMR-c)和内镜下黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)治疗114例R-NEN患者的临床资料,结果显示,EMR-c组的手术时间明显短于ESD组[(10.23±1.99)min vs(24.78±8.09)min,P<0.001].两组的内镜整块切除率、病理学完全切除率和并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:肿瘤大小≥12.5 mm和淋巴管血管侵犯是R-NEN患者淋巴结转移的独立危险因素.对于<12.5 mm且无淋巴结转移的R-NEN来说,EMR-c和ESD均是安全有效的治疗方法.</description><issn>1007-3639</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA1NNAztDQxMNTP0kvOy87UMzQwMNc1NjO21DMyMDLSM7DUAwqwMHDCxTkYeIuLM5MMDAwNDYzNTUw5GaKez97yomnB86Xznu_uf9rW-rSj7dnmnhdN-5_PWPJse_fT7Vue7578Yu-a58t3P5_V8rR348uZK5_OXvB8ywKQynkTnvZ3AXW9nDrnaUf7y5lLnk3b-XRP_7P1U17sa-ZhYE1LzClO5YXS3Azqbq4hzh665Yl5aYl56fFZ-aVFeUCZ-Kr0xKqqKpCbDSwNDCyMiVcJANIAbSw</recordid><startdate>2022</startdate><enddate>2022</enddate><creator>郑秀丽</creator><creator>姚志原</creator><creator>吴明利</creator><creator>尔丽绵</creator><creator>李胜棉</creator><general>河北医科大学第四医院内镜科,河北 石家庄 050035%河北医科大学第四医院消化内科,河北 石家庄 050035</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2022</creationdate><title>直肠神经内分泌肿瘤淋巴结转移的危险因素分析及内镜切除方式比较</title><author>郑秀丽 ; 姚志原 ; 吴明利 ; 尔丽绵 ; 李胜棉</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_zgazzz2022090083</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2022</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>郑秀丽</creatorcontrib><creatorcontrib>姚志原</creatorcontrib><creatorcontrib>吴明利</creatorcontrib><creatorcontrib>尔丽绵</creatorcontrib><creatorcontrib>李胜棉</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>中国癌症杂志</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>郑秀丽</au><au>姚志原</au><au>吴明利</au><au>尔丽绵</au><au>李胜棉</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>直肠神经内分泌肿瘤淋巴结转移的危险因素分析及内镜切除方式比较</atitle><jtitle>中国癌症杂志</jtitle><date>2022</date><risdate>2022</risdate><volume>32</volume><issue>9</issue><spage>800</spage><epage>806</epage><pages>800-806</pages><issn>1007-3639</issn><abstract>R735.3+7; 背景与目的:直肠神经内分泌肿瘤(rectal neuroendocrine neoplasm,R-NEN)的发病率呈上升趋势,但其治疗仍存在争议,特别是10～20 mm之间的肿瘤.本研究通过分析R-NEN的临床病理学特征,探讨其淋巴结转移的危险因素,并比较不同内镜切除效果的差异,探索内镜治疗R-NEN的适应证及方式.方法:回顾性分析2007年2月—2020年12月河北医科大学第四医院收治的R-NEN患者的相关临床信息,分析淋巴结转移的危险因素,比较不同内镜切除方式的安全性和有效性.结果:共分析了190例R-NEN患者的临床病理学特征,结果显示,肿瘤大小≥12.5 mm(OR=69.081,95％CI:11.385～419.155,P<0.001)和淋巴管血管侵犯(OR=11.732,95％CI:1.028～84.567,P=0.015)是淋巴结转移的独立危险因素.比较内镜下套帽辅助黏膜切除术(endoscopic mucosal resection with cap,EMR-c)和内镜下黏膜下剥离术(endoscopic submucosal dissection,ESD)治疗114例R-NEN患者的临床资料,结果显示,EMR-c组的手术时间明显短于ESD组[(10.23±1.99)min vs(24.78±8.09)min,P<0.001].两组的内镜整块切除率、病理学完全切除率和并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:肿瘤大小≥12.5 mm和淋巴管血管侵犯是R-NEN患者淋巴结转移的独立危险因素.对于<12.5 mm且无淋巴结转移的R-NEN来说,EMR-c和ESD均是安全有效的治疗方法.</abstract><pub>河北医科大学第四医院内镜科,河北 石家庄 050035%河北医科大学第四医院消化内科,河北 石家庄 050035</pub><doi>10.19401/j.cnki.1007-3639.2022.09.007</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1007-3639 |
| ispartof | 中国癌症杂志, 2022, Vol.32 (9), p.800-806 |
| issn | 1007-3639 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_zgazzz202209008 |
| source | DOAJ Directory of Open Access Journals |
| title | 直肠神经内分泌肿瘤淋巴结转移的危险因素分析及内镜切除方式比较 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-05T05%3A07%3A09IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%9B%B4%E8%82%A0%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E5%86%85%E5%88%86%E6%B3%8C%E8%82%BF%E7%98%A4%E6%B7%8B%E5%B7%B4%E7%BB%93%E8%BD%AC%E7%A7%BB%E7%9A%84%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E5%88%86%E6%9E%90%E5%8F%8A%E5%86%85%E9%95%9C%E5%88%87%E9%99%A4%E6%96%B9%E5%BC%8F%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%99%8C%E7%97%87%E6%9D%82%E5%BF%97&rft.au=%E9%83%91%E7%A7%80%E4%B8%BD&rft.date=2022&rft.volume=32&rft.issue=9&rft.spage=800&rft.epage=806&rft.pages=800-806&rft.issn=1007-3639&rft_id=info:doi/10.19401/j.cnki.1007-3639.2022.09.007&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Ezgazzz202209008%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zgazzz202209008&rfr_iscdi=true |