四种常用ALT快速筛查方法在血站初筛中的比较选择

目的对ALT初筛常用检测方法的检测结果进行分析比较，选择一种适合于血站ALT初筛的生化分析方法。方法通过对酮体粉法、氧化酶法、速率法和干式生化法初筛后大生化再检结果阳性情况的统计分析，比较四种方法的优劣。结果酮体粉法检测标本3572份，再检阳性标本73份，漏检率2.05%；氧化酶法检测标本3285份，再检阳性标本66份，漏检率2.01%；湿式速率法检测标本48257份，再检阳性标本893份，漏检率1.85%；干式生化法检测标本25008份，再检阳性标本212份，漏检率0.85%，四种方法检测结果有明显差异。结论干式生化仪更适用于血站的初筛检测环节。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	医学信息 2015 (26), p.351-352
1. Verfasser:	李永珍
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	352
container_issue	26
container_start_page	351
container_title	医学信息
container_volume
creator	李永珍
description	目的对ALT初筛常用检测方法的检测结果进行分析比较，选择一种适合于血站ALT初筛的生化分析方法。方法通过对酮体粉法、氧化酶法、速率法和干式生化法初筛后大生化再检结果阳性情况的统计分析，比较四种方法的优劣。结果酮体粉法检测标本3572份，再检阳性标本73份，漏检率2.05%；氧化酶法检测标本3285份，再检阳性标本66份，漏检率2.01%；湿式速率法检测标本48257份，再检阳性标本893份，漏检率1.85%；干式生化法检测标本25008份，再检阳性标本212份，漏检率0.85%，四种方法检测结果有明显差异。结论干式生化仪更适用于血站的初筛检测环节。
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_yxxxzz201526559</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>yxxxzz201526559</wanfj_id><sourcerecordid>yxxxzz201526559</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_yxxxzz2015265593</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0zW0NLXkYOAtLs5MMjAwNjQ1Mrc04WRwejp79vPlvU937Hg-ZYWjT8jT_atfNsx_vnb2s_lLn03b-Wzz1KdzVrxY2PB89cynHXOB4k92rH0-q-XZ-ikv9jW_bOh81r2Sh4E1LTGnOJUXSnMzqLu5hjh76JYn5qUl5qXHZ-WXFuUBZeIrKyoqqqqMDICWm5maWhoTrxIA_GtTOw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>四种常用ALT快速筛查方法在血站初筛中的比较选择</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>李永珍</creator><creatorcontrib>李永珍</creatorcontrib><description>目的对ALT初筛常用检测方法的检测结果进行分析比较，选择一种适合于血站ALT初筛的生化分析方法。方法通过对酮体粉法、氧化酶法、速率法和干式生化法初筛后大生化再检结果阳性情况的统计分析，比较四种方法的优劣。结果酮体粉法检测标本3572份，再检阳性标本73份，漏检率2.05%；氧化酶法检测标本3285份，再检阳性标本66份，漏检率2.01%；湿式速率法检测标本48257份，再检阳性标本893份，漏检率1.85%；干式生化法检测标本25008份，再检阳性标本212份，漏检率0.85%，四种方法检测结果有明显差异。结论干式生化仪更适用于血站的初筛检测环节。</description><identifier>ISSN: 1006-1959</identifier><language>chi</language><publisher>邢台市中心血站,河北邢台,054000</publisher><ispartof>医学信息, 2015 (26), p.351-352</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/yxxxzz/yxxxzz.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4023</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李永珍</creatorcontrib><title>四种常用ALT快速筛查方法在血站初筛中的比较选择</title><title>医学信息</title><description>目的对ALT初筛常用检测方法的检测结果进行分析比较，选择一种适合于血站ALT初筛的生化分析方法。方法通过对酮体粉法、氧化酶法、速率法和干式生化法初筛后大生化再检结果阳性情况的统计分析，比较四种方法的优劣。结果酮体粉法检测标本3572份，再检阳性标本73份，漏检率2.05%；氧化酶法检测标本3285份，再检阳性标本66份，漏检率2.01%；湿式速率法检测标本48257份，再检阳性标本893份，漏检率1.85%；干式生化法检测标本25008份，再检阳性标本212份，漏检率0.85%，四种方法检测结果有明显差异。结论干式生化仪更适用于血站的初筛检测环节。</description><issn>1006-1959</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0zW0NLXkYOAtLs5MMjAwNjQ1Mrc04WRwejp79vPlvU937Hg-ZYWjT8jT_atfNsx_vnb2s_lLn03b-Wzz1KdzVrxY2PB89cynHXOB4k92rH0-q-XZ-ikv9jW_bOh81r2Sh4E1LTGnOJUXSnMzqLu5hjh76JYn5qUl5qXHZ-WXFuUBZeIrKyoqqqqMDICWm5maWhoTrxIA_GtTOw</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>李永珍</creator><general>邢台市中心血站,河北邢台,054000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>四种常用ALT快速筛查方法在血站初筛中的比较选择</title><author>李永珍</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_yxxxzz2015265593</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李永珍</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>医学信息</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李永珍</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>四种常用ALT快速筛查方法在血站初筛中的比较选择</atitle><jtitle>医学信息</jtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><issue>26</issue><spage>351</spage><epage>352</epage><pages>351-352</pages><issn>1006-1959</issn><abstract>目的对ALT初筛常用检测方法的检测结果进行分析比较，选择一种适合于血站ALT初筛的生化分析方法。方法通过对酮体粉法、氧化酶法、速率法和干式生化法初筛后大生化再检结果阳性情况的统计分析，比较四种方法的优劣。结果酮体粉法检测标本3572份，再检阳性标本73份，漏检率2.05%；氧化酶法检测标本3285份，再检阳性标本66份，漏检率2.01%；湿式速率法检测标本48257份，再检阳性标本893份，漏检率1.85%；干式生化法检测标本25008份，再检阳性标本212份，漏检率0.85%，四种方法检测结果有明显差异。结论干式生化仪更适用于血站的初筛检测环节。</abstract><pub>邢台市中心血站,河北邢台,054000</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1006-1959
ispartof	医学信息, 2015 (26), p.351-352
issn	1006-1959
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_yxxxzz201526559
source	Alma/SFX Local Collection
title	四种常用ALT快速筛查方法在血站初筛中的比较选择
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-08T17%3A44%3A43IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9B%9B%E7%A7%8D%E5%B8%B8%E7%94%A8ALT%E5%BF%AB%E9%80%9F%E7%AD%9B%E6%9F%A5%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%9C%A8%E8%A1%80%E7%AB%99%E5%88%9D%E7%AD%9B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%AF%94%E8%BE%83%E9%80%89%E6%8B%A9&rft.jtitle=%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E4%BF%A1%E6%81%AF&rft.au=%E6%9D%8E%E6%B0%B8%E7%8F%8D&rft.date=2015&rft.issue=26&rft.spage=351&rft.epage=352&rft.pages=351-352&rft.issn=1006-1959&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eyxxxzz201526559%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=yxxxzz201526559&rfr_iscdi=true