水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果
X522; 针对洱海流域低污染水负荷较大的现状,通过构建两条水生植物缓冲带对其进行处理研究,旨在摸清水生植物缓冲带处理洱海低污染水中氮的实际能力.试验结果表明,水生植物条带对洱海流域低污染水中氮的去除效果较好,荇菜和芦苇条带总氮平均去除率分别达到74.2和72.3％.在TN去除率为70％时,荇菜缓冲带的最佳宽度最小,为3.07m;芦苇缓冲带的最佳宽度次之,为3.25 m,种植水生植物的缓冲带最佳宽度均小于空白缓冲带的5.02 m....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 玉溪师范学院学报 2019, Vol.35 (6), p.52-57 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 57 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 52 |
| container_title | 玉溪师范学院学报 |
| container_volume | 35 |
| creator | 赵斌 李明 卢少勇 黄季超 |
| description | X522; 针对洱海流域低污染水负荷较大的现状,通过构建两条水生植物缓冲带对其进行处理研究,旨在摸清水生植物缓冲带处理洱海低污染水中氮的实际能力.试验结果表明,水生植物条带对洱海流域低污染水中氮的去除效果较好,荇菜和芦苇条带总氮平均去除率分别达到74.2和72.3％.在TN去除率为70％时,荇菜缓冲带的最佳宽度最小,为3.07m;芦苇缓冲带的最佳宽度次之,为3.25 m,种植水生植物的缓冲带最佳宽度均小于空白缓冲带的5.02 m. |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_yxsfxyxb201906009</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>yxsfxyxb201906009</wanfj_id><sourcerecordid>yxsfxyxb201906009</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_yxsfxyxb2019060093</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw1LU0NTDjYOAtLs5MMjA2MzExNDAx4GRwfbZhy_Mp858t6X3eufL5nslP2zY93bHs6fqdz7ZsfLZ1-7OtjU_nz3-yt-_ZxoXP5k8GKn6yY-2zDeuez2p52t7wtGfas6kdz-bN4WFgTUvMKU7lhdLcDJpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4yoritIrKiiQjA0NLAzOgu4xJUQsA4c9YiA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>赵斌 ; 李明 ; 卢少勇 ; 黄季超</creator><creatorcontrib>赵斌 ; 李明 ; 卢少勇 ; 黄季超</creatorcontrib><description>X522; 针对洱海流域低污染水负荷较大的现状,通过构建两条水生植物缓冲带对其进行处理研究,旨在摸清水生植物缓冲带处理洱海低污染水中氮的实际能力.试验结果表明,水生植物条带对洱海流域低污染水中氮的去除效果较好,荇菜和芦苇条带总氮平均去除率分别达到74.2和72.3％.在TN去除率为70％时,荇菜缓冲带的最佳宽度最小,为3.07m;芦苇缓冲带的最佳宽度次之,为3.25 m,种植水生植物的缓冲带最佳宽度均小于空白缓冲带的5.02 m.</description><identifier>ISSN: 1009-9506</identifier><language>chi</language><publisher>玉溪师范学院,云南 玉溪,653100%中国环境科学研究院,北京,100000</publisher><ispartof>玉溪师范学院学报, 2019, Vol.35 (6), p.52-57</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/yxsfxyxb/yxsfxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,777,781,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>赵斌</creatorcontrib><creatorcontrib>李明</creatorcontrib><creatorcontrib>卢少勇</creatorcontrib><creatorcontrib>黄季超</creatorcontrib><title>水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果</title><title>玉溪师范学院学报</title><description>X522; 针对洱海流域低污染水负荷较大的现状,通过构建两条水生植物缓冲带对其进行处理研究,旨在摸清水生植物缓冲带处理洱海低污染水中氮的实际能力.试验结果表明,水生植物条带对洱海流域低污染水中氮的去除效果较好,荇菜和芦苇条带总氮平均去除率分别达到74.2和72.3％.在TN去除率为70％时,荇菜缓冲带的最佳宽度最小,为3.07m;芦苇缓冲带的最佳宽度次之,为3.25 m,种植水生植物的缓冲带最佳宽度均小于空白缓冲带的5.02 m.</description><issn>1009-9506</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw1LU0NTDjYOAtLs5MMjA2MzExNDAx4GRwfbZhy_Mp858t6X3eufL5nslP2zY93bHs6fqdz7ZsfLZ1-7OtjU_nz3-yt-_ZxoXP5k8GKn6yY-2zDeuez2p52t7wtGfas6kdz-bN4WFgTUvMKU7lhdLcDJpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4yoritIrKiiQjA0NLAzOgu4xJUQsA4c9YiA</recordid><startdate>2019</startdate><enddate>2019</enddate><creator>赵斌</creator><creator>李明</creator><creator>卢少勇</creator><creator>黄季超</creator><general>玉溪师范学院,云南 玉溪,653100%中国环境科学研究院,北京,100000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2019</creationdate><title>水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果</title><author>赵斌 ; 李明 ; 卢少勇 ; 黄季超</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_yxsfxyxb2019060093</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>赵斌</creatorcontrib><creatorcontrib>李明</creatorcontrib><creatorcontrib>卢少勇</creatorcontrib><creatorcontrib>黄季超</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>玉溪师范学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>赵斌</au><au>李明</au><au>卢少勇</au><au>黄季超</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果</atitle><jtitle>玉溪师范学院学报</jtitle><date>2019</date><risdate>2019</risdate><volume>35</volume><issue>6</issue><spage>52</spage><epage>57</epage><pages>52-57</pages><issn>1009-9506</issn><abstract>X522; 针对洱海流域低污染水负荷较大的现状,通过构建两条水生植物缓冲带对其进行处理研究,旨在摸清水生植物缓冲带处理洱海低污染水中氮的实际能力.试验结果表明,水生植物条带对洱海流域低污染水中氮的去除效果较好,荇菜和芦苇条带总氮平均去除率分别达到74.2和72.3％.在TN去除率为70％时,荇菜缓冲带的最佳宽度最小,为3.07m;芦苇缓冲带的最佳宽度次之,为3.25 m,种植水生植物的缓冲带最佳宽度均小于空白缓冲带的5.02 m.</abstract><pub>玉溪师范学院,云南 玉溪,653100%中国环境科学研究院,北京,100000</pub></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1009-9506 |
| ispartof | 玉溪师范学院学报, 2019, Vol.35 (6), p.52-57 |
| issn | 1009-9506 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_yxsfxyxb201906009 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-17T21%3A33%3A28IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%B0%B4%E7%94%9F%E6%A4%8D%E7%89%A9%E7%BC%93%E5%86%B2%E5%B8%A6%E5%AF%B9%E6%B4%B1%E6%B5%B7%E6%B5%81%E5%9F%9F%E4%BD%8E%E6%B1%A1%E6%9F%93%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E6%B0%AE%E7%9A%84%E5%87%80%E5%8C%96%E6%95%88%E6%9E%9C&rft.jtitle=%E7%8E%89%E6%BA%AA%E5%B8%88%E8%8C%83%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%B5%B5%E6%96%8C&rft.date=2019&rft.volume=35&rft.issue=6&rft.spage=52&rft.epage=57&rft.pages=52-57&rft.issn=1009-9506&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eyxsfxyxb201906009%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=yxsfxyxb201906009&rfr_iscdi=true |