明代节选本《韩非子》流传考述
明代所刻的《韩非子》节录选评本,现在已较难见到,所以前人对此大多不甚了了。陈启天的《增订韩非子校释》与陈奇猷的《韩非子新校注》虽然也辑录了《韩非子》各版本的序跋题识,但疏漏错误不少,他们对《韩非子》版本的论述也多有不当,如陈启天说孙镇本“大抵以趟本届主,而以隙本参舒之”;陈奇猷将“孙镄本”与“孙月峰本”当作两种版本,说孙镄本与孙月峰一“具趟本同,其出於趟本燕疑”。至于张榜本,虽然过去的学都都有称述,但均不明了其初刻本与翻刻本的异同,对其诸多的翻刻本也大多不明了其间的关系,有人甚至将翻刻本视为珍本。为了澄清学术界的诸多迷误,本文详细考述了孙皱本、张榜本等《韩非子》选本的来龙去脉,同时兼及庄天合本...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 云南大学学报(社会科学版) 2009, Vol.8 (5), p.41-45 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 明代所刻的《韩非子》节录选评本,现在已较难见到,所以前人对此大多不甚了了。陈启天的《增订韩非子校释》与陈奇猷的《韩非子新校注》虽然也辑录了《韩非子》各版本的序跋题识,但疏漏错误不少,他们对《韩非子》版本的论述也多有不当,如陈启天说孙镇本“大抵以趟本届主,而以隙本参舒之”;陈奇猷将“孙镄本”与“孙月峰本”当作两种版本,说孙镄本与孙月峰一“具趟本同,其出於趟本燕疑”。至于张榜本,虽然过去的学都都有称述,但均不明了其初刻本与翻刻本的异同,对其诸多的翻刻本也大多不明了其间的关系,有人甚至将翻刻本视为珍本。为了澄清学术界的诸多迷误,本文详细考述了孙皱本、张榜本等《韩非子》选本的来龙去脉,同时兼及庄天合本以及诸子百家选本,附录了其中具有重要学术价值的序文,以供研究者参考。 |
---|---|
ISSN: | 1671-7511 |
DOI: | 10.3969/j.issn.1671-7511.2009.05.006 |