网络服务提供者的安全保障义务研究

D923.99; 现行《侵权责任法》受其立法范本DMCA的影响,未明确规定网络服务提供者的安全保障义务.我国安全保障义务制度源于德国的交往安全义务,但传统理论却认为安全保障义务制度仅适用于物理空间,而在德国交往安全义务的确立只基于"开启、参与社会交往"和"给他人权益带来潜在危险"两项事实,适用介质并不限于物理空间.第三人利用网络服务实施侵权行为,使得网络空间中也存在对智力财产、人格利益的侵害危险,甚至存在对人身及有形财产的潜在危险.因此,我国安全保障义务的适用不应再受介质的局限,理应扩展侵权类型的适用:修改《侵权责任法》条文或通过司法解释等方式,在侵权法...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	宜宾学院学报 2020, Vol.20 (2), p.16-24
Hauptverfasser:	谭小莉, 杨纯斌
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	24
container_issue	2
container_start_page	16
container_title	宜宾学院学报
container_volume	20
creator	谭小莉杨纯斌
description	D923.99; 现行《侵权责任法》受其立法范本DMCA的影响,未明确规定网络服务提供者的安全保障义务.我国安全保障义务制度源于德国的交往安全义务,但传统理论却认为安全保障义务制度仅适用于物理空间,而在德国交往安全义务的确立只基于"开启、参与社会交往"和"给他人权益带来潜在危险"两项事实,适用介质并不限于物理空间.第三人利用网络服务实施侵权行为,使得网络空间中也存在对智力财产、人格利益的侵害危险,甚至存在对人身及有形财产的潜在危险.因此,我国安全保障义务的适用不应再受介质的局限,理应扩展侵权类型的适用:修改《侵权责任法》条文或通过司法解释等方式,在侵权法上确立网络服务提供者的安全保障义务;并适当兼顾网络侵权的特殊性,让违反安全保障义务的网络服务提供者在第三人实施网络侵权致害时承担一种特殊的补充责任.
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_ybxyxb202002003</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>ybxyxb202002003</wanfj_id><sourcerecordid>ybxyxb202002003</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_ybxyxb2020020033</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM31DU1NjPlYOAtLs5MMjAwNDQwtLAw4WQweL534vPdc57N6X3atfBZ_4Qn-2a_aGh9Pqvl6brOp60rnuyf-3LWnCc7O4GyzxdMeb5yGw8Da1piTnEqL5TmZlB3cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEVyZVVFYkGRkYGYCQsTHxKgEQLUaY</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>网络服务提供者的安全保障义务研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>谭小莉 ; 杨纯斌</creator><creatorcontrib>谭小莉 ; 杨纯斌</creatorcontrib><description>D923.99; 现行《侵权责任法》受其立法范本DMCA的影响,未明确规定网络服务提供者的安全保障义务.我国安全保障义务制度源于德国的交往安全义务,但传统理论却认为安全保障义务制度仅适用于物理空间,而在德国交往安全义务的确立只基于"开启、参与社会交往"和"给他人权益带来潜在危险"两项事实,适用介质并不限于物理空间.第三人利用网络服务实施侵权行为,使得网络空间中也存在对智力财产、人格利益的侵害危险,甚至存在对人身及有形财产的潜在危险.因此,我国安全保障义务的适用不应再受介质的局限,理应扩展侵权类型的适用:修改《侵权责任法》条文或通过司法解释等方式,在侵权法上确立网络服务提供者的安全保障义务;并适当兼顾网络侵权的特殊性,让违反安全保障义务的网络服务提供者在第三人实施网络侵权致害时承担一种特殊的补充责任.</description><identifier>ISSN: 1671-5365</identifier><language>chi</language><publisher>四川大学法学院,四川成都,610000%德阳市人民检察院,四川德阳,618000</publisher><ispartof>宜宾学院学报, 2020, Vol.20 (2), p.16-24</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/ybxyxb/ybxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>谭小莉</creatorcontrib><creatorcontrib>杨纯斌</creatorcontrib><title>网络服务提供者的安全保障义务研究</title><title>宜宾学院学报</title><description>D923.99; 现行《侵权责任法》受其立法范本DMCA的影响,未明确规定网络服务提供者的安全保障义务.我国安全保障义务制度源于德国的交往安全义务,但传统理论却认为安全保障义务制度仅适用于物理空间,而在德国交往安全义务的确立只基于"开启、参与社会交往"和"给他人权益带来潜在危险"两项事实,适用介质并不限于物理空间.第三人利用网络服务实施侵权行为,使得网络空间中也存在对智力财产、人格利益的侵害危险,甚至存在对人身及有形财产的潜在危险.因此,我国安全保障义务的适用不应再受介质的局限,理应扩展侵权类型的适用:修改《侵权责任法》条文或通过司法解释等方式,在侵权法上确立网络服务提供者的安全保障义务;并适当兼顾网络侵权的特殊性,让违反安全保障义务的网络服务提供者在第三人实施网络侵权致害时承担一种特殊的补充责任.</description><issn>1671-5365</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM31DU1NjPlYOAtLs5MMjAwNDQwtLAw4WQweL534vPdc57N6X3atfBZ_4Qn-2a_aGh9Pqvl6brOp60rnuyf-3LWnCc7O4GyzxdMeb5yGw8Da1piTnEqL5TmZlB3cw1x9tAtT8xLS8xLj8_KLy3KA8rEVyZVVFYkGRkYGYCQsTHxKgEQLUaY</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>谭小莉</creator><creator>杨纯斌</creator><general>四川大学法学院,四川成都,610000%德阳市人民检察院,四川德阳,618000</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>网络服务提供者的安全保障义务研究</title><author>谭小莉 ; 杨纯斌</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_ybxyxb2020020033</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>谭小莉</creatorcontrib><creatorcontrib>杨纯斌</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>宜宾学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>谭小莉</au><au>杨纯斌</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>网络服务提供者的安全保障义务研究</atitle><jtitle>宜宾学院学报</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><volume>20</volume><issue>2</issue><spage>16</spage><epage>24</epage><pages>16-24</pages><issn>1671-5365</issn><abstract>D923.99; 现行《侵权责任法》受其立法范本DMCA的影响,未明确规定网络服务提供者的安全保障义务.我国安全保障义务制度源于德国的交往安全义务,但传统理论却认为安全保障义务制度仅适用于物理空间,而在德国交往安全义务的确立只基于"开启、参与社会交往"和"给他人权益带来潜在危险"两项事实,适用介质并不限于物理空间.第三人利用网络服务实施侵权行为,使得网络空间中也存在对智力财产、人格利益的侵害危险,甚至存在对人身及有形财产的潜在危险.因此,我国安全保障义务的适用不应再受介质的局限,理应扩展侵权类型的适用:修改《侵权责任法》条文或通过司法解释等方式,在侵权法上确立网络服务提供者的安全保障义务;并适当兼顾网络侵权的特殊性,让违反安全保障义务的网络服务提供者在第三人实施网络侵权致害时承担一种特殊的补充责任.</abstract><pub>四川大学法学院,四川成都,610000%德阳市人民检察院,四川德阳,618000</pub></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1671-5365
ispartof	宜宾学院学报, 2020, Vol.20 (2), p.16-24
issn	1671-5365
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_ybxyxb202002003
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title	网络服务提供者的安全保障义务研究
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T18%3A05%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E8%80%85%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E4%B9%89%E5%8A%A1%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E5%AE%9C%E5%AE%BE%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%B0%AD%E5%B0%8F%E8%8E%89&rft.date=2020&rft.volume=20&rft.issue=2&rft.spage=16&rft.epage=24&rft.pages=16-24&rft.issn=1671-5365&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eybxyxb202002003%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=ybxyxb202002003&rfr_iscdi=true