司法解释权扩大化的表现及成因

最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）的司法解释权是全国人大授予的，但由于“两高”的司法解释权具有内部效力，不具有普遍约束力，故“两高”常常为了自己的利益而越权解释或使解释范围扩大等，从而严重损害了全国人大的权威。为了遏制这种不患倾向．有必要对司法解释权扩大化的表现厦成因作分析。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	宜宾学院学报 2006, Vol.6 (1), p.1-5
1. Verfasser:	郑显华肖德芳李照彬
Format:	Artikel
Sprache:	chi
Schlagworte:	司法解释司法解释权表现厦成因
Online-Zugang:	Volltext
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

container_end_page	5
container_issue	1
container_start_page	1
container_title	宜宾学院学报
container_volume	6
creator	郑显华肖德芳李照彬
description	最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）的司法解释权是全国人大授予的，但由于“两高”的司法解释权具有内部效力，不具有普遍约束力，故“两高”常常为了自己的利益而越权解释或使解释范围扩大等，从而严重损害了全国人大的权威。为了遏制这种不患倾向．有必要对司法解释权扩大化的表现厦成因作分析。
doi_str_mv	10.3969/j.issn.1671-5365.2006.01.001
format	Article
fullrecord	<record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_ybxyxb200601001</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>21270151</cqvip_id><wanfj_id>ybxyxb200601001</wanfj_id><sourcerecordid>ybxyxb200601001</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c591-9e834a99d98ae2ff3355580d3e79ae2fa81a7f41823259c9c7609e1b40da2f593</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9j81Kw0AUhWehYKl9CREEIeO9M5lk7lKKf1Bw032Z_ExNLSkaxHatoBaxbnShCIpCdSe48YWS1rcwpeLqwMfHORzGVhG4JI82OjzJspSj56OjpKe4APA4IAfABVb550uslmVJUFIE1NqtsPV89F183U3Hrz8Xw-LprLj6yN_G-fX95OF8-vI-ufnMR8Pi8jZ_fF5mi9Z0s7j2l1XW3N5q1nedxv7OXn2z4YSK0KFYS9cQRaRNLKyVUimlIZKxTzNgNBrfuqiFFIpCCn0PKMbAhcgIq0hW2dq89tSk1qTtVqd3cpyWg61B0B_0g9k1wPJCaa7MzfCgl7aPktINTHhok27cEih8QIXyFyqLXuI</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>司法解释权扩大化的表现及成因</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>郑显华肖德芳李照彬</creator><creatorcontrib>郑显华肖德芳李照彬</creatorcontrib><description>最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）的司法解释权是全国人大授予的，但由于“两高”的司法解释权具有内部效力，不具有普遍约束力，故“两高”常常为了自己的利益而越权解释或使解释范围扩大等，从而严重损害了全国人大的权威。为了遏制这种不患倾向．有必要对司法解释权扩大化的表现厦成因作分析。</description><identifier>ISSN: 1671-5365</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1671-5365.2006.01.001</identifier><language>chi</language><publisher>宜宾学院法学与公共管理系,四川,宜宾,644007</publisher><subject>司法解释 ; 司法解释权 ; 表现厦成因</subject><ispartof>宜宾学院学报, 2006, Vol.6 (1), p.1-5</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/83424A/83424A.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009,27902,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>郑显华肖德芳李照彬</creatorcontrib><title>司法解释权扩大化的表现及成因</title><title>宜宾学院学报</title><description>最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）的司法解释权是全国人大授予的，但由于“两高”的司法解释权具有内部效力，不具有普遍约束力，故“两高”常常为了自己的利益而越权解释或使解释范围扩大等，从而严重损害了全国人大的权威。为了遏制这种不患倾向．有必要对司法解释权扩大化的表现厦成因作分析。</description><subject>司法解释</subject><subject>司法解释权</subject><subject>表现厦成因</subject><issn>1671-5365</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2006</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9j81Kw0AUhWehYKl9CREEIeO9M5lk7lKKf1Bw032Z_ExNLSkaxHatoBaxbnShCIpCdSe48YWS1rcwpeLqwMfHORzGVhG4JI82OjzJspSj56OjpKe4APA4IAfABVb550uslmVJUFIE1NqtsPV89F183U3Hrz8Xw-LprLj6yN_G-fX95OF8-vI-ufnMR8Pi8jZ_fF5mi9Z0s7j2l1XW3N5q1nedxv7OXn2z4YSK0KFYS9cQRaRNLKyVUimlIZKxTzNgNBrfuqiFFIpCCn0PKMbAhcgIq0hW2dq89tSk1qTtVqd3cpyWg61B0B_0g9k1wPJCaa7MzfCgl7aPktINTHhok27cEih8QIXyFyqLXuI</recordid><startdate>2006</startdate><enddate>2006</enddate><creator>郑显华肖德芳李照彬</creator><general>宜宾学院法学与公共管理系,四川,宜宾,644007</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2006</creationdate><title>司法解释权扩大化的表现及成因</title><author>郑显华肖德芳李照彬</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c591-9e834a99d98ae2ff3355580d3e79ae2fa81a7f41823259c9c7609e1b40da2f593</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2006</creationdate><topic>司法解释</topic><topic>司法解释权</topic><topic>表现厦成因</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>郑显华肖德芳李照彬</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>宜宾学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>郑显华肖德芳李照彬</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>司法解释权扩大化的表现及成因</atitle><jtitle>宜宾学院学报</jtitle><date>2006</date><risdate>2006</risdate><volume>6</volume><issue>1</issue><spage>1</spage><epage>5</epage><pages>1-5</pages><issn>1671-5365</issn><abstract>最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）的司法解释权是全国人大授予的，但由于“两高”的司法解释权具有内部效力，不具有普遍约束力，故“两高”常常为了自己的利益而越权解释或使解释范围扩大等，从而严重损害了全国人大的权威。为了遏制这种不患倾向．有必要对司法解释权扩大化的表现厦成因作分析。</abstract><pub>宜宾学院法学与公共管理系,四川,宜宾,644007</pub><doi>10.3969/j.issn.1671-5365.2006.01.001</doi><tpages>5</tpages></addata></record>
fulltext	fulltext
identifier	ISSN: 1671-5365
ispartof	宜宾学院学报, 2006, Vol.6 (1), p.1-5
issn	1671-5365
language	chi
recordid	cdi_wanfang_journals_ybxyxb200601001
source	国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects	司法解释司法解释权表现厦成因
title	司法解释权扩大化的表现及成因
url	https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-23T02%3A12%3A04IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8A%E6%9D%83%E6%89%A9%E5%A4%A7%E5%8C%96%E7%9A%84%E8%A1%A8%E7%8E%B0%E5%8F%8A%E6%88%90%E5%9B%A0&rft.jtitle=%E5%AE%9C%E5%AE%BE%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E9%83%91%E6%98%BE%E5%8D%8E%20%E8%82%96%E5%BE%B7%E8%8A%B3%20%E6%9D%8E%E7%85%A7%E5%BD%AC&rft.date=2006&rft.volume=6&rft.issue=1&rft.spage=1&rft.epage=5&rft.pages=1-5&rft.issn=1671-5365&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1671-5365.2006.01.001&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Eybxyxb200601001%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=21270151&rft_wanfj_id=ybxyxb200601001&rfr_iscdi=true