检察机关提起行政公益诉讼的举证责任

从行政公益诉讼试点的情况来看,在行政公益诉讼中主要由检察机关承担举证责任,公益受到侵害是检察机关承担举证责任的主要内容,行政机关不承担主要举证责任。本文认为,配置行政公益诉讼举证责任,应当考虑诉讼的目的、依法行政原则、与证据距离的远近、先前程序中的举证责任分配情况等因素。在行政公益诉讼中,应当明晰作为和不作为两类行政公益诉讼的举证责任,以期完善检察机关调查取证制度。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:行政与法 2017 (10), p.91-98
1. Verfasser: 王玎
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 98
container_issue 10
container_start_page 91
container_title 行政与法
container_volume
creator 王玎
description 从行政公益诉讼试点的情况来看,在行政公益诉讼中主要由检察机关承担举证责任,公益受到侵害是检察机关承担举证责任的主要内容,行政机关不承担主要举证责任。本文认为,配置行政公益诉讼举证责任,应当考虑诉讼的目的、依法行政原则、与证据距离的远近、先前程序中的举证责任分配情况等因素。在行政公益诉讼中,应当明晰作为和不作为两类行政公益诉讼的举证责任,以期完善检察机关调查取证制度。
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xzyf201710013</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cqvip_id>673538718</cqvip_id><wanfj_id>xzyf201710013</wanfj_id><sourcerecordid>xzyf201710013</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c573-d7d532da79958497cdef9ad7dba704b8a995782ce4c23fc1716d7a400431a5ab3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw17UwMjDnYOAtLs5MMjAxNDIzNLSw5GQwfra44en6-c_m7HrauvlZ_4QXW7e_WNjzbMr-p61rns_uerG-88W6Pc9ntTzZse_F-sYXWxY_2b2bh4E1LTGnOJUXSnMzhLi5hjh76Pr4u3s6O_roJpuaG-ummKeYGhulJJpbWppamFiaJ6ekplkmAkWTEs0NTJIsEoHi5hZGyakmyUbGacmG5oZmKeaJJgYGJsaGiaaJScbcDKoQY8sT89IS89Ljs_JLi_KAFsZXVFWmGRkAdRgYGBoD1SlB1CVn5OelF2YCVRYUZeYmFlXGm5kbmxpbmBtaGAMAge1d7w</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>检察机关提起行政公益诉讼的举证责任</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>王玎</creator><creatorcontrib>王玎</creatorcontrib><description>从行政公益诉讼试点的情况来看,在行政公益诉讼中主要由检察机关承担举证责任,公益受到侵害是检察机关承担举证责任的主要内容,行政机关不承担主要举证责任。本文认为,配置行政公益诉讼举证责任,应当考虑诉讼的目的、依法行政原则、与证据距离的远近、先前程序中的举证责任分配情况等因素。在行政公益诉讼中,应当明晰作为和不作为两类行政公益诉讼的举证责任,以期完善检察机关调查取证制度。</description><identifier>ISSN: 1007-8207</identifier><language>chi</language><publisher>中国政法大学法学院,北京,100088</publisher><subject>举证责任 ; 检察机关 ; 行政公益诉讼</subject><ispartof>行政与法, 2017 (10), p.91-98</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/80605X/80605X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,4009</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>王玎</creatorcontrib><title>检察机关提起行政公益诉讼的举证责任</title><title>行政与法</title><addtitle>Public Administration & Law</addtitle><description>从行政公益诉讼试点的情况来看,在行政公益诉讼中主要由检察机关承担举证责任,公益受到侵害是检察机关承担举证责任的主要内容,行政机关不承担主要举证责任。本文认为,配置行政公益诉讼举证责任,应当考虑诉讼的目的、依法行政原则、与证据距离的远近、先前程序中的举证责任分配情况等因素。在行政公益诉讼中,应当明晰作为和不作为两类行政公益诉讼的举证责任,以期完善检察机关调查取证制度。</description><subject>举证责任</subject><subject>检察机关</subject><subject>行政公益诉讼</subject><issn>1007-8207</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw17UwMjDnYOAtLs5MMjAxNDIzNLSw5GQwfra44en6-c_m7HrauvlZ_4QXW7e_WNjzbMr-p61rns_uerG-88W6Pc9ntTzZse_F-sYXWxY_2b2bh4E1LTGnOJUXSnMzhLi5hjh76Pr4u3s6O_roJpuaG-ummKeYGhulJJpbWppamFiaJ6ekplkmAkWTEs0NTJIsEoHi5hZGyakmyUbGacmG5oZmKeaJJgYGJsaGiaaJScbcDKoQY8sT89IS89Ljs_JLi_KAFsZXVFWmGRkAdRgYGBoD1SlB1CVn5OelF2YCVRYUZeYmFlXGm5kbmxpbmBtaGAMAge1d7w</recordid><startdate>2017</startdate><enddate>2017</enddate><creator>王玎</creator><general>中国政法大学法学院,北京,100088</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2017</creationdate><title>检察机关提起行政公益诉讼的举证责任</title><author>王玎</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c573-d7d532da79958497cdef9ad7dba704b8a995782ce4c23fc1716d7a400431a5ab3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2017</creationdate><topic>举证责任</topic><topic>检察机关</topic><topic>行政公益诉讼</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>王玎</creatorcontrib><collection>维普_期刊</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>行政与法</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>王玎</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>检察机关提起行政公益诉讼的举证责任</atitle><jtitle>行政与法</jtitle><addtitle>Public Administration & Law</addtitle><date>2017</date><risdate>2017</risdate><issue>10</issue><spage>91</spage><epage>98</epage><pages>91-98</pages><issn>1007-8207</issn><abstract>从行政公益诉讼试点的情况来看,在行政公益诉讼中主要由检察机关承担举证责任,公益受到侵害是检察机关承担举证责任的主要内容,行政机关不承担主要举证责任。本文认为,配置行政公益诉讼举证责任,应当考虑诉讼的目的、依法行政原则、与证据距离的远近、先前程序中的举证责任分配情况等因素。在行政公益诉讼中,应当明晰作为和不作为两类行政公益诉讼的举证责任,以期完善检察机关调查取证制度。</abstract><pub>中国政法大学法学院,北京,100088</pub><tpages>8</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1007-8207
ispartof 行政与法, 2017 (10), p.91-98
issn 1007-8207
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_xzyf201710013
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 举证责任
检察机关
行政公益诉讼
title 检察机关提起行政公益诉讼的举证责任
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-22T20%3A21%3A11IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E6%A3%80%E5%AF%9F%E6%9C%BA%E5%85%B3%E6%8F%90%E8%B5%B7%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%85%AC%E7%9B%8A%E8%AF%89%E8%AE%BC%E7%9A%84%E4%B8%BE%E8%AF%81%E8%B4%A3%E4%BB%BB&rft.jtitle=%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%8E%E6%B3%95&rft.au=%E7%8E%8B%E7%8E%8E&rft.date=2017&rft.issue=10&rft.spage=91&rft.epage=98&rft.pages=91-98&rft.issn=1007-8207&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour_chong%3Exzyf201710013%3C/wanfang_jour_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cqvip_id=673538718&rft_wanfj_id=xzyf201710013&rfr_iscdi=true