分期履行债务的诉讼时效适用问题研究
DF51; 围绕分期履行债务诉讼时效的起算问题,学界有整体起算说与分别起算说两种观点.在具体适用和司法解释制定过程中,最高人民法院的立场在二者之间来回转变.分期履行债务属于描述性概念,《民法典》第189条以"同一债务"适用标准将其划分为具有同一性的分期履行债务与具有独立性的分期履行债务.经规范技术和价值标准两个维度的检验,该适用标准具有正当性.对于"同一债务"应采用严格解释,以消解司法实践中的争议,避免价值分裂.虽然定期履行债务、滚动支付债务与同一债务分期履行具有一定相似性,但单纯从信赖保护和保护权利人等角度的分析难有说服力,解释学上二者也不符合&quo...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 西南政法大学学报 2023, Vol.25 (5), p.16-28 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 28 |
|---|---|
| container_issue | 5 |
| container_start_page | 16 |
| container_title | 西南政法大学学报 |
| container_volume | 25 |
| creator | 朱博文 |
| description | DF51; 围绕分期履行债务诉讼时效的起算问题,学界有整体起算说与分别起算说两种观点.在具体适用和司法解释制定过程中,最高人民法院的立场在二者之间来回转变.分期履行债务属于描述性概念,《民法典》第189条以"同一债务"适用标准将其划分为具有同一性的分期履行债务与具有独立性的分期履行债务.经规范技术和价值标准两个维度的检验,该适用标准具有正当性.对于"同一债务"应采用严格解释,以消解司法实践中的争议,避免价值分裂.虽然定期履行债务、滚动支付债务与同一债务分期履行具有一定相似性,但单纯从信赖保护和保护权利人等角度的分析难有说服力,解释学上二者也不符合"同一债务"的标准,不能直接适用《民法典》第189条. |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1008-4355.2023.05.02 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xnzfdxxb202305002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>xnzfdxxb202305002</wanfj_id><sourcerecordid>xnzfdxxb202305002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_xnzfdxxb2023050023</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYFA2NNAztjSz1M_SyywuztMzNDCw0DUxNjXVMzIwMtYzMNUzMGJh4IQLczDwFhdnJhkYmFiYWZgbG3EyGD_taHs2Z_7TjUtfLOx52rDradfC57NaXqzvfLFuz7Pp255N7XjZ0PR8yoqX09e9XDTj-YIpz1du42FgTUvMKU7lhdLcDJpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4iryqtJSKiiSQawxMDYAkKWoBGZtSkA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>分期履行债务的诉讼时效适用问题研究</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>朱博文</creator><creatorcontrib>朱博文</creatorcontrib><description>DF51; 围绕分期履行债务诉讼时效的起算问题,学界有整体起算说与分别起算说两种观点.在具体适用和司法解释制定过程中,最高人民法院的立场在二者之间来回转变.分期履行债务属于描述性概念,《民法典》第189条以"同一债务"适用标准将其划分为具有同一性的分期履行债务与具有独立性的分期履行债务.经规范技术和价值标准两个维度的检验,该适用标准具有正当性.对于"同一债务"应采用严格解释,以消解司法实践中的争议,避免价值分裂.虽然定期履行债务、滚动支付债务与同一债务分期履行具有一定相似性,但单纯从信赖保护和保护权利人等角度的分析难有说服力,解释学上二者也不符合"同一债务"的标准,不能直接适用《民法典》第189条.</description><identifier>ISSN: 1008-4355</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1008-4355.2023.05.02</identifier><language>chi</language><publisher>意大利罗马第一大学法学院,罗马00185</publisher><ispartof>西南政法大学学报, 2023, Vol.25 (5), p.16-28</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xnzfdxxb/xnzfdxxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,4022,27921,27922,27923</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>朱博文</creatorcontrib><title>分期履行债务的诉讼时效适用问题研究</title><title>西南政法大学学报</title><description>DF51; 围绕分期履行债务诉讼时效的起算问题,学界有整体起算说与分别起算说两种观点.在具体适用和司法解释制定过程中,最高人民法院的立场在二者之间来回转变.分期履行债务属于描述性概念,《民法典》第189条以"同一债务"适用标准将其划分为具有同一性的分期履行债务与具有独立性的分期履行债务.经规范技术和价值标准两个维度的检验,该适用标准具有正当性.对于"同一债务"应采用严格解释,以消解司法实践中的争议,避免价值分裂.虽然定期履行债务、滚动支付债务与同一债务分期履行具有一定相似性,但单纯从信赖保护和保护权利人等角度的分析难有说服力,解释学上二者也不符合"同一债务"的标准,不能直接适用《民法典》第189条.</description><issn>1008-4355</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYFA2NNAztjSz1M_SyywuztMzNDCw0DUxNjXVMzIwMtYzMNUzMGJh4IQLczDwFhdnJhkYmFiYWZgbG3EyGD_taHs2Z_7TjUtfLOx52rDradfC57NaXqzvfLFuz7Pp255N7XjZ0PR8yoqX09e9XDTj-YIpz1du42FgTUvMKU7lhdLcDJpuriHOHrrliXlpiXnp8Vn5pUV5QJn4iryqtJSKiiSQawxMDYAkKWoBGZtSkA</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>朱博文</creator><general>意大利罗马第一大学法学院,罗马00185</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>分期履行债务的诉讼时效适用问题研究</title><author>朱博文</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_xnzfdxxb2023050023</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2023</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>朱博文</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>西南政法大学学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>朱博文</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>分期履行债务的诉讼时效适用问题研究</atitle><jtitle>西南政法大学学报</jtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><volume>25</volume><issue>5</issue><spage>16</spage><epage>28</epage><pages>16-28</pages><issn>1008-4355</issn><abstract>DF51; 围绕分期履行债务诉讼时效的起算问题,学界有整体起算说与分别起算说两种观点.在具体适用和司法解释制定过程中,最高人民法院的立场在二者之间来回转变.分期履行债务属于描述性概念,《民法典》第189条以"同一债务"适用标准将其划分为具有同一性的分期履行债务与具有独立性的分期履行债务.经规范技术和价值标准两个维度的检验,该适用标准具有正当性.对于"同一债务"应采用严格解释,以消解司法实践中的争议,避免价值分裂.虽然定期履行债务、滚动支付债务与同一债务分期履行具有一定相似性,但单纯从信赖保护和保护权利人等角度的分析难有说服力,解释学上二者也不符合"同一债务"的标准,不能直接适用《民法典》第189条.</abstract><pub>意大利罗马第一大学法学院,罗马00185</pub><doi>10.3969/j.issn.1008-4355.2023.05.02</doi></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1008-4355 |
| ispartof | 西南政法大学学报, 2023, Vol.25 (5), p.16-28 |
| issn | 1008-4355 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_xnzfdxxb202305002 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 分期履行债务的诉讼时效适用问题研究 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-10T08%3A25%3A47IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%88%86%E6%9C%9F%E5%B1%A5%E8%A1%8C%E5%80%BA%E5%8A%A1%E7%9A%84%E8%AF%89%E8%AE%BC%E6%97%B6%E6%95%88%E9%80%82%E7%94%A8%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.jtitle=%E8%A5%BF%E5%8D%97%E6%94%BF%E6%B3%95%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%9C%B1%E5%8D%9A%E6%96%87&rft.date=2023&rft.volume=25&rft.issue=5&rft.spage=16&rft.epage=28&rft.pages=16-28&rft.issn=1008-4355&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1008-4355.2023.05.02&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Exnzfdxxb202305002%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=xnzfdxxb202305002&rfr_iscdi=true |