场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用

场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用

本研究采用面孔情绪探测任务,通过状态-特质焦虑问卷筛选出高、低特质性焦虑被试,考察场景对不同情绪效价以及不同情绪强度的面部表情加工的影响,并探讨特质性焦虑在其中所发挥的作用.结果发现:(1)对于不同情绪效价的面部表情,场景对其情绪探测的影响存在差异:对于快乐面部表情,在100%、80%和20%三个情绪层级上,在场景与面孔情绪性一致情况下,被试对面孔情绪探测的正确率显著高于不一致情况;对于恐惧面部表情,在80%、60%、40%和20%四个情绪层级上,均发现一致条件比不一致条件有着更高的情绪探测正确率.(2)对于高特质性焦虑组,一致条件和不一致条件中的面孔情绪探测正确率并没有显著差异,即高特质性焦...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:心理学报 2019-08, Vol.51 (8), p.869-878
Hauptverfasser: 李婉悦, 韩尚锋, 刘燊, 杨亚平, 张林, 徐强
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 878
container_issue 8
container_start_page 869
container_title 心理学报
container_volume 51
creator 李婉悦
韩尚锋
刘燊
杨亚平
张林
徐强
description 本研究采用面孔情绪探测任务,通过状态-特质焦虑问卷筛选出高、低特质性焦虑被试,考察场景对不同情绪效价以及不同情绪强度的面部表情加工的影响,并探讨特质性焦虑在其中所发挥的作用.结果发现:(1)对于不同情绪效价的面部表情,场景对其情绪探测的影响存在差异:对于快乐面部表情,在100%、80%和20%三个情绪层级上,在场景与面孔情绪性一致情况下,被试对面孔情绪探测的正确率显著高于不一致情况;对于恐惧面部表情,在80%、60%、40%和20%四个情绪层级上,均发现一致条件比不一致条件有着更高的情绪探测正确率.(2)对于高特质性焦虑组,一致条件和不一致条件中的面孔情绪探测正确率并没有显著差异,即高特质性焦虑组并未表现出显著的场景效应;而低特质性焦虑组则差异显著,即出现显著的场景效应.该研究结果表明:(1)对于情绪强度较低的面部表情,快乐与恐惧面孔情绪探测都更容易受到场景的影响.(2)相比于中等强度快乐面孔,场景更容易影响中等强度恐惧面孔情绪的探测.(3)特质性焦虑的个体因素在场景对面孔情绪探测的影响中发挥调节作用,高特质性焦虑者在情绪识别中较少受到场景信息的影响.
doi_str_mv 10.3724/SP.J.1041.2019.00869
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xlxb201908002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>7002590368</cass_id><wanfj_id>xlxb201908002</wanfj_id><sourcerecordid>7002590368</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c502-71880731b9784124fa9d0f3c8563da7e77bedc4912763ff3ebeda29579a4747c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotTzlLA0EYnULBGP0F2lru-s2xOzN2EjwJKJjCbpk9RghhBQcxpZhYqCiIaSKxSaFBkChoESX_xj38F67E6vEO3uMhtIjBppyw5b1de9vGwLBNAEsbQLhyCpWAUWlxx9mfQbPG1AEoY4BLqJL0PtPuMBmOfh76yUsnbZ1nX8_pTT_9uMru28n4Lbm7XskuRvn7ID19ytqPefe2MPLXVn559j3uZZ3BHJrWqmGi-X8so9r6Wq2yaVV3NrYqq1UrcIBYHAsBnGJfcsEwYVrJEDQNhOPSUPGIcz8KAyYx4S7VmkYFVUQ6XCrGGQ9oGS1Nak9UrFV84NUPj4_iYtBrNpr-31sQAKTILUxygTLGi40JPV7ojgTqCvoLYoBpsg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>李婉悦 ; 韩尚锋 ; 刘燊 ; 杨亚平 ; 张林 ; 徐强</creator><creatorcontrib>李婉悦 ; 韩尚锋 ; 刘燊 ; 杨亚平 ; 张林 ; 徐强</creatorcontrib><description>本研究采用面孔情绪探测任务,通过状态-特质焦虑问卷筛选出高、低特质性焦虑被试,考察场景对不同情绪效价以及不同情绪强度的面部表情加工的影响,并探讨特质性焦虑在其中所发挥的作用.结果发现:(1)对于不同情绪效价的面部表情,场景对其情绪探测的影响存在差异:对于快乐面部表情,在100%、80%和20%三个情绪层级上,在场景与面孔情绪性一致情况下,被试对面孔情绪探测的正确率显著高于不一致情况;对于恐惧面部表情,在80%、60%、40%和20%四个情绪层级上,均发现一致条件比不一致条件有着更高的情绪探测正确率.(2)对于高特质性焦虑组,一致条件和不一致条件中的面孔情绪探测正确率并没有显著差异,即高特质性焦虑组并未表现出显著的场景效应;而低特质性焦虑组则差异显著,即出现显著的场景效应.该研究结果表明:(1)对于情绪强度较低的面部表情,快乐与恐惧面孔情绪探测都更容易受到场景的影响.(2)相比于中等强度快乐面孔,场景更容易影响中等强度恐惧面孔情绪的探测.(3)特质性焦虑的个体因素在场景对面孔情绪探测的影响中发挥调节作用,高特质性焦虑者在情绪识别中较少受到场景信息的影响.</description><identifier>ISSN: 0439-755X</identifier><identifier>DOI: 10.3724/SP.J.1041.2019.00869</identifier><language>chi</language><publisher>中国心理学会</publisher><ispartof>心理学报, 2019-08, Vol.51 (8), p.869-878</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xlxb/xlxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李婉悦</creatorcontrib><creatorcontrib>韩尚锋</creatorcontrib><creatorcontrib>刘燊</creatorcontrib><creatorcontrib>杨亚平</creatorcontrib><creatorcontrib>张林</creatorcontrib><creatorcontrib>徐强</creatorcontrib><title>场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用</title><title>心理学报</title><description>本研究采用面孔情绪探测任务,通过状态-特质焦虑问卷筛选出高、低特质性焦虑被试,考察场景对不同情绪效价以及不同情绪强度的面部表情加工的影响,并探讨特质性焦虑在其中所发挥的作用.结果发现:(1)对于不同情绪效价的面部表情,场景对其情绪探测的影响存在差异:对于快乐面部表情,在100%、80%和20%三个情绪层级上,在场景与面孔情绪性一致情况下,被试对面孔情绪探测的正确率显著高于不一致情况;对于恐惧面部表情,在80%、60%、40%和20%四个情绪层级上,均发现一致条件比不一致条件有着更高的情绪探测正确率.(2)对于高特质性焦虑组,一致条件和不一致条件中的面孔情绪探测正确率并没有显著差异,即高特质性焦虑组并未表现出显著的场景效应;而低特质性焦虑组则差异显著,即出现显著的场景效应.该研究结果表明:(1)对于情绪强度较低的面部表情,快乐与恐惧面孔情绪探测都更容易受到场景的影响.(2)相比于中等强度快乐面孔,场景更容易影响中等强度恐惧面孔情绪的探测.(3)特质性焦虑的个体因素在场景对面孔情绪探测的影响中发挥调节作用,高特质性焦虑者在情绪识别中较少受到场景信息的影响.</description><issn>0439-755X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotTzlLA0EYnULBGP0F2lru-s2xOzN2EjwJKJjCbpk9RghhBQcxpZhYqCiIaSKxSaFBkChoESX_xj38F67E6vEO3uMhtIjBppyw5b1de9vGwLBNAEsbQLhyCpWAUWlxx9mfQbPG1AEoY4BLqJL0PtPuMBmOfh76yUsnbZ1nX8_pTT_9uMru28n4Lbm7XskuRvn7ID19ytqPefe2MPLXVn559j3uZZ3BHJrWqmGi-X8so9r6Wq2yaVV3NrYqq1UrcIBYHAsBnGJfcsEwYVrJEDQNhOPSUPGIcz8KAyYx4S7VmkYFVUQ6XCrGGQ9oGS1Nak9UrFV84NUPj4_iYtBrNpr-31sQAKTILUxygTLGi40JPV7ojgTqCvoLYoBpsg</recordid><startdate>20190801</startdate><enddate>20190801</enddate><creator>李婉悦</creator><creator>韩尚锋</creator><creator>刘燊</creator><creator>杨亚平</creator><creator>张林</creator><creator>徐强</creator><general>中国心理学会</general><general>中国科学院心理研究所</general><general>宁波大学心理学系暨研究所,宁波,315211%中国科学技术大学人文与社会科学学院,合肥,230022</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20190801</creationdate><title>场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用</title><author>李婉悦 ; 韩尚锋 ; 刘燊 ; 杨亚平 ; 张林 ; 徐强</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c502-71880731b9784124fa9d0f3c8563da7e77bedc4912763ff3ebeda29579a4747c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李婉悦</creatorcontrib><creatorcontrib>韩尚锋</creatorcontrib><creatorcontrib>刘燊</creatorcontrib><creatorcontrib>杨亚平</creatorcontrib><creatorcontrib>张林</creatorcontrib><creatorcontrib>徐强</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>心理学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李婉悦</au><au>韩尚锋</au><au>刘燊</au><au>杨亚平</au><au>张林</au><au>徐强</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用</atitle><jtitle>心理学报</jtitle><date>2019-08-01</date><risdate>2019</risdate><volume>51</volume><issue>8</issue><spage>869</spage><epage>878</epage><pages>869-878</pages><issn>0439-755X</issn><abstract>本研究采用面孔情绪探测任务,通过状态-特质焦虑问卷筛选出高、低特质性焦虑被试,考察场景对不同情绪效价以及不同情绪强度的面部表情加工的影响,并探讨特质性焦虑在其中所发挥的作用.结果发现:(1)对于不同情绪效价的面部表情,场景对其情绪探测的影响存在差异:对于快乐面部表情,在100%、80%和20%三个情绪层级上,在场景与面孔情绪性一致情况下,被试对面孔情绪探测的正确率显著高于不一致情况;对于恐惧面部表情,在80%、60%、40%和20%四个情绪层级上,均发现一致条件比不一致条件有着更高的情绪探测正确率.(2)对于高特质性焦虑组,一致条件和不一致条件中的面孔情绪探测正确率并没有显著差异,即高特质性焦虑组并未表现出显著的场景效应;而低特质性焦虑组则差异显著,即出现显著的场景效应.该研究结果表明:(1)对于情绪强度较低的面部表情,快乐与恐惧面孔情绪探测都更容易受到场景的影响.(2)相比于中等强度快乐面孔,场景更容易影响中等强度恐惧面孔情绪的探测.(3)特质性焦虑的个体因素在场景对面孔情绪探测的影响中发挥调节作用,高特质性焦虑者在情绪识别中较少受到场景信息的影响.</abstract><pub>中国心理学会</pub><doi>10.3724/SP.J.1041.2019.00869</doi><tpages>10</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0439-755X
ispartof 心理学报, 2019-08, Vol.51 (8), p.869-878
issn 0439-755X
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_xlxb201908002
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 场景对面孔情绪探测的影响:特质性焦虑的调节作用
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T14%3A34%3A56IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%9C%BA%E6%99%AF%E5%AF%B9%E9%9D%A2%E5%AD%94%E6%83%85%E7%BB%AA%E6%8E%A2%E6%B5%8B%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D:%E7%89%B9%E8%B4%A8%E6%80%A7%E7%84%A6%E8%99%91%E7%9A%84%E8%B0%83%E8%8A%82%E4%BD%9C%E7%94%A8&rft.jtitle=%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E6%9D%8E%E5%A9%89%E6%82%A6&rft.date=2019-08-01&rft.volume=51&rft.issue=8&rft.spage=869&rft.epage=878&rft.pages=869-878&rft.issn=0439-755X&rft_id=info:doi/10.3724/SP.J.1041.2019.00869&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E7002590368%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=7002590368&rft_wanfj_id=xlxb201908002&rfr_iscdi=true