正当防卫与防卫过当判断标准——以于欢刺死辱母者案为例
D920.4; 于欢案一审判决错在法律定性之上,而非因脱离国情民意与人伦常理.防卫过当与否主要在于明显超过必要限度的判断,须以客观事实及所反映的行为人主观态度(防卫意图)相结合的社会危害性综合裁断.司法者应在法益权衡与责任分配中,富于智慧地协调价值冲突.于欢的防卫行为并无明显超过必要限度,虽具有一定的社会危害性但情节显著轻微,不认为是犯罪....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 学理论 2017 (11), p.123-126 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D920.4; 于欢案一审判决错在法律定性之上,而非因脱离国情民意与人伦常理.防卫过当与否主要在于明显超过必要限度的判断,须以客观事实及所反映的行为人主观态度(防卫意图)相结合的社会危害性综合裁断.司法者应在法益权衡与责任分配中,富于智慧地协调价值冲突.于欢的防卫行为并无明显超过必要限度,虽具有一定的社会危害性但情节显著轻微,不认为是犯罪. |
|---|---|
| ISSN: | 1002-2589 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1002-2589.2017.11.046 |