论依法行政的评估主体选择
科层制的政府组织模式需要依法行政,依法行政的效果需要法治评估。理论上看,法治评估应该有三个主体：其一是法治的参与双方,政府和行政相对人;其二是第三方评估。法治评估引进第三方是社会发展的需要、是变管理为治理推行合理的政府与社会关系的需要、是党执政能力提升的表现和根本方略。国外的法治评估一般采用过程参与的模式,中国则采用事后评估的模式,两者孰优孰劣还要经受法治实践的检验。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 孝感学院学报 2010-04, Vol.30 (2), p.89-92 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 92 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 89 |
| container_title | 孝感学院学报 |
| container_volume | 30 |
| creator | 张伟 章友德 |
| description | 科层制的政府组织模式需要依法行政,依法行政的效果需要法治评估。理论上看,法治评估应该有三个主体：其一是法治的参与双方,政府和行政相对人;其二是第三方评估。法治评估引进第三方是社会发展的需要、是变管理为治理推行合理的政府与社会关系的需要、是党执政能力提升的表现和根本方略。国外的法治评估一般采用过程参与的模式,中国则采用事后评估的模式,两者孰优孰劣还要经受法治实践的检验。 |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.2095-4824.2010.02.020 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xgxyxb201002020</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>33658805</cass_id><wanfj_id>xgxyxb201002020</wanfj_id><sourcerecordid>33658805</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c500-8291b3fb703a495d6f0585faba3e83483f2dccbe97b5a654ab9f6738675633823</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotT71KBDEYTKHgcd4D2B9Y7Zrky5dNSjn8gwOb65dkd3PcISsYxLWzuEa0UxvB4kobFWzE35dZ1vUtjJwwMAMzzDCE9BmNQUu9MY0n3pcxpxojobgIKliUB9Al0mEyYRFHIVZIz_uJpYwryVCxDum3D6_1513zfNPOL5vrr-_bWfs4q9-f6pe3-uPq5-y8ubhfJcvOHPii989dMtreGg12o-H-zt5gcxhlSGmkuGYWnE0oGKExl46iQmesgUKBUOB4nmW20IlFI1EYq51MQMkEJYDi0CXri9oTUzpTjtPp4fFRGQbTalydVvbvVDjEaUiuLZKZ8T4tvc9TAIlKUYRfsfdYCg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>论依法行政的评估主体选择</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>张伟 ; 章友德</creator><creatorcontrib>张伟 ; 章友德</creatorcontrib><description>科层制的政府组织模式需要依法行政,依法行政的效果需要法治评估。理论上看,法治评估应该有三个主体：其一是法治的参与双方,政府和行政相对人;其二是第三方评估。法治评估引进第三方是社会发展的需要、是变管理为治理推行合理的政府与社会关系的需要、是党执政能力提升的表现和根本方略。国外的法治评估一般采用过程参与的模式,中国则采用事后评估的模式,两者孰优孰劣还要经受法治实践的检验。</description><identifier>ISSN: 1671-2544</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.2095-4824.2010.02.020</identifier><language>chi</language><publisher>孝感学院</publisher><ispartof>孝感学院学报, 2010-04, Vol.30 (2), p.89-92</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/xgxyxb/xgxyxb.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>张伟</creatorcontrib><creatorcontrib>章友德</creatorcontrib><title>论依法行政的评估主体选择</title><title>孝感学院学报</title><description>科层制的政府组织模式需要依法行政,依法行政的效果需要法治评估。理论上看,法治评估应该有三个主体：其一是法治的参与双方,政府和行政相对人;其二是第三方评估。法治评估引进第三方是社会发展的需要、是变管理为治理推行合理的政府与社会关系的需要、是党执政能力提升的表现和根本方略。国外的法治评估一般采用过程参与的模式,中国则采用事后评估的模式,两者孰优孰劣还要经受法治实践的检验。</description><issn>1671-2544</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotT71KBDEYTKHgcd4D2B9Y7Zrky5dNSjn8gwOb65dkd3PcISsYxLWzuEa0UxvB4kobFWzE35dZ1vUtjJwwMAMzzDCE9BmNQUu9MY0n3pcxpxojobgIKliUB9Al0mEyYRFHIVZIz_uJpYwryVCxDum3D6_1513zfNPOL5vrr-_bWfs4q9-f6pe3-uPq5-y8ubhfJcvOHPii989dMtreGg12o-H-zt5gcxhlSGmkuGYWnE0oGKExl46iQmesgUKBUOB4nmW20IlFI1EYq51MQMkEJYDi0CXri9oTUzpTjtPp4fFRGQbTalydVvbvVDjEaUiuLZKZ8T4tvc9TAIlKUYRfsfdYCg</recordid><startdate>20100401</startdate><enddate>20100401</enddate><creator>张伟</creator><creator>章友德</creator><general>孝感学院</general><general>上海大学,法学研究所,上海,200444%上海政法学院,上海,201701</general><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20100401</creationdate><title>论依法行政的评估主体选择</title><author>张伟 ; 章友德</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c500-8291b3fb703a495d6f0585faba3e83483f2dccbe97b5a654ab9f6738675633823</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2010</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>张伟</creatorcontrib><creatorcontrib>章友德</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>孝感学院学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>张伟</au><au>章友德</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>论依法行政的评估主体选择</atitle><jtitle>孝感学院学报</jtitle><date>2010-04-01</date><risdate>2010</risdate><volume>30</volume><issue>2</issue><spage>89</spage><epage>92</epage><pages>89-92</pages><issn>1671-2544</issn><abstract>科层制的政府组织模式需要依法行政,依法行政的效果需要法治评估。理论上看,法治评估应该有三个主体：其一是法治的参与双方,政府和行政相对人;其二是第三方评估。法治评估引进第三方是社会发展的需要、是变管理为治理推行合理的政府与社会关系的需要、是党执政能力提升的表现和根本方略。国外的法治评估一般采用过程参与的模式,中国则采用事后评估的模式,两者孰优孰劣还要经受法治实践的检验。</abstract><pub>孝感学院</pub><doi>10.3969/j.issn.2095-4824.2010.02.020</doi><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1671-2544 |
| ispartof | 孝感学院学报, 2010-04, Vol.30 (2), p.89-92 |
| issn | 1671-2544 |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_xgxyxb201002020 |
| source | Alma/SFX Local Collection |
| title | 论依法行政的评估主体选择 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T19%3A39%3A50IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E8%AE%BA%E4%BE%9D%E6%B3%95%E8%A1%8C%E6%94%BF%E7%9A%84%E8%AF%84%E4%BC%B0%E4%B8%BB%E4%BD%93%E9%80%89%E6%8B%A9&rft.jtitle=%E5%AD%9D%E6%84%9F%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E5%BC%A0%E4%BC%9F&rft.date=2010-04-01&rft.volume=30&rft.issue=2&rft.spage=89&rft.epage=92&rft.pages=89-92&rft.issn=1671-2544&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.2095-4824.2010.02.020&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E33658805%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=33658805&rft_wanfj_id=xgxyxb201002020&rfr_iscdi=true |