乳癌改良根治术三种插管全麻方法的麻醉效果比较
目的研究乳腺癌改良根治术三种插管全麻方法,评选最佳方案。方法选择90例乳腺癌患者,采用随机方法分组,分为全凭吸入全麻（VCA）、硬膜外吸入复合全麻（VECA）、静脉吸入复合全麻（VI-CA）,比较三组血流动力学、术后苏醒情况及拔管时间。结果 各组麻醉诱导后、切皮时平均动脉压（MAP）、心率（HR）无明显变化（p〈0.05）,手术结束后,VCA组MAP稍升高、HR稍增快。VECA和VICA组,血流动力学无明显变化,术后苏醒较快,拔管时间较早。静脉吸入复合全麻（VICA）组苏醒质量最佳。结论乳癌改良根治术可选择（VECA）、（VICA）麻醉。VICA更安全有效,苏醒快。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 现代医院 2010-12, Vol.10 (12), p.27-28 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 28 |
|---|---|
| container_issue | 12 |
| container_start_page | 27 |
| container_title | 现代医院 |
| container_volume | 10 |
| creator | 杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦 |
| description | 目的研究乳腺癌改良根治术三种插管全麻方法,评选最佳方案。方法选择90例乳腺癌患者,采用随机方法分组,分为全凭吸入全麻（VCA）、硬膜外吸入复合全麻（VECA）、静脉吸入复合全麻（VI-CA）,比较三组血流动力学、术后苏醒情况及拔管时间。结果 各组麻醉诱导后、切皮时平均动脉压（MAP）、心率（HR）无明显变化（p〈0.05）,手术结束后,VCA组MAP稍升高、HR稍增快。VECA和VICA组,血流动力学无明显变化,术后苏醒较快,拔管时间较早。静脉吸入复合全麻（VICA）组苏醒质量最佳。结论乳癌改良根治术可选择（VECA）、（VICA）麻醉。VICA更安全有效,苏醒快。 |
| doi_str_mv | 10.3969/j.issn.1671-332X.2010.12.013 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_wanfa</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_xdyy201012013</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>36384675</cass_id><cqvip_id>36384675</cqvip_id><wanfj_id>xdyy201012013</wanfj_id><sourcerecordid>36384675</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c753-16d105acc9f5a3db82e085d652a3a6ae013339623e54eaa5ba920600065ec7863</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFj0tLw0AUhWehYIn9AW5Fl4nz6EySpRZfUHDThbswSSY1taToINq1D1pQBGkFpYiudGXBbowFf02dtP_CKS26upd7Dud-B4AVBC3iMnetasVSJhZiNjIJwfsWhlpC2IKIzIHc330B5KWMfQgZZdgukBzYGKb97OFatdNRq6eeU_UxUN3e8LOVvd6o27vs_eXn8m38NVD3qep3sscLvY-vWqrTVE9d1WuPvs8XwXzEa1LkZ9MA5a3NcnHHLO1t7xbXS2ZgU2IiFiJIeRC4EeUk9B0soENDRjEnnHGhSYnugomgBcE59bmLIYMTVBHYDiMGWJ3GnvIk4knFq9ZPjhP90DsLG41JYYQnIQZYmvoCLqWXSBl6hBGnwDSFAZZn2kE9qRzFOsXnwWEU18S_6Rc6c3g1</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>乳癌改良根治术三种插管全麻方法的麻醉效果比较</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</creator><creatorcontrib>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</creatorcontrib><description>目的研究乳腺癌改良根治术三种插管全麻方法,评选最佳方案。方法选择90例乳腺癌患者,采用随机方法分组,分为全凭吸入全麻（VCA）、硬膜外吸入复合全麻（VECA）、静脉吸入复合全麻（VI-CA）,比较三组血流动力学、术后苏醒情况及拔管时间。结果 各组麻醉诱导后、切皮时平均动脉压（MAP）、心率（HR）无明显变化（p〈0.05）,手术结束后,VCA组MAP稍升高、HR稍增快。VECA和VICA组,血流动力学无明显变化,术后苏醒较快,拔管时间较早。静脉吸入复合全麻（VICA）组苏醒质量最佳。结论乳癌改良根治术可选择（VECA）、（VICA）麻醉。VICA更安全有效,苏醒快。</description><identifier>ISSN: 1671-332X</identifier><identifier>DOI: 10.3969/j.issn.1671-332X.2010.12.013</identifier><language>chi</language><publisher>广东省医院协会</publisher><subject>VCA ; VECA ; VICA ; 乳腺癌改良根治术 ; 气管插管 ; 血流动力学 ; 醒恢复</subject><ispartof>现代医院, 2010-12, Vol.10 (12), p.27-28</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/86531X/86531X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</creatorcontrib><title>乳癌改良根治术三种插管全麻方法的麻醉效果比较</title><title>现代医院</title><addtitle>Modern Hospital</addtitle><description>目的研究乳腺癌改良根治术三种插管全麻方法,评选最佳方案。方法选择90例乳腺癌患者,采用随机方法分组,分为全凭吸入全麻（VCA）、硬膜外吸入复合全麻（VECA）、静脉吸入复合全麻（VI-CA）,比较三组血流动力学、术后苏醒情况及拔管时间。结果 各组麻醉诱导后、切皮时平均动脉压（MAP）、心率（HR）无明显变化（p〈0.05）,手术结束后,VCA组MAP稍升高、HR稍增快。VECA和VICA组,血流动力学无明显变化,术后苏醒较快,拔管时间较早。静脉吸入复合全麻（VICA）组苏醒质量最佳。结论乳癌改良根治术可选择（VECA）、（VICA）麻醉。VICA更安全有效,苏醒快。</description><subject>VCA</subject><subject>VECA</subject><subject>VICA</subject><subject>乳腺癌改良根治术</subject><subject>气管插管</subject><subject>血流动力学</subject><subject>醒恢复</subject><issn>1671-332X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpFj0tLw0AUhWehYIn9AW5Fl4nz6EySpRZfUHDThbswSSY1taToINq1D1pQBGkFpYiudGXBbowFf02dtP_CKS26upd7Dud-B4AVBC3iMnetasVSJhZiNjIJwfsWhlpC2IKIzIHc330B5KWMfQgZZdgukBzYGKb97OFatdNRq6eeU_UxUN3e8LOVvd6o27vs_eXn8m38NVD3qep3sscLvY-vWqrTVE9d1WuPvs8XwXzEa1LkZ9MA5a3NcnHHLO1t7xbXS2ZgU2IiFiJIeRC4EeUk9B0soENDRjEnnHGhSYnugomgBcE59bmLIYMTVBHYDiMGWJ3GnvIk4knFq9ZPjhP90DsLG41JYYQnIQZYmvoCLqWXSBl6hBGnwDSFAZZn2kE9qRzFOsXnwWEU18S_6Rc6c3g1</recordid><startdate>20101201</startdate><enddate>20101201</enddate><creator>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</creator><general>广东省医院协会</general><general>解放军第458医院,广东广州,510600%中山大学肿瘤医院,广东广州,510600</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W91</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>20101201</creationdate><title>乳癌改良根治术三种插管全麻方法的麻醉效果比较</title><author>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c753-16d105acc9f5a3db82e085d652a3a6ae013339623e54eaa5ba920600065ec7863</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2010</creationdate><topic>VCA</topic><topic>VECA</topic><topic>VICA</topic><topic>乳腺癌改良根治术</topic><topic>气管插管</topic><topic>血流动力学</topic><topic>醒恢复</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-医药卫生</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>现代医院</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>杨吉武 朱新运 杨俊 邹柳华 熊文辉 秦勇 王曦</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>乳癌改良根治术三种插管全麻方法的麻醉效果比较</atitle><jtitle>现代医院</jtitle><addtitle>Modern Hospital</addtitle><date>2010-12-01</date><risdate>2010</risdate><volume>10</volume><issue>12</issue><spage>27</spage><epage>28</epage><pages>27-28</pages><issn>1671-332X</issn><abstract>目的研究乳腺癌改良根治术三种插管全麻方法,评选最佳方案。方法选择90例乳腺癌患者,采用随机方法分组,分为全凭吸入全麻（VCA）、硬膜外吸入复合全麻（VECA）、静脉吸入复合全麻（VI-CA）,比较三组血流动力学、术后苏醒情况及拔管时间。结果 各组麻醉诱导后、切皮时平均动脉压（MAP）、心率（HR）无明显变化（p〈0.05）,手术结束后,VCA组MAP稍升高、HR稍增快。VECA和VICA组,血流动力学无明显变化,术后苏醒较快,拔管时间较早。静脉吸入复合全麻（VICA）组苏醒质量最佳。结论乳癌改良根治术可选择（VECA）、（VICA）麻醉。VICA更安全有效,苏醒快。</abstract><pub>广东省医院协会</pub><doi>10.3969/j.issn.1671-332X.2010.12.013</doi><tpages>2</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1671-332X |
| ispartof | 现代医院, 2010-12, Vol.10 (12), p.27-28 |
| issn | 1671-332X |
| language | chi |
| recordid | cdi_wanfang_journals_xdyy201012013 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| subjects | VCA VECA VICA 乳腺癌改良根治术 气管插管 血流动力学 醒恢复 |
| title | 乳癌改良根治术三种插管全麻方法的麻醉效果比较 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-06T07%3A01%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_wanfa&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B9%B3%E7%99%8C%E6%94%B9%E8%89%AF%E6%A0%B9%E6%B2%BB%E6%9C%AF%E4%B8%89%E7%A7%8D%E6%8F%92%E7%AE%A1%E5%85%A8%E9%BA%BB%E6%96%B9%E6%B3%95%E7%9A%84%E9%BA%BB%E9%86%89%E6%95%88%E6%9E%9C%E6%AF%94%E8%BE%83&rft.jtitle=%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E5%8C%BB%E9%99%A2&rft.au=%E6%9D%A8%E5%90%89%E6%AD%A6%20%E6%9C%B1%E6%96%B0%E8%BF%90%20%E6%9D%A8%E4%BF%8A%20%E9%82%B9%E6%9F%B3%E5%8D%8E%20%E7%86%8A%E6%96%87%E8%BE%89%20%E7%A7%A6%E5%8B%87%20%E7%8E%8B%E6%9B%A6&rft.date=2010-12-01&rft.volume=10&rft.issue=12&rft.spage=27&rft.epage=28&rft.pages=27-28&rft.issn=1671-332X&rft_id=info:doi/10.3969/j.issn.1671-332X.2010.12.013&rft_dat=%3Ccass_wanfa%3E36384675%3C/cass_wanfa%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=36384675&rft_cqvip_id=36384675&rft_wanfj_id=xdyy201012013&rfr_iscdi=true |